Το πραξικόπημα του Αυγούστου: πώς προσπάθησαν να επιστρέψουν την ΕΣΣΔ

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Στις 19-21 Αυγούστου 1991 έγινε προσπάθεια να επιστρέψει η Σοβιετική Ένωση με τη μορφή που την ξέραμε.

«Συμπατριώτες! Πολίτες της Σοβιετικής Ένωσης! Σε μια δύσκολη ώρα, κρίσιμη για την τύχη της Πατρίδας και των λαών μας, απευθυνόμαστε σε εσάς! Ένας θανάσιμος κίνδυνος πλανάται πάνω από τη μεγάλη μας Πατρίδα! Η μεταρρυθμιστική πολιτική που ξεκίνησε ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, η οποία θεωρήθηκε ως μέσο διασφάλισης της δυναμικής ανάπτυξης της χώρας και του εκδημοκρατισμού της δημόσιας ζωής, έχει φτάσει σε αδιέξοδο για διάφορους λόγους.

Εκμεταλλευόμενοι τις παραχωρημένες ελευθερίες, ποδοπατώντας τα βλαστάρια της δημοκρατίας που μόλις είχαν εμφανιστεί, εμφανίστηκαν εξτρεμιστικές δυνάμεις που πήραν πορεία προς την εξάλειψη της Σοβιετικής Ένωσης, την κατάρρευση του κράτους, την κατάληψη της εξουσίας με οποιοδήποτε κόστος». Οι Σοβιετικοί πολίτες άκουσαν αυτά τα ανησυχητικά λόγια από την Κρατική Επιτροπή για την Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης (GKChP) στην ΕΣΣΔ στις 19 Αυγούστου. Τότε ήταν που έμαθαν για πρώτη φορά για την ύπαρξη του ίδιου του GKChP.

Τρεις μέρες αντιπαράθεσης

Η επιτροπή, που δημιουργήθηκε την προηγούμενη μέρα, περιελάμβανε εκπροσώπους της ανώτατης ηγεσίας της ΕΣΣΔ: τον επικεφαλής της KGB, τον πρωθυπουργό, τον αντιπρόεδρο της ΕΣΣΔ. Ο τελευταίος, ο Gennady Yanayev, εξέδωσε διάταγμα, το οποίο ανέλαβε τα καθήκοντα του αρχηγού του κράτους, εξηγώντας το από την κακή υγεία του Προέδρου Γκορμπατσόφ. Ο ίδιος ο Γκορμπατσόφ, ο οποίος τότε ετοίμαζε ουσιαστικά ένα νέο σχέδιο συντάγματος της ένωσης, που μετέτρεπε την ΕΣΣΔ σε χαλαρή συνομοσπονδία, εμποδίστηκε από τους συμμετέχοντες στο πραξικόπημα στην Κριμαία, όπου βρισκόταν σε διακοπές.

Το GKChP εισήγαγε λογοκρισία, περιορισμένη τηλεοπτική μετάδοση. Στην τηλεόραση, έχοντας αλλάξει το πλέγμα μετάδοσης, έπαιζαν συνεχώς το μπαλέτο "Η Λίμνη των Κύκνων", το οποίο πολλοί εξακολουθούν να συνδέουν με αυτά τα γεγονότα. Στρατεύματα εισήχθησαν στη Μόσχα. Ωστόσο, όλα αυτά δεν βοήθησαν τους συμμετέχοντες στο πραξικόπημα.

Η επιτροπή κράτησε μόνο τρεις μέρες. Οι «πουτσιάντες», όπως άρχισαν να αποκαλούν οι υποστηρικτές του τότε δημοφιλούς Μπόρις Γέλτσιν τα μέλη της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης, δεν μπορούσαν να αντιμετωπίσουν το κέντρο αντίστασης στην Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης, που εκείνες τις μέρες έγινε ο Λευκός Οίκος, όπου οι Ρώσοι βρισκόταν η κυβέρνηση. Τα μέλη της επιτροπής δεν τόλμησαν να εισβάλουν στο κτίριο. Στο μεταξύ, το περιβάλλον του Γέλτσιν κατάφερε να φέρει τον Γκορμπατσόφ στη Μόσχα από την Κριμαία. Συνελήφθησαν μέλη του GKChP.

Ο Μπόρις Γέλτσιν, ο οποίος εξελέγη πρόεδρος της RSFSR δύο μήνες νωρίτερα, έλαβε τα περισσότερα από τα πολιτικά μερίσματα από την ήττα του πραξικοπήματος. Η εξουσία του κύριου πολιτικού του αντιπάλου - του Γκορμπατσόφ (και μαζί του ολόκληρη η ηγεσία της ΕΣΣΔ και η ίδια η Ένωση ως πολιτικό σχέδιο) - υπονομεύτηκε αμετάκλητα.

Οι υποστηρικτές του Γέλτσιν, και στις μέρες της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης, ο Λευκός Οίκος ήρθε για να υπερασπιστεί χιλιάδες Μοσχοβίτες, αντιλήφθηκαν την απόπειρα πραξικοπήματος ως επιθυμία να επιστρέψουν στο παρελθόν, στην περίοδο πριν από την περεστρόικα της Σοβιετικής Ένωσης. Ωστόσο, είναι έτσι; Τι θα είχε συμβεί αν παρέμενε στην εξουσία η Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης και ήταν καθόλου δυνατό;

Επέκταση της «αγωνίας της ΕΣΣΔ»

Ο πολιτικός επιστήμονας Alexei Zudin είναι βέβαιος ότι αυτό ήταν αδύνατο, καθώς μέχρι τη στιγμή του πραξικοπήματος η διαδικασία της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ είχε ήδη αποκτήσει μη αναστρέψιμη αδράνεια - "η επιτυχία του πραξικοπήματος θα παρέτεινε μόνο την αγωνία". Σύμφωνα με τον αναλυτή, η ΕΣΣΔ ήταν καταδικασμένη, ό,τι κι αν έκαναν τα μέλη του GKChP. Και, ως εκ τούτου, ήταν καταδικασμένοι σε αποτυχία και τυχόν βήματα των μελών της επιτροπής που ήθελαν να διατηρήσουν την Ένωση.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η ουσία του προβλήματος της ΕΣΣΔ ήταν ότι ακόμη και πριν από τον Γκορμπατσόφ, οι σοβιετικοί ηγέτες είχαν χάσει τους στρατηγικούς στόχους για την ανάπτυξη της χώρας, που προηγουμένως είχαν διαμορφωθεί στο πλαίσιο της κομμουνιστικής ιδεολογίας. «Αυτοί οι άνθρωποι [οι ηγέτες της Ένωσης] δεν πίστευαν στους στόχους που διακήρυξαν, και αυτός ήταν ο κύριος λόγος [για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ]. Το νόημα και ο σκοπός της ύπαρξής του έχουν εξαφανιστεί από τη χώρα », είπε ο Zudin. Αυτή την εικόνα για το μέλλον δεν είχε ούτε το GKChP.

Ο Modest Kolerov, πρώην υπάλληλος της Προεδρικής Διοίκησης και επικεφαλής του πρακτορείου ειδήσεων Regnum, επίσης δεν βλέπει πώς το GKChP θα μπορούσε να κάνει κάτι. Κατά τη γνώμη του, «το συγκεντρωτικό κράτος καταστράφηκε τα τελευταία χρόνια της Περεστρόικα» - το 1989-1991. Ορισμένες δημοκρατίες - στη Βαλτική και την Υπερκαυκασία - έχουν ήδη δηλώσει την απροθυμία τους να παραμείνουν μέρος της ΕΣΣΔ. Ο Kolerov επισημαίνει επίσης την έλλειψη ενός προγράμματος μετασχηματισμών μεταξύ των πραξικοπηματιών.

Το GKChP θα μπορούσε να κερδίσει

Υπάρχει, ωστόσο, η άποψη ότι το GKChP είχε πιθανότητες επιτυχίας μόνο εάν τα μέλη της επιτροπής ήταν καλύτερα προετοιμασμένα για την κατάληψη της εξουσίας. Το 1991, από στρατιωτική άποψη, όλα έγιναν πολύ άσχημα, πιστεύει ο Ντμίτρι Αντρέεφ, ιστορικός και πολιτικός επιστήμονας από το Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας.

Ωστόσο, δεν πιστεύει ότι η Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης δεν είχε πρόγραμμα. Η έκκληση της επιτροπής προς τους σοβιετικούς πολίτες διακήρυξε για την ελευθερία της επιχειρηματικότητας, τη δημοκρατία, την καταπολέμηση του εγκλήματος κ.λπ.

Ο Βίκτορ Μιλιτάρεφ, μέλος του Συμβουλίου Εθνικής Στρατηγικής, μιας μη κυβερνητικής οργάνωσης εμπειρογνωμόνων, είναι επίσης σίγουρος ότι η Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης είχε πιθανότητες. Την ίδια στιγμή, ο ειδικός είναι πεπεισμένος ότι το GKChP θα ακολουθούσε μια πολιτική που δεν θα διέφερε ουσιαστικά από εκείνη του Γκορμπατσόφ. «Το γεγονός ότι το GKChP είχε ανεπιτυχή PR την εποχή που ήταν στην εξουσία για αρκετές ημέρες, οι δημόσιες ομιλίες τους θεωρήθηκαν απειλητικές. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι ήθελαν πραγματικά κάποιου είδους δικτατορία. Στην πραγματικότητα, ήθελαν το ίδιο πράγμα με τον Γκορμπατσόφ [τη διατήρηση της μεταρρυθμισμένης ΕΣΣΔ]», πιστεύει ο ειδικός.