Κίνδυνοι στο σχέδιο νόμου για ένα ενιαίο μητρώο πληροφοριών - Igor Ashmanov

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Στις 21 Μαΐου, η Κρατική Δούμα υιοθέτησε το νόμο "Για ένα ενιαίο ομοσπονδιακό μητρώο πληροφοριών που περιέχει πληροφορίες για τον πληθυσμό της Ρωσικής Ομοσπονδίας". Ποιοι είναι οι εγγενείς κίνδυνοι σε αυτό το νομοσχέδιο; Σχόλιο του ειδικού πληροφορικής Igor Ashmanov.

Έχω την εντύπωση ότι στη σημερινή δύσκολη στιγμή, όταν οι άνθρωποι σκέφτονται πρώτα από όλα πώς να επιβιώσουν, πού να κερδίσουν χρήματα, πώς να αποκτήσουν ένα πάσο για τον εαυτό τους κ.λπ., οι υποστηρικτές της καθολικής ψηφιοποίησης έχουν γίνει πιο ενεργοί "στο πονηρός".

Τα επιχειρήματα υπέρ της έγκρισης του νόμου για τη δημιουργία του Ενιαίου Ομοσπονδιακού Μητρώου Πολιτών (EFIR) παρουσιάστηκαν από τους εμπνευστές του σε επεξηγηματικό σημείωμα για την πρώτη ανάγνωση. Αυτά τα επιχειρήματα είναι μάλλον περίεργα, αφού ο σκοπός της δημιουργίας ενός μητρώου είναι η δημιουργία του ίδιου του μητρώου. Το σημείωμα λέει ότι το νομοσχέδιο «αναπτύχθηκε με σκοπό τη δημιουργία ενός συστήματος καταγραφής πληροφοριών για τον πληθυσμό». Θα συλλεχθούν πλήρη αξιόπιστα δεδομένα για τα πάντα: όχι μόνο το πλήρες όνομα, το SNILS, το TIN, αλλά και δεδομένα για τους οικογενειακούς δεσμούς, καθώς και "άλλες πληροφορίες για ένα άτομο". Αυτό θα επιτρέψει, σύμφωνα με τους συγγραφείς, πρώτον, «να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα και η ποιότητα των αποφάσεων στον τομέα της κρατικής και δημοτικής διοίκησης». Πώς, δεν εξηγείται. Και, δεύτερον, «να διασφαλιστεί η μετάβαση σε ένα ποιοτικά νέο επίπεδο υπολογισμού και συσσώρευσης φόρων για το προσωπικό εισόδημα». Αναφέρθηκε επίσης η καταπολέμηση της παραβατικότητας, η φοροδιαφυγή και η φοροδιαφυγή. Δηλαδή, είναι πολύ ωραίο να ξέρεις τα πάντα για όλους και θα εισπραχθούν περισσότεροι φόροι.

Αλλά δεν υπάρχουν καθόλου επιχειρήματα γιατί όλα τα δεδομένα για ένα άτομο πρέπει να μειωθούν σε ένα σημείο.

Στην πραγματικότητα, για τα άτομα που σχεδιάζουν να διαχειριστούν αυτή τη βάση, το κύριο επιχείρημα (φυσικά, που δεν αναφέρεται στο νομοσχέδιο) είναι η δημιουργία ενός νέου τύπου εξουσίας - της ψηφιακής ενέργειας. Και αφού δημιουργείται ένα νέο κέντρο εξουσίας, τότε όλα θα πρέπει να είναι στο κέντρο, σε ένα ενιαίο μητρώο.

Μπορεί να διατυπωθεί αντίρρηση ότι εφόσον η βάση είναι συγκεντρωμένη, θα προστατεύεται από τους καλύτερους ειδικούς ασφάλειας πληροφοριών κ.λπ. Αλλά ακόμα σκεφτείτε: τώρα όλα τα δεδομένα είναι εκεί, αλλά βρίσκονται σε διαφορετικά μέρη, επομένως, για να σκάψει κάποιος, ένας χάκερ πρέπει να λύσει ένα πολύ δύσκολο πρόβλημα - να μπει στα γραφεία μητρώου, να μπει σε ιατρικά ιδρύματα και σύντομα. Μετά τη δημιουργία μιας ενιαίας βάσης δεδομένων, η πρόσβαση σε μια εγγραφή για ένα συγκεκριμένο άτομο, όπου τα πάντα είναι διαθέσιμα, θα είναι κατά τάξεις μεγέθους φθηνότερη. Θα χρειαστεί να διαφθείρετε μόνο ένα άτομο - τον διαχειριστή του συστήματος, τον προγραμματιστή ή τον υπάλληλο.

Εάν αυτά τα δεδομένα για ένα άτομο χρειάζονται από κρατικούς φορείς, τότε έχει δημιουργηθεί εδώ και καιρό ένα σύστημα διατμηματικής αλληλεπίδρασης για την ανταλλαγή δεδομένων. Επομένως, η ιδέα να συλλέξουμε τα πάντα σε ένα μέρος δεν αφορά πραγματικά την τεχνική τελειότητα και όχι την ευκολία, αλλά το γεγονός ότι κάποιος θα ήθελε να τα έχει όλα στη διάθεσή του και λόγω αυτού να αποκτήσει περισσότερη δύναμη.

Ναι, είναι πολύ ωραίο να ξέρει ένας υπάλληλος τα πάντα για όλους, αλλά δεν καταλαβαίνει τίποτα από την τεχνολογία. Έχει όμως «μάγους» βοηθούς – IT-schnicks, που του λένε ότι γίνεται. Φυσικά, ο επίσημος γοητεύεται από αυτό. Του φαίνεται ότι θα έχει κάποιο μαγικό ραβδί. Και αυτό είναι πολύ κακό, γιατί πραγματικά θα το έχει. Αλλά τι κάνει στην πραγματικότητα αυτό το ραβδί, μόνο οι ίδιοι οι "μάγοι" -IT-shniki θα το ξέρουν. Στην πραγματικότητα, τους αναθέτουμε εξουσία χωρίς να την αναθέσουμε επίσημα.

Και τυπικά, σύμφωνα με το νομοσχέδιο, η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία θα είναι ο χειριστής του EFIR. Θα γίνει κέντρο συλλογής δεδομένων και όλα τα άλλα τμήματα θα πρέπει απλώς να τα δώσουν στην Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία. Δεν θα υπάρχει τρόπος να μην το δώσεις.

Νομίζω ότι η FSB και το Υπουργείο Εσωτερικών είναι αντίθετα στη δημιουργία μιας τέτοιας βάσης. Επειδή αυτή είναι η σφαίρα των αρμοδιοτήτων τους, και εδώ ξαφνικά οι πολίτες θα αρχίσουν να κατευθύνουν αυτά τα δεδομένα. Σκεφτείτε το: αν ο χειριστής αυτής της βάσης δεδομένων ήταν αξιωματικοί της FSB, θα εξακολουθούσαν να είναι στρατιωτικοί, δηλαδή αυτοί που έδιναν όρκο. Έχουν κανονισμούς, έχουν εσωτερική υπηρεσία ασφαλείας. Κατανοούν ότι εάν χρησιμοποιήσουν τα δεδομένα για προσωπικούς σκοπούς, θα θεωρηθούν υπεύθυνοι κ.λπ.

Και τώρα, ξαφνικά, ορισμένοι πολίτες αρχίζουν να κατευθύνουν πολύ τοξικά δεδομένα (παρόμοια με ραδιενεργά υλικά ή βιολογικά όπλα). Ίσως θα δώσουν κάποιου είδους συμφωνία μη αποκάλυψης, αλλά αυτό είναι εντελώς διαφορετικό από τον όρκο ενός αξιωματικού ασφαλείας.

Παρεμπιπτόντως, δεν έγιναν δημόσιες ακροάσεις για αυτό το νομοσχέδιο. Και αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι ντροπή, γιατί πλήττει πραγματικά τα συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών. Ο πολίτης εδώ είναι ένα αντικείμενο, απλά κιμάς από τον οποίο τηγανίζονται κοτολέτες. Δηλαδή συλλέγουν όλα τα δεδομένα για εσάς και δεν έχετε καν δικαίωμα αντίρρησης. Μια τέτοια στάση απέναντι στους πολίτες μπορεί, δυστυχώς, να οδηγήσει αργότερα σε δυσπιστία προς τις αρχές.

Όταν μας λένε ότι αυτό έχει ήδη εισαχθεί σε άλλες χώρες, μπορούμε να συμφωνήσουμε. Οι Αμερικάνοι, για παράδειγμα, έχουν φτιάξει ένα τέτοιο σύστημα εδώ και πολύ καιρό, αν και στο πλαίσιο των πληροφοριών (η Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας). Συλλέγουν τα πάντα για τους πολίτες τους, προσθέτοντας σε αυτή τη βάση δεδομένων, φυσικά, την κατάσταση των λογαριασμών, τα ιατρικά αρχεία και ούτω καθεξής, και προσπαθούν να το κάνουν αυτό σε σχέση με ολόκληρο τον κόσμο.

Αλλά πρέπει να καταλάβουμε ότι εμείς, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα είμαστε τρεις υπερδυνάμεις που πραγματικά αποφασίζουν τι θα συμβεί στον πλανήτη. Δεν είμαστε όμως τρεις χώρες, αλλά τρεις πολιτισμοί με τελείως διαφορετικά συστήματα αξιών. Και αν οι Αμερικανοί ή οι Κινέζοι κάνουν κάτι, τότε δεν είναι καθόλου γεγονός ότι πρέπει να το κάνουμε.

Οι Αμερικανοί έχουν μια καθαρά ιεραρχική κοινωνία στην οποία υπάρχουν κυριολεκτικά μια σειρά από πολύ κακές και πολύ καλές περιοχές, όπου ο κύριος δείκτης ζωής είναι τα χρήματα κ.λπ. Ναι, φτιάχνουν ηλεκτρονικό στρατόπεδο συγκέντρωσης. Επιπλέον, όταν ένας ιός τους επιτίθεται, βλέπουμε τι συμβαίνει μαζί τους. Δηλαδή, η ευημερία των μαζών δεν τους ενδιαφέρει καθόλου. Επομένως, δείξτε τις Ηνωμένες Πολιτείες και πείτε: "Αλλά κοίτα, το έχουν ήδη κάνει!" - είναι απολύτως άσχετο. Πρέπει να αποφασίσουμε τι χρειαζόμαστε. Από την άποψή μας, δεν χρειάζεται να φτιάξουμε ηλεκτρονικό στρατόπεδο συγκέντρωσης. Επιπλέον, δεν έχει καμία σχέση με γεωπολιτικό ανταγωνισμό. Μας λένε ότι θα κερδίσει μόνο αυτός που θα οδηγήσει όλους τους πολίτες του στο matrix και θα τους ελέγξει σαν ρομπότ. Και τότε θα κερδίσει τον πλανήτη. Αλλά αυτό προφανώς δεν ισχύει! Νικητής είναι αυτός του οποίου οι πολίτες θα αγαπήσουν περισσότερο το κράτος τους και θα είναι οι πιο ανεξάρτητοι και πιστοί, και όχι ρομπότ.

Επιπλέον, οι μεγαλύτερες πλατφόρμες λογισμικού και υλικού είναι κυρίως αμερικανικές. Ελέγχονται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και λειτουργούν υπό τη δικαιοδοσία τους. Για παράδειγμα, ούτε το Facebook, ούτε η Google, ούτε το Instagram αφαιρούν τίποτα από αυτά που απαιτεί να αφαιρέσει η Roskomnadzor μας, για τα οποία τους επιβάλλονται ασήμαντα πρόστιμα. Αλλά όταν αυτές οι εταιρείες θέλουν να αφαιρέσουν τη φωτογραφία με την Κόκκινη Σημαία πάνω από το Ράιχσταγκ, το κάνουν ήρεμα και κανένα Roskomnadzor δεν μπορεί καν να τις τιμωρήσει για αυτό.

Ή το σύστημα Zoom, με το οποίο πλέον επικοινωνούμε εξ αποστάσεως. Αυτή η πλατφόρμα τηλεδιάσκεψης έχει πλέον εκτοξευθεί κατά τρεις τάξεις μεγέθους λόγω του καθεστώτος αυτοαπομόνωσής της. Έτσι, οι Αμερικανοί έφεραν έναν επαγγελματία αξιωματικό πληροφοριών στο διοικητικό συμβούλιο του Zoom. Στην Google, ο επαγγελματικός πράκτορας πληροφοριών Eric Schmidt ήταν Διευθύνων Σύμβουλος για 15 ή 20 χρόνια.

Δηλαδή, οι Αμερικανοί γνωρίζουν καλά ότι οι πλατφόρμες υλικού και λογισμικού είναι τα στρατηγικά τους όπλα στον κόσμο. Με τη βοήθειά τους πραγματοποιούν τον λεγόμενο ψηφιακό αποικισμό. Είμαστε από πολλές απόψεις μια ψηφιακή αποικία των Ηνωμένων Πολιτειών. Δεν είμαστε πλέον οικονομική ή πολιτική αποικία, ευτυχώς βγήκαμε από αυτήν την κατάσταση σε 20 χρόνια, αλλά ψηφιακά εξακολουθούμε να είμαστε σε μεγάλο βαθμό αποικία. Και υπό αυτή την έννοια, η συλλογή δεδομένων για τους πολίτες σε ένα μέρος, η λειτουργία τους με τη βοήθεια δυτικών βάσεων δεδομένων, δυτικών μηχανών αναζήτησης και άλλων πλατφορμών, φυσικά, είναι εξαιρετικά επικίνδυνη.

Ωστόσο, πιστεύω ότι υπάρχουν πολύ περισσότεροι εσωτερικοί κίνδυνοι παρά εξωτερικοί. Τι μπορεί να κάνει ένας εξωτερικός αντίπαλος; Μπορεί να κλέψει δεδομένα ή να κλείσει αυτά τα συστήματα από απόσταση. Αυτό είναι, φυσικά, πολύ δυσάρεστο. Αλλά είναι πολύ πιο επικίνδυνο να έχουμε ένα νέο είδος εξουσίας μέσα μας - την ψηφιακή εξουσία στα δεδομένα. Αυτή η εξουσία δεν θα ανήκει σε αξιωματούχους που προσπαθούν να δημιουργήσουν αυτό το ενιαίο μητρώο, να κρεμάσουν κάμερες παντού κ.λπ. Το Power θα ανήκει στη νέα ψηφιακή κατηγορία, δηλαδή στους sysadmin, τους προγραμματιστές και τους υλοποιητές αυτών των συστημάτων.

Αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι από τις ειδικές υπηρεσίες, δεν δίνουν κανέναν ιδιαίτερο όρκο. Ταυτόχρονα, έχουν πρόσβαση σε δεδομένα εκτός όλων των συστημάτων δικαιωμάτων πρόσβασης, αφού οι ίδιοι εκχωρούν αυτά τα δικαιώματα πρόσβασης. Εμφανίζεται ένα ορισμένο αόρατο στρώμα εξουσίας, το οποίο θα ανήκει σε ανθρώπους στους οποίους δεν έχει ανατεθεί αυτή η εξουσία.