Η Ρωσία μετατρέπεται σε ψηφιακή αποικία - Igor Ashmanov

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η πανδημία του κορωνοϊού έχει εγείρει έντονα το ζήτημα της επιταχυνόμενης ψηφιοποίησης της ρωσικής πολιτικής. Ο ψηφιακός μετασχηματισμός των ρωσικών επιχειρήσεων συνεχίζεται εδώ και επτά χρόνια. Στα επιτυχημένα παραδείγματα περιλαμβάνονται η Magnitka, η ChTPZ και πολλές άλλες βιομηχανίες. Ωστόσο, εάν στις επιχειρήσεις τα οφέλη της ψηφιοποίησης είναι προφανή, τότε η επιτάχυνση της διαδικασίας μετασχηματισμού του ίδιου του ρωσικού κράτους έχει προκαλέσει ένα ελαφρύ σοκ στην κοινωνία. Η Octagon μίλησε με έναν από τους κορυφαίους Ρώσους ειδικούς πληροφορικής, Διευθύνοντα Σύμβουλο της Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.

Ο ψηφιακός φασισμός ή ψηφιακός GULAG, όπως τον αποκαλεί το φιλελεύθερο κοινό, είναι ένας πολύ ακατανόητος όρος. Γιατί δεν εξηγεί τίποτα, αλλά είναι πολύ τρομακτικός. Όλα υπάρχουν ταυτόχρονα: ο νόμος για το ενιαίο κρατικό μητρώο, και ηλεκτρονικά δελτία εισόδου για τη διάρκεια της πανδημίας, και ηλεκτρονική ψηφοφορία, και πύργοι 5G και τα πάντα στη σειρά. Είναι δυνατός τέτοιος ψηφιακός φασισμός και τι τρομερό υπάρχει;

- Πρώτα, ας κάνουμε μια κράτηση. Κανένα φιλελεύθερο κοινό δεν καταπολεμά αυτό ακριβώς το φαινόμενο. Όταν, για πρώτη φορά, εμφανίστηκε μια πραγματική απειλή για τα ανθρώπινα δικαιώματα στη χώρα μας, ούτε ένα φιλελεύθερο κάθαρμα δεν άρχισε να το κάνει αυτό. Όπου ο θόρυβος, στην πραγματικότητα, είναι ο ίδιος που συμβαίνει συνήθως όταν κάποιος χίπστερ συλλαμβάνεται για τρεις μέρες επειδή πέταξε κάτι στην αστυνομία, θα κινηθεί διοικητική υπόθεση. Αυτό θα φωνάζει για δύο εβδομάδες σε όλα τα κανάλια.

Και τώρα, για παράδειγμα, κανένας από τους κορυφαίους, θα λέγαμε, φιλελεύθερους υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν έχει μιλήσει εναντίον αυτού του νόμου για ένα ενοποιημένο μητρώο πληθυσμού. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι πολύ χαρακτηριστικό, γιατί αυτό το φαινόμενο είναι απλώς σημαντικό και χαρακτηριστικό των φιλελεύθερων δημοκρατιών. Αυτή είναι η γενική καταγραφή του πληθυσμού. Αν θυμάστε το διάσημο βιβλίο "1984" Όργουελ, τότε για κάποιο λόγο όλοι νομίζουν ότι το έγραψε για την ΕΣΣΔ. Το έγραψε για την Αγγλία και για το τι έκανε επαγγελματικά. Δηλαδή, πλύση εγκεφάλου και παρακολούθηση όλων. Επομένως, είναι φυσικό για αυτούς. Γι' αυτό δεν το χρειαζόμαστε.

Κι όμως, τι είναι «ψηφιακός φασισμός», «ψηφιακός ολοκληρωτισμός»;

- Τώρα, όπως καταλαβαίνουμε, οι ψηφιακές συσκευές σάς επιτρέπουν να παρακολουθείτε κάθε άτομο ξεχωριστά σε κλίμακα ένα προς ένα. Αν νωρίτερα οι κυβερνήσεις όλων των χωρών μελετούσαν το εκλογικό σώμα, το κοινό, τον πληθυσμό τους χρησιμοποιώντας δημοσκοπήσεις, δηλαδή χρησιμοποιώντας μια γενική άποψη με μια κλίμακα, σχετικά μιλώντας, ένα στις εκατό χιλιάδες, προσπαθώντας να καταλάβουν τι πιστεύει ο πληθυσμός. Λοιπόν, θα μπορούσαν να ελέγχουν τους πολίτες με τη βοήθεια διαβατηρίων και οτιδήποτε άλλο, αλλά όχι με μεγάλη επιτυχία: να γνωρίζουν κάτι για τον καθένα ξεχωριστά σε επίπεδο επωνύμου, ονόματος, πατρώνυμου, τόπου κατοικίας ή βιβλίου εργασίας. Τώρα μπορείτε να το κάνετε με ακρίβεια σε κάθε αναπνοή, κάθε κίνηση στο δρόμο, κάθε SMS ή ανάρτηση σε ένα κοινωνικό δίκτυο. Και αυτή τη στιγμή, όσοι βρίσκονται στην εξουσία έχουν έναν πραγματικό ενθουσιασμό να το κάνουν αυτό, γιατί τους φαίνεται ότι έχουν επιτέλους ένα μαγικό ραβδί στα χέρια τους που θα λύσει όλα τα προβλήματα γενικά.

Στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι ένα φιλελεύθερο πρόβλημα, είναι πρόβλημα όλων μας. Και αυτό ακριβώς πρέπει να ανησυχεί περισσότερο από όλους όσους βρίσκονται στη θέση των πολιτικών, στις θέσεις του πατριωτισμού υπό όρους. Αλλά δεν χρησιμοποιώ τη λέξη «πατριωτισμός», γιατί πατριωτισμός είναι όταν έχεις εντολή για στρατιωτικές ενέργειες.

Και όλα τα άλλα είναι μόνο λόγια.

Κατά τη γνώμη μας, όσοι ασχολήθηκαν με αυτό, αυτή είναι μια πολύ επικίνδυνη τάση. Εκεί καθίσταται δυνατή η οικοδόμηση ενός τέτοιου ψηφιακού ολοκληρωτικού συστήματος, στο οποίο μια συγκεκριμένη ειδική ψηφιακή τάξη γνωρίζει για ένα άτομο.

Μια συγκεκριμένη κατηγορία ψηφιακών διαχειριστών αναδύεται. Και αυτοί δεν είναι καν οι ανώτατες αρχές της χώρας. Είναι μάλλον οι ψηφιακοί υπάλληλοι και οι ειδικοί τους στον τομέα της πληροφορικής που δημιουργούν αυτό το σύστημα παρακολούθησης για όλους.

Γιατί παλέψαμε ενάντια σε αυτό το ενιαίο πληθυσμιακό μητρώο; Διότι είναι ψευδαίσθηση ότι θα το κατέχουν κάποιοι υπεραξιοπρεπείς και υπερ-μυστικοί άνθρωποι που ξέρουν ακράδαντα τι επιτρέπεται και τι όχι και θα το χρησιμοποιούν μόνο για καλό.

Στο νόμο, ο οποίος υπογράφηκε τόσο από το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας όσο και Βλαντιμίρ Πούτιν, υποτίθεται ότι αυτό το μητρώο θα διαχειρίζεται ένα πολιτικό τμήμα - η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία. Αυτό σημαίνει ότι, στην πραγματικότητα, πολίτες που δεν έχουν συνδρομή και κάποια μορφή απορρήτου θα έχουν πρόσβαση σε αυτά τα δεδομένα και οι οποίοι, πιθανότατα, δεν θα φέρουν σοβαρή ευθύνη εάν δεν διαρρεύσουν κάτι (η διαρροή θα είναι απολύτως βέβαιη, εδώ δεν υπάρχουν καθόλου επιλογές, δεν υπάρχουν συστήματα χωρίς διαρροές) και ακόμα κι αν χειραγωγούν αυτά τα δεδομένα για τα δικά τους συμφέροντα ή τα συμφέροντα των αφεντικών τους.

Επιπλέον, τα αφεντικά είναι μέτρια, όχι υπερδεοντολογικά και υπέρ-πιστά στο κράτος. Και αφεντικά, που κατά κανόνα, από άποψη ηθικής και πίστης, είναι ίδιοι με όλους μας ή ως μέσος τροχονόμος στο δρόμο. Υπάρχουν καλοί, υπάρχουν και κακοί. Και τους δίνεται απόλυτη ψηφιακή δύναμη.

Όταν αντιτασσόμασταν σε αυτό το μητρώο, μιλήσαμε για το γεγονός ότι πριν από την ιδέα της δημιουργίας μιας βαθμολογίας, είναι μόνο ένα βήμα για να αρχίσετε να δίνετε αυτόματα βαθμολογίες στους ανθρώπους χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη.

Ξέρετε, οι υποστηρικτές μιας τέτοιας πρωτοβουλίας, κατά κανόνα, λειτουργούν με δύο πράγματα - την ευκολία και την ασφάλεια. Δηλαδή, γιατί χρειαζόμαστε ένα σωρό χαρτάκια, ένα διαβατήριο, μερικά SNILS κ.λπ.; Απλώς έχετε έναν ηλεκτρονικό κωδικό - ταυτότητα. Εισαγάγατε - παρακαλώ, όλες οι πληροφορίες. Δεν χρειάζεται να αποθηκεύσετε τίποτα…

- Όσον αφορά την ασφάλεια. Ας ρίξουμε μια ματιά στο απλούστερο παράδειγμα. Έχω μαλώσει πολλές φορές για να υπερασπιστώ, για παράδειγμα, τις κάμερες αναγνώρισης προσώπου στους δρόμους. Στην πραγματικότητα, αυτά τα επιχειρήματα είναι ακριβώς τα ίδια με αυτά σχετικά με ένα ενιαίο μητρώο ή ένα μητρώο πληθυσμού, το οποίο θα σας επιτρέψει να πιάσετε απατεώνες που φοροδιαφεύγουν ή κάτι άλλο. Οι μετανάστες πιάνονται, ζουν χωρίς άδεια παραμονής και άδεια εργασίας, και ούτω καθεξής.

Έτσι, μπορείτε να σας ψηφιοποιήσετε μαζί με το πρόσωπο και την τοποθεσία σας σε δύο περιπτώσεις. Η πρώτη περίπτωση: υπάρχει μια λίστα με κακούς που καταζητούνται από την αστυνομία, μια λίστα καταζητούμενων από όλους τους Ρώσους κ.ο.κ. Ή μερικοί άνθρωποι που δεν επιτρέπεται να μπουν στη χώρα. Αυτοί είναι οι κακοί από αυτή τη μαύρη λίστα και πρέπει να αναγνωρίζονται παντού: στα αεροδρόμια, στις πλατείες, στα εμπορικά κέντρα. Και αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με τίποτα, δεν παραβιάζει με κανέναν τρόπο τα δικαιώματά μας. Εάν το πρόσωπό μας μπει στο σύστημα αναγνώρισης, τότε θα συγκριθεί με τη λίστα των κακών, με τις παραμέτρους των προσώπων τους. Δεν μας ενοχλεί.

Η δεύτερη περίπτωση είναι όταν συνέβη ένα γεγονός κάποιου είδους: ένας καυγάς, ένα ατύχημα, ένας φόνος, ταραχές, κάποιου είδους σύγκρουση. Είναι απαραίτητο να αναγνωρίσουμε, προφανώς, όλους όσοι βρέθηκαν εκεί, σχετικά μιλώντας, στο χρονικοχωρικό περιβάλλον, γύρω από αυτό το γεγονός. Ας υποθέσουμε ότι πρέπει να αναγνωρίσετε 500 μέτρα γύρω και δύο ώρες πριν και δύο ώρες μετά. Ή πέντε ώρες πριν, δεν πειράζει.

Δεν υπάρχει κανένας λόγος ασφαλείας για να αναγνωρίσουμε οτιδήποτε έξω από αυτές τις δύο περιπτώσεις. Όταν, αντ' αυτού, αναγνωρίζουν αυτόματα τους πάντες σε μαζική κλίμακα, «γιατί είναι χρήσιμο», «για κάθε περίπτωση», αυτό είναι πλήρης αγένεια και παραβίαση όλων των πιθανών δικαιωμάτων των πολιτών.

Επομένως, τα επιχειρήματα τόσο για την ευκολία όσο και για την ασφάλεια είναι πανούργα. Γιατί χρησιμοποιούνται; Γιατί, παραδόξως, οι υπάλληλοι και οι ειδικοί της πληροφορικής που τους υπηρετούν έχουν πάθος. Τους φαίνεται ότι είναι πολύ ωραίο να συλλέγουν την πιο ολοκληρωμένη βάση δεδομένων για όλους.

Όταν μιλούν για βάσεις δεδομένων, εμφανίζονται ονόματα δυτικών κολοσσών: Amazon, Oracle, Google και ούτω καθεξής. Έχουμε, στη Ρωσία, εγχώριες βάσεις δεδομένων και εργαλεία για την επεξεργασία τους; Ή μήπως τα σχηματίζουμε με τη βοήθεια δυτικών οργάνων; Πώς γίνεται αυτό τώρα;

- Ας μην μπερδευόμαστε. Υπάρχει μια τέτοια κατανόηση του όρου "βάση δεδομένων" ως προϊόν λογισμικού - ένα σύστημα διαχείρισης βάσεων δεδομένων, που ονομάζονται επίσης βάσεις δεδομένων. Αυτή είναι η Oracle ή η εγχώρια βάση δεδομένων Linter ή ορισμένες ημιεγχώριες εταιρείες. Είναι απλώς προϊόντα λογισμικού. Το 1C έχει επίσης τη δική του βάση δεδομένων, η οποία σας επιτρέπει να εισάγετε μεγάλες ποσότητες πληροφοριών και να εργάζεστε γρήγορα μαζί τους: εγγραφή, διαγραφή, τροποποίηση.

Και υπάρχουν στην πραγματικότητα βάσεις δεδομένων, οι οποίες ανεξάρτητα από την πλατφόρμα στην οποία εκτελούνται, περιέχουν τα πραγματικά δεδομένα και με τις οποίες μπορείτε να εργαστείτε: συγκρίνετε δεδομένα, αναλύστε αυτά τα δεδομένα. Αυτό ονομάζεται πλέον μεγάλα δεδομένα. Λόγω του γεγονότος ότι πρόκειται για συγκεκριμένες συστοιχίες πληροφοριών για άτομα που δεν μπορούμε να δούμε με τα μάτια μας, απαιτούν αυτόματη επεξεργασία και έχουμε μάθει να συνεργαζόμαστε μαζί τους. Ένας αρκετά μεγάλος αριθμός παικτών συλλέγει βάσεις δεδομένων, κυρίως για ανθρώπους. Υπάρχουν μεγάλες βάσεις δεδομένων με αστέρια ή μεταναστεύσεις φαλαινών, αλλά δεν ενδιαφέρουν κανέναν, εκτός από στενούς ειδικούς. Όλοι ενδιαφέρονται για τους ανθρώπους. Γιατί όπου υπάρχει μια βάση δεδομένων ανθρώπων, υπάρχουν χρήματα, εξουσία, επιρροή - ό,τι θέλετε. Αυτές οι βάσεις συλλέγονται κυρίως από γίγαντες του Διαδικτύου.

Όσο μεγαλύτερο είναι το φάσμα των υπηρεσιών σας, τόσο ευρύτερα είναι τα δεδομένα που μπορείτε να συλλέξετε για ένα άτομο. Σχετικά μιλώντας, η Google διαθέτει επίσης μια μηχανή αναζήτησης με ερωτήματα αναζήτησης που λένε πολλά για ένα άτομο. Διαθέτει λειτουργικό σύστημα Android που γνωρίζει ποιες εφαρμογές χρησιμοποιείτε. Διαθέτει mail, διαφημιστικά συστήματα που λειτουργούν σχεδόν σε οποιοδήποτε site στη χώρα μας και στον κόσμο. Υπάρχει ένας τεράστιος αριθμός διαφορετικών υπηρεσιών, τα δεδομένα από τα οποία συγκεντρώνονται.

Το σύστημα Android, για παράδειγμα, ακούει ξεκάθαρα συνομιλίες. Είδα μια τέτοια περίπτωση χθες. Από το μπλε, κάποιος στο τραπέζι μας στη βεράντα ρώτησε για τους Μορμόνους. Μιλήσαμε για πέντε λεπτά για το ποιοι είναι οι Μορμόνοι. Η σύζυγος ανοίγει τον υπολογιστή, έχει μια διαφήμιση στο Google για τους Μορμόνους.

Τίποτα τέτοιο δεν είχε ξαναγίνει για αρκετά χρόνια, η Google δεν σκέφτηκε να της δείξει τέτοιες διαφημίσεις. Υπάρχει αρκετή έρευνα για το τι και πώς ακούν. Και το Facebook ακούει μέσω του ηχείου. Ναι, και η Yandex, νομίζω, αρχίζει να το κάνει αυτό. Όλα αυτά αφορούν το γεγονός ότι όσο περισσότερα κανάλια χρησιμοποιείτε για να αναλύσετε τους ανθρώπους, τόσο περισσότερο έχετε την ευκαιρία να συνδυάσετε αυτά τα κανάλια.

Από πού είχαν οι προγραμματιστές μας τέτοια εμπιστοσύνη στις ικανότητές τους; Πρόσφατα, η Ένωση Ρώσων Προγραμματιστών κάλεσε τη ρωσική κυβέρνηση να αγνοήσει την προσφορά της Microsoft να δώσει δωρεάν προϊόντα σε κρατικούς φορείς για ένα χρόνο. Από όσο καταλαβαίνω, δεν μπορούμε ακόμα να αντικαταστήσουμε πλήρως τα δυτικά προϊόντα

- Αυτό δεν είναι αληθινό. Ας μιλήσουμε για αυτήν την κατάσταση, το ξέρω έμμεσα. Η Microsoft ανακοίνωσε ένα είδος ντάμπινγκ - ότι είναι έτοιμη να παρέχει δωρεάν ορισμένα από τα προϊόντα της, συμπεριλαμβανομένων των cloud. Στην πραγματικότητα, η Microsoft, η οποία έχει μια απείρως βαθιά τσέπη σε σύγκριση με τους προγραμματιστές μας, μπορεί, και το έκανε μερικές φορές, να απορρίπτει για χρόνια, αποσπώντας ολόκληρη την αγορά της, για να μπει αργότερα. Επειδή η αγορά μας δεν είναι πολύ σημαντική για εκείνη σε χρηματικούς όρους. Είναι το δέκατο, ίσως, σε μέγεθος. Δηλαδή, αυτή είναι η αγορά δεύτερης ή τρίτης κατηγορίας για τη Microsoft. Ως εκ τούτου, μπορεί απλά να μοιράζει φαγητό εδώ για λίγο δωρεάν για να το αρπάξει.

Υπάρχει ένας νόμος που δίνει εντολή στις κρατικές υπηρεσίες να αγοράζουν εγχώριο λογισμικό, αλλά είναι επίσης αρκετά πονηρός, γιατί λέει ότι υπάρχει εγχώριο ανάλογο. Εάν δεν υπάρχει ανάλογο, πρέπει να γράψετε μια αιτιολόγηση γιατί αγοράσατε το western. Είναι εύκολο να φανταστεί κανείς τι θα έχει αυτό.

Πρώτον, οι αναθέσεις διαγωνισμών είναι γραμμένες με τέτοιο τρόπο ώστε να υπάρχουν οι πιο γελοίες λειτουργίες ενός προϊόντος λογισμικού, οι οποίες δεν είναι εγχώριες, αλλά είναι δυτικές.

Σχετικά μιλώντας, το Microsoft Word έχει 450 διαφορετικές λειτουργίες, εκ των οποίων οι 30 ή οι 40 χρησιμοποιούνται στην πραγματική ζωή. Οι υπόλοιπες πρακτικά δεν χρειάζονται σε κανέναν σε κυβερνητικούς οργανισμούς, είναι πολύ εξωτικές. Ταυτόχρονα, έχουμε εγχώρια προϊόντα λογισμικού - επεξεργαστές κειμένου, επεξεργαστή κειμένου, όπως λέγονται, που υποστηρίζει, ας πούμε, όχι 450 λειτουργίες, αλλά 50 λειτουργίες που δεν έχουν αυτές.

Αποδεικνύεται ότι η βιομηχανία πληροφορικής είναι κάπως παρόμοια με τον στρατό; Αν δεν θέλεις να ταΐσεις το δικό σου, θα ταΐσεις κάποιο άλλο;

-Ταΐζουμε τον ξένο κυρίως. Και με κάποιο τρόπο αρνούμαστε να ταΐσουμε τους δικούς μας. Εκεί, ξέρετε, τι πονηρό επιχείρημα: θα αγοράσουμε εγχώριο, αν είναι φθηνότερο και καλύτερο σε λειτουργικότητα. Πώς να φτιάξετε ένα προϊόν που θα είναι φθηνότερο και πιο λειτουργικό από αυτό της Microsoft - μιας εταιρείας που αξίζει ενάμιση τρισεκατομμύριο δολάρια στην αγορά και που έχει ετήσια έσοδα εκατοντάδων δισεκατομμυρίων, κατά τη γνώμη μου; Δηλαδή, η κουβέντα είναι έτσι: ας απελευθερωθούμε στο ρινγκ Μάικ Τάισον και μια μαθήτρια της Γ' τάξης από τη 10η τάξη του σχολείου, γιατί το ρινγκ θα κρίνει τα πάντα με έντιμο τρόπο. Για κάποιο λόγο, υπάρχουν κατηγορίες βάρους στον αθλητισμό, αλλά όχι εδώ. Και γενικά ποια είναι τότε η εύνοια του εγχώριου, αν είσαι έτοιμος να αγοράσεις αυτό που ήδη ήθελες, τι είναι φθηνότερο και καλύτερο; Γενικά, υπάρχει πολύς δόλος εκεί και υποστηρίζεται πραγματικά από δωροδοκίες από τη βιομηχανία της δυτικής πληροφορίας.

Σας υποχρεώνει ο νόμος να αποθηκεύετε δεδομένα για Ρώσους στο σπίτι;

- Για τις εταιρείες του Διαδικτύου, για όσους επεξεργάζονται μεγάλα προσωπικά δεδομένα πολιτών, υπάρχει τέτοιος νόμος. Δυστυχώς, δεν χρειάζεται να το κάνετε. Δηλαδή μέχρι τώρα Google, Facebook κ.ο.κ., αυτός ο νόμος δεν εφαρμόζεται. Έχουν πραγματικά τεράστιο όγκο προσωπικών δεδομένων των πολιτών μας, αλλά θεωρούν τους εαυτούς τους ότι βρίσκονται υπό την αμερικανική δικαιοδοσία και δεν είναι υποχρεωμένοι να συμμορφώνονται με τους ρωσικούς νόμους.

Απλώς κανείς δεν κινδυνεύει, γιατί οι αξιωματούχοι μας εξαρτώνται από τα μέσα ενημέρωσης: φοβούνται ότι δεν θα τους πουν δημοκράτες. Και αφήστε τις εταιρείες να κάνουν ό,τι θέλουν. Άκουσα μάλιστα μια τέτοια δήλωση στους διαδρόμους της εξουσίας: «Καλά, τι κάνεις; Το YouTube απαγορεύτηκε! Ο κόσμος θα βγει στους δρόμους! Έχουν συνηθίσει να βλέπουν βίντεο! Δεν μπορούμε να το κάνουμε αυτό!».

Προσπαθήσαμε να φτιάξουμε ανάλογα - το Rutube είναι το ίδιο. Αλλά σε εμάς όλα με κάποιο τρόπο αποδεικνύονται στραβά. Δεν νομίζεις;

- Δεν είναι ένα «στρεβλό» πράγμα, αλλά το γεγονός ότι πρέπει να επενδύσετε χρήματα. Οι διακομιστές του YouTube πιθανότατα έχουν αξία δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων - πιθανότατα εκατομμύρια διακομιστές. Εάν προσπαθείτε να διανείμετε βίντεο με τον ίδιο ρυθμό, ακόμη και εντός της χώρας μας, πρέπει να επενδύσετε σε αυτό. Φυσικά, αν δεν επενδύσετε και δεν προσποιηθείτε ότι πρόκειται για ένα τόσο εμπορικό έργο και όχι για πολιτικό, ότι θα πρέπει να βγάλει χρήματα από μόνο του, να είναι κερδοφόρο κ.λπ., τότε το βίντεό σας θα παίζεται πιο αργά, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα το δει κανείς..

Μιλάς για λεφτά. Οι ειδικοί πληροφορικής μας είναι δεύτεροι μόνο από τους διευθυντές όσον αφορά τους μισθούς. Γιατί τότε φεύγουν κυρίως; Αυτοί οι μηχανισμοί της αγοράς δεν λειτουργούν στη χώρα μας; Δεν μπορούμε να τους προσφέρουμε το ίδιο πράγμα ή τουλάχιστον να τους αντικαταστήσουμε με κάτι παρόμοιο;

- Αυτή η ηλεκτρική σκούπα κατασκευάστηκε σκόπιμα. Και στην πραγματικότητα είναι γεμάτο μύθους. Μίλησα μια φορά με τον επικεφαλής της μεγαλύτερης κοινότητας Data Scientist - ειδικούς μηχανικής μάθησης, μεγάλα δεδομένα, τεχνητή νοημοσύνη. Αυτή είναι μια κοινότητα στην οποία υπάρχουν τώρα περισσότεροι από 50 χιλιάδες ειδικοί που εργάζονται πραγματικά σε αυτόν τον τομέα. Είναι κυρίως ρωσόφωνοι: οι περισσότεροι είναι από τη Ρωσία, άλλοι από τη Λευκορωσία, άλλοι από την Ουκρανία. Συνέταξαν επίτηδες έναν πίνακα που με την υλική έννοια κερδίζει ένας ειδικός όταν φεύγει για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μια νηφάλια ματιά σε αυτά τα πράγματα δείχνει ότι μπορεί να μην κερδίσει καν, αλλά να χάσει.

Ο μισθός εκεί θα είναι τριπλάσιος, μερικές φορές τετραπλάσιος. Αλλά την ίδια στιγμή οι φόροι είναι άγριοι και το κόστος ζωής υψηλό. Ως αποτέλεσμα, ένας τύπος που έρχεται εκεί, που νοίκιασε ένα ωραίο διαμέρισμα εδώ, νοικιάζει ένα δωμάτιο εκεί με κάποιον άλλο. Και, γενικά μιλώντας, για τα χρήματα αποδεικνύεται ότι δεν είναι καθόλου μέλι. Κανείς όμως δεν το σκέφτεται: ότι τα νηπιαγωγεία είναι ακριβά, ότι υπάρχει μια άγρια διαστρωμάτωση εκεί και ότι θα ζεις σε μια περιοχή όπου οι πυροβολισμοί και η πώληση ναρκωτικών γίνονται συνέχεια απέναντι. Μιλάνε μόνο για μισθούς.

Ταινία Dudya - μάλλον θα έχετε ακούσει - για το πόσο δροσερό είναι στο Silicon, στη Silicon Valley. Πήρε μόνο τους νικητές σε αυτό το καζίνο, δεν υπάρχουν συνεντεύξεις με τους ηττημένους, και υπάρχουν εκατό φορές περισσότεροι από αυτούς. Αυτή είναι μια τέτοια προπαγάνδα: οι άνθρωποι έχουν τεράστια κέρδη. Λένε: «Εδώ! Μπορείς και εσύ! Μπορείς, ναι. Με πιθανότητα 0,1 τοις εκατό. Δηλαδή, εκεί έχει χτιστεί ένα τεράστιο προπαγανδιστικό σύστημα.

Αλλά κοίτα. Πρόσφατα ο Nikita Mikhalkov έθιξε το θέμα της τσιποποίησης. Πόσο σοβαρό είναι; Φαίνεται στους ανθρώπους ότι ένα τσιπ που είναι ενσωματωμένο σε ένα άτομο θα γίνει το ιδανικό αναγνωριστικό για την πλήρη ψηφιοποίηση, τον ψηφιακό μετασχηματισμό του κράτους

- Δεν τον άκουσα. Έχω ακούσει μόνο επαναλήψεις για όσα είπε σε αυτό το «Besogon» του. Τα τσιπ είναι μια ιστορία τρόμου του 20ου αιώνα, η οποία είναι ξεπερασμένη κατά 30 χρόνια. Με αυτές τις εκατοντάδες χιλιάδες κάμερες στους δρόμους και τους δρόμους, δεν χρειάζεται πλέον κανένα τσιπ αναγνώρισης. Όλα έχουν ήδη γίνει, η ταυτοποίηση βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη. Γιατί τσιπάκι τότε; Για τι? Να τρομάξουν τους Μιχάλκοφ και άλλους ηλικιωμένους ανθρωπιστές; Δεν έχει νόημα!

Δηλαδή, η ψηφιακή κόλαση έχει ήδη χτιστεί. Καταλαβαίνεις, ε; Και το τσιπάκι απλά δεν είναι απαραίτητο. Όπως ακριβώς αυτό το εμβόλιο και όλα.

Αυτές είναι μερικές περίεργες ιστορίες τρόμου, οι οποίες, κατά τη γνώμη μου, αν δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ακόμη, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να περιθωριοποιήσουν όλο αυτό το θέμα. Ώστε όταν κάποιος αργότερα πει: «Άκου! Γιατί μας ταυτίζετε όλους; Αποθηκεύστε τεράστιες βάσεις δεδομένων, αναγνωρίζετε πρόσωπα; », Θα μπορούσε κανείς να απαντήσει: «Α! Είσαι σαν τον Μιχάλκοφ! Είσαι απλώς ένας ηλίθιος της αίρεσης των αρνητών! Με τι θα μιλήσουμε; Είσαι συνωμοσιολόγος! Όλα αυτά είναι ανώμαλα! Μόνο για γιαγιάδες! Αυτό ήταν, κλείνουμε τη συζήτηση!». Αυτό βοηθά να περιθωριοποιηθεί αυτό το πολύ σημαντικό θέμα.

Κοίτα: τα δεδομένα συλλέγονται, αποθηκεύονται! Είναι δυνατή η προστασία 100 τοις εκατό αυτών των δεδομένων από διαρροή; Είναι δυνατό και στη θεωρία; Ή μήπως δεν υπάρχει σύστημα που να μην μπορεί να σπάσει, να χακαριστεί κ.λπ.;

- Είναι αδύνατο να προστατευθεί, και πρέπει να καταλάβει κανείς ότι, πρώτον, τα συστήματα που προστατεύονται 100% είναι μια ψευδαίσθηση, ένα παραμύθι. Διαρροές συμβαίνουν πάντα. Ο αριθμός τους αυξάνεται πλέον. Οι περισσότερες εταιρείες που αποθηκεύουν μεγάλους όγκους δεδομένων χρηστών φαίνεται να έχουν διαρροή. Απλώς όλες οι εταιρείες στον κόσμο, αργά ή γρήγορα, διαρρέουν. Επιπλέον, το ίδιο FTS διέρρευσε 20 εκατομμύρια φορολογικά αρχεία πέρυσι. Το FTS δεν το παραδέχτηκε αυτό. Ωστόσο, αυτά ήταν ακριβώς τα φορολογικά στοιχεία. Περπατούσαν στην αγορά, μπορούσες να τα αγοράσεις. Το τι γίνεται τώρα μαζί τους είναι άγνωστο.

Η Γενική Διευθύντρια του InfoWatch Natalya Kasperskaya και ο επικεφαλής της Ashmanov & Partners Igor Ashmanov κατά τη διάρκεια ενός επαγγελματικού πρωινού με θέμα: "Ρωσική βιομηχανία πληροφορικής / Διαδικτύου: Επενδύσεις και επιχειρηματικό κλίμα" στο 17ο Διεθνές Οικονομικό Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης. Φωτογραφία από το ITAR-TASS / Petr Kovalev

Δεύτερον, το πρόβλημα δεν είναι η τεχνική ασφάλεια. Το 90-περίεργο τοις εκατό των διαρροών είναι λάθος των εμπιστευτικών. Δηλαδή με υπαιτιότητα αυτού που έχει πρόσβαση σε αυτά τα δεδομένα. Και πώς να προστατευτείς από τους μυημένους, που θα φυλάνε τους φύλακες, είναι απολύτως ακατανόητο. Γιατί τώρα θα δημιουργήσετε ένα ισχυρό σύστημα για τη διανομή των δικαιωμάτων πρόσβασης σε αυτά τα δεδομένα, το οποίο θα δημιουργήσει ένα διαφορετικό επίπεδο δικαιωμάτων πρόσβασης για όλους. Η θεία από το MFC - ένας, ο δήμαρχος - άλλος, ο ειδικός πληροφορικής του δημάρχου - ο τρίτος. Αλλά θα υπάρχει κάποιος που θα γράψει αυτό το σύστημα διανομής των δικαιωμάτων, θα υπάρχει ένας υπάλληλος που θα ορίσει αυτά τα δικαιώματα. Όπως μπορείτε να φανταστείτε, θα εκχωρήσει στον εαυτό του οποιαδήποτε δικαιώματα. Μπορεί να ελεγχθεί από εξωτερικό έλεγχο, στελέχη της FSB μπορούν να σταλούν να επιθεωρήσουν ποιος έχει ποια δικαιώματα, κλπ. Αλλά σε κάθε περίπτωση, πάντα θα υπάρχουν κενά. Επομένως, αυτά τα δεδομένα θα έχουν πάντα τη δυνατότητα να βρίσκονται σε λάθος χέρια. Αυτό είναι σίγουρο!

Οι άνθρωποι συνήθως ενδιαφέρονται για αυτό που τους αφορά άμεσα. Ας φανταστούμε ότι αυτός ο ψηφιακός μετασχηματισμός έχει ολοκληρωθεί. Όπως λέτε, η ψηφιακή κόλαση είναι ήδη εδώ. Εάν ξαφνικά υπάρξει κάποιου είδους αποτυχία στο σύστημα και ο ιδιοκτήτης, για παράδειγμα, του διαμερίσματος ενός ατόμου, γίνει άλλο άτομο. Πώς μπορεί να αποδείξει ότι είναι απλώς ένα σφάλμα; Αυτό τρομάζει περισσότερο τους ανθρώπους

- Οι άνθρωποι δεν θα προστατεύονται από αυτό, φυσικά. Η γυναίκα μου Νατάλια Κάσπερσκαγια συμμετείχε και συμμετέχει πλέον στην ομάδα για την προετοιμασία των τροπολογιών στο Σύνταγμα. Υπήρχε ένας περιορισμός ότι ήταν αδύνατο να αλλάξουν τα δύο πρώτα κεφάλαια, επειδή η διαδικασία του δημοψηφίσματος ήταν πολύ περίπλοκη για αυτούς. Ως εκ τούτου, ήταν αδύνατο να αλλάξει το κεφάλαιο ειδικότερα για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Προτείναμε τη δημιουργία ενός ψηφιακού κεφαλαίου του Συντάγματος. Μας είπαν ότι ούτε αυτό θα αποτύχει. Ως αποτέλεσμα, μόνο μία τροπολογία πέρασε εκεί, δηλώνοντας ότι η κυκλοφορία αυτών των πολιτών είναι σοβαρή υπόθεση του κράτους, θα έπρεπε να βρίσκεται υπό ομοσπονδιακή δικαιοδοσία κ.λπ.

Όμως, κατά την άποψή μου, χρειαζόμαστε έναν Ψηφιακό Κώδικα που να περιγράφει τις νέες νομικές σχέσεις που αναδύονται σε αυτό το νέο ψηφιακό περιβάλλον.

Μπορεί να γίνει. Ο επικεφαλής αυτής της ομάδας για τις τροποποιήσεις του Συντάγματος Κρασενίννικοφ μίλησε για το γεγονός ότι μπορούμε να δημιουργήσουμε ένα άλλο πακέτο συνταγματικών νόμων. Αυτό είναι ένα ειδικό είδος νόμων, ένας από τους οποίους μπορεί να είναι αυτός ο Ψηφιακός Κώδικας. Αλλά αν θα γίνει ή όχι, θα το δούμε. Αλλά σε έναν τέτοιο κώδικα, φυσικά, θα πρέπει να υπάρχει το δικαίωμα ενός ατόμου στην ψηφιακή του ταυτότητα. Δηλαδή να το προστατεύεις, να το κατέχεις και να το προστατεύει το κράτος.

Επιπλέον, υπάρχει ένα κενό. Σε περίπου έξι χρόνια θα μπορείτε να δείτε ποια δεδομένα για εσάς έχουν καταχωριστεί στο μητρώο. Και θα αρχίσουν να το χρησιμοποιούν σε δύο χρόνια. Δηλαδή, θα υπάρχουν τέσσερα χρόνια ή περισσότερα δεδομένα για εσάς, αλλά δεν θα ξέρετε ποια, δεν θα μπορείτε να τα διορθώσετε, δεν θα μπορείτε να αντιτάξετε τίποτα σε αυτό. Και τότε, πιθανότατα, δεν θα μπορείτε να διαγράψετε τα δεδομένα για τα παιδιά σας από αυτήν τη βάση δεδομένων. Και τα παιδιά, μια οικογένεια - αυτό είναι που αγαπά πολύ να χρησιμοποιεί εγκληματίες. Υπάρχουν, δηλαδή, πολλές τέτοιες τρύπες που θεωρητικά θα έπρεπε να καλυφθούν με αυτόν τον Ψηφιακό Κώδικα, ο οποίος, δεν είναι γνωστό, θα εμφανιστεί στη χώρα μας ή όχι.