Γιατί το «ετρουσκικό δεν είναι αναγνώσιμο» ή η ιστορία ως πολιτική

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η κατάσταση με τους Ετρούσκους είναι πολύ περίεργη. Από τη μία πλευρά, με βάση την ετρουσκική γραφή, δημιουργήθηκε το λατινικό αλφάβητο (περίπου τα μισά γράμματα του ετρουσκικού και του λατινικού αλφαβήτου γράφονται σχεδόν το ίδιο), όπως πολλά άλλα πράγματα που υιοθέτησαν οι Ρωμαίοι από τους Ετρούσκους:

Δεν υπάρχουν προβλήματα με τη φωνητική ταύτιση των ετρουσκικών κειμένων. Οι γλωσσολόγοι γνωρίζουν τη φωνητική (ήχο) των ετρουσκικών γραμμάτων και, κατά συνέπεια, τις ετρουσκικές λέξεις …

Όμως, από την άλλη, τα ετρουσκικά κείμενα δεν προσφέρονται καθόλου για αποκρυπτογράφηση. Να πώς εξέφρασε την άποψή του για αυτό το θέμα ο Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, Ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Σοβιετικός και Ρώσος γλωσσολόγος, μεταφραστής, σημειολόγος και ανθρωπολόγος: «Η κατάσταση στη μελέτη των ετρουσκικών κειμένων φαίνεται παράδοξη. Η μελέτη και η πιθανή φωνητική τους ερμηνεία δεν προκαλεί δυσκολίες λόγω της επαρκούς σαφήνειας του ετρουσκικού γραφικού συστήματος … ωστόσο, η κατανόηση των ετρουσκικών κειμένων έχει σημειώσει εξαιρετικά μικρή πρόοδο, αν δεν εννοούμε πολύ μικρές επιτύμβιες επιγραφές, τυπικού περιεχομένου και συνήθως αποτελείται από ακολουθίες ονομάτων που υποδεικνύουν σχετικές σχέσεις μεταξύ των φορέων τους. Μέχρι στιγμής, όλο και πιο πολύπλοκα κείμενα δεν μπορούν να μεταφραστούν καθόλου».

«Εκτός από την πιθανή συγγένεια της ετρουσκικής με δύο άλλες νεκρές γλώσσες - τη Ρεθιακή και τη Λήμνο (πιθανώς πανομοιότυπη με την ανακατασκευασμένη πελασγική), η ετρουσκική θεωρείται απομονωμένη γλώσσα και δεν έχει επιστημονικά αναγνωρισμένους συγγενείς». - Αυτή είναι η ετυμηγορία που εισήγαγε η ετρουσκική γλώσσα από την επίσημη επιστήμη.

Ταυτόχρονα, υπάρχει ένα ολόκληρο στρατόπεδο Ετρούσκων ερευνητών που αποκρυπτογράφησαν ετρουσκικές επιγραφές με βάση τις σλαβικές γλώσσες:

Tadeusz Wolanski

Αλεξάντερ Ντμίτριεβιτς Τσέρτκοφ

και μερικοί άλλοι.

Η έρευνα αυτών των συγγραφέων μπορεί να εξεταστεί με διαφορετικούς τρόπους. Η γλωσσολογία δεν είναι μια ακριβής επιστήμη και δεν υπάρχουν 100% πανομοιότυπες μεταφράσεις, ακόμη και από σύγχρονες γλώσσες. Σε κάθε μετάφραση από τη μια γλώσσα στην άλλη, υπάρχει πάντα ένα υποκειμενικό στοιχείο - ο ίδιος ο μεταφραστής, ο οποίος μπορεί πάντα να κατηγορηθεί για την ανακρίβεια της μετάφρασης. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για μεταφράσεις από νεκρές γλώσσες, στις οποίες περιλαμβάνονται τα ετρουσκικά: οι ομιλητές του έχουν φύγει εδώ και καιρό, και απλά δεν υπάρχει κανείς να επιβεβαιώσει ή να αρνηθεί την ορθότητα των μεταφράσεων του Τσέρτκοφ, του Βολάνσκι ή άλλων Ετρούσκων γλωσσολόγων.

Ωστόσο, αυτό δεν μειώνει το γεγονός ότι το γράμμα των Ετρούσκων ωστόσο αποκρυπτογραφήθηκε, και περισσότερες από μία φορές, από έναν αριθμό ερευνητών, ξεκινώντας από τον 19ο αιώνα. Και έκαναν αυτές τις μεταφράσεις μόνο με τη βοήθεια των σλαβικών γλωσσών. Όλες οι προσπάθειες αποκρυπτογράφησης της ετρουσκικής γραφής χρησιμοποιώντας άλλες γλώσσες, τόσο επιστήμονες όσο και ερασιτέχνες, κατέληξαν σε πλήρη αποτυχία. Και αυτό μπορεί επίσης να χρησιμεύσει ως έμμεση επιβεβαίωση της κοινότητας της ετρουσκικής και της σλαβικής γλώσσας, όπως η μόνη γλωσσική ομάδα βάσει της οποίας έγιναν όλες οι γνωστές μεταφράσεις από τα ετρουσκικά.

Αλλά η ακαδημαϊκή επιστήμη συνεχίζει να στέκεται στη θέση της: Η ετρουσκική δεν είναι ευανάγνωστη (etruscum non legitur), τελεία. Επιπλέον, τα ετρουσκικά δεν μπορούν να διαβαστούν με βάση τις σλαβικές γλώσσες, επειδή:

«Οι Σλάβοι ως διαμορφωμένος λαός μαρτυρήθηκαν για πρώτη φορά σε βυζαντινές γραπτές πηγές των μέσων του 6ου αιώνα. Εκ των υστέρων, αυτές οι πηγές αναφέρουν σλαβικές φυλές τον 4ο αιώνα. Παλαιότερες πληροφορίες αφορούν λαούς που θα μπορούσαν να λάβουν μέρος στην εθνογένεση των Σλάβων".

- Αυτή η απλή και απλή φράση περιέχει μια εξίσου απλή απάντηση στην ερώτηση στον τίτλο αυτού του άρθρου:

Η ετρουσκική επιστολή λοιπόν δεν μπορεί να διαβαστεί με βάση τις σλαβικές γλώσσες, γιατί η επίσημη επιστήμη αρνήθηκε τους Σλάβους στην ιστορία, δηλαδή στην ίδια την ύπαρξη των Σλάβων, πριν από τον 4ο αιώνα μ. Χ. Επιπλέον, οι Σλάβοι αρνήθηκαν να γράψουν κατά την περίοδο της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Και η γραφή είναι και κρατισμός. Γιατί δεν υπάρχει κρατισμός χωρίς γραφή, και το αντίστροφο. Γιατί το κράτος (υπερφυλετική και υπερφυλετική κατασκευή) ασκεί την εξουσία του όχι με βάση τις φυλετικές και φυλετικές προφορικές παραδόσεις (αν και μπορούν να ληφθούν υπόψη), αλλά με βάση το Νόμο. Και ο Νόμος είναι επίσης γραπτή γλώσσα, χωρίς την οποία δεν υπάρχει ούτε πριγκιπάτο.

Αλλά τι είδους κρατικότητα μπορούν να έχουν οι Σλάβοι αν στην Ευρώπη τον 4ο αιώνα μ. Χ. υπήρχε (σύμφωνα με την ΟΙ) μόνο ένα κράτος - η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία (για το χρονικό πλαίσιο της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας θα μιλήσουμε αργότερα)!

Το παλαιότερο κράτος της Ευρώπης είναι ο Άγιος Μαρίνος. Παλαιότερα μόνο η ίδια η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία (σύμφωνα με την ΟΙ, η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία είναι κράτος), μετά την κατάρρευση της οποίας, σύμφωνα με την ΟΙ, άρχισαν να εμφανίζονται χωριστά κράτη στην επικράτεια της Ευρώπης.

Γι' αυτό όλες οι επιλογές για την αποκωδικοποίηση της ετρουσκικής γραφής με βάση τις σλαβικές γλώσσες δεν είναι απλώς «αντιεπιστημονικές», είναι εναντίον της Δύσης και της «εξαιρετικής» ιστορίας της. Διότι αν παραδεχτούμε ότι η Ρώμη (η μητέρα των ρωσικών ευρωπαϊκών πόλεων) ιδρύθηκε, έστω και όχι από τους Σλάβους, αλλά από τους Πρωτοσλάβους, ή έναν λαό συγγενή με τους Σλάβους (και αυτό σημαίνει επίσης ότι οι Σλάβοι υπήρχαν ήδη τότε), τότε ολόκληρη η ιδεολογική δομή της ιστορικής ανωτερότητας καταρρέει σαν τραπουλόχαρτο οι δυτικοευρωπαϊκοί λαοί έναντι των Σλάβων, με επικεφαλής τον ρωσικό λαό - έναν ιστορικό αντίπαλο του δυτικού πολιτισμού, ο οποίος έχει επίσης αυτοκρατορική ιστορία, άρα αυτοκρατορική σκέψη και φιλοδοξίες, όπως η μόνη σωστή εθνική στρατηγική επιβίωσης. Μόνο όχι σε βάρος άλλων λαών ως αποικιών, όπως συνηθίζεται στη Δύση, αλλά στη βάση των ίσων δικαιωμάτων για όλες τις εθνότητες στη ρωσική πολιτισμική αυτοκρατορία, και ακόμη περισσότερο, στην προχωρημένη ανάπτυξή τους, όπως συνέβαινε κατά τη Σοβιετική εποχή.

Ας φανταστούμε για λίγο ότι η δυτική ιστορική επιστήμη αναγνώρισε ότι η ετρουσκική γραφή είναι πιο κοντά στη νοτιοσλαβική ετυμολογία και ότι οι ιδρυτές της Ρώμης και του ρωμαϊκού πολιτισμού ήταν οι πρόγονοι των σύγχρονων Σλάβων (ή ενός λαού που σχετίζεται με τους Σλάβους) - των Ετρούσκων (αυτοόνομα - Rasenna, Raśna), ο οποίος, στην πραγματικότητα, έριξαν έναν χάλκινο λύκο καπιτωλίου με δύο μωρά - σύμβολο της ΑΡΧΗΣ του ευρωπαϊκού πολιτισμού …

Εδώ θα τελειώσει όλη η ρωσοφοβία, ως η κύρια ζωογόνος πηγή της δυτικής σοβινιστικής ιδεολογίας. Η ΒΑΣΗ της ιστορικής «αποκλειστικότητας» του δυτικού κόσμου μπροστά σε όλους τους άλλους λαούς θα εκλείψει. Ναι, και το δικό του εκλογικό σώμα θα αρχίσει να αντιμετωπίζει τους Σλάβους και τους Ρώσους διαφορετικά, αν τους θεωρεί ιδρυτές του ευρωπαϊκού πολιτισμού, σε αντίθεση με τη σημερινή δυτική σοβινιστική εκδοχή της ιστορίας, σύμφωνα με την οποία οι Σλάβοι κατά τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία δεν ήταν τόσο κοντά (όπως οι βάρβαροι - οι πρόγονοι των σημερινών Γερμανών και Γάλλων), και γενικά δεν υπήρχαν στην αρχαιότητα.

Τι είναι όμως η «αρχαία εποχή»;..

Η επίσημη ιστορία μας προσφέρει μια εκδοχή, παρεμπιπτόντως, που δεν έχει επιβεβαιωθεί από τίποτα άλλο εκτός από την «ιστορική» (αλλά είναι επιστήμη;), ότι με την κατάρρευση της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, η τεχνική πρόοδος σταμάτησε για 1000 χρόνια, οι άνθρωποι σταμάτησαν να εφευρίσκουν και να βελτιώνουν τη δουλειά τους· οι τέχνες και οι χειροτεχνίες έχουν υποβαθμιστεί. η κοινωνία έπεσε οικειοθελώς στο επίπεδο της βαρβαρότητας. Μια τέτοια βαθιά πτώση της ευρωπαϊκής οικονομίας θα μπορούσε να εξηγηθεί με κάποιο τρόπο, για παράδειγμα, από μια απότομη μείωση των φυσικών αποθεμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου, σε σχέση με τη σημερινή εποχή, ακολουθούμενη από την επιστροφή της κοινωνίας στον άνθρακα και τον ατμό, αν και είναι είναι δυνατή η παραγωγή υγρού καυσίμου από άνθρακα - ένα ανάλογο καυσίμων αυτοκινήτων και αεροσκαφών. Δηλαδή, η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας ανά άτομο θα μπορούσε να προκαλέσει την επιστροφή της κοινωνίας σε ένα προγενέστερο στάδιο της ανάπτυξής της με επακόλουθη επιβράδυνση. Αλλά ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση, η επιστημονική πρόοδος δεν θα είχε σταματήσει για 1000 χρόνια, και ίσως ακόμη και να επιταχυνθεί σε αναζήτηση μιας νέας τεχνολογικής και ενεργειακής τάξης.

Όμως καμία ενεργειακή αστοχία δεν συνέβη πριν από 1500 χρόνια (σύμφωνα με την επίσημη χρονολογία). Η μυϊκή ενέργεια ανθρώπων και ζώων, ένας υδάτινος τροχός και τα πανιά, όπως ήταν κατά τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, παρέμειναν η βάση της οικονομίας μέχρι την πρώτη τεχνολογική τάξη - την Πρώτη Βιομηχανική Επανάσταση στα τέλη του 18ου αιώνα. Η επίσημη ιστορία δεν έχει ακόμα μια κατανοητή απάντηση, ποια απίστευτη δύναμη μπόρεσε να σταματήσει την τεχνική πρόοδο για 1000 χρόνια και στη συνέχεια επίσης να «αναβιώσει» με χιλιοστά ακρίβεια τις αρχαίες ρωμαϊκές παραδόσεις στην κατασκευή, τον πολιτισμό, την τέχνη, την ένδυση, ακόμη και τον στρατό Εξοπλισμός: δερμάτινες ζώνες με τη μορφή σπαρτιατικής φούστας «πτερύγες» και δερμάτινες ή μεταλλικές μυς «με κύβους» επιβίωσαν επιτυχώς μέχρι τον 17ο αιώνα, όπως αποδεικνύεται από το αστάρι του Karion Istomin που δημοσιεύτηκε το 1694:

Τι ήταν πραγματικά η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, πότε και από ποιον εισήχθη το Ιουλιανό ημερολόγιο, πώς, με τη βοήθεια του Γρηγοριανού ημερολογίου, επιμήκυναν την ιστορία κατά 1500 ακριβώς χρόνια και μετέφεραν τα γεγονότα του 15-17 αιώνα στην αρχαιότητα, εφευρίσκοντας το "Μεσαίωνας", και πολλά άλλα … διαβάστε στο My Another History of the Roman Empire, τα τρία πρώτα κεφάλαια του οποίου έχουν ήδη γίνει διαθέσιμα ως ταινίες στο κανάλι μου στο YouTube.