Πίνακας περιεχομένων:

Στεγαστικά δάνεια: «σωτήρια» για την κυβέρνηση;
Στεγαστικά δάνεια: «σωτήρια» για την κυβέρνηση;

Βίντεο: Στεγαστικά δάνεια: «σωτήρια» για την κυβέρνηση;

Βίντεο: Στεγαστικά δάνεια: «σωτήρια» για την κυβέρνηση;
Βίντεο: SIDARTA, Saske - MEDITERRANEAN (Official Music Video) 2024, Μάρτιος
Anonim

Τα στεγαστικά δάνεια στον κόσμο του ρωσικού καπιταλισμού είναι ένα εργαλείο για τη ληστεία του λαού. Κανένα από τα προεδρικά διατάγματα που θέτουν στόχους για τα επιτόκια στεγαστικών δανείων δεν έχει επιτευχθεί.

Υποθήκη: μια σύντομη ιστορική εκδρομή

Το στεγαστικό δάνειο υπάρχει εδώ και πολύ καιρό. Το στεγαστικό δάνειο αναφέρεται σε δανεισμό που εξασφαλίζεται με ακίνητη περιουσία. Στην αρχαία Βαβυλώνα, την αρχαία Αίγυπτο και την αρχαία Ρώμη, ο δανεισμός γινόταν σχεδόν αποκλειστικά για την ασφάλεια της γης. Ο όρος «υποθήκη» (από την αρχαία ελληνική ὑποθήκη) πρωτοεμφανίστηκε στην Ελλάδα στις αρχές του 6ου αιώνα. προ ΧΡΙΣΤΟΥ μι. Οι αρχαίοι Έλληνες όριζαν έτσι τη μορφή της ευθύνης του οφειλέτη έναντι του δανειστή με τη γη του. Στο όριο του οικοπέδου του δανειολήπτη τοποθετήθηκε ανάρτηση με επιγραφή ότι η γη αυτή παρέχει χρέος. Ένας τέτοιος πυλώνας ονομάστηκε "υποθήκη" (μεταφράζεται ως "θεμέλιο", "ενέχυρο", "προειδοποίηση").

Σήμερα, η υποθήκη στις περισσότερες περιπτώσεις είναι ένα δάνειο για την αγορά κατοικιών (κατοικιών, διαμερισμάτων) από άτομα με την ασφάλεια αυτής ακριβώς της κατοικίας. Αυτό το είδος δανείων ονομάζεται στεγαστικά δάνεια (HML). Ένας τέτοιος δανεισμός, σύμφωνα με ειδικούς στην ιστορία των τραπεζών, επινοήθηκε στην Αγγλία τις τελευταίες δεκαετίες του 19ου αιώνα. Οι δανειστές του City του Λονδίνου εκείνη την εποχή ήδη αντιμετώπιζαν δυσκολίες στην αύξηση των δανειοδοτικών τους πράξεων, οι οποίες παραδοσιακά επικεντρώνονταν στις ιδιωτικές επιχειρήσεις. Ο δανεισμός σε ιδιώτες ήταν περιορισμένος λόγω της έλλειψης αποτελεσματικής ζήτησης από τον πληθυσμό και της έλλειψης αξιόπιστων εξασφαλίσεων.

Όσον αφορά το στεγαστικό πρόβλημα στην Αγγλία του 19ου αιώνα, λύθηκε κυρίως με δύο τρόπους: πλούσιοι πολίτες έχτισαν ή αγόραζαν ακίνητα με δικά τους χρήματα, τα οποία έγιναν ιδιοκτησία τους. Οι μη προνομιούχοι άνθρωποι (και οι περισσότεροι από αυτούς, ειδικά στις πόλεις) νοίκιαζαν κατοικίες από πλούσιους ιδιοκτήτες, ήταν χρήστες, όχι ιδιοκτήτες. Υπήρχαν επίσης οι φτωχότεροι Άγγλοι που ζούσαν σε καταφύγια (αυτό περιγράφεται πολύχρωμα Γ. Ντίκενς).

Οι τράπεζες άρχισαν να προσφέρουν στους πολίτες μέτριας ασφάλειας (δηλαδή που είχαν δουλειά) δάνεια για να αγοράσουν τη δική τους στέγη πάνω από το κεφάλι τους στην ασφάλεια αυτής ακριβώς της στέγης. Οι τοκογλύφοι άρχισαν να αποπλανούν τους ανθρώπους για να μπορούν να γίνουν πλήρεις ιδιοκτήτες ακινήτων και να αισθάνονται ιδιοκτήτες. Έτσι γεννήθηκε ένας νέος τύπος τραπεζικών εργασιών - η έκδοση HML. Οι τράπεζες του Σίτι του Λονδίνου έτριβαν τα χέρια τους από ευχαρίστηση. Σταδιακά, αυτός ο τύπος δανεισμού έγινε δημοφιλής σε άλλες δυτικές χώρες.

Μια στέγη πάνω από το κεφάλι σας ή μια εγκατάσταση εμπλουτισμού;

Αλλά πίσω στη σημερινή Ρωσία. Σε διάφορα έγγραφα της κυβέρνησης, σε ομιλίες και δηλώσεις αξιωματούχων διαφορετικών επιπέδων, το θέμα της στεγαστικής υποθήκης κατέχει σημαντική θέση. Επιπλέον, παρουσιάζεται πάντα ως κοινωνική. Όπως, το στεγαστικό δάνειο είναι ένα «μαγικό ραβδί» που έχει σχεδιαστεί για να λύσει οριστικά και αμετάκλητα το στεγαστικό ζήτημα, το οποίο, στην έκφραση Μιχαήλ Μπουλγκάκοφ, βασάνισαν και χάλασαν τον Ρώσο. Μέχρι στιγμής, δυστυχώς, επιμένει και συνεχίζει να βασανίζει πολλούς συγχρόνους μας. Ο αριθμός των οικογενειών που εγγράφηκαν ότι χρειάζονται καλύτερες συνθήκες στέγασης το 2011 σε σχέση με το σύνολο των οικογενειών (συμπεριλαμβανομένων των άγαμων ατόμων) ήταν 5,1%. Και το 2017, αυτός ο δείκτης μειώθηκε ελαφρά, αλλά όχι πολύ σημαντικά - στο 4,4%.

Σε απόλυτους αριθμούς, ο αριθμός των εγγεγραμμένων απόρων μειώθηκε από 2,8 εκατομμύρια σε 2,5 εκατομμύρια οικογένειες. Και αυτό παρά το γεγονός ότι οι συνθήκες για να μπεις σε αυτή τη λίστα είναι πολύ δύσκολες. Επιπλέον, πρέπει να έχουμε κατά νου ότι έχουμε έναν ολόκληρο στρατό αστέγων, ο αριθμός των οποίων, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, κυμαίνεται από 1,5 έως 3 εκατομμύρια. Οι περισσότεροι από αυτούς δεν προσπαθούν καν να εγγραφούν και να μπουν στις υποδεικνυόμενες λίστες. Γενικά, η στέγαση (ή μάλλον η έλλειψή της) είναι πράγματι το πιο οξύ κοινωνικό πρόβλημα στη Ρωσία. Κάτι που γίνεται ιδιαίτερα οξύ και επώδυνο με φόντο τα ανάκτορα των Ρώσων νουβό πλουσίων. Αλλά μου φαίνεται ότι οι αρχές μπερδεύτηκαν με το πρόβλημα των στεγαστικών δανείων για έναν άλλο λόγο, και η κοινωνική πλευρά είναι απλώς μια κάλυψη. Ο καπιταλισμός έχει καθιερωθεί στη χώρα μας από τις αρχές της δεκαετίας του '90. Και αν αυτό είναι έτσι, τότε η κυβέρνηση πρέπει πρώτα από όλα να υπηρετήσει τα συμφέροντα εκείνων που είναι η προσωποποίηση του καπιταλισμού και του πυρήνα του - των τραπεζιτών. Ο καπιταλισμός είναι μια κοινωνία όπου η γλώσσα είναι γεμάτη ευφημισμούς - ψεύτικες και πονηρές λέξεις. Το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι γεμάτο με τέτοιους ευφημισμούς. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ένα κράτος πρόνοιας. Όχι, στην πραγματικότητα είναι αστικό. Και αν ναι, τότε θα έπρεπε να εκφράζει τα συμφέροντα της αστικής τάξης, και πρωτίστως την τοκογλυφία (εδώ έχουμε να κάνουμε με έναν άλλο ευφημισμό: οι τοκογλύφοι μετονομάστηκαν σε «τραπεζίτες»). Υποθήκες λοιπόν χρειάζονται οι τραπεζίτες-τοκογλύφοι.

Λαϊκή σοφία για τα στεγαστικά δάνεια

Η λαϊκή σοφία μπόρεσε να εκφράσει με ακρίβεια την ουσία της υποθήκης με τη βοήθεια ανέκδοτων και "μαύρου χιούμορ". Στη σοβιετική εποχή, τα αστεία από τη σειρά "Ερώτηση στο αρμενικό ραδιόφωνο" ήταν δημοφιλή. Ακολουθεί η συνέχεια αυτής της σειράς σε σχέση με το θέμα μας:

«Ερώτηση προς το αρμενικό ραδιόφωνο: τι είναι ένα στεγαστικό δάνειο; Απάντηση: αυτό είναι ένα χέρι βοήθειας που τρέμει από την ανυπομονησία».

Αν καθαρίσουμε όλες τις περιγραφές των υποθηκών από ευφημισμούς, τότε υπάρχουν μόνο λίγες λέξεις που εξηγούν την ουσία αυτού του φαινομένου. Ένα από αυτά είναι η «ληστεία». Ακολουθούν μερικά παραδείγματα λαϊκής τέχνης που αποκαλύπτουν την ληστρική φύση των υποθηκών:

Στεγαστικά δάνεια: «σωτήρια» για την κυβέρνηση;

Αλλά πίσω στο σοβαρό κύμα. Οι ρωσικές αρχές έχουν έναν ακόμη λόγο να επιβάλλουν στεγαστικά δάνεια στη χώρα με κάθε δυνατό τρόπο. Καθώς η κλίμακα των στεγαστικών δανείων αυξάνεται, γίνεται ένας από τους μοχλούς της οικονομίας. Άλλωστε, με τον ρυθμό οικονομικής ανάπτυξης, η κυβέρνηση είναι γεμάτη ραφές. Το 2015 σημειώθηκε πτώση του ΑΕΠ κατά 2,5%. Το επόμενο έτος, το 2016, το ΑΕΠ μειώθηκε κατά 0,2%. Το 2017 σημειώθηκε αύξηση 1,5% (η οποία εξακολουθεί να είναι σημαντικά χαμηλότερη από τον παγκόσμιο μέσο όρο). Τέλος, το 2018 αναμενόταν αύξηση κάπου στην περιοχή του 1,5 με 1,9%. Και εδώ είναι μια έκπληξη! Η Rosstat στις αρχές του τρέχοντος έτους ανέφερε ότι η αύξηση του ΑΕΠ ήταν 2,3%.

Αποδείχθηκε ότι μια τέτοια απροσδόκητη επιτυχία (ακόμη μέτρια στο πλαίσιο του παγκόσμιου μέσου όρου) επιτεύχθηκε χάρη στον κατασκευαστικό τομέα της ρωσικής οικονομίας. Υπήρχε δραστηριότητα εκεί, η οποία, όπως αποδείχθηκε, τροφοδοτήθηκε από την ανάπτυξη του στεγαστικού δανεισμού (πέρυσι ο όγκος των νέων HML ξεπέρασε το 1 τρισεκατομμύριο ρούβλια, ο αριθμός των δανείων που εκδόθηκαν ανήλθε σε 1,47 εκατομμύρια· αυτά είναι στοιχεία ρεκόρ για το σύνολο ύπαρξη της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Πέρυσι, για πρώτη φορά, κατασκευάστηκαν περισσότερες κατοικίες με τη βοήθεια των HML παρά με τη βοήθεια άλλων μεθόδων χρηματοδότησης.

Έχοντας αυτό υπόψη, μπορεί να υποτεθεί ότι το θέμα των στεγαστικών δανείων θα γίνει ακόμη πιο σημαντικό για την κυβέρνηση. Εξάλλου, τουλάχιστον για ευπρέπεια, χρειάζεται να έχει ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης όχι χαμηλότερους από τον παγκόσμιο μέσο όρο. Πριν από αυτό, οι αρχές είχαν ένα οικονομικό σωτήριο - την εξαγωγή πετρελαίου και φυσικού αερίου. Τώρα, της φαίνεται, υπάρχει και ένα μαγικό ραβδί σε μορφή υποθήκης.

Αλλά δεν είναι δύσκολο να καταλάβουμε ότι αυτό το ναυαγοσώστη θα έχει πολύ περιορισμένη διάρκεια ζωής λόγω του γεγονότος ότι τα επιτόκια της MHL είναι σε επικίνδυνα υψηλά επίπεδα. Τα τελευταία χρόνια, κυμαίνονται στο εύρος από 10 έως 15 τοις εκατό ετησίως (ανάλογα με την τράπεζα, καθώς και με τον τύπο της υποθήκης: για αγορά κατοικίας στη δευτερογενή αγορά, για νέο στεγαστικό έργο κ.λπ.). Προφανώς, οι συντελεστές πρέπει να μειωθούν. Διαφορετικά, όλα θα τελειώσουν με ραγδαία διόγκωση της «φούσκας των στεγαστικών δανείων» και κατάρρευσή της. Αυτό που θα συμβεί είναι αυτό που λέγεται «ένα βήμα μπροστά, δύο βήματα πίσω». Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι οι τακτικές κρίσεις στεγαστικών δανείων θα ζεστάνουν την κοινωνική και πολιτική κατάσταση στη χώρα (κάθε κρίση - χιλιάδες ή και εκατομμύρια σπασμένα ανθρώπινα πεπρωμένα).

Σχετικά με το επιτόκιο στεγαστικών δανείων

Τα επιτόκια στεγαστικών δανείων στη Ρωσία ήταν πάντα σε άσεμνα υψηλά επίπεδα. Για λόγους δικαιοσύνης, παραδεχόμαστε: οι αρχές έχουν μιλήσει για την ανάγκη μείωσης των επιτοκίων στο παρελθόν, αλλά κάπως αργά, τυπικά, απλώς δείχνοντας στο κοινό την «κοινωνική τους ανησυχία». Και οι τραπεζίτες απλά δεν αντέδρασαν σε αυτά τα μάντρα. Αν τα επιτόκια των στεγαστικών δανείων κυμάνθηκαν πάνω-κάτω, τότε ήταν υπό την επίδραση κάποιων πιο σοβαρών παραγόντων από τους θρήνους των αρχών.

Ας πάρουμε, για παράδειγμα, ένα από τα προεδρικά διατάγματα του Μαΐου 2012 - «Σχετικά με τα μέτρα για την παροχή προσιτών και άνετων κατοικιών στους πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τη βελτίωση της ποιότητας της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών» (Αρ. 600 της 7ης Μαΐου 2012). Το πρώτο εδάφιο αυτού του διατάγματος ορίζει το ακόλουθο καθήκον [μέχρι το 2018]: «μείωση της υπέρβασης του μέσου επιτοκίου ενός στεγαστικού δανείου (σε ρούβλια) σε σχέση με τον δείκτη τιμών καταναλωτή σε επίπεδο που δεν υπερβαίνει τις 2,2 ποσοστιαίες μονάδες."

Το έτος 2019 είναι ήδη στο ημερολόγιο. Ας προσπαθήσουμε να αξιολογήσουμε την εφαρμογή αυτής της παραγράφου του διατάγματος αριθ. 600. Το 2018, το επιτόκιο της MHL κυμάνθηκε μεταξύ 10,5 και 14,0%. Η Rosstat ανέφερε ότι ο δείκτης τιμών καταναλωτή πέρυσι ήταν 4,3%. Επομένως, το ανώτατο επιτόκιο στα στεγαστικά δάνεια πέρυσι, σύμφωνα με το διάταγμα του 2012, θα έπρεπε να ήταν: 4, 3 + 2, 2 = 6,5%. Αλλά στην πραγματικότητα ήταν διπλάσιο.

Το διάταγμα αριθ. 600 για την παράγραφο 1 έχει αποτύχει εντελώς. Αλλά για κάποιο λόγο κανένας από τους «πάνω» δεν έκανε «αποκάλυψη» και δεν ανακάλυψε τους λόγους και τους υπαίτιους της αποτυχίας. Ή μήπως δεν είναι αυτοί οι ένοχοι της αποτυχίας; Μήπως το διάταγμα 600 γράφτηκε για να μην εκτελεστεί, αλλά μόνο για να καταδείξει «κοινωνικό ενδιαφέρον»; Κι εμείς οι αφελείς περιμένουμε να εκτελεστούν τα διατάγματα.

Ποιος ελέγχει το επιτόκιο των στεγαστικών δανείων;

Ας προχωρήσουμε γρήγορα από το 2012 προς την εποχή μας. Για παράδειγμα, στις αρχές του περασμένου Οκτωβρίου, μια συνάντηση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλήθηκε στα ομοσπονδιακά κανάλια Βλαντιμίρ Πούτιν και ο επικεφαλής της Sberbank Γερμανός Gref … Το θέμα του στεγαστικού δανείου θίγεται, ο τραπεζίτης υποσχέθηκε στον πρόεδρο να μειώσει το επιτόκιο των στεγαστικών δανείων. Αλλά κυριολεκτικά τον ίδιο μήνα, η Sberbank αυξάνει τα επιτόκια των στεγαστικών δανείων. Εξήγηση: οι τιμές στην αγορά κατοικίας πέφτουν, οι προγραμματιστές αγωνίζονται να πουλήσουν τετραγωνικά μέτρα, οι τραπεζικοί κίνδυνοι αυξάνονται και, σύμφωνα με τους κανόνες της χρηματοοικονομικής επιστήμης, αντισταθμίζονται από την αύξηση των επιτοκίων.

Και εδώ είναι το γεγονός της φετινής χρονιάς. Στις 14 Μαρτίου, στο συνέδριο της Ρωσικής Ένωσης Βιομηχάνων και Επιχειρηματιών (RSPP), ο Βλαντιμίρ Πούτιν διέταξε τη μείωση του επιτοκίου των στεγαστικών δανείων. Συγκεκριμένα, έως και 8 τοις εκατό έως το 2024. Αλλά το διάταγμα του Μαΐου του 2012 δεν έθεσε ένα παρόμοιο έργο που έπρεπε να ολοκληρωθεί «χθες»; Είναι η Ρωσική Ένωση Βιομηχάνων και Επιχειρηματιών υπεύθυνη για το επιτόκιο των στεγαστικών δανείων; Αυτή η ένωση επιχειρηματιών έχει πραγματικούς μοχλούς ελέγχου του ποσοστού;

Οποιοσδήποτε τραπεζίτης θα σας πει ότι για αυτόν ούτε το Μάη ούτε άλλα προεδρικά διατάγματα δεν είναι καθόλου διάταγμα. Και ακόμη περισσότερο, οι προφορικές εκκλήσεις δεν μπορούν να λειτουργήσουν ως τέτοιες. Η κύρια επιτακτική ανάγκη που καθορίζει το επιτόκιο οποιουδήποτε δανείου, συμπεριλαμβανομένου του στεγαστικού δανείου, είναι το βασικό επιτόκιο της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Την εποχή της υπογραφής των προεδρικών διαταγμάτων του Μαΐου το 2012 ήταν 8,0%. Σήμερα είναι 7, 75%. Εάν η κυβέρνηση ήθελε πραγματικά να βελτιώσει τις συνθήκες για στεγαστικό δάνειο, τότε θα έπρεπε να είχε δώσει εντολή στην Τράπεζα της Ρωσίας να μειώσει το βασικό επιτόκιο στο επίπεδο στο οποίο τα στεγαστικά δάνεια θα ήταν διαθέσιμα στους πολίτες και θα ήταν ασφαλή τόσο για αυτούς τους πολίτες όσο και για ολόκληρη την οικονομία της χώρας. η χώρα. Αλλά ο πρόεδρος δεν μπορεί να γράψει ένα τέτοιο διάταγμα για το λόγο ότι η Τράπεζα της Ρωσίας, κατά παράβαση του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κήρυξε «ανεξαρτησία» από το κράτος. Και φαίνεται ότι ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας συμφωνεί με αυτό. Επομένως, διατάγματα γράφονται «για το χωριό του παππού».

Η κυβέρνηση κατανοεί ότι δεν διαχειρίζεται τη διαδικασία των στεγαστικών δανείων στη χώρα. Στην παρούσα κατάσταση, μόνο η Τράπεζα της Ρωσίας μπορεί πραγματικά να το διαχειριστεί. Είναι αλήθεια ότι ούτε ο νόμος για την Κεντρική Τράπεζα ούτε οι κανονισμοί της Τράπεζας της Ρωσίας λένε τίποτα για το γεγονός ότι η Τράπεζα της Ρωσίας πρέπει να ασχοληθεί με τα στεγαστικά δάνεια (και ακόμη περισσότερο, την επίλυση του στεγαστικού προβλήματος στη χώρα). Η Τράπεζα της Ρωσίας έχει πιο σοβαρά καθήκοντα - στόχευση πληθωρισμού (η Κεντρική Τράπεζα εφηύρε αυτό το καθήκον για τον εαυτό της κατά παράβαση του άρθρου 75 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Και για αυτό, αν χρειαστεί, η Τράπεζα μπορεί εύκολα να αυξήσει το βασικό επιτόκιο, προκαλώντας κρίση στεγαστικών δανείων στη χώρα και μετατρέποντας εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους σε άστεγους.

Οι λύκοι δεν τρέφονται με γρασίδι

Υπουργός Κατασκευών και Στέγασης και Κοινής Ωφέλειας Βλαντιμίρ Γιακούσεφ πρόσφατα ανακοίνωσε ότι για να διατηρηθεί η αγορά στεγαστικών δανείων και να αποτραπεί η κρίση, τα επιτόκια δανείων θα πρέπει να είναι κοντά στο 5%. Λοιπόν, είναι δύσκολο να το διαφωνήσεις. Όμως η δήλωση του υπουργού θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως «καλές ευχές». Μια άλλη πρόταση, που διατύπωσε ο υπουργός, ήταν η μείωση επιτοκίων να παρέχεται με επιδότηση στεγαστικών δανείων… από τα κέρδη των ίδιων των τραπεζών. Είναι δύσκολο να το ονομάσουμε αυτό ακόμη και ουτοπική συνείδηση. Αυτή είναι μια πλήρης παρανόηση του πώς λειτουργεί ο κόσμος των στεγαστικών δανείων. Είναι σαν να λες στους λύκους να σταματήσουν να τρώνε πρόβατα και να φάνε χόρτο. Να θυμίσω ότι πέρυσι τα κέρδη των ρωσικών τραπεζών ανήλθαν σε 1,3 τρισεκατομμύρια ρούβλια. - ρεκόρ για τα τελευταία επτά χρόνια. Από αυτό το ποσό, 800 δισεκατομμύρια ρούβλια. λογαριασμούς για το Ταμιευτήριο. Τους δύο πρώτους μήνες του τρέχοντος έτους, τα κέρδη των τραπεζών ανήλθαν σε 445 δισεκατομμύρια ρούβλια.

Και δεν είναι μυστικό για κανέναν ότι ένα τέτοιο οικονομικό αποτέλεσμα επιτεύχθηκε σε μεγάλο βαθμό λόγω της έκρηξης των στεγαστικών δανείων (παρεμπιπτόντως, περισσότερα από τα μισά από όλα τα στεγαστικά δάνεια έχουν εκδοθεί πρόσφατα από τη Sberbank). Ο υπουργός δεν μπορεί να καταλάβει σε καμία περίπτωση ότι για τις τράπεζες στόχος είναι το χρήμα και η κατασκευή κατοικιών δεν είναι παρά ένα μέσο. Οι τραπεζίτες υπολογίζουν πολύ στη συνέχιση της έκρηξης των στεγαστικών δανείων φέτος και ονειρεύονται να αποκομίσουν κέρδη 1,8-1,9 τρισεκατομμυρίων ρούβλια χάρη σε αυτό. Εάν επιβεβαιωθεί η πρόβλεψη, τότε αυτό θα είναι ένα οικονομικό αποτέλεσμα-ρεκόρ των τραπεζών, που επιτεύχθηκε λόγω ρεκόρ ληστείας του λαού.

Συνιστάται: