Η Bank of America, η Λαγκάρντ, η Μέρκελ, ο Σόρος προοιωνίζονται από κοινού μια παγκόσμια κρίση

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η Bank of America πυροβόλησε πιθανώς το πιο λαμπρό. Πιο πρόσφατα, στις 3 Ιουλίου, ανέφερε το Bloomberg, αναλυτές του χρηματοπιστωτικού ιδρύματος δήλωσαν: «Η ισχυρή ανάπτυξη των ΗΠΑ, η ισοπέδωση της καμπύλης αποδόσεων των ομολόγων, η συρρίκνωση των αναδυόμενων αγορών - όλα αυτά ακούγονται σαν απόηχος των γεγονότων πριν από 20 χρόνια. Δηλαδή, στο εξωτερικό τονίζουν ότι η νέα κρίση μπορεί να είναι παρόμοια με την κρίση όχι του 2008, αλλά του 1997-98.

Νωρίτερα, στις 29 Μαΐου, ο Τζορτζ Σόρος, κατά τη διάρκεια ομιλίας του στο Παρίσι, χαρακτήρισε «την ανάπτυξη του λαϊκισμού στις χώρες της ΕΕ, την προσφυγική κρίση, την επιθυμία των επενδυτών να πάρουν χρήματα από τις αναδυόμενες αγορές» ως κακά σημάδια. Και πάλι αυτή είναι η φράση "αναδυόμενες αγορές" - και αυτό είμαστε και εμείς. Περισσότερα λόγια από τον Σόρος: «Είναι πιθανό να οδεύουμε προς μια νέα μεγάλη οικονομική κρίση».

Η Κριστίν Λαγκάρντ, διευθύντρια του ΔΝΤ, θεωρεί επίσης την κρίση αναπόφευκτη, αλλά, ωστόσο, βλέπει έναν άλλο λόγο. Αποκαλεί τα τεράστια κρατικά χρέη ένα από τα κύρια προβλήματα. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι οι ηγέτιδες σε αυτόν τον τομέα· οφείλουν στον κόσμο περίπου 20 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Η γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ είναι επίσης σίγουρη ότι η κρίση δεν μπορεί να αποφευχθεί, αλλά βλέπει τον λόγο στους σημερινούς εμπορικούς περιορισμούς, οι οποίοι θα κλιμακωθούν σε εμπορικό πόλεμο. Το συμπέρασμά της: «Ως εκ τούτου, η οικονομική κρίση δεν θα αργήσει να έρθει».

Ερώτηση: είναι αυτό κάποιο είδος εκστρατείας - ή είναι αυτοί οι άνθρωποι από διαφορετικές πλευρές, αλλά δηλώνουν ειλικρινά την πραγματικότητα;

Σχόλιο του Valentin Katasonov

Οι κήρυκες της κρίσης ονόμασαν εντελώς διαφορετικές κρίσεις. Το θέμα είναι ότι υπάρχουν χρηματοπιστωτικές κρίσεις, υπάρχουν οικονομικές κρίσεις, υπάρχουν τραπεζικές κρίσεις, υπάρχουν κρίσεις χρέους. Φυσικά, είναι όλα αλληλένδετα, το ένα ρέει στο άλλο, το ένα προκαλεί το άλλο. Αυτό που είπε ο κ. Σόρος δεν είναι καθόλου αίσθηση. Όλοι γνωρίζουν πολύ καλά και γνώριζαν ότι οι προϋποθέσεις για το δεύτερο κύμα της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης ήταν ώριμες και μάλιστα υπερώριμες. Αυτή δεν είναι μια νέα κρίση, είναι μια συνέχεια της κρίσης που ξέσπασε το 2008 (μερικοί μάλιστα χρονολογούν τις αρχές του 2007) και η οποία φαίνεται να έληξε το 2009. Θα έλεγα το εξής: ήταν μια οξεία φάση της κρίσης και τα αίτια της κρίσης δεν έχουν πάει πουθενά. Και εδώ και αρκετά χρόνια λέω ότι δημιουργούνται οι προϋποθέσεις για το δεύτερο κύμα της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης.

Δεν κατάλαβα πραγματικά γιατί η Αμερική θυμήθηκε ξαφνικά την κρίση του 1998. Από όσο καταλαβαίνω τότε υπήρχε κρίση στη Νοτιοανατολική Ασία. Το θέμα είναι ότι η οικονομική κρίση σε αυτήν την περιοχή του κόσμου είναι μια ιδιαίτερη κρίση. Αυτή είναι, πρώτον, μια περιφερειακή κρίση. Δεύτερον, είναι μια κρίση που πυροδοτήθηκε από χρηματοοικονομικούς κερδοσκόπους που έκαναν επιδρομές σε ορισμένες ασιατικές χώρες και κατέρρευσαν τα νομίσματά τους. Παρεμπιπτόντως, σύμφωνα με μια από τις εκδοχές, ένας από τους συμμετέχοντες - στην πραγματικότητα, ακόμη και ο διοργανωτής - αυτής της επιδρομής των κερδοσκόπων νομισμάτων ήταν ο Τζορτζ Σόρος.

Κρίση 2007-2009 δεν οφειλόταν σε κάποιες σκόπιμες ενέργειες χρηματοοικονομικών κερδοσκόπων που «βγάζουν καλά λεφτά» από τις καταρρεύσεις των εθνικών νομισμάτων. Αυτή η κρίση προκλήθηκε από ανισορροπίες στο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Και η κύρια ανισορροπία είναι το επίπεδο του χρέους. Επιπλέον, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όχι μόνο το δημόσιο χρέος, αλλά και άλλα είδη χρεών. Πρόκειται για χρέη τραπεζών, οφειλές μη χρηματοπιστωτικών εταιρειών, χρέη νοικοκυριού. Πρέπει να πω ότι πριν από δύο χρόνια η γνωστή εταιρεία συμβούλων McKinsey δημοσίευσε μια αρκετά ενδιαφέρουσα έκθεση για την κατάσταση του χρέους στον κόσμο. Έκανα μάλιστα αρκετές δημοσιεύσεις αυτής της έκθεσης με τα σχόλιά μου. Ακόμη και τότε, η McKinsey προειδοποίησε ότι το επίπεδο του συνολικού χρέους για τις μεγάλες χώρες και περιοχές του κόσμου ξεπέρασε το επίπεδο του 2007. Και αυτό είναι ήδη ένα σοβαρό σήμα, αυτό δεν είναι πια ένα κουδούνι - αυτό είναι ήδη ένα καμπανάκι συναγερμού. Η έκθεση McKinsey προσδιορίζει τρία κύρια πιθανά επίκεντρα για ένα δεύτερο κύμα της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης. Το πρώτο επίκεντρο είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, από όπου, όπως γνωρίζουμε, ξεκίνησε το πρώτο κύμα της κρίσης πριν από 11 χρόνια σε σχέση με την κατάρρευση της αγοράς στεγαστικών τίτλων. Το δεύτερο επίκεντρο είναι η Ευρώπη, ιδιαίτερα η Ε. Ε. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το σχετικό επίπεδο του συνολικού χρέους έχει προσεγγίσει το επίπεδο του 300% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος, στην Ευρώπη έχει επίσης προσεγγίσει αυτόν τον δείκτη.

Αλλά το τρίτο επίκεντρο είναι ένα νέο, το οποίο δεν υπήρχε το 2007. Αυτή είναι η Κίνα. Στην Κίνα, σύμφωνα με τη McKinsey, το σχετικό επίπεδο χρέους είναι επίσης κοντά στο 300% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος. Θα ήθελα να εστιάσω συγκεκριμένα στην Κίνα, γιατί στο πρόσφατο παρελθόν, η McKinsey δεν μπορούσε να λάβει υπόψη όλα τα ζητήματα που σχετίζονται με τη ΛΔΚ. Γεγονός είναι ότι η λεγόμενη «σκιώδης τραπεζική» είναι πολύ ανεπτυγμένη στην Κίνα. Η σκιώδης τραπεζική δεν είναι κάποιο είδος μυστικού γραφείου που δίνει δάνεια σε πολίτες χωρίς εξασφαλίσεις, όπως συνηθίζεται στη Ρωσία. Όχι, στην Κίνα, η σκιώδης τραπεζική είναι μια αρκετά αξιοσέβαστη εταιρεία, ταμεία, ασφαλιστικές εταιρείες που απλώς δίνουν δάνεια μεταξύ τους και σε επιχειρήσεις στον πραγματικό τομέα της οικονομίας. Αλλά αυτές οι δανειοδοτικές δραστηριότητες δεν ελέγχονται από τις χρηματοπιστωτικές ρυθμιστικές αρχές, και κυρίως από τη Λαϊκή Τράπεζα της Κίνας. Φυσικά, το shadow banking είναι διαθέσιμο σήμερα σε όλες τις χώρες του κόσμου, αλλά σε μεγάλη κλίμακα είναι μια κινεζική ιδιαιτερότητα. Σε καμία άλλη χώρα η σκιώδης τραπεζική δεν έχει λάβει τέτοιες διαστάσεις όπως στην Κίνα. Επομένως, λαμβάνοντας υπόψη τη σκιώδη τραπεζική, οι ειδικοί λένε ότι το επίπεδο του σχετικού χρέους στην Κίνα έχει ήδη ξεπεράσει τον πήχη του 600% του ΑΕΠ.

Από ποιο από τα τρία επίκεντρα θα προκύψει το δεύτερο κύμα της κρίσης είναι δύσκολο να πούμε. Αλλά είναι προφανές ότι θα πάει. Και δεν χρειάζεται να αναφερθούμε στον Τζορτζ Σόρος ή στην Τράπεζα της Αμερικής. Οποιοσδήποτε αρμόδιος χρηματοδότης το ξέρει αυτό και έτσι.

Θα ήθελα επίσης να πω το εξής. Παρά το γεγονός ότι σήμερα οι επικεφαλής των διεθνών χρηματοπιστωτικών οργανισμών στο πρόσωπο, ας πούμε, της Κριστίν Λαγκάρντ προειδοποιούν πράγματι για την πιθανότητα ενός δεύτερου κύματος της οικονομικής κρίσης - δεν προτείνουν συγκεκριμένα μέτρα. Γεγονός είναι ότι το ΔΝΤ είναι ο αγωγός της πολιτικής της «Συναίνεσης της Ουάσιγκτον» - είναι μια πολιτική φιλελευθερισμού, που απαιτεί την απομάκρυνση του κράτους από τη διαχείριση της οικονομίας, των οικονομικών κ.λπ. Και η πολιτική που σχετίζεται με την άρση τυχόν περιορισμών στην κίνηση κεφαλαίων. Άρα, ο πιο στοιχειώδης τρόπος αντιμετώπισης της χρηματοπιστωτικής κρίσης είναι να επιβληθούν περιορισμοί στη διασυνοριακή κίνηση κεφαλαίων. Η κυρία Λαγκάρντ, αντί να πανικοβληθεί και να δηλώσει προφανή σημάδια του πλησιέστερου δεύτερου κύματος της οικονομικής κρίσης, θα έπρεπε να είχε πει με ειλικρίνεια τι πρέπει να κάνουν οι χώρες μέλη του ΔΝΤ. Αλλά αυτό ακριβώς δεν κάνει. Με αυτήν την ευκαιρία, θα ήθελα να πω ότι για τη Ρωσία ένα μέσο προστασίας από το γιγάντιο κύμα του παγκόσμιου χρηματοοικονομικού τσουνάμι μπορεί να είναι ένα τείχος που ονομάζεται «περιορισμοί και απαγορεύσεις στις διασυνοριακές ροές κεφαλαίων». Κάθε ικανός οικονομολόγος το γνωρίζει πολύ καλά. Ως εκ τούτου, θα εκμεταλλευτούμε την ευκαιρία αυτής της δημοσίευσης και θα δώσουμε ένα σήμα στις αρχές «μας». Γιατί το «δικό μας» είναι σε εισαγωγικά; Είναι σαφές ότι είναι και οι αγωγοί της ίδιας πολιτικής της «Συναίνεσης της Ουάσιγκτον». Τουλάχιστον όμως η κοινωνία πρέπει να γνωρίζει ότι εδώ δεν υπάρχει μοιρολατρία.

Και πρέπει να θυμίσουμε στους νεαρούς ακροατές μας που σχεδόν δεν θυμούνται τα γεγονότα πριν από 20 χρόνια: το 1998, για να σώσουν το καθεστώς Γέλτσιν, οι αρχές κατέφυγαν σε ένα όργανο περιορισμού της διασυνοριακής κίνησης κεφαλαίων. Αν και πραγματικά δεν ήθελε, αλλά για χάρη της αυτοσωτηρίας το πήγα.

Η κρίση του 1998 στη Ρωσία είναι μια πολύ συγκεκριμένη κρίση. Σήμερα, δόξα τω Θεώ, η Ρωσία δεν απειλείται με τέτοια κρίση. Διότι εκείνη η κρίση (την αποκαλούμε «προεπιλογή του 1998») συνδέθηκε με το γεγονός ότι το Υπουργείο Οικονομικών υπό την ηγεσία του Chubais εξέδωσε απεριόριστους όγκους χρεογράφων και έγινε η αναπόφευκτη κατάρρευση της πυραμίδας. Σήμερα, το επίπεδο του δημόσιου χρέους της Ρωσίας δεν είναι τόσο μεγάλο. Επιπλέον, η Δύση βοηθά εδώ, απαγορεύοντας την αγορά ρωσικού χρέους από δυτικούς επενδυτές. Άρα για τη Ρωσική Ομοσπονδία δεν αξίζει να κάνουμε παραλληλισμό με το 98ο.

Μπροστά μου υπάρχει ένα κείμενο από έναν πολύ φιλοκυβερνητικό ιστότοπο. Απλώς μιλούν για τις συνέπειες του μελλοντικού κύματος της κρίσης για τη Ρωσία: «Η κατάσταση μοιάζει έτσι ώστε για τη Ρωσία οι συνέπειες μιας πιθανής ύφεσης να είναι πολύ πιο ήπιες τόσο για τους πολίτες όσο και για την οικονομία της χώρας συνολικά». Το συμπέρασμα είναι το εξής: «Όσοι είναι καλύτερα προετοιμασμένοι για αυτό θα υποφέρουν λιγότερο από την κρίση, επομένως, ανεξάρτητα από το πώς εξελίσσεται η κατάσταση στον κόσμο, η Ρωσία θα πρέπει να συνεχίσει να δημιουργεί τα αποθέματά της». Και θυμόμαστε πολύ καλά την κρίση του 2008-2009. στη Ρωσία, όταν είχαμε επίσης τεράστια συναλλαγματικά αποθέματα που είχε συσσωρεύσει ο Πρόεδρος Πούτιν, και ο πρωθυπουργός Πούτιν τα χρησιμοποιούσε για να στηρίξει τις τράπεζες. Και οι τράπεζες έβγαλαν και έκρυψαν σε offshore τα χρήματα που εισέπρατταν από το κράτος, βγαλμένα από τα αποθεματικά. Σε αυτή την περίπτωση, πώς πρέπει να αντιμετωπίσουμε τη σύσταση: για να μας περάσει ανώδυνα η νέα οικονομική κρίση, πρέπει να συνεχίσουμε να ακολουθούμε τον δρόμο Κούντριν-Σιλουανία;

Αυτό είναι πλήρης ανοησία. Άλλωστε η οικονομία μοιάζει με ανθρώπινο σώμα. Οποιοσδήποτε γιατρός, ακόμη και ο πιο εξειδικευμένος γιατρός, δεν είναι σε θέση να πει πώς θα εξελιχθεί αυτή ή η άλλη ασθένεια. Εδώ, εντελώς διαφορετικές σχέσεις αιτίου-αποτελέσματος, διάφοροι συνδυασμοί είναι δυνατοί. Επομένως, ένας γιατρός μπορεί να συστήσει μόνο ορισμένα μέτρα για τη βελτίωση της υγείας του σώματος κ.λπ. Οπότε όλη η συζήτηση για «ήπιες συνέπειες» και «συσσώρευση αποθεμάτων» είναι ακριβώς τέτοια ψυχοθεραπευτικά μάντρα. Θυμάμαι το 2008, όταν ο τότε υπουργός Οικονομικών Alexei Kudrin είπε ότι «η οικονομική κρίση αρχίζει ήδη στη Δύση και η Ρωσία είναι νησί σταθερότητας». Ήταν τον Μάιο. Και τον Αύγουστο του 2008, αυτό το «νησί της σταθερότητας» είχε ήδη καλυφθεί από το κύμα του οικονομικού τσουνάμι. Επιπλέον, όταν τελείωσε η κρίση, οι ειδικοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το βάθος των συνεπειών της οικονομικής κρίσης για τη Ρωσία ήταν ακόμη πιο σοβαρό από ό,τι για την Αμερική, το επίκεντρο αυτής της οικονομικής κρίσης. Επομένως, δεν θέλω καν να σχολιάσω τη φλυαρία των ηγετών του χρηματοοικονομικού μπλοκ και των δικαστικών δημοσιογράφων τους.

Περίπου δεκαετείς κύκλοι. Εξάλλου, τα χρόνια, συμπεριλαμβανομένων τυχόν κύκλων ετών, είναι αστρονομικά φαινόμενα. Τι είδους αστρολογία κρίσεων παρατηρούμε; Πώς σχετίζεται γενικά αυτό με τις χρηματοπιστωτικές και οικονομικές δραστηριότητες;

Η κίνηση των αστεριών και των πλανητών δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Εδώ πρέπει να θυμηθώ το έργο του Καρλ Μαρξ «Κεφάλαιο». Εκεί τεκμηρίωσε την κυκλική ανάπτυξη της καπιταλιστικής οικονομίας. Στην πραγματικότητα, ο οικονομικός κύκλος της καπιταλιστικής οικονομίας περιλαμβάνει 4 φάσεις. Εκεί δεν υπάρχει κανένας απολύτως μυστικισμός και καμπαλισμός, γιατί απλά μιλάμε για την περίοδο συσσώρευσης χρεών. Καθαρά μαθηματικά, αποδεικνύεται ότι οι ανισορροπίες συσσωρεύονται και εξελίσσονται σε κρίση σε τακτά χρονικά διαστήματα. Αν δούμε τα στατιστικά στοιχεία, το ιστορικό του θέματος, θα δούμε ότι ο μέσος χρόνος κύκλου ήταν περίπου 10-15 χρόνια. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι ο Μαρξ έγραψε για κρίσεις υπερπαραγωγής - για κρίσεις στον πραγματικό τομέα της οικονομίας. Και σήμερα έχουμε να κάνουμε με εικονικές οικονομικές κρίσεις. Είναι ακόμα αδύνατο να οικοδομήσουμε κάποια ειδική λογική εδώ, δεν υπάρχει ακόμα επαρκές εμπειρικό υλικό. Και νομίζω ότι δεν θα συμβεί ποτέ, γιατί το δεύτερο ή τρίτο κύμα της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης μπορεί τελικά να καταστρέψει την ανθρωπότητα.

Παρόλα αυτά, τη συχνότητα των 10 ετών, μπορώ πολύ απλά να την εξηγήσω. Κρίση - τι είναι; Η κρίση είναι μια μερική διαγραφή ορισμένων υποχρεώσεων, ορισμένων χρεών. Υπάρχει μερική αποκατάσταση της ισορροπίας, της ισορροπίας στην οικονομία. Μετά από λίγο, σε μια οικονομία που βασίζεται σε τοκογλυφικούς τόκους, αρχίζει και πάλι η συσσώρευση νομισματικών υποχρεώσεων. Αυτές οι υποχρεώσεις υπερβαίνουν πάντα το χρηματικό ποσό που κυκλοφορεί - επειδή το χρήμα είναι πίστωση. Ας υποθέσουμε ότι εκδώσαμε χρήματα ύψους 1 εκατομμυρίου νομισματικών μονάδων - αλλά υπάρχουν και χρήματα που ήρθαν σε κυκλοφορία με τη μορφή δανείου. Αυτό σημαίνει ότι ένα εκατομμύριο νομισματικές μονάδες κυκλοφορούν στην οικονομία, αλλά ταυτόχρονα οι υποχρεώσεις που προέκυψαν ως αποτέλεσμα της έκδοσης δανείου ανέρχονται, ας πούμε, στο 1,5 εκατομμύριο. Είναι σαφές ότι μπορεί κανείς να ασχοληθεί με την αναχρηματοδότηση του χρέους και για κάποιο διάστημα θα δημιουργηθεί η ψευδαίσθηση της οικονομικής σταθερότητας. Όμως κάποια στιγμή οι τοκογλύφοι, οι πιστωτές λένε: «Δεν θα σας δώσουμε άλλη πίστωση». Και επίσης δεν υπάρχει μυστικισμός εδώ. Δίνουν δάνεια αρκεί να υπάρχουν εξασφαλίσεις. Χτίζουν μια πυραμίδα χρέους, ενώ έχουν εκδοθεί κάποιες εγγυήσεις αποπληρωμής δανείων. Όταν εξαντληθούν αυτές οι εγγυήσεις, τότε αυτό είναι το θέμα, η πυραμίδα του χρέους καταρρέει. Έτσι λειτουργεί αυτός ο κύκλος.

Δεν υπάρχει ακόμα μια εντελώς συνειδητή στιγμή εδώ; Ας φανταστούμε ότι οι ιδιοκτήτες του χρήματος αντιλαμβάνονται την εργαζόμενη ανθρωπότητα ως ζωικό κεφάλαιο από το οποίο μπορεί κανείς να προμηθευτεί ένα συγκεκριμένο προϊόν - κρέας, μαλλί ή γάλα. Ο κύκλος μιας αγελάδας ανάμεσα στα αρμέγματα είναι δέκα ώρες. Πρέπει να πάει στο βοσκότοπο και να ξαναγεμίσει το μαστό της. Ο κύκλος παραγωγής κρέατος είναι φυσικά μεγαλύτερος. Ένα μοσχάρι ή γουρούνι πρέπει να συσσωρεύει κρέας και λίπος σε μήνες. Και έτσι, δεν μπορεί κανείς να πει ότι οι κρίσεις δεν εξαρτώνται από τη βούληση των ανθρώπων, αλλά το αντίθετο - εξαρτώνται μόνο από αυτή τη βούληση. Έκοψαν το μαλλί νομισματικών και πόρων, ειδικά από τις αναπτυσσόμενες χώρες, που υποφέρουν περισσότερο (οι λεγόμενες «αναπτυσσόμενες», αλλά στην πραγματικότητα υπανάπτυκτες ή τεχνητά εγκαταλειμμένες, όπως η χώρα μας, σε υπανάπτυξη), άρμεγαν, μέρος του κοπαδιού ήταν επιτρεπόταν για κρέας, και τα υπολείμματα στάλθηκαν ξανά για βοσκή στα λιβάδια μέχρι τον επόμενο γύρο της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής και οικονομικής κρίσης.

Ετσι οπως ειναι. Αυτή είναι η μεταφορικά εκφρασμένη φύση αυτού του κύκλου. Παρεμπιπτόντως, πώς δικαιολογείται η τοκογλυφία; Όπως, κοιτάξτε τα βοοειδή: στο κάτω κάτω, γεννούν κάποιο είδος απογόνου. Το ενδιαφέρον είναι ένα ανάλογο του ίδιου του απογόνου που μας δίνει, ας πούμε, μια αγελάδα ή ένα άλογο. Με τον ίδιο τρόπο τα χρήματα πολλαπλασιάζονται. Γενικά, υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί παραλληλισμοί εδώ. Η ίδια η λέξη καπιταλισμός προέρχεται από τη λατινική λέξη «caput» (κεφάλι). Στην πραγματικότητα, το κεφάλαιο είναι το κεφάλι ενός βοείου (επίσης το λατινορωσικό λεξικό λέει ότι "το κεφάλαιο είναι ένα πέπλο που φορούν οι ιέρειες στο κεφάλι κατά τη διάρκεια των θυσιών και ένα σοβαρό ποινικό αδίκημα, που τιμωρείται κυρίως με θάνατο" - υπάρχει λόγος σκέψης). Στον αρχαίο κόσμο, ο πλούτος μετρούνταν με τον αριθμό των ζώων. Παραδόξως, ο σύγχρονος καπιταλισμός μπορεί να φανταστεί ως την εγκληματική κατοχή ενός συγκεκριμένου κοπαδιού ζώων που παρέχουν γάλα. Στη συνέχεια, όταν δεν εκτελούν πλέον αποτελεσματικά τις λειτουργίες τους, στέλνονται στο σφαγείο για κρέας και δέρματα. Ακατάλληλα και για αυτό μεταποιούνται σε σαπούνι.