Ποιος τάισε ποιον στην ΕΣΣΔ και ποιος έχασε περισσότερα από την κατάρρευσή της

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ποια επιχειρήματα θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν οι ντόπιοι πρίγκιπες για να πείσουν τους λαούς των δημοκρατιών τους ότι είναι επείγουσα ανάγκη να απαλλαγούμε από την «καταπίεση της Μόσχας»; Λοιπόν, εκτός από εθνική υπερηφάνεια, που δεν μπορείς να αλείψεις σε τσουρέκι;

Το επιχείρημα όλων ήταν απλό: ταΐζουμε την υπόλοιπη Σοβιετική Ένωση. Δουλεύουμε πιο σκληρά. Και άλλες δημοκρατίες κρέμονται στο λαιμό μας. Και μόλις ξεφορτωθούμε αυτούς τους freeloaders, δεν θα ζήσουμε χειρότερα από την Ευρώπη ή την Αμερική.

Πέρασαν 25 χρόνια. Μπορούμε να συνοψίσουμε τα πρώτα αποτελέσματα. Άρχισαν οι πρώην αδελφικές δημοκρατίες της ΕΣΣΔ να ζουν καλύτερα, να γίνονται περήφανα ανεξάρτητα κράτη; Ας ρίξουμε μια ματιά.

ΜΕΓΑΛΟΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΟΣ

Πρέπει να παραδεχθούμε ότι ακόμη και στο τέλος της ιστορίας της, με όλα τα εσωτερικά της προβλήματα, η Σοβιετική Ένωση ήταν πραγματικά ισχυρή. Όπως αναφέρεται στον κατάλογο «Εθνική Οικονομία της ΕΣΣΔ», το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) της Ένωσης το 1990 ανερχόταν σε 1 τρισεκατομμύριο σοβιετικά ρούβλια. Με την επίσημη συναλλαγματική ισοτιμία, το 1 δολάριο ΗΠΑ κόστιζε τότε 59 καπίκια. Αυτό σημαίνει ότι έστω και ονομαστικά, το ΑΕΠ της ΕΣΣΔ ήταν ίσο με 1,7 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Ωστόσο, το σοβιετικό ρούβλι δεν ήταν ελεύθερα μετατρέψιμο. Και στην παγκόσμια οικονομία, συνηθίζεται να λαμβάνεται υπόψη το πραγματικό μέγεθος του ΑΕΠ σε ισοτιμία αγοραστικής δύναμης (PPP). Προσαρμοσμένο για το γεγονός ότι για 1 $ κάπου στην Κίνα μπορείτε να αγοράσετε 1,5 φορές περισσότερο φαγητό από ό,τι στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και, για παράδειγμα, στην Ελβετία ή τη Νορβηγία - 1,5 φορές λιγότερο.

Ως εκ τούτου, οι αναλυτές του ΔΝΤ πιστεύουν ότι το ΑΕΠ της ΕΣΣΔ, σε ισοτιμία αγοραστικής δύναμης, το 1990 ήταν 2,7 τρισεκατομμύρια δολάρια. Ή 12, 1% του κόσμου!

Και οι ειδικοί του ΟΗΕ πιστεύουν ότι η οικονομική δύναμη της ΕΣΣΔ έφτασε το 14, 2% της παγκόσμιας αξίας. Αυτό σημαίνει ότι ξεπέρασε την Ιαπωνία κατά σχεδόν 1, 5 φορές, τη Γερμανία - δύο φορές και την Κίνα - τρεις φορές!

Και στην ίδια Ουκρανία ή στα κράτη της Βαλτικής, τη Γεωργία ή τη Μολδαβία, πίστευαν - αν διαθέσουμε το μερίδιό μας από την τεράστια δύναμη της Σοβιετικής Ένωσης - θα ήμασταν πολύ σοβαρά σεβαστές χώρες, συγκρίσιμες με κάποια Σουηδία ή Αυστρία. Και όλοι θα υπολογίζουν μαζί μας.

Σε αριθμούς, έτσι έμοιαζε. Για παράδειγμα, η οικονομία μιας μόνο Ουκρανικής SSR όσον αφορά τη χαλυβουργία, την εξόρυξη άνθρακα, τη συγκομιδή σιταριού και άλλους δείκτες κατά κεφαλήν ήταν συγκρίσιμη με την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας - την ατμομηχανή ολόκληρης της Ευρωπαϊκής Ένωσης!

Ως εκ τούτου, η ουκρανική ελίτ αποφάσισε - με τόσο πλούσια σοβιετική κληρονομιά, είναι απαραίτητο να συλλέξει πράγματα το συντομότερο δυνατό και - να εγκαταλείψει τη Σοβιετική Ένωση. Για να μην μοιράζεσαι με κανέναν και να ζεις σαν ζυμαρικά στο λάδι.

Πού είναι αυτή η Ουκρανία τώρα και πού η Γερμανία;

Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΩΣ ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΤΗ ΚΑΛΑΣΝΙΚΟΦ

Γιατί, λοιπόν, σχεδόν όλες οι πρώην σοβιετικές δημοκρατίες ξεφούσκωσαν γρήγορα, σπατάλησαν τον πλούτο και δεν μπορούσαν να παραμείνουν τουλάχιστον στο ίδιο επίπεδο οικονομικής ισχύος με το οποίο έφυγαν από την ΕΣΣΔ;

Γιατί η ίδια η ΕΣΣΔ χτίστηκε ως ένας ενιαίος καλολαδωμένος μηχανισμός. Τόσο καθαρό και αξιόπιστο όσο ένα τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ. Και κάθε βίδα σε αυτό εκτελούσε τη λειτουργία της.

Για παράδειγμα, στο Καζακστάν και το Ουζμπεκιστάν, δόθηκε μεγάλη έμφαση στην καλλιέργεια σιτηρών και βαμβακιού, καθώς οι κλιματικές συνθήκες ήταν πολύ πιο κατάλληλες για αυτό από τις βουνοπλαγιές της Γεωργίας και της Αρμενίας ή τους βάλτους της Λευκορωσίας Polesie.

Και το ουζμπεκικό βαμβάκι παρείχε πρώτες ύλες για τα υφαντουργεία της «πόλης των νυφών» Ιβάνοβο.

Και από το Ιβάνοβο, το ύφασμα πήγε σε εργοστάσια ενδυμάτων στη Λευκορωσία και τις χώρες της Βαλτικής.

Στη Λιθουανία και τη Λετονία, συμμετείχαν στην ανάπτυξη των ηλεκτρονικών. Υπήρξε μια εποχή που τα λετονικά ραδιόφωνα VEF, τα λιθουανικά ψυγεία Snaige και οι τηλεοράσεις Shilalis θεωρούνταν τα καλύτερα στη χώρα.

Οποιοσδήποτε Σοβιετικός θα μπορούσε να διαβάσει στη συσκευασία «πού φτιάχνεται». Η ζάχαρη ήταν ως επί το πλείστον ουκρανική, τα παπαλίνα ήταν από τη Ρίγα, οι πατάτες ήταν λευκορωσικά και τα κρασιά ήταν καυκάσια ή μολδαβικά.

Και τι γίνεται με την RSFSR; Οι Ρώσοι, στο μυαλό ενός απλού Γεωργιανού, Ουζμπεκιστάν ή Εσθονού εκείνης της εποχής, ήταν μόνο τανκς, όπλα, υποβρύχια και ατομικές βόμβες. Επίσης, ίσως, αυτοκίνητα Zhiguli (ωστόσο, όλοι ήξεραν ότι ήταν στην πραγματικότητα ιταλικά, αλλά κακώς κακομαθημένα από "ρωσικά χέρια").

Αλλά από την άποψη της ιδεολογίας, ήταν εξαιρετικά σημαντικό να εξισωθεί το βιοτικό επίπεδο των διαφορετικών δημοκρατιών της μεγάλης ΕΣΣΔ. Αρχικά όμως ήταν πολύ διαφορετικό, οπότε απαιτήθηκαν μεγάλες επενδύσεις. Αυτό επιβαλλόταν σε καθαρά πολιτικές στιγμές. Για παράδειγμα, προσπάθησαν να δημιουργήσουν ένα είδος «βιτρίνας σοσιαλισμού» από τις δημοκρατίες της Βαλτικής.

ΕΡΓΑΤΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ

Εξαιτίας αυτής της επιθυμίας να γίνει η ζωή στο Ερεβάν ή στο Κισινάου όχι χειρότερη από ό,τι στη Μόσχα ή το Λένινγκραντ, πίσω στη δεκαετία του 1960-70, άρχισε να δημιουργείται μια σαφής ανισορροπία μεταξύ της εργασίας και της αμοιβής για αυτήν. Και τα τελευταία χρόνια της ΕΣΣΔ έγινε εντελώς απρεπές. Με τυπική ισότητα, η σοβιετική περιφέρεια άρχισε να ζει πολύ καλύτερα από τις κεντρικές περιοχές της χώρας.

Όταν οι άνθρωποι μιλούν για άδεια ράφια καταστημάτων γεμάτα μόνο πακέτα μπισκότων και κονσέρβες, αυτό είναι βασικά η Ρωσία. Ενώ στη Βαλτική, την Ουκρανία, τη Μολδαβία και πολλά άλλα μέρη, αυτό δεν συνέβαινε. Στα σχολικά μου χρόνια, ακόμα και επί ΕΣΣΔ, ζούσα στο Βίλνιους και θυμάμαι το γιαούρτι. Αυτός, φυσικά, δεν έμοιαζε πολύ με αυτό που εννοείται σήμερα. Σε μπουκάλια μισού λίτρου με τσίγκινο καπάκι. Αλλά ήταν! Ενώ οι συγγενείς μου στο Βόλγκογκραντ δεν έχουν καν ακούσει για κάτι τέτοιο.

Ωστόσο, για να κατανοήσουμε το πλήρες βάθος της ανισότητας μεταξύ των δημοκρατιών της ΕΣΣΔ, αξίζει να δούμε τον πίνακα. Αυτά τα στοιχεία εμφανίστηκαν στο δημόσιο τομέα μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Και είναι κρίμα που κρύφτηκαν για ιδεολογικούς λόγους. Ίσως, έχοντας τους κοιτάξει, πολλοί στον Υπερκαύκασο ή στις Βαλτικές χώρες θα άλλαζαν γνώμη για να εγκαταλείψουν το σοβιετικό τραπέζι, στο οποίο είχαν τις πιο «χοντρές» θέσεις.

Αν λάβουμε υπόψη το επίπεδο παραγωγής των δημόσιων αγαθών και το μέτρο της κατανάλωσής του στην RSFSR ανά μονάδα, τότε βλέπουμε αμέσως:

στην Αρμενία παρήγαγαν για κάθε άτομο 2 φορές λιγότερα ρωσικά και "έφαγαν" 2, 5 φορές περισσότερο.

Στην Εσθονία, η κατά κεφαλήν κατανάλωση υπερέβη το επίπεδο της Ρωσίας κατά 3 φορές.

και η Γεωργία ζούσε 3,5 φορές πιο πλούσια από την RSFSR και γενικά πλουσιότερη από οπουδήποτε αλλού στην Ένωση!

Μήπως πρέπει να μας εκπλήσσει η μαζική πεποίθηση που αναπτύχθηκε εκείνα τα χρόνια για την ανωτερότητα όλων των άλλων δημοκρατιών έναντι των «τεμπέληδων και αιώνια μεθυσμένων» Ρώσων; Ωστόσο, από πού προήλθαν άλλες ιδέες; Εξάλλου, δεν ήταν οι Βαλτ που πέταξαν στο Βορόνεζ για κρέας, αλλά ο Βορόνεζ πήγε στις χώρες της Βαλτικής για καπνιστό λουκάνικο.

Και οι τοπικές ελίτ στις ενωσιακές δημοκρατίες τροφοδότησαν μόνο αυτά τα συναισθήματα.

Και όταν το γενικό βιοτικό επίπεδο στην ΕΣΣΔ στα τέλη της δεκαετίας του 1980 άρχισε να μειώνεται, δεν υπήρχαν πια αρκετά τρόφιμα, ρούχα και οικιακές συσκευές, πολλοί «κάνανε κλικ στην εθνική συνείδηση»: σταματήστε να ταΐζετε αγνώστους! Και αφού η Ρωσία είναι τόσο φτωχή, σημαίνει ότι απλά δεν θέλουν και δεν ξέρουν πώς να δουλέψουν καλά εκεί. Ξεχωριστός!

Δεν εξηγήθηκε στους απλούς ανθρώπους ότι η Ρωσία ζούσε χειρότερα από άλλες δημοκρατίες επειδή από κάθε τρία ρούβλια που κέρδιζε, κράτησε μόνο δύο για τον εαυτό της. Και έδωσα το τρίτο ρούβλι στους αδελφούς στην Ένωση.

Όλες οι άλλες δημοκρατίες (εκτός από τη Λευκορωσία, η οποία, στην πραγματικότητα, έβαλε επίσης περισσότερα στο κοινό δοχείο της ΕΣΣΔ από όσα αντλούσε από αυτήν) ζούσαν σε μεγάλο βαθμό από αυτό το «τρίτο ρωσικό ρούβλι».

Ποια λοιπόν από τις πρώην δημοκρατίες της ΕΣΣΔ άρχισε να ζει πλουσιότερη και ποια είναι φτωχότερη; Ας συνοψίσουμε.

Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΡΩΣΙΑ ΕΙΝΑΙ 1,5 ΦΟΡΕΣ ΠΙΟ ΠΛΟΥΣΙΑ ΑΠΟ ΤΗ Σοβιετική

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ έπληξε πολύ σκληρά τη ρωσική οικονομία. Μέχρι το 1997 - 1998, είχε χάσει περισσότερο από το ένα τρίτο του «σοβιετικού επιπέδου». Ορισμένες βιομηχανίες, για παράδειγμα, η κλωστοϋφαντουργία και η υπόδηση, που στερήθηκαν εσωτερικές πηγές πρώτων υλών, βρέθηκαν γενικά στο χείλος της επιβίωσης. Προβλήματα προέκυψαν στις βιομηχανίες πυραύλων και αερομεταφορών, καθώς οι ουκρανικοί κινητήρες μετατράπηκαν ξαφνικά σε εισαγωγές. Και οι τερματικοί σταθμοί φόρτωσης πετρελαίου των χωρών της Βαλτικής και οι αγωγοί φυσικού αερίου της Ουκρανίας, χτισμένοι με κοινό (διαβάστε - ρωσικό) χρήμα, κατέληξαν στο εξωτερικό και έπρεπε να πληρωθούν για τη χρήση τους.

Ωστόσο, πάνω από ένα τέταρτο του αιώνα, η Ρωσία κατάφερε να ανοικοδομήσει την οικονομία της, έχοντας επιτύχει τη μεγαλύτερη ανεξαρτησία της. Έχουν δημιουργηθεί κατασκευές που βρίσκονταν προηγουμένως στις δημοκρατίες της ένωσης. Και η Ρωσία σήμερα είναι το μόνο τμήμα της ΕΣΣΔ που όχι μόνο δεν έχασε το σοβιετικό βιομηχανικό δυναμικό της, αλλά και το αύξησε. Όσον αφορά την ισοτιμία αγοραστικής δύναμης, το ΑΕΠ της Ρωσίας το 2015 ήταν 2,5 τρισεκατομμύρια δολάρια, ή 121,9% του επιπέδου του 1991.

Και κατά κεφαλήν (σύμφωνα με την Παγκόσμια Τράπεζα), το ΑΕΠ της Ρωσίας το 2015 ανήλθε σε 25, 4 χιλιάδες δολάρια, που είναι 1, 45 φορές υψηλότερο από ό,τι πριν από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.

Έτσι, πρέπει να παραδεχθούμε ότι οι Ρώσοι (με όλες τις επιφυλάξεις για την αυξημένη διαστρωμάτωση σε πλούσιους και φτωχούς) άρχισαν ακόμα να ζουν καλύτερα από ό,τι στη Σοβιετική Ένωση. Σχεδόν μιάμιση φορά!

ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ - ΜΕΤΑΞΥ ΜΕΝΤΒΕΝΤ ΚΑΙ ΔΡΑΚΟΥ

Στη σοβιετική εποχή, το Καζακστάν ήταν ένας από τους τρεις ηγέτες της ΕΣΣΔ ως προς το ΑΕΠ. Και τυπικά, τα τελευταία 25 χρόνια, το Καζακστάν κατάφερε ακόμη και να αυξήσει το μέγεθος της οικονομίας του. Ακόμα κι αν όχι πολύ - από 11,3% σε 11,5% των Ρώσων. Αλλά αυτό επιτεύχθηκε κυρίως λόγω της απότομης αύξησης της παραγωγής πετρελαίου και φυσικού αερίου (ειδικά φυσικού αερίου - 5 φορές). Ωστόσο, στριμωγμένο μεταξύ Ρωσίας και Κίνας, το Καζακστάν δεν έχει σχεδόν καμία άλλη επιλογή ανάπτυξης.

Ωστόσο, όσον αφορά το κατά κεφαλήν ΑΕΠ, αυτή η πρώην δημοκρατία της Σοβιετικής Ένωσης έφτασε τα 24,2 χιλιάδες δολάρια. Αυτό είναι ελαφρώς χαμηλότερο από το ρωσικό, φυσικά, αλλά πολύ κοντά.

Και, παρεμπιπτόντως, κατά ειρωνικό τρόπο, το Καζακστάν δεν ήθελε πραγματικά να φύγει από τη Σοβιετική Ένωση. Μάλιστα, ήρθε αντιμέτωπος με το γεγονός ότι δεν υπάρχει πια ούτε μία χώρα, ζήστε όπως θέλετε. Και το Καζακστάν πέτυχε γενικά.

ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΚΟΣ ΤΡΟΠΟΣ

Το αποτέλεσμα του «ειδικού μονοπατιού» της Λευκορωσίας μπορεί να θεωρηθεί το δεύτερο μετά το Καζακστάν. Το ΑΕΠ της Λευκορωσίας είναι τώρα 4,5% του ΑΕΠ της Ρωσίας, αλλά σε όρους κατά κεφαλήν είναι 1,37 φορές μικρότερο από τον δείκτη της Ρωσίας. Και όμως, αρκετά άξια σε σύγκριση, για παράδειγμα, με τη γειτονική - ουκρανική. Είναι γεγονός - οι Λευκορώσοι ζουν 2, 5 φορές πλουσιότεροι από τους Ουκρανούς!

Τα προβλήματα του Μινσκ είναι χαρακτηριστικά όλων των «βιομηχανοποιημένων σοβιετικών δημοκρατιών». Μια φορά κι έναν καιρό, κοιτάζοντας τη MAZ, το εργοστάσιο ψυγείων του Μινσκ, το NPO Gorizont (τηλεοράσεις) και πολλούς άλλους πυλώνες της βιομηχανίας, δημιουργήθηκε η αίσθηση του τεράστιου μεγέθους αυτής της οικονομίας. Συγκεντρώνοντας για συγκεντρώσεις στην Belovezhskaya Pushcha στις αρχές της δεκαετίας του 1990, οι ηγέτες της δημοκρατίας πίστευαν ακράδαντα στην αυτάρκεια της οικονομίας της Λευκορωσίας. Ωστόσο, αποδείχθηκε ότι η μερίδα του λέοντος αποτελείται από τον τελικό, συναρμολόγηση, κύκλο. Και η δημοκρατία δεν έχει σχεδόν καμία δική της πρώτη ύλη. Χωρίς πετρέλαιο και φυσικό αέριο, ούτε καν λιμάνια - όπως στη Βαλτική.

Έτσι, οι Λευκορώσοι πρέπει να «γυρίσουν» - να ανταγωνιστούν τα τέρατα της παγκόσμιας βιομηχανίας με τα τρακτέρ, τα φορτηγά και τα ψυγεία τους. Και οι Λευκορώσοι, σε αντίθεση με τους ίδιους Balts, δεν έκλεισαν κανένα από τα μεγάλα εργοστάσιά τους. Και η γεωργία διατηρείται σε καλή κατάσταση.

ΟΥΚΡΑΝΙΑ - ΣΕ ΣΠΑΣΜΕΝΟ ΕΞΩΦΥΛΛΟ

Την εποχή του διαζυγίου της από την ΕΣΣΔ, η Ουκρανία ήταν μια από τις πιο ισχυρές δυνάμεις στην Ευρώπη. Της κατείχε την τρίτη (!) Βιομηχανική δύναμη της Σοβιετικής Ένωσης. Και το τότε ΑΕΠ της ήταν 29, 6% του επιπέδου της Ρωσίας.

Η Ουκρανία είχε βιομηχανίες πυραύλων, αεροπορίας, αυτοκινήτων και εργαλειομηχανών, ανέπτυξε τη μεταλλουργία, τη διύλιση πετρελαίου και την πετροχημεία. Και η παρουσία του μεγαλύτερου ναυπηγικού κέντρου στην ΕΣΣΔ στο Nikolaev κατέστησε δυνατή την εξέταση πολλών από ψηλά.

Και ποιο είναι το αποτέλεσμα; Όσον αφορά το ΑΕΠ για το 2015 (339 δισεκατομμύρια δολάρια σε ΙΑΔ), η Ουκρανία είναι σήμερα μια από τις φτωχότερες χώρες στον κόσμο. Ακόμη και η Βενεζουέλα, που βρίσκεται στα πρόθυρα των ταραχών πείνας, έχει ΑΕΠ 1,5 φορές μεγαλύτερο από αυτό της Ουκρανίας!

Αλλά ας συγκρίνουμε καλύτερα με τη Ρωσία. Πριν από 25 χρόνια, η Ουκρανία δεν ήταν χαμηλότερη από την RSFSR όσον αφορά την οικονομική ανάπτυξη - περίπου το ένα τρίτο του ρωσικού πληθυσμού και το ίδιο τρίτο από την άποψη του ΑΕΠ. Σήμερα η ουκρανική οικονομία είναι μόνο το 8,8% της ρωσικής. Όσον αφορά το κατά κεφαλήν κάθε Ουκρανό μεμονωμένα, τα στοιχεία είναι ακόμη πιο θανατηφόρα - 7.500 δολάρια το χρόνο σε σύγκριση με τα ρωσικά 24.500 δολάρια. Αν και στην ΕΣΣΔ το επίπεδο κατανάλωσης στην Ουκρανία ήταν 12% υψηλότερο από ό,τι στη Ρωσία.

ΟΙ "ΤΙΓΡΕΣ" της ΒΑΛΤΙΚΗΣ - ΠΛΟΥΣΙΕΣ ΑΛΛΑ ΠΕΡΗΦΑΝΟΙ

Το κύριο μήνυμα της προσπάθειας των χωρών της Βαλτικής για ανεξαρτησία ήταν η πεποίθηση ότι χωρίς την ΕΣΣΔ θα ήταν στο ίδιο επίπεδο με την Ελβετία σε χρόνο μηδέν. Όμως, τα τελευταία 25 χρόνια, το κύριο κριτήριο για την «επιτυχία» τους ήταν ένα πράγμα: πόσο έχουν ξεπεράσει το κατά κεφαλήν ρωσικό ΑΕΠ.

Και στο κάτω-κάτω τυπικά, πραγματικά προσπέρασαν. Πέρυσι, το 2015, το βιοτικό επίπεδο στη Λιθουανία ξεπέρασε το ρωσικό κατά 11,4%, στην Εσθονία - 12,2%. Και μόνο η Λετονία ήταν ελαφρώς κάτω από το "ρωσικό επίπεδο" - μόνο 2, 8%. Ο διάβολος, ωστόσο, είναι γνωστό ότι βρίσκεται στις λεπτομέρειες. Όταν οι μελλοντικές "τίγρεις της Βαλτικής" έφυγαν περήφανα από την ΕΣΣΔ, το επίπεδο κατανάλωσης στη Λιθουανία υπερέβη το ρωσικό επίπεδο κατά 1, 97 φορές, στη Λετονία - κατά 2, 27 φορές, στην Εσθονία - κατά 3, 03 φορές. Οπότε, ουσιαστικά, εκεί προχωρά η διαδικασία της φτωχοποίησης.

Δεν έχει απομείνει καμία βιομηχανία στη Βαλτική. Το "Shylyalis", η VEF, το εργοστάσιο εξοπλισμού καυσίμων, η περίφημη VENTA και η RAF, τίποτα από αυτά δεν υπάρχει πια. Ακόμη και η γεωργία, για την οποία οι Βαλτ ήταν πολύ περήφανοι, περνάει θλιβερές στιγμές. Δεν υπάρχει αγορά πωλήσεων στην Ευρώπη και η δική μας εσωτερική αγορά είναι ειλικρινά μικροσκοπική. Το δωρεάν παρασιτισμό στις ρωσικές εξαγωγικές ροές διαμετακόμισης έχει επίσης λήξει. Η Ρωσία χτίζει τώρα τα δικά της λιμάνια. Στην πραγματικότητα, όλη η σημερινή ευημερία της Βαλτικής στηρίζεται μόνο στις ευρω-επιδοτήσεις, οι οποίες επίσης θα λήξουν μετά το 2019.

ΓΕΩΡΓΙΑ ΚΑΙ ΜΟΛΔΑΒΙΑ - ΡΕΚΟΡ ΠΤΩΣΗΣ

Ένα πράγμα μπορεί να ειπωθεί για τις υπόλοιπες δημοκρατίες, με κάθε ειλικρίνεια - οι εποχές της οικονομικής τους ευτυχίας τελείωσαν ακριβώς με την ανεξαρτησία τους.

Αν το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Αρμενίας στην ΕΣΣΔ ήταν 2,5 φορές υψηλότερο από το ρωσικό, σήμερα είναι μόνο το 33% του.

Οι Αζερμπαϊτζάν στην ΕΣΣΔ ζούσαν 1, 4 φορές πλουσιότεροι από τους Ρώσους. Και τώρα μόλις φτάνουν το 70% του βιοτικού επιπέδου στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Η Γεωργία γλίστρησε ακόμα πιο βαθιά. Στην ΕΣΣΔ, όσον αφορά την κατανάλωση, ήταν η πλουσιότερη από τις δημοκρατίες - 3,5 φορές υψηλότερη από τη ρωσική τιμή. Σήμερα αυτό το ποσοστό είναι μόνο 37,9% αυτού.

Στη Μολδαβία, τα πράγματα είναι ακόμη πιο θλιβερά - ήταν 113, 5% του επιπέδου της Ρωσίας. Τώρα είναι 19,6%.

Καταλαβαίνουν οι «πρώην Σοβιετικές» δημοκρατίες τι έχουν χάσει; Προφανώς - ναι. Γι' αυτό προσπαθούν τόσο απεγνωσμένα να χειραγωγήσουν τους αριθμούς. Για παράδειγμα, συγκρίνουν τους ονομαστικούς δείκτες του ΑΕΠ «τότε» και «τώρα». Ας πούμε, η Λιθουανία «είχε» 34,5 δισ. δολάρια το χρόνο επί ΕΣΣΔ και τώρα είναι 82,4 δισ. Μοιάζει με ανάπτυξη. Σχεδόν 2, 5 φορές. Αλλά αν πάρουμε ως σημείο εκκίνησης την αναλογία του μεγέθους της λιθουανικής οικονομίας προς τη ρωσική, τότε η εικόνα του κόσμου εμφανίζεται με εντελώς διαφορετικό πρίσμα. Η Λιθουανία αναπτύσσεται πολύ πιο αργά από τη Ρωσία. Και αν δεν είχε φύγει από την ΕΣΣΔ, η ανάπτυξή της θα ήταν σίγουρα πολύ μεγαλύτερη.

ΟΙ ΠΟΤΣ ΔΕΝ ΚΤΥΠΑΝ - ΗΔΗ ΚΑΛΑ

Γενικά, αν χορεύεις «από τη σόμπα με κοινό λέβητα», τότε στην πρώτη μας ερώτηση -ποιος τάιζε ποιον στην πάλαι ποτέ ενωμένη χώρα- η απάντηση είναι προφανής. Ακόμα κι αν το μετρήσουμε απλώς σε όρους χρημάτων, αποδεικνύεται ότι το υψηλό επίπεδο ευημερίας των δημοκρατιών «υπό τους Σοβιετικούς» εξασφαλίστηκε πρωτίστως σε βάρος της Ρωσίας. Μόλις εξαφανίστηκε αυτή η υποστήριξη, όλες οι οικονομίες των δημοκρατιών άρχισαν να αποπληθωρίζονται ενεργά. Επιπλέον, αν κάποια γενικά μεγέθη του ΑΕΠ, όπως λέγαμε, μπορούν να καυχηθούν για ανάπτυξη, τότε σε όρους κατά κεφαλήν όλα ξεπέρασαν το ταμείο. Ακόμη και τόσο «πετυχημένοι» όπως η Λετονία και η Εσθονία.

Αυτό δίνει μια πειστική απάντηση στο δεύτερο ερώτημα: ωφελήθηκαν οι δημοκρατίες της ΕΣΣΔ από την κατάρρευση της χώρας ή όχι; Έχεις γίνει καλύτερος να απαλλαγείς από το «λουρί» της Μόσχας; Κρίνοντας από τους αριθμούς, μόνο η Ρωσία κέρδισε. Αν και η ηθική κατάρρευση της ΕΣΣΔ έπληξε περισσότερο τους Ρώσους. Αλλά όλες οι άλλες δημοκρατίες είναι ξεκάθαρα οι χαμένες.

Επιπλέον, εκείνες οι χώρες της πρώην «σοβιετικής οικογένειας» που δεν έσπασαν τα δοχεία στις σχέσεις με τη Ρωσία, αλλά προσπάθησαν να διατηρήσουν κοινούς οικονομικούς δεσμούς - αυτό, φυσικά, το Καζακστάν και η Λευκορωσία - έχασαν λιγότερο από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Και αυτός που δραπέτευσε από την ΕΣΣΔ στο προσκήνιο, βρίζοντας τη Μόσχα και σπάζοντας κάθε δεσμό μαζί της, τώρα σπαράζει την «ανεξαρτησία» στο έπακρο. Από ένα άδειο ραγισμένο πιάτο.