Ο Γέλτσιν ως η πιο απαίσια φιγούρα στη ρωσική ιστορία

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ωστόσο, δεν μιλάμε για έναν μόνο πολιτικό, στρατιωτικό και ποινικό δράστη που ταιριάζει στη φοβερή «νέα παγκόσμια τάξη», αλλά για τον Γελτσινισμό, ένα μαζικό φαινόμενο που ζει και συνεχίζει να κερδίζει.

Οι αρνητικές συνέπειες του ανθρώπινου πολιτισμού, σαν μια βαθιά πληγή, δεν έχουν ακόμη επουλωθεί για αιώνες. Τι είναι ο Γελτσινισμός;

Από πού αντλεί η μαύρη ουσία του την κολασμένη δύναμη;, γιατί είναι τόσο ισχυρό και μακρύ, γιατί έχει τέτοια σημασία για ολόκληρη την παγκόσμια ιστορία, συγκρίσιμη με τα αποτυπώματα που άφησαν στην ιστορία οι κυνόδοντες του χιτλερισμού; Χωρίς να απαντήσουμε σε αυτά τα δύσκολα ερωτήματα, είμαστε καταδικασμένοι να σημαδέψουμε το χρόνο και να φυτέψουμε σε έναν πολιτισμό που καταρρέει που σβήνει μπροστά στα μάτια μας…

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1. ΠΟΙΝΙΚΟ ΣΗΜΕΙΟ

Για πολλούς αιώνες ανθρώπινης ιστορίας, οι «καπετάνιοι της οικονομίας» ήταν τα πιο αρπακτικά, επιθετικά, δραστήρια, ύπουλα και αρπακτικά μέλη της κοινωνίας. Συγκέντρωσαν στα χέρια τους τον νόμιμο πλούτο των χωρών, αφήνοντας στα εγκληματικά αποβράσματα από τη γιορτή των «ελίτ» μόνο κουρέλια και σκουπίδια.

Στις καπιταλιστικές (και προκαπιταλιστικές) κοινωνίες, ο επαγγελματίας εγκληματίας, ο επαναλαμβανόμενος εγκληματίας στη φυλακή, είναι ο χαμένος του κάτω κόσμου. Τυχεροί εγκληματίες, συγκεντρωτές ισχυρών μαφιόζικων φυλών σε μια τέτοια κοινωνία δεν βρίσκονται στη φυλακή, αλλά σε υπουργούς και βουλευτές.

Αυτός είναι ο λόγος που το επαγγελματικό έγκλημα παίζει δευτερεύοντα ρόλο στην παγκόσμια ιστορία και δεν καταλαμβάνει την πολιτική εξουσία από τα πιο ισχυρά αρπακτικά, που νομιμοποιούν τα κλοπιμαία. Πιο συγκεκριμένα, το συλλαμβάνει μια φορά, τη στιγμή της συγκρότησης του κράτους, και μετά γίνεται μια φυσική περιστροφή στις τάξεις του, συνεπιλέγοντας από κάτω τους πιο άπληστους, αλαζονικούς και φιλόδοξους.

Ένα χαρακτηριστικό μιας θεμελιωδώς νέας, στη δίνη του εικοστού αιώνα, της αναδυόμενης σοβιετικής οικονομίας, γεμάτης λάθη και στρεβλώσεις, όπως συμβαίνει πάντα με το πρώτο μοντέλο μιας θεμελιωδώς νέας δομής, ήταν η «φτώχεια του καπετάνιου». Οι καπετάνιοι της παραγωγής, αν δεν αποτελούσαν εγκληματική μαφία, στην πραγματικότητα περιορίζονταν στον σοβιετικό, πολύ μέτριο μισθό, γιατί διαχειρίζονταν όχι τη δική τους, αλλά την εθνική περιουσία.

Ο κύκλος της προσωπικής επιρροής ενός τέτοιου «καπετάνιου της βιομηχανίας» ήταν, φυσικά, πολύ ευρύτερος από εκείνον ενός απλού ανθρώπου στο δρόμο, αλλά, σε σύγκριση με τις δυτικές οικονομίες, ήταν πολύ, πολύ στενός. Εξάλλου, ο διευθυντής ενός σοβιετικού τραστ ή ενός υπουργού κλάδου δεν κατείχε αυτό που έλεγχε: ήταν απλώς ένας μισθωτός διευθυντής με πολύ μέτρια εξουσία.

Σχετικά με αυτό ο Α. Λεονίντοφ στο μυθιστόρημα «Ο Απολογητής» είπε: «Δεν μπορείς να καταλάβεις ποιοι ήταν στα γραφεία και στις λιμουζίνες τους, αν ήταν αφεντικά, ή κάτι σαν θυσία καταδικασμένα να σφάζονται την καθορισμένη ώρα». Αυτό σημαίνει ότι ένας έντιμος σοβιετικός ηγέτης, ακόμη και ο μεγαλύτερος, δεν είχε μια φυλή προσωπικής υποστήριξης.

Όλη του η επιρροή συνίστατο στην εμπιστοσύνη του κόμματος, που του έδωσε εξουσία με μια κίνηση - και με την ίδια κίνηση την αφαίρεσε χωρίς ίχνος. Αυτό δημιούργησε ένα αποτέλεσμα που λίγοι άνθρωποι κατανοούσαν στη σοβιετική κοινωνία: το αποτέλεσμα της «προσωπικής αδυναμίας των αφεντικών».

Δεν έχει σημασία πώς ένας δούκας ή κόμης δεν θα είχε τους δικούς του υποτελείς να του ορκίζονται πίστη προσωπικά, αλλά θα οδηγούσε αποκλειστικά τους στρατιώτες που του παρείχε ο βασιλιάς! Σήμερα ο βασιλιάς σου έδωσε εκατό χιλιάδες για να υποτάξεις, και αύριο σε πήρε, και είσαι πάλι μόνος, και δεν διατάζεις τίποτα παρά μόνο το δικό σου σπαθί…

Αυτή η κατάσταση πραγμάτων οδήγησε αντικειμενικά σε μια συνεχή αύξηση του παράνομου εγκληματικού υπόγειου στη χώρα. Αναπτύχθηκε μια κατάσταση στην οποία η πραγματική εξατομικευμένη δύναμη και επιρροή ήταν μόνο στα χέρια των αρχηγών των συμμοριών. Και τους εναντιώθηκαν απρόσωποι και αδύναμοι διορισμένοι, έκτακτοι εργαζόμενοι στις θέσεις τους…

Αυτή η απειλή έπρεπε να γίνει κατανοητή, να αξιολογηθεί και να αναζητηθεί ένα μέσο εξουδετέρωσής της. Αλλά στην ΕΣΣΔ, να υποθέσουμε ότι το καθαρά εγκληματικό, επαγγελματικό έγκλημα φυλακής, το έγκλημα του καθαρού νερού, θα βγει από το υπόγειο και να πάρει την εξουσία- κανείς δεν μπορούσε. Άλλωστε αυτό ήταν πρωτόγνωρο για την παγκόσμια ιστορία!

Οι υποτροπιαστές των φυλακών αποδίδονταν στο λούμπεν προλεταριάτο, στο αποχαρακτηρισμένο στοιχείο και στα ετοιμοθάνατα απομεινάρια του καταραμένου παρελθόντος. Μια τέτοια μη κολακευτική εκτίμηση δεν αξιολόγησε καταστροφικά τη δύναμη και την κλίμακα του θηρίου στο οποίο στηρίχθηκε ο Γιέλτσιν στην πολιτική του καριέρα.

Εξάλλου, επρόκειτο για μια χώρα στην οποία οποιοδήποτε απόσπασμα δύναμης, χονδρικά μιλώντας, πάνω από πέντε άτομα, ήταν οπωσδήποτε κρατικό και μόνο οι αρχηγοί των συμμοριών είχαν δικά τους, αυτόνομα από το κράτος, αποσπάσματα δύναμης.. Κανείς, εκτός από τις εγκληματικές «εξουσίες», δεν μπορούσε να αποσύρει την εξουσία τους - όλοι οι άλλοι «δανείστηκαν» την εξουσία από τις κρατικές δομές. Ή - βγήκαν μόνοι, δύο χέρια, δύο πόδια, όλοι είμαι εδώ …

Αν κάποιου είδους ατυχία παρέλυε τις κρατικές δομές (που τελικά συνέβη) - οι εγκληματικές συμμορίες θα παρέμεναν η ΜΟΝΗ ένοπλη και οργανωμένη δύναμη στη χώρα! Διότι όλοι οι νόμιμοι ηγέτες είναι στην ουσία μοναχικοί διορισμένοι και χωρίς την υποστήριξη του κράτους «απενεργοποιήθηκαν».

Ήδη στα μετέπειτα χρόνια του καθεστώτος Γκορμπατσόφ, που παρέλυσε τη χώρα, εγκληματίες «αφεντικά», σκιεροί και συντεχνίες, απελπισμένοι τύποι στην ΕΣΣΔ που μπήκαν κάτω από το απόσπασμα (και δεν φοβήθηκαν, καθάρματα!), όλη αυτή η μαφία ωριμασμένοι μέσα στη σπάνια οικονομία προσπαθούν να πάρουν την εξουσία στα χέρια τους.

Το θέμα δεν είναι ότι είχαν τεράστιες ευκαιρίες για δωροδοκία και στρατολόγηση μαχητών, τεράστιες τάξεις τρομοκρατών. Για να πούμε την αλήθεια, η ισχύς και οι οικονομικές τους δυνατότητες το 1989-91 ήταν πολύ περιορισμένες. Το θέμα είναι εντελώς διαφορετικό: οι εγκληματίες αντιμετωπίζουν ένα κενό εξουσίας, ακραία αποδιοργάνωση και εκνευρισμό της κοινωνίας των πολιτών. Γρήγορα πέρασε στην εξουσία, όχι λόγω της δύναμής του, αλλά λόγω της απροσδόκητα αποκαλυφθείσας αδυναμίας του εχθρού.

Η έλευση στην εξουσία των πιο ειλικρινών, όχι μεταφορικά, αλλά κυριολεκτικά μιλώντας, των ληστών, των αρχηγών των ληστικών συγκροτημάτων, είχε στην αρχή τον χαοτικό χαρακτήρα του «κατασχιστικού δεξιού». Η τοπική εγκληματικότητα έβαλε τον «νονό» τους ή τον εκπρόσωπό του στον πρώτο ρόλο, τη διακήρυξε «δημοκρατική επιλογή του λαού» και η παράλυτη κυβέρνηση δεν μπορούσε να κάνει τίποτα.

Ο Γέλτσιν, ο οποίος επρόκειτο να γίνει ο συγκεντρωτικός παν-ρωσικός «νονός της μαφίας» - σε όλη τη διάρκεια της καριέρας του είχε στενούς δεσμούς με τον υπόκοσμο και το υπόγειο γκάνγκστερ. Αλλά η ίδια η ιδέα της «συγκέντρωσης του παχανάτ» ανήκει, κατά τη γνώμη μου, στους Αμερικανούς στρατηγούς που, στον πόλεμο τους με την ιστορική Ρωσία, ήταν οι πρώτοι που εκτίμησαν τον ρόλο του εγκλήματος στην πολιτική του μετασοβιετισμού.

Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το έγκλημα έχει γίνει σαν ένας παράτυπος στρατός για τον τσάρο (Κοζάκους κ.λπ.). Σε οποιαδήποτε πόλη αποτελούνταν από ανθρώπους αυτόνομους, απελπισμένα θαρραλέους και αποφασιστικούς, συνηθισμένους να τρέφονται και να εξοπλίζονται, καλά εκπαιδευμένοι στη συνωμοσία και τον τρόμο, λόγω της εγκληματικότητας τους, μισούν το κράτος, άπληστους, ικανούς για γρήγορη κινητοποίηση, συνηθισμένους να βασίζονται σε επικίνδυνη περιουσία σε υποθέσεις κλεφτών κ.λπ.

Δηλαδή, για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το έγκλημα ήταν ένας έτοιμος πανταχού παρών στρατός, αντικοινωνικός και αντεθνικός, βάναυσος και απελπισμένος, στελεχωμένος από αγχόνες-τράχηδες και βολικά τοποθετημένος μέσα στα ζωτικά κέντρα της Ρωσίας.

Το μόνο μειονέκτημα του εγκλήματος ήταν η αποκέντρωσή του. Οι κλέφτες είναι ελεύθεροι άνθρωποι και ο καθένας τραβάει προς την κατεύθυνση του. Δεν θα μπορούσαν να δράσουν ως ενιαίο μέτωπο σε όλη την ΕΣΣΔ χωρίς τις συντονιστικές προσπάθειες της Αμερικής. Ήταν οι Αμερικανοί που επινόησαν την κάθετα ολοκληρωμένη εγκληματική δικτατορία, την κατάληψη μιας ολόκληρης χώρας από κλέφτες και ο Β. Ν. Ο Γέλτσιν.

Ποτέ άλλοτε στην παγκόσμια ιστορία δεν συγχωνεύτηκαν η πολιτική εξουσία και το εγκληματικό υπόγειο των κατ' επανάληψη παραβατών (ο πρώτος, επειδή έγινε εξουσία) σε ένα τέτοιο αδιαίρετο και ταυτότητα.

Στη δουλειά του με εδαφικούς εγκληματίες, ο Γιελτσινισμός χρησιμοποίησε (και χρησιμοποιεί) μια σειρά από αρκετά αποτελεσματικές τεχνικές και πρακτικές.

1). Η κεντρική κυβέρνηση (στο πρόσωπο της χούντας του Γέλτσιν) λειτούργησε ως προστάτης της ληστείας, της λεηλασίας και της ληστείας, όχι μόνο δεν εμπόδιζε, αλλά και με κάθε δυνατό τρόπο ενθαρρύνοντας, υποκινώντας τον εγκληματικό και κλέφτικο τρόμο σε πόλεις και χωριά. Με αυτό, ο Γελτσινισμός αγόρασε στον εαυτό του την πολιτική πίστη των κοινοτήτων των κλεφτών. Πράγματι, ήταν στο Γέλτσιν που το ετερόκλητο και πολύ ετερογενές εγκληματικό περιβάλλον άρχισε να βλέπει τον εγγυητή της ατιμωρησίας του και τη διατήρηση των αποτελεσμάτων της ληστείας.

2). Για να καταστείλει τους πολιτικούς αντιπάλους, ο Γέλτσιν κινητοποίησε τον εγκληματικό τρόμο, για τον οποίο οι «πολιτικοί» σαφώς δεν ήταν έτοιμοι. Άλλωστε, ο εγκληματικός τρόμος είναι ο πιο γρήγορος και αποτελεσματικός, δεν απαιτεί εισαγγελική γραφειοκρατία και χαρτιά, δεν περιορίζεται από κανέναν κανόνα ή νομικό πλαίσιο. Ο εγκληματίας Γέλτσιν και οι Αμερικανοί ανέθεσαν τον ρόλο των σοκ «μαύρων μοιρών», των PMC, σπάζοντας στο γόνατο κάθε διαμαρτυρία ή αντίρρηση για τον Γελτσινισμό. Αμέσως σημειώνουμε ότι το έγκλημα δεν απογοήτευσε και δικαίωσε πλήρως τις ελπίδες που εναποθέτονταν στην πολιτική ληστεία.

3). Έτσι, ο εγκληματικός κόσμος ήταν πιστός στον Γέλτσιν για το κέρδος. Και έκανε επίσης τον υπόλοιπο πληθυσμό απρόθυμα πιστό στον Γέλτσιν μέσω του φόβου και του τρόμου. Ο πληθυσμός, συνηθισμένος σε μακροχρόνιες νόμιμες διαδικασίες, και εντελώς απροετοίμαστος για ένα γρήγορο, βάναυσο, άτυπο αντίποινο, δεν βρήκε τι να απαντήσει σε αυτό. Έτσι επαναλήφθηκε το «κόλπο του Πινοσέτ»: ας μην αγαπούν, αλλά θα σιωπούν και θα υπακούουν!

4). Επιπλέον, ο Γέλτσιν και οι Αμερικανοί ανακάλυψαν την «αρχή του Γουάλενσταϊν» - ότι ο πόλεμος τρέφεται χωρίς να χρειάζεται χρήματα από το εξωτερικό. Η πληρωμή για τις υπηρεσίες των εγκληματιών έγιναν εκείνες οι πόλεις που έδωσε ο Γελτσινισμός στο ρεύμα και τη λεηλασία αυτού του εγκλήματος. Ο Γέλτσιν δεν χρειάστηκε να πληρώσει από τη δική του ή την αμερικανική τσέπη (εκτός από ορισμένες ειδικές περιπτώσεις). Τις περισσότερες φορές, το οργανωμένο έγκλημα ζήτησε να λεηλατηθεί κάποια περιοχή και μετά τη λεηλασία αποδείχτηκε ότι ήταν απόλυτα ικανοποιημένο με το πολιτικό καθεστώς.

5). Η σοβιετική κοινωνία ήταν θεμελιωδώς πλούσια, κάτι που δεν ήταν πολύ αισθητό στην καθημερινή ζωή, αλλά τέθηκε ως ειδικά αποθέματα δύναμης και αποθεμάτων στη σοβιετική οικονομία. Ακόμη και μια απλή διάθεση σοβιετικού εξοπλισμού για σκραπ (!) από μόνη της έδωσε δισεκατομμύρια δολάρια. Ως εκ τούτου, τα αποθέματα πληρωμής για τους ληστές αποδείχτηκαν πρακτικά ανεξάντλητα: ξέρετε, λεηλατείτε, ανοίγουν, στρώμα-στρώμα, όλο και περισσότερο Eldorado για τους κατακτητές!

6). Έχοντας κατακτήσει την πληρωμή των μισθοφόρων με τα λεηλατημένα στις πόλεις που είχαν πάρει από τη μάχη, ο Γελτσινισμός ανακάλυψε τις δυνατότητες κινητοποίησης των εγκληματιών στα ερείπια μιας φαινομενικά πλούσιας χώρας. Αρχικά, μια μικρή συμμορία σοβιετικών εγκληματιών έδειξε την ικανότητα να μεγαλώνει γρήγορα και πολλές φορές, συνθέτοντας νέους και νέους "ταύρους" ερμηνευτές. Αν έχετε κάτι να πληρώσετε (και είχαν οι ληστές), τότε θα υπάρξουν αυτοί στους οποίους να πληρώσετε!

+++

Με βάση αυτούς τους παράγοντες, το τοπικό έγκλημα πολύ γρήγορα (θα έλεγε κανείς θριαμβευτικά) κατέλαβε ολόκληρη τη σοβιετική επικράτεια. Την ταυτόχρονη ομιλία του και τον συντονισμό των προσπαθειών παρείχαν οι Αμερικανοί και το απόκοσμο τέρας του Γέλτσιν στην τηλεόραση έγινε το σύμβολο του θριάμβου του.

Αν ο παν-ρωσικός «νονός της μαφίας» πλήρωσε με το έγκλημα σε βάρος των λεηλατούμενων εδαφών και βιομηχανιών, τότε πλήρωσε με τους Αμερικανούς προστάτες από τα ίδια τα εδάφη. Η πληρωμή των υπερπόντιων θαμώνων, στην πρεσβεία των οποίων ήλπιζε να κρυφτεί οποιαδήποτε επικίνδυνη στιγμή [1], ήταν κάτι παραπάνω από γενναιόδωρη.

Στην ουσία, οι Αμερικανοί έλαβαν από τον Γέλτσιν όλα όσα δεν έπαιρνε η κοινότητα των κλεφτών [2] (και το αντίστροφο).

Από πολλές απόψεις, ο θρίαμβος του Γελτσινισμού οφειλόταν στο γεγονός ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν μπορούσα καν να φανταστώ ότι αυτό θα μπορούσε να είναι, και όχι σε εφιάλτη, αλλά στην πραγματικότητα: "Αυτό δεν μπορεί να είναι, γιατί δεν μπορεί ποτέ" - επανέλαβαν, σαν ξόρκι, βλέποντας τι γινόταν γύρω τους.

Το σοκ της κοινωνίας ήταν τόσο ισχυρό και το σοκ τόσο βαθύ που, στην πραγματικότητα, η κοινωνία έπεσε σε συναισθηματικό και διανοητικό κώμα για πολλά χρόνια…

Ωστόσο, παρόλο που αυτή η απελπισία σταδιακά εξαφανίζεται - οι εκπληκτικές «μαύρες» ανακαλύψεις του Γελτσινισμού στον τομέα της διακυβέρνησης των κατεχομένων παραμένουν επίκαιρες και αποτελεσματικές (ίσως όχι στον βαθμό που στην αρχή). Για παράδειγμα, η συμμαχία των εγχώριων κλεφτών και των ξένων κατασκόπων αποδείχθηκε ένα πολύ, πολύ αποτελεσματικό μείγμα «δολοφόνων», τη δύναμη του οποίου καταλαβαίνουμε μόνο σήμερα.

Πολύ περισσότερο από ό,τι πίστευαν οι πολιτικοί επιστήμονες, ήταν οι δυνατότητες κινητοποίησης των «απελευθερωμένων εγκληματιών», όταν, έχοντας καταλάβει την πολιτική εξουσία, αντικατέστησε την ιδεολογία της χώρας με τη δική του εγκληματική υποκουλτούρα των κλεφτών φυλακών «κατά έννοιες».

Η σύγκρουση μεταξύ Αμερικανών κατασκόπων (πειθαρχημένοι στρατιωτικοί) και ελεύθερων κλεφτών, αν και έγινε (όπως υποτίθεται), αλλά όχι στην κλίμακα που αρχικά σκεφτόταν. Φυσικά, το ανθρώπινο υλικό των κλεφτών δεν είναι κατάλληλο για κατασκευή και δημιουργία, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν στόχο να δημιουργήσουν, να αναπτύξουν, να χτίσουν κάτι εδώ. Είναι αρκετά ικανοποιημένοι με τη θέα του άγριου χωραφιού. Ταυτόχρονα, οι ελεύθεροι των κλεφτών αποδείχτηκαν πολύ επιρρεπείς στη δωροδοκία: μεταφορικά μιλώντας, ο Bagheera αγόρασε τις φωνές των λύκων της «ελεύθερης αγέλης» ως ταύρο σε μια στροφή.

Ως αποτέλεσμα, τα αμερικανικά χτυπήματα στη Ρωσία [3] ήταν στοχευμένα, μόνο σε καίρια σημεία, και τον ρόλο του «πεζικού» έπαιξε ένα ταχέως αναπτυσσόμενο εγκληματικό σώμα. Μαζί πέτυχαν την καταστροφή της χώρας, πρωτόγνωρη σε καιρό ειρήνης (ακόμα και σε καιρό πολέμου). Ο Γιελτσινισμός πήρε περισσότερες ζωές από τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο [4] και προκάλεσε μεγαλύτερη οικονομική ζημιά (καταστροφή) από τους Ναζί [5].

+++

Μια απροσδόκητη πλευρά της «μεγάλης εγκληματικής επανάστασης» (όπως ο S. Govorukhin αποκάλεσε τον Yeltsinism) ήταν ότι η αμερικανοποίηση του εγκλήματος συνδυάστηκε με την ποινικοποίηση της Αμερικής. Το σκοτεινό σημείο της υπερβατικής ανομίας του Γέλτσιν δεν μπορούσε να εντοπιστεί στην επικράτεια της Ρωσίας ή του κολοβώματος της, της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Οι συμμετέχοντες στο πογκρόμ άρχισαν να υπομένουν ρωσικές τρομερές πρακτικές στις μητροπόλεις των νικητριών χωρών.

Μεταξύ των άλλων διαφόρων εγκλημάτων του, ο Γελτσινισμός κατέστρεψε ολόκληρο το σύστημα του διεθνούς δικαίου σε πλανητική κλίμακα. Τα εγκλήματά του ακύρωσαν κάθε νομική ιδέα για την εθνική κυριαρχία και το απαραβίαστο των συνόρων, το αμετάβλητο του μεταπολεμικού συστήματος, για το καθεστώς του επιτιθέμενου και του θύματος κ.λπ. Μετά τον Γέλτσιν, το διεθνές δίκαιο έχασε το νόημά του και έπαψε να υπάρχει.

Συγκεκριμένα, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, δεν υπάρχουν σύνορα κρατών με τη νομική έννοια του όρου - γιατί εδαφικές αλλαγές σε κοσμική κλίμακα έγιναν αυθαίρετα, μονομερώς, χωρίς καμία νόμιμη εγγραφή κ.λπ.

Πώς μπορείτε να απαντήσετε στην ερώτηση "ποιανού η Κριμαία;" ένας δικηγόρος και, γενικά, ένα άτομο με νομική συνείδηση, αν η ίδια η Ουκρανία είναι ένα κομμάτι της Ρωσίας που χωρίζεται από αυτονομιστές; Πώς μπορεί ένα άτομο με νομική συνείδηση να αναγνωρίσει το δικαίωμα να χωρίσει και να κόψει τη Ρωσία, αλλά να μην αναγνωρίσει ένα παρόμοιο δικαίωμα σε σχέση με τα κολοβώματα αυτής της ίδιας Ρωσίας; Το Κόσοβο ανήκει στη Σερβία; Ανήκε στη Γιουγκοσλαβία, της οποίας τα σύνορα ήταν εγγυημένα στο Πότσνταμ, στη Γιάλτα, μετά στο Ελσίνκι, αλλά στη Γιουγκοσλαβία… όχι!

Το αν το Κοσσυφοπέδιο ανήκει στη Σερβία - κανείς δεν ξέρει πια, γιατί η ίδια η Σερβία είναι μια νομικά ασαφής έννοια. Και έτσι σε όλα. Ο Γελτσινισμός άνοιξε το «κουτί της Πανδώρας», με μια κίνηση του στυλό διαμελίζει τη Ρωσία σε 15 κομμάτια για να ευχαριστήσει τους Αμερικανούς θαμώνες.

Είναι σαφές ότι ο Γέλτσιν, ο οποίος ηγήθηκε του αυτοπροσδιοριζόμενου εγκλήματος, δεν ανησυχούσε καθόλου για νομικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένων των διεθνών. Όμως ο Γέλτσιν είναι νεκρός και οι τερατώδεις συγκρούσεις στον τομέα των διεθνών σχέσεων που προκάλεσε παραμένουν. Το αρμονικό και καλά ισορροπημένο σύστημα συλλογικής ασφάλειας στην Ευρώπη, που αναπτύχθηκε στο Ελσίνκι από τους πιο έξυπνους ανθρώπους, έχει εξαρθρωθεί πλήρως.

Τα αυτοαποκαλούμενα κράτη πολλαπλασιάζονται σαν τα μανιτάρια. Και πώς να τους αντιμετωπίσουμε - κανείς δεν ξέρει. Οι χώρες του κόσμου αναγνωρίζουν το ίδιο Κόσοβο - και μετά αποσύρουν την αναγνώριση, γεγονός που δείχνει την ακραία αστάθεια των διεθνών σχέσεων.

Τι είδους κόσμος είναι αυτός στον οποίο ακόμη και ο ακριβής αριθμός των υπαρχόντων κρατών (!) είναι άγνωστος; Ένα αντί για δύο, μετά δεκαπέντε αντί για ένα κ.λπ. Πλήρης νομική κατάρρευση!

[1] Σε μια συνέντευξη με τον αρθρογράφο του MK, ο τηλεοπτικός κριτικός Alexander Melman, πρώην αντιπρόεδρος της RSFSR και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο απόστρατος στρατηγός της αεροπορίας Alexander Rutskoi μοιράστηκε τις αναμνήσεις του. Ο Ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης μίλησε για το «τριήμερο φαγοπότι» του Γέλτσιν και την «προσπάθειά του να δραπετεύσει στην αμερικανική πρεσβεία». Ο Ρούτσκοι «δεν του επέτρεψε να ξεφτιλιστεί και να διαφύγει στην αμερικανική πρεσβεία». Και μετά το EBN «με την ομάδα που κρυβόταν μαζί του στο καταφύγιο βομβών του κτιρίου του Ανώτατου Σοβιέτ της RSFSR και με τον δημοκράτη έφυγε, όπως λένε σήμερα, να χτυπήσει, κατά τη γνώμη σας, να γλεντήσει. νίκη».

[2] Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα της κατάληψης της εξουσίας από έναν μόνο ηγέτη της εγκληματικής μαφίας σε μια ολόκληρη μετασοβιετική δημοκρατία είναι η ιστορία του Vlad Plahotniuc. Ο Plahotniuc είναι προφανής αρχηγός μιας οργανωμένης εγκληματικής ομάδας, έμπορος ναρκωτικών, έμπορος «ζωντανών αγαθών» και ξέπλυμα εγκληματικού χρήματος, κάτοχος κοινού ταμείου κλεφτών στη Μολδαβία.

Μόνος του άρπαξε όλα τα χρήματα και όλη την περιουσία στη δημοκρατία, χωρίς να μοιράζεται με κανέναν (το μέτριο μέγεθος της MSSR βοήθησε) - μετά από αυτό έβαλε και απομάκρυνε πολιτικούς, παραμένοντας ο ίδιος στη σκιά, όπως αρμόζει σε έναν «νονό». Έλεγχε την κυβέρνηση, την κοινοβουλευτική πλειοψηφία και τις αρχές της Μολδαβίας στο σύνολό της μέσω εγκληματικού τρόμου.

Η κυριαρχία του Plahotniuc στην πολιτική αρένα της Μολδαβίας διήρκεσε από τα πρώτα χρόνια της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ μέχρι τον Ιούνιο του 2019, όταν με κοινές προσπάθειες (μοναδική περίπτωση!) της Ρωσικής Ομοσπονδίας, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το εγκληματικό του καρτέλ συνδέθηκε με το ευρωπαϊκό εμπόριο ναρκωτικών και το ξέπλυμα χρήματος / απόσυρση ηττήθηκε από τις διεθνείς προσπάθειες.

Μόνο στη Ρωσική Ομοσπονδία ο Plahotniuc είναι κατηγορούμενος σε τρεις ποινικές υποθέσεις. Αυτή είναι μια ζωντανή απεικόνιση των δυνάμεων στις οποίες έλαβε χώρα η ταχεία "αποσοβιετοποίηση" στο έδαφος της ΕΣΣΔ …

[3] Ο Strobe Talbot, Πρώτος Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών το 1994-2001, άμεσος συμμετέχων στις διαπραγματεύσεις, στα απομνημονεύματά του επεσήμανε ότι στην εξωτερική του πολιτική «ο Γιέλτσιν συμφώνησε σε οποιεσδήποτε παραχωρήσεις, το κύριο πράγμα είναι να έχει χρόνος ανάμεσα στα ποτήρια…». Είναι το πάθος του Μπόρις Γέλτσιν για το αλκοόλ που εξηγεί την επιτυχία του Κλίντον στην επίτευξη των πολιτικών του στόχων.

Να τι γράφει ο Τάλμποτ για αυτό στο βιβλίο του: «Ο Κλίντον είδε στον Γέλτσιν έναν πολιτικό ηγέτη πλήρως επικεντρωμένο σε ένα σημαντικό καθήκον - να φέρει ένα μερίδιο στην καρδιά του παλιού σοβιετικού συστήματος.

Η υποστήριξη του Γέλτσιν ώστε να καταφέρει να λύσει αυτό το πρόβλημα ήταν, στα μάτια της Κλίντον (και των δικών μου), ο πιο σημαντικός στόχος, που δικαιολογούσε την ανάγκη να συμβιβαστείς με πολλά πολύ λιγότερο ευγενή και μερικές φορές απλώς ανόητα πράγματα.

Επιπλέον, η φιλία μεταξύ Κλίντον και Γέλτσιν έδωσε τη δυνατότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες να επιτύχουν συγκεκριμένους, δύσκολους στόχους που δεν θα μπορούσαν να επιτευχθούν μέσω άλλων καναλιών: την εξάλειψη των πυρηνικών όπλων στην Ουκρανία, την απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων από τη Βαλτική, την απόκτηση Ρωσική συναίνεση στην επέκταση του ΝΑΤΟ, εμπλοκή της Ρωσίας στην ειρηνευτική αποστολή στα Βαλκάνια.

[4] Ο δημογράφος Βλαντιμίρ Τιμάκοφ απέδειξε επίσημα: οι μεταρρυθμίσεις του Γέλτσιν σκότωσαν περισσότερους ανθρώπους από την καταστολή του Στάλιν. «Ως αποτέλεσμα, το τίμημα των φιλελεύθερων μεταρρυθμίσεων για τη Ρωσία», γράφει, «12 εκατομμύρια αγέννητα παιδιά και 7 εκατομμύρια υπερθνητότητα. Κάθε μέρα ο πληθυσμός μας μειώθηκε κατά περισσότερο από 2 χιλιάδες άτομα. Αυτό είναι ένα ολόκληρο χωριό ή πόλη. Και αυτό δεν υπολογίζει τις ανθρώπινες απώλειες στις 14 σοβιετικές δημοκρατίες που χώρισε χωρίς μάχη ο Γέλτσιν, ανάλογες κατά κεφαλήν!

[5] Ο Γέλτσιν συγκλόνισε ακόμη και τους Αμερικανούς συμμάχους του, τους αξιόλογους Ρωσοφάγους. Έτσι περιγράφει τα γεγονότα εκείνης της εποχής ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας και ρωσόφοβος Zbigniew Brzezinski: «Ενώ δόξαζαν τον Γέλτσιν, και η Αμερική και η Ευρώπη αγκάλιασαν τη Ρωσία με το πολιτικό της χάος, βλέποντάς τη ως αδελφική δημοκρατία, η ρωσική κοινωνία βυθίστηκε σε πρωτοφανή φτώχεια. Μέχρι το 1992, οι οικονομικές συνθήκες ήταν ήδη συγκρίσιμες με αυτές της Μεγάλης Ύφεσης.

Η επιχείρηση επιδεινώθηκε περαιτέρω από ένα ολόκληρο σμήνος δυτικών, κυρίως Αμερικανών, οικονομικών «συμβούλων» που πολύ συχνά συνεννοούσαν με Ρώσους «μεταρρυθμιστές» για να αυτοεμπλουτιστούν γρήγορα «ιδιωτικοποιώντας» τη ρωσική βιομηχανία και ιδιαίτερα τους ενεργειακούς πόρους. Το χάος και η διαφθορά μετατράπηκαν σε γελοιοποίηση των ρωσικών και αμερικανικών ισχυρισμών για μια «νέα δημοκρατία» στη Ρωσία».

Μέχρι το 1996, η βιομηχανική παραγωγή είχε μειωθεί κατά 50% και η αγροτική παραγωγή κατά το ένα τρίτο. Οι απώλειες του ΑΕΠ ανήλθαν σε πάνω από 40%.

Οι βιομηχανίες μηχανικής και υψηλής τεχνολογίας επλήγησαν περισσότερο. Ο όγκος της παραγωγής ελαφριάς βιομηχανίας μειώθηκε κατά 90%. Σχεδόν σε όλους τους δείκτες, σημειώθηκε μείωση σε δεκάδες, εκατοντάδες και ακόμη και χιλιάδες φορές:

συνδυάζει - 13 φορές

τρακτέρ - 14 φορές

μηχανές κοπής μετάλλων - 14 φορές

συσκευές εγγραφής βίντεο - 87 φορές

μαγνητόφωνα - 1065 φορές

Σημαντικές αρνητικές αλλαγές έχουν σημειωθεί στη βιομηχανική δομή. Έτσι, εκφράστηκαν σε σημαντική αύξηση του μεριδίου των εξορυκτικών βιομηχανιών και μείωση του μεριδίου της μηχανολογίας και της ελαφριάς βιομηχανίας.

Το μερίδιο των πρώτων υλών στη δομή των εξαγωγών αυξήθηκε απότομα: αν το 1990 ήταν 60%, τότε το 1995 αυξήθηκε στο 85%. Οι εξαγωγές προϊόντων υψηλής τεχνολογίας μειώθηκαν κατά 7 φορές. Αν το 1990 η ακαθάριστη συγκομιδή σιτηρών ανερχόταν σε 116 εκατομμύρια τόνους, τότε το 1998 καταγράφηκε ρεκόρ χαμηλής συγκομιδής - λιγότερο από 48 εκατομμύρια τόνους. Ο αριθμός των βοοειδών μειώθηκε από 57 εκατομμύρια το 1990 σε 28 εκατομμύρια το 1999 και των προβάτων - από 58 σε 14 εκατομμύρια, αντίστοιχα.

Επιχειρήσεις στρατηγικής σημασίας πωλήθηκαν σε τιμές ευκαιρίας: για παράδειγμα, το εργοστάσιο ZIL πωλήθηκε για 250 εκατομμύρια δολάρια, ενώ η τιμή του, σύμφωνα με έρευνα ειδικών, ήταν τουλάχιστον 1 δισεκατομμύριο δολάρια.

Το 1999, η επιτροπή παραπομπής της Δούμας ανακοίνωσε ότι ο Γέλτσιν ακολούθησε σκόπιμα μια πολιτική που αποσκοπούσε στην επιδείνωση του βιοτικού επιπέδου των πολιτών, κατηγορώντας τον πρόεδρο για γενοκτονία.