Τα πνευματικά δικαιώματα επινοήθηκαν με μια παρασιτική αποστολή

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η πνευματική ιδιοκτησία και τα πνευματικά δικαιώματα ως έχουν είναι ό,τι χειρότερο έχει συμβεί στην ανθρωπότητα! Τα παράσιτα, που κρύβονται πίσω από την υποτιθέμενη προστασία των συγγραφέων, έχουν δημιουργήσει άλλη μια παρασιτική θέση και τροχοπέδη στην ανάπτυξη…

Πριν από τρία χρόνια, έγραψα και δημοσίευσα ένα άρθρο σχετικά με τις ουσιαστικές πτυχές των σύγχρονων νομικών αντιφάσεων της ελεύθερης ανταλλαγής πληροφοριών. Δημοσιεύτηκε σε γνωστό torrent tracker που άλλαξε διεύθυνση, αλλά με τον καιρό εξαφανίστηκε. Ωστόσο, δεν ήταν κακό και ως εκ τούτου διαδόθηκε στο Διαδίκτυο, από όπου το αποκατέστησα. Σε σχέση με πρόσφατα γεγονότα, είναι χρήσιμο να το θυμόμαστε αυτό.

Δεν μπορώ να κάνω λάθος αν λέω ότι όσοι αποφάσισαν να διαβάσουν αυτήν την ανάρτηση σκέφτηκαν την έννοια της πνευματικής ιδιοκτησίας κ.λπ. Προς λύπη μου, όλη η συζήτηση "για αυτό" είναι εξαιρετικά επιφανειακή. Και έτσι αποφάσισα να δημοσιεύσω τους προβληματισμούς μου, που ελπίζω ότι θα επιτρέψουν σε πολλούς να δουν τη «ρίζα του προβλήματος», που είναι λίθος πρόγνωσης και μήλο έριδος, και να βγάλουν τα κατάλληλα συμπεράσματα για τον εαυτό τους. Προσπάθησα να παρουσιάσω το πρόβλημα από διαφορετικές, φιλοσοφικές και καθαρά πρακτικές απόψεις.

1. Πνευματική ιδιοκτησία είναι μια αφύσικη έννοια στον πραγματικό κόσμο. Σχεδόν όλες οι συζητήσεις απέχουν τόσο από την πραγματικότητα όσο και η συζήτηση για τη φυσιολογία των «μαγευτικών αλόγων στο κενό». Δεν υπάρχει τέτοιο φαινόμενο ή αντικείμενο στη φύση. Η ίδια η έννοια της νοημοσύνης από το πεδίο της γνωστικής ψυχολογίας και φιλοσοφίας δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να συσχετιστεί με τη νομική διατύπωση της ιδιοκτησίας. Υπάρχει μια σειρά από φιλοσοφικές θεωρίες για αυτό το θέμα - βλέπε διαλεκτική, υλισμός, γνωσιολογία, Descartes, Locke κ.λπ. Όποιος θέλει μπορεί να διαβάσει. Αργότερα όμως θα εξηγήσω γιατί συμβαίνει αυτό ακριβώς με πιο απλά παραδείγματα.

Ο άνθρωπος είναι κοινωνικό ον και ο κύριος τρόπος ανάπτυξής του είναι να δανείζεται γνώσεις και δεξιότητες από άλλους ανθρώπους ή πλάσματα. Αν δεν μπορεί να δανειστεί γνώση, τότε δεν μπορεί να αναπτυχθεί. Πώς μπορεί να ρυθμιστεί ο δανεισμός της γνώσης;

Ακολουθεί ένα παράδειγμα: ένας δάσκαλος δούλευε με ένα παιδί και στη συνέχεια έγινε λαμπρός επιστήμονας ή ένας προπονητής μεγάλωσε έναν Ολυμπιονίκη. Όλα αυτά έγιναν χάρη στη μεταφορά γνώσης. Και αν δεις από τη σκοπιά του νόμου, έχει δικαίωμα ο δάσκαλος και ο προπονητής να εισπράττουν φόρο τιμής από τον μαθητή, από κάθε επιτυχία του;

Αλλά οι έξυπνοι άνθρωποι θα πουν: τι σχέση έχει ο νόμος - αυτός είναι ο τομέας της ηθικής. Εάν ένα άτομο είναι αξιοπρεπές, τότε θα ευχαριστήσει εκείνους χάρη στους οποίους πέτυχε επιτυχία, ηθικά και ίσως ακόμη και οικονομικά. Αυτό το πρόβλημα αφορά κάθε άνθρωπο - ό,τι έχει πετύχει ένα άτομο, το πέτυχε κυρίως χάρη στους γονείς του, ακόμα κι αν του έδωσαν μόνο τα κατάλληλα γονίδια. Αυτό είναι πνευματική ιδιοκτησία; Έχουν οι γονείς το δικαίωμα να απαιτούν να λάβουν τα παιδιά τους επιβραβεύσεις από τη μεταβίβαση της «πνευματικής ιδιοκτησίας» σε αυτά; Αυτή είναι μια εξαιρετικά σημαντική ερώτηση για κάθε άτομο, αλλά στην πράξη οδηγεί σε μια απλή απάντηση. Εάν, μεταξύ άλλων, οι γονείς μπόρεσαν να εμφυσήσουν στα παιδιά ένα αίσθημα ευγνωμοσύνης και σεβασμού, τότε τα παιδιά θα φροντίσουν τους γονείς τους. Αυτό είναι το μόνο που έχει σημασία.

υπάρχει μια απόχρωση εδώ, πώς πιστεύετε ότι ένα άτομο θα έχει την τάση να εκφράσει ευγνωμοσύνη εάν του υπενθυμίζεται συνεχώς ότι του δόθηκε κάτι και τώρα πρέπει να επιστρέψει το χρέος μετά από αυτό;

2. Νομίζω ότι όλοι γνωρίζουν αυτήν την ιστορία, αλλά δεν είναι αμαρτία να μην την υπενθυμίζουμε. Ο μύθος του Προμηθέα … Εμφανίστηκε στα αμνημονεύοντα χρόνια, αλλά σαν σήμερα να αποτελείται από κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων και συμμετέχοντες στην κοινή χρήση. Όλοι θυμούνται την πλοκή; Το Fire εκδόθηκε στον Προμηθέα βάσει σύμβασης άδειας. Όπως ήταν φυσικό, χωρίς την άδεια των θεών-κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων, δεν επιτρεπόταν η μεταβίβασή του σε τρίτους, που ονομάζονταν απλοί θνητοί. Αλλά ο Προμηθέας, κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας, με γνώμονα τις καλές προθέσεις και την αγάπη για τους ανθρώπους, διέπραξε ένα αδίκημα, για το οποίο καταδικάστηκε σε επώδυνο θάνατο από τους δικαστές, προκειμένου να εκφοβίσει όσους θέλουν να διανείμουν αδιάφορα αντικείμενα πνευματικής ιδιοκτησίας που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Διαβάστε ξανά το πρωτότυπο αυτής της διάσημης ιστορίας. Δεν είναι γραμμένο για τις σημερινές πραγματικότητες;

Αλλά αυτό που έχει σημασία σε αυτή την περίπτωση δεν είναι οι στίχοι και η ομορφιά του παραμυθιού, αλλά η αρχή της συμπεριφοράς που προωθείται ως η μόνη σωστή και θεμιτή. Μην μοιράζεστε! Εάν έχετε κάτι, τότε σε καμία περίπτωση μην επιτρέψετε σε κάποιον άλλο να απολαύσει αυτό το όφελος. «Αγάπα τον εαυτό σου, φταρνίσου με όλους και σε περιμένει η επιτυχία στη ζωή». (Γ) Το κύριο πράγμα στη ζωή είναι ο ΕΓΩΙΣΜΟΣ. «Δεν είμαι άξιος για αυτό;» (γ) Σε ποιον κόσμο θέλουμε να ζήσουμε - τον κόσμο των εγωιστών ή τον κόσμο των ανιδιοτελών ανθρώπων που είναι έτοιμοι να δώσουν κάτι δικό τους, χωρίς να ζητήσουν να πληρώσουν για τη φροντίδα τους εκ των προτέρων;

3 Νομικός άποψη. Συνήθως μιλώντας για πνευματικά δικαιώματα, κατανοεί κανείς την προστασία των ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝ της πνευματικής ιδιοκτησίας. Αλλά πόσοι άνθρωποι γνωρίζουν πόσα πραγματικά παίρνουν οι συγγραφείς; ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ εισπράττεται από τους ΚΑΤΟΧΟΥΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ. Συνήθως αυτοί είναι εκείνοι που αγόρασαν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας από πραγματικούς δημιουργούς για πένες. Αγοράζοντας ένα πνευματικό προϊόν, πληρώνετε όχι στους δημιουργούς, αλλά σε αυτούς που θέλουν και δεν διστάζουν να επωφεληθούν από τους δημιουργούς. Δυστυχώς, οι συγγραφείς και οι επιχειρηματίες είναι αντίθετοι σε νοοτροπία. Ο πρώτος σκεφτείτε πώς μπορείτε να φτιάξετε ένα καλό προϊόν και ο δεύτερος για το πόσο μπορείτε να μαγειρέψετε όταν το πουλήσετε.

Ναι, και δεν είναι όλα τόσο απλά εδώ, οι περισσότεροι συγγραφείς δεν εφευρίσκουν ένα μοναδικό προϊόν από την αρχή. Μελετούν πολλά έτοιμα προϊόντα και φτιάχνουν ένα νέο, τροποποιώντας ελαφρώς τα υπάρχοντα ανάλογα. Μπορείτε να κανονίσετε μακροχρόνιες αντιδικίες προσπαθώντας να μάθετε ποιος έκλεψε την ιδέα από ποιον, αλλά είναι πραγματικά απαραίτητο να ζήσετε έτσι; Εδώ ένα άτομο άκουσε έναν άλλο να βουίζει μια μελωδία, την ηχογράφησε, την έπαιξε ο ίδιος και voila - η σύνθεση είναι έτοιμη, μπορείτε να την πουλήσετε. Ποιος θα λάβει τα χρήματα; Αυτός που ξέρει να πουλάει θα πάρει τα σωστά χρήματα, όχι αυτός που συνθέτει καλά. Ακόμα χειρότερα, αυτός που τραγούδησε αρχικά στερείται του δικαιώματος να τραγουδήσει το αγαπημένο του τραγούδι. Αλλά δεν θα ήταν … με πνευματικά δικαιώματα - ο καθένας θα τραγουδούσε όποιος ήθελε και ό,τι ήθελε, και κανείς δεν θα είχε κανένα παράπονο.

4 Οικονομικός η πτυχή είναι μια από τις πιο σημαντικές. Μας λένε συνεχώς ότι η προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων μάς επιτρέπει να χρηματοδοτούμε την ανάπτυξη και να δημιουργούμε νέα προϊόντα, αλλά είναι πραγματικά έτσι με παγκόσμια έννοια - επειδή η βελτίωση ενός στοιχείου δεν οδηγεί πάντα σε βελτίωση του συνόλου. Δεν γνωρίζω περιπτώσεις όπου κάποιος μπόρεσε να αποδείξει ότι τα πνευματικά δικαιώματα διεγείρουν την τεχνολογική πρόοδο. Αλλά εδώ είναι ένα ΓΕΓΟΝΟΣ ότι μπορεί να επιβραδύνει πολύ καλά την πρόοδο. Υπάρχει κάτι, και υπάρχει ένας άνθρωπος που ανακαλύπτει ότι είναι δυνατόν να διορθωθεί εδώ έτσι και θα είναι καλύτερα. Μπορεί να το κάνει, αλλά δεν μπορεί. Τροποποιήσεις και βελτιώσεις απαγορεύονται. Αυτό είναι ευρέως γνωστό για το παράδειγμα του λογισμικού ανοιχτού και κλειστού κώδικα. Η διόρθωση των σφαλμάτων που βρέθηκαν στην πρώτη διαρκεί μέρες και στη δεύτερη - χρόνια και δεν είναι γεγονός ότι τα σφάλματα θα διορθωθούν καθόλου στην τρέχουσα έκδοση. Εάν θέλετε μια επιδιόρθωση - αγοράστε μια νέα έκδοση.

Και αν σκέφτεστε σε παγκόσμια κλίμακα, τότε αυτό αυξάνει αμέτρητα το κόστος του ανταγωνισμού - αν ξέρετε πώς να το κάνετε καλύτερα, θα πρέπει να εφεύρετε ένα προϊόν από την αρχή. Και ταυτόχρονα, κάθε στοιχείο αυτού του προϊόντος, Θεός φυλάξοι, δεν πρέπει να είναι παρόμοιο με ένα υπάρχον. Ολική τεχνητή αύξηση τιμής και κόστους. Φυσικά, αυτό είναι επωφελές για τον κατασκευαστή-πωλητή, αλλά κανείς δεν το χρειάζεται εκτός από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Γιατί να εφεύρετε ξανά τον τροχό πέντε φορές για να μπορέσετε να αλλάξετε το ρουλεμάν. Γιατί αναπτύξατε το πρόγραμμα αναπαραγωγής πολυμέσων MS και τον Explorer πολλές φορές όταν υπάρχει ήδη ένα δωρεάν και καλύτερο προϊόν ανοιχτού κώδικα; Υπάρχει μόνο μια απάντηση - να διογκώσετε το κόστος και να πείτε, καλά, βλέπετε, δεν δουλέψαμε απλώς για τίποτα - πόση ζύμη καταπιήσαμε - οπότε πληρώστε μας.

Σε αυτό το πνεύμα, θα σκεφτούμε επίσης την αναλογία τιμής και κόστους. Θα αγοράσετε δέκα φορές ραφιναρισμένη βενζίνη 99, 999 μάρκες για 500r λίτρο. Απίθανος. Και το autocad για 106 χιλιάρικα; Και στα έξυπνα προϊόντα, το κύριο θέμα της επιχείρησης είναι να αυξηθεί περισσότερο η τιμή. Γιατί οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων δεν θέλουν να πουλήσουν προϊόντα μέσω Διαδικτύου χωρίς κουτί - γυμνό αρχείο (ήχος, βίντεο, λογισμικό) και τμηματικά (ένα κομμάτι αντί για 10, μια προσθήκη 1 MB, αντί για κιτ διανομής όλα σε ένα βάρος 1,5 gig); Γιατί το χρειάζεστε σε κουτί; Γιατί οι ταινίες σε δίσκους δεν συμπιέζονται σε MPEG4 αλλά εξακολουθούν να πωλούν DVD σε MPEG2. Γιατί είναι πιο ακριβό.

5 Ερώτηση προς την Ομοσπονδιακή Αντιμονοπωλιακή Υπηρεσία. Ακούς συνεχώς πώς μάχεται η Ομοσπονδιακή Αντιμονοπωλιακή Υπηρεσία κατά των μονοπωλίων: εργάτες πετρελαιοβιομηχανίας, κυψελοειδείς κλπ. Και ροκανίζουν για μια δεκάρα. Αλλά οι αξιοσέβαστοι παραγωγοί μας πνευματικής ιδιοκτησίας δεν είναι μονοπωλητές; Είναι εξ ορισμού μονοπωλητές. Μια συμφωνία cross-licensing είναι μια καθαρή συνωμοσία καρτέλ, της οποίας μοναδικός σκοπός είναι η εξάλειψη του ανταγωνισμού.

Πόσο κοστίζει το λειτουργικό σύστημα; Υπάρχουν δύο πολύ γνωστά - το ένα κοστίζει 100 $, το άλλο κοστίζει σχεδόν τίποτα. Γιατί μπορείτε να πουλήσετε κάτι που έχει δωρεάν ανάλογο για 100 ρακούν; Δεν είναι αυτό μια παράλογη υπερτιμολόγηση. Ή είναι το προϊόν χίλιες φορές καλύτερο; Όταν οι αξιωματούχοι μας αγοράζουν Ferrari και Lexus αντί για βάζα και UAZ αντί για βάζα και UAZ, θεωρείται έγκλημα, και όταν αγοράζουν κάτι για $ 100, 20 κομμάτια για κάθε σχολείο, τη στιγμή που ήταν δυνατό να πάρουν ένα δωρεάν ανάλογο, δεν είναι έγκλημα σε εθνική κλίμακα;

6 Υποστήριξη οι φτωχοί εργοδότες και κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων. Είναι ένα επαναλαμβανόμενο θέμα ότι οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων δημιουργούν χιλιάδες υπέροχες θέσεις εργασίας. Αν σας ενδιαφέρει, υπολογίστε μόνοι σας πόσα μέρη δημιουργούν στην πραγματικότητα. Και επίσης, πόσα από αυτά τα όμορφα μέρη θα εξαφανίζονταν με την εξαφάνιση των κατόχων των πνευματικών δικαιωμάτων.

Ένα άλλο πράγμα είναι σημαντικό. Παράλληλα, διαρκώς παραπονιόμαστε ότι στη χώρα μας (και ό,τι υπάρχει στη χώρα μας, στον κόσμο γενικότερα), χωρίζουν πάρα πολλοί υπάλληλοι. Ένα παράδοξο παράδοξο - σε μια περίπτωση, οι πρόσθετες θέσεις εργασίας είναι ευλογία και σε μια άλλη, είναι κακό. Γιατί; Λένε ότι οι υπάλληλοι (ή μάλλον οι κρατικοί υπάλληλοι) ζουν με τα λεφτά του λαού και όσοι εργάζονται για τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων κερδίζουν έντιμα το ψωμί τους. Ποιά είναι η διαφορά? Αν οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων είναι τόσο αγαπητοί στο κράτος μας, τότε ας τους προσλάβουν. Και οι λύκοι τρέφονται και δεν θα χρειαστεί να κυνηγήσουμε κάθε ανήλικο πειρατή. Ως περιττό, μπορείτε να μειώσετε τους υπερασπιστές των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων και των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων. Θα είναι ακόμη πιο κερδοφόρο για το κράτος.

Και αν κοιτάξετε σε ποιους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων πηγαίνουν τα χρήματά μας, η διαφορά μεταξύ κρατικών υπαλλήλων και κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων γίνεται προφανής. Η μερίδα του λέοντος των δικαιωμάτων πηγαίνει απευθείας στο εξωτερικό. Όμως οι κρατικοί υπάλληλοι ξοδεύουν σχεδόν όλο τους το εισόδημα στη χώρα μας, δημιουργώντας έτσι περισσότερες θέσεις εργασίας. Δηλαδή, προστατεύοντας τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων, βλάπτουμε τη χώρα μας. Καταργώντας την έννοια της «πνευματικής ιδιοκτησίας», βγάζουμε εκτός εργασίας μόνο αυτούς που κάνουν άχρηστη εργασία. Όλα όσα έπρεπε να εφευρεθούν έχουν ήδη εφευρεθεί και γραφτεί. Εάν χρειάζεστε περισσότερα, τότε θα υπάρχουν πάντα επενδυτές μπροστά στο κράτος, τις επιχειρήσεις, τους πλούσιους ανθρώπους και την κοινότητα του Διαδικτύου. Είναι ακριβώς αυτοί οι άνθρωποι που θα εξαφανιστούν που δημιουργούν όχι προς όφελος των ανθρώπων, αλλά για χάρη του κέρδους. Για κάποιους, θα είναι τραγωδία να μην λάβουν μια νέα δόση ποπ ή κωμωδίας εμετού. Θα περάσει όμως με όφελος. Ίσως ο κόσμος να πηγαίνει περισσότερο στα θέατρα και να διαβάζει βιβλία.

Παραλιγο να το ξεχασω. Προσπαθήστε να μάθετε από ποιες πηγές εσόδων ζει ο σύγχρονος επιστήμονας. Πολύ λίγοι άνθρωποι τρέφονται με δικαιώματα. Οι περισσότεροι επιστήμονες ζουν με επιχορηγήσεις και με συμμετοχή σε κυβερνητικά ή εμπορικά έργα. Για τους περισσότερους επιστήμονες, η «πνευματική ιδιοκτησία» δεν κάνει τίποτα.

7 Υπόθεση από την ιστορία … Μια φορά κι έναν καιρό ήταν ένας επιστήμονας (μάλλον θα αναγνωρίσετε το όνομά του) και εφηύρε έναν μετασχηματιστή με τον οποίο ήταν δυνατό να μετατρέψει το ηλεκτρικό ρεύμα και να το μεταδώσει σε εκατοντάδες χιλιόμετρα. Πριν από αυτό, η μέγιστη απόσταση (μετάδοση DC) ήταν μικρότερη από 10 km. Τώρα κάθε συσκευή έχει μετασχηματιστή. Χωρίς μετασχηματιστή δεν θα είχαμε ηλεκτρικές συσκευές στο σπίτι. Ναι, όχι τηλεόραση, αλλά ούτε υπολογιστής, ούτε τηλέφωνο. Αυτός ο επιστήμονας, όπως αρμόζει σε μια τόσο προηγμένη χώρα όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, κατοχύρωσε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας την εφεύρεσή του. Στην αρχή, οι ανταγωνιστές δεν του επέτρεψαν να λάβει χρήματα από την εφεύρεσή του, αλλά σταδιακά, με τη βοήθεια ενός ευγενικού επενδυτή που συμφώνησε να επενδύσει χρήματα, η επιχείρηση έφυγε. Δεν θα υπήρχε τίποτα, αλλά μια μέρα ήρθε ένας επενδυτής και ζήτησε ευγενικά από τον εφευρέτη μια υπηρεσία - δεν είχε αρκετά χρήματα για να πληρώσει τα δικαιώματα του εφευρέτη. Παραδόξως, ο εφευρέτης αντιμετώπισε τον επενδυτή με απόλυτη κατανόηση και είπε ότι είχαν ήδη γίνει πολλά γι 'αυτόν. Είναι ήδη χαρούμενος που κατάφερε να πραγματοποιήσει τις ιδέες του. Έτσι θα ξεχάσει αμέσως τα δικαιώματά του να παραλαμβάνει τη ζύμη.

Πολλοί θα πουν ότι πρόκειται για ανόητο, όχι για επιστήμονα. Αλλά μάλλον αυτό ακριβώς έπρεπε να κάνει ένας επιστήμονας. Αλλά ας σκεφτούμε τι θα γινόταν αν αυτός ο επιστήμονας γινόταν σαν τους σύγχρονους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων και έλεγε αν δεν μπορείτε να αγοράσετε - μην το χρησιμοποιήσετε. Θα έλεγα, για παράδειγμα, για κάθε watt ισχύος μετασχηματιστή χρειάζομαι 100 ye. Πόσο θα κόστιζε το ρεύμα. Και πόσο γρήγορη θα ήταν η πρόοδος.

Σε γενικές γραμμές, εξέφρασα τη γνώμη μου, και ίσως θα είναι ενδιαφέρον σε κάποιον. Αλλά αποφασίστε μόνοι σας τι είναι σωστό και τι λάθος.

Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ελεύθερα αυτό το αποτέλεσμα της πνευματικής μου δουλειάς για οποιονδήποτε σκοπό.

ΥΓ Εικονογράφηση για σελ 4

Αυτό είναι διαφήμιση ή είναι αλήθεια;

«Ό,τι μάθει, από αυτό θα κερδίσουμε τα πάντα».