Για άλλη μια φορά για τον «μόνιμο παγετό»

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Οι αναγνώστες έστειλαν ένα βίντεο με μια άλλη θεωρία για την προέλευση του «μόνιμου παγετού». Αυτό το θέμα με στοιχειώνει επίσης εδώ και πολύ καιρό, αφού τα διαθέσιμα στοιχεία σε καμία περίπτωση δεν συμφωνούν με τις προτεινόμενες θεωρίες. Ως εκ τούτου, αποφάσισα να συστηματοποιήσω τουλάχιστον λίγο τις διαθέσιμες πληροφορίες για να δικαιολογήσω την ασυνέπεια ορισμένων τουλάχιστον από τις προτεινόμενες εκδόσεις.

Αρχικά, ας απαριθμήσουμε τα βασικά στοιχεία για το permafrost, τα οποία είναι λίγο πολύ αξιόπιστα και έχουν επανειλημμένα επιβεβαιωθεί:

1. Το βάθος της κατάψυξης του εδάφους μπορεί να φτάσει τα 900 μέτρα (υπάρχει αναφορά για το βάθος του μόνιμου παγετού έως και 1200 μέτρα).

2. Η μεγαλύτερη περιοχή που καλύπτεται από μόνιμο πάγο βρίσκεται στη Σιβηρία. Επίσης, υπάρχουν ζώνες μόνιμου παγετού στη Βόρεια Αμερική. Αλλά στο νότιο ημισφαίριο, με εξαίρεση την Ανταρκτική, δεν υπάρχουν ζώνες μόνιμου παγετού. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν εξετάζω τις περιοχές μεγάλου υψομέτρου, για παράδειγμα, τα Ιμαλάια ή τις Άνδεις, όπου υπάρχουν και παγωμένες περιοχές εδάφους, αλλά εκεί ο λόγος σχηματισμού τους είναι αρκετά κατανοητός και δεν προκαλεί ιδιαίτερα ερωτήματα.

3. Το Permafrost αποψύχεται σταδιακά και η περιοχή που καλύπτει μειώνεται συνεχώς τόσο στη Σιβηρία όσο και στη Βόρεια Αμερική.

4. Υπάρχουν πολυάριθμα ευρήματα πτωμάτων ζώων που είχαν παγώσει στο μόνιμο πάγο και τώρα έχουν αποψυχθεί. Ταυτόχρονα, ορισμένα από τα πτώματα που βρέθηκαν είναι αρκετά καλά διατηρημένα. Υπάρχουν επίσης ευρήματα πτωμάτων στα οποία βρέθηκαν υπολείμματα άπεπτης τροφής μέσα στο πεπτικό σύστημα ή τα ίδια πτώματα μαμούθ με χόρτο στο στόμα.

5. Οι ντόπιοι χρησιμοποιούσαν κρέας από αποψυγμένα πτώματα ζώων, συμπεριλαμβανομένων των μαμούθ, ως τροφή για τον εαυτό τους ή για τα σκυλιά τους.

Τώρα ας εξετάσουμε την επίσημη εκδοχή της προέλευσης του permafrost. Υποστηρίζεται ότι αυτές είναι οι συνέπειες των λεγόμενων «εποχών των παγετώνων», όταν η Γη παρουσίασε ψύξη και μείωση των μέσων ετήσιων θερμοκρασιών σε σημαντικά χαμηλότερες τιμές από τώρα. Για να αρχίσει να παγώνει το έδαφος, η μέση ετήσια θερμοκρασία πρέπει να είναι κάτω από 0 βαθμούς. Η ηλικία του μόνιμου παγωμένου παγετού σε ορισμένες περιοχές υπολογίζεται σε 1-1,5 εκατομμύρια χρόνια, αλλά γενικά υποστηρίζεται ότι η τελευταία σοβαρή κρυοπαγή, που σχημάτισε τα σύγχρονα περιγράμματα του μόνιμου παγετού, ήταν περίπου 10 χιλιάδες χρόνια πριν.

Γιατί μιλάμε για εκατομμύρια χρόνια; Επειδή όμως υπάρχουν έννοιες όπως η θερμοχωρητικότητα και η θερμική αγωγιμότητα μιας ουσίας. Ακόμα κι αν ψύξετε απότομα την επιφάνεια στο απόλυτο μηδέν, μια μεγάλη μάζα ύλης δεν θα μπορεί να κρυώσει αμέσως σε ολόκληρο τον όγκο. Στο ήδη αναφερθέν άρθρο σχετικά με το permafrost υπάρχει ένας πίνακας "Βάθος κατάψυξης σε μέσες αρνητικές θερμοκρασίες κατά τη διάρκεια", από τον οποίο προκύπτει ότι για κατάψυξη σε βάθος 687, 7 μέτρων, η μέση ετήσια θερμοκρασία πρέπει να είναι κάτω από 0 βαθμούς Κελσίου για 775 χιλιάδες χρόνια. Παρεμπιπτόντως, μια τέτοια διάρκεια της «εποχής των παγετώνων» από μόνη της βάζει ήδη ένα τέλος στην επίσημη εκδοχή, αφού δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία που να επιβεβαιώνουν ότι υπήρξε τόσο μεγάλη εποχή παγετώνων στη Γη. Πιθανότατα, αυτή η ιστορία επινοήθηκε μόνο για να εξηγήσει με κάποιο τρόπο τους λόγους για την εμφάνιση του μόνιμου παγετού σε μεγάλα βάθη.

Αλλά έχουμε βρει και πτώματα ζώων, τα οποία όχι μόνο είναι καλά διατηρημένα. Η παρουσία άπεπτων υπολειμμάτων τροφής, όχι μόνο στο πεπτικό σύστημα, αλλά και στο στόμα, υποδηλώνει ότι πάγωσαν πολύ γρήγορα. Δηλαδή δεν ήταν σταδιακή ψύξη, όταν ο χειμώνας μακρυνόταν και το καλοκαίρι μικραίνει. Αν τα ίδια μαμούθ ήταν παγωμένα στους παγετούς του χειμώνα, τότε δεν θα μπορούσαν να έχουν χόρτο στο στόμα τους.

Το δεύτερο σημαντικό σημείο είναι ότι τα πτώματα που βρέθηκαν δεν παρουσιάζουν σημάδια σήψης πριν από την απόψυξη. Αυτός είναι ο λόγος που το κρέας από αυτά τα πτώματα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για φαγητό. Αλλά αυτό σημαίνει ότι μετά την κατάψυξη, αυτά τα πτώματα δεν αποψύχθηκαν ποτέ ξανά! Διαφορετικά, το πρώτο κιόλας καλοκαίρι, ανεξάρτητα από τη διάρκειά του, τα αποψυγμένα πτώματα θα έπρεπε να είχαν αρχίσει να αποσυντίθενται. Το γεγονός αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι η ψύξη ήταν καταστροφική και δεν έχει καμία σχέση με τις κυκλικές αλλαγές θερμοκρασίας ανάλογα με την εποχή.

Το γεγονός ότι το κρέας από τα πτώματα των κατεψυγμένων ζώων είναι βρώσιμο υποδηλώνει επίσης ότι δεν βρίσκεται στον μόνιμο παγετό εδώ και δεκάδες χιλιάδες χρόνια, όπως προσπαθούν να μας πείσουν. Η καταστροφή που πάγωσε τα μαμούθ συνέβη σχετικά πρόσφατα, από 300 έως 500 χρόνια πριν. Το κόλπο εδώ είναι ότι ακόμα και όταν είναι κατεψυγμένο, το κρέας και άλλοι οργανικοί ιστοί εξακολουθούν να χάνουν τις ιδιότητές τους και αλλάζουν. Το γεγονός ότι δεν μπορούν να αναπτυχθούν μικροοργανισμοί σε αυτό το κρέας λόγω χαμηλών θερμοκρασιών δεν σημαίνει ότι τα ίδια τα μόρια πρωτεΐνης δεν θα καταστραφούν υπό την επίδραση του χρόνου και των χαμηλών θερμοκρασιών.

Τι άλλες επιλογές έχουμε;

Οι υποστηρικτές του «φαινόμενου Dzhanibekov», το οποίο υποτίθεται ότι θα έπρεπε να είχε προκαλέσει είτε μια επανάσταση της Γης, είτε μερική μετατόπισή της από την αρχική κατάσταση, πρότειναν μια εκδοχή σύμφωνα με την οποία ένα αδρανειακό κύμα, το οποίο, σε περίπτωση συστροφής του Ο φλοιός της γης, θα έπρεπε να είχε κυλήσει πάνω από τις ηπείρους, μεταφέρει τους λεγόμενους ένυδρους μεθανίου στη γη… Η ιδιαιτερότητα αυτών των ενώσεων είναι ότι είναι σταθερές μόνο σε υψηλή πίεση, η οποία υπάρχει σε μεγάλα βάθη στους ωκεανούς. Αν ανυψωθούν στην επιφάνεια, τότε αρχίζουν να αποσυντίθενται εντατικά στο αέριο και νερό που το αποτελούν με έντονη απορρόφηση θερμότητας.

Χωρίς να αγγίξουμε το ίδιο το «φαινόμενο Dzhanibekov», ας εξετάσουμε την έκδοση ένυδρου μεθανίου του σχηματισμού του μόνιμου παγετού.

Εάν από ένα αδρανειακό κύμα μια τέτοια ποσότητα ένυδρων μεθανίου πετάχτηκε στην ηπειρωτική χώρα, η οποία κατά την αποσύνθεση ήταν ικανή να σχηματίσει μόνιμο πάγο σε μια τόσο τεράστια περιοχή, τότε πού είναι το μεθάνιο που απελευθερώθηκε κατά την αποσύνθεσή τους;! Το ποσοστό του στην ατμόσφαιρα δεν πρέπει να είναι μόνο μεγάλο, αλλά πολύ μεγάλο. Στην πραγματικότητα, η περιεκτικότητα σε μεθάνιο στην ατμόσφαιρα είναι μόνο περίπου 0,0002%.

Επιπλέον, η είσοδος υδριτών μεθανίου στην επιφάνεια των ηπείρων και η επακόλουθη αποσύνθεσή τους δεν εξηγεί το πάγωμα του εδάφους σε μεγάλο βάθος. Αυτή η διαδικασία ήταν καταστροφική, πράγμα που σημαίνει ότι ήταν γρήγορη και θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί σε λίγες μέρες, το πολύ εβδομάδες. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το έδαφος απλά φυσικά δεν θα είχε χρόνο να παγώσει στο βάθος που παρατηρούμε στην πραγματικότητα.

Έχω επίσης μεγάλες αμφιβολίες ότι οι ένυδρες ύλες μεθανίου θα μπορούσαν να είχαν μεταφερθεί με νερό στο εσωτερικό της ηπείρου σε μεγάλη απόσταση. Το γεγονός είναι ότι η αποσύνθεση των ένυδρων μεθανίων ξεκινά όχι όταν βρίσκονται στη στεριά, αλλά όταν μειώνεται η εξωτερική πίεση. Επομένως, θα έπρεπε να είχαν αρχίσει να αποσυντίθενται στον ωκεανό, όταν βρίσκονταν στα ανώτερα στρώματα του νερού. Ως αποτέλεσμα, το νερό που περιείχε τις ένυδρες ενώσεις μεθανίου έπρεπε να παγώσει σε ρηχά νερά κοντά στην ακτή, ακόμη και πριν μπορέσει να μεταφέρει τους αδιάσπαστους ένυδρους μεθανίου στην ενδοχώρα. Ως αποτέλεσμα, θα έπρεπε να έχουμε τείχη πάγου κατά μήκος των ακτών του ωκεανού και όχι μόνιμο πάγο μακριά στο κέντρο της Σιβηρίας.

Μια άλλη εκδοχή του σχηματισμού του μόνιμου παγωτού προτάθηκε από τον Oleg Pavlyuchenko στο βίντεο THE SCARY Mystery of Permafrost. ΤΡΕΙΣ ΠΟΛΟΙ ΔΥΟ Πλημμύρα».

Σύμφωνα με την εκδοχή του, η αιτία του μόνιμου παγετού είναι οι συνέπειες μετά τη σύγκρουση της Γης με έναν από τους υποτιθέμενους επιπλέον δορυφόρους της Γης εκτός από τη σημερινή Σελήνη. Στο σημείο της σύγκρουσης, η ατμόσφαιρα της Γης συμπιέστηκε στα πλάγια και «το κοσμικό κρύο χύθηκε στη σχηματισμένη χοάνη».

Και πάλι, αυτή τη στιγμή δεν εξετάζουμε τη συνοχή της ίδιας της έκδοσης τριών δορυφόρων και την καταστροφή δύο από αυτούς, την οποία προωθεί ο Oleg Pavlyuchenko, στο τέλος η σύγκρουση θα μπορούσε να συμβεί με ένα αντικείμενο που δεν ήταν δορυφόρος του τη Γη, ειδικά αφού αυτή είναι η επιλογή που εξετάζω στο έργο του «Another History of the Earth». Ας μάθουμε αν η διαδικασία που προτείνει ο Oleg είναι δυνατή από φυσική άποψη;

Αρχικά, πρέπει να ειπωθεί ότι η θερμότητα μπορεί να εκπέμπεται από το σώμα είτε με τη μορφή θερμικής ακτινοβολίας στο περιβάλλον είτε μέσω άμεσης επαφής μιας θερμής ουσίας με μια ψυχρή. Επιπλέον, όσο μεγαλύτερη είναι η θερμοχωρητικότητα της ψυχρής ουσίας, τόσο περισσότερη θερμότητα μπορεί να πάρει από τη θερμή. Και όσο μεγαλύτερη είναι η θερμική αγωγιμότητα, τόσο πιο γρήγορα θα πραγματοποιηθεί αυτή η διαδικασία. Έτσι, αν για κάποιο λόγο σχηματιστεί ένα «χωνί» στην ατμόσφαιρα της Γης, τότε τίποτα από το διάστημα δεν μπορεί να «ορμήσει» εκεί, γιατί στο διάστημα παρατηρούμε διαστημικό κενό, δηλαδή σχεδόν πλήρης απουσία ουσίας. Επομένως, η ψύξη της Γης σε αυτή την περίπτωση θα προχωρήσει μόνο λόγω θερμικής ακτινοβολίας από την επιφάνεια. Το μεγαλύτερο πρόβλημα στο σχεδιασμό των διαστημικών σκαφών είναι ακριβώς η αποτελεσματική ψύξη τους, αφού οι κλασικές μονάδες ψύξης που βασίζονται στην αρχή της αντλίας θερμότητας στο κενό απλά δεν λειτουργούν.

Το δεύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει η προτεινόμενη έκδοση είναι ακριβώς το ίδιο όπως στην περίπτωση της απελευθέρωσης ένυδρων μεθανίου στην επιφάνεια της ηπείρου. Ο χρόνος κατά τον οποίο θα υπάρχει ένα τέτοιο «χωνί» θα είναι πολύ πολύ μικρός. Δηλαδή, το έδαφος απλά δεν θα έχει χρόνο να παγώσει στο απαιτούμενο βάθος κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Και αυτό δεν υπολογίζει το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια μιας σύγκρουσης με ένα μεγάλο διαστημικό αντικείμενο στο σημείο της σύγκρουσης, θα έπρεπε να είχε απελευθερωθεί μια τεράστια ποσότητα θερμότητας από την πρόσκρουση.

Στο σχόλιο κάτω από αυτό το βίντεο, προσπάθησα να προσφέρω μια άλλη εκδοχή. Η ουσία του είναι ότι η σύγκρουση θα μπορούσε να συμβεί όχι με ένα στερεό διαστημικό αντικείμενο, αλλά με έναν τεράστιο κομήτη, ο οποίος αποτελούνταν από παγωμένο αέριο, όπως το άζωτο. Γιατί ακριβώς άζωτο; Επειδή όμως πρέπει να είναι ένα από τα αέρια, που ήδη υπάρχει σε αφθονία στην ατμόσφαιρα. Διαφορετικά, θα έπρεπε να είχαμε παρατηρήσει την παρουσία αυτού του αερίου στην ατμόσφαιρα τώρα. Και στην περίπτωση του αζώτου, το οποίο βρίσκεται ήδη στο 78% στην ατμόσφαιρα, η ποσότητα του θα αυξηθεί κατά κλάσματα του ποσοστού.

Είναι επίσης αναμφίβολο ότι μέρος της ύλης του πεσμένου αντικειμένου θα έπρεπε να είχε εξατμιστεί όταν συγκρούστηκε με την επιφάνεια της Γης. Όλα όμως εξαρτώνται από την τροχιά της σύγκρουσης και το μέγεθος του αντικειμένου. Εάν τα αντικείμενα δεν συγκρούονταν μετωπικά, αλλά πλησίαζαν με σχετικά χαμηλή ταχύτητα σε σχεδόν παράλληλες τροχιές και ο κομήτης ήταν αρκετά μεγάλος, τότε η δύναμη σύγκρουσης θα ήταν ανεπαρκής για να εξατμιστεί όλη η ύλη του κομήτη τη στιγμή της πρόσκρουσης. Επομένως, ο όγκος της ύλης του κομήτη που δεν εξατμίστηκε τη στιγμή της πρόσκρουσης, έπρεπε πρώτα να λιώσει, μετατρέποντας σε υγρό άζωτο και την πλημμύρα μιας αρκετά μεγάλης περιοχής. Θα πρέπει να θυμόμαστε ότι το σημείο τήξης του αζώτου είναι -209, 86 βαθμοί Κελσίου. Και μετά, με περαιτέρω θέρμανση στους -195, 75, βράστε και περάστε σε αέρια κατάσταση.

Εκείνη την εποχή, αυτή η εκδοχή μου φαινόταν αρκετά πειστική, αλλά τώρα, καθώς μελετώ το θέμα, καταλαβαίνω ότι είναι επίσης αβάσιμη. Πρώτον, το υγρό άζωτο έχει πολύ χαμηλή θερμοχωρητικότητα, καθώς και την ειδική θερμότητα τήξης και βρασμού. Δηλαδή, απαιτείται σχετικά λίγη θερμότητα για να λιώσει και στη συνέχεια να εξατμιστεί το παγωμένο άζωτο. Επομένως, μια τεράστια ποσότητα παγωμένου αζώτου θα απαιτηθεί για να παγώσει ένα στρώμα εδάφους αρκετών εκατοντάδων μέτρων σε μια αρκετά μεγάλη περιοχή. Αλλά δεν γνωρίζουμε τέτοιους τεράστιους κομήτες αερίου. Και γενικά δεν είναι γεγονός ότι τέτοια αντικείμενα μπορούν να υπάρχουν. Επιπλέον, μια σύγκρουση με ένα τέτοιο αντικείμενο θα έπρεπε να έχει προκαλέσει πολύ πιο σοβαρές συνέπειες από το μόνιμο πάγο και να αφήσει καθαρά ορατά ίχνη της σύγκρουσης στην επιφάνεια της Γης.

Και δεύτερον, έχουμε το ίδιο πρόβλημα που έχουμε ήδη εντοπίσει σε προηγούμενες εκδόσεις. Ο χρόνος κατά τον οποίο η ψυχρή ύλη του κομήτη μπορούσε να επηρεάσει την επιφάνεια της Γης ήταν πολύ μικρός για να έχουμε χρόνο να παγώσει το έδαφος σε ένα παρατηρούμενο βάθος σχεδόν ενός χιλιομέτρου.

Κοιτάζοντας ξανά τα υλικά για αυτό το θέμα, απροσδόκητα συνάντησα ένα θραύσμα, χάρη στο οποίο γεννήθηκε μια νέα υπόθεση για το σχηματισμό του μόνιμου παγετού. Εδώ είναι αυτό το απόσπασμα:

«Στη δεκαετία του 1940, οι Σοβιετικοί επιστήμονες διατύπωσαν μια υπόθεση σχετικά με την παρουσία κοιτασμάτων ένυδρου αερίου στη ζώνη του μόνιμου παγετού (Strizhov, Mokhnatkin, Chersky). Στη δεκαετία του 1960, ανακάλυψαν επίσης τα πρώτα κοιτάσματα ένυδρων αερίων στο βόρειο τμήμα της ΕΣΣΔ. Παράλληλα, η πιθανότητα σχηματισμού και ύπαρξης υδριτών σε φυσικές συνθήκες βρίσκει εργαστηριακή επιβεβαίωση (Makogon).

Από αυτό το σημείο και μετά, τα ένυδρα αέρια θεωρούνται ως πιθανή πηγή καυσίμου. Σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, τα αποθέματα επίγειων υδρογονανθράκων σε υδρίτες κυμαίνονται από 1, 8 · 105 έως 7, 6 · 109 km³ [2]. Αποκαλύπτεται η ευρεία κατανομή τους στους ωκεανούς και τις ζώνες μόνιμου παγετού των ηπείρων, αστάθεια με αύξηση της θερμοκρασίας και μείωση της πίεσης.

Το 1969, η ανάπτυξη του κοιτάσματος Messoyakhskoye ξεκίνησε στη Σιβηρία, όπου, όπως πιστεύεται, για πρώτη φορά (από καθαρή τύχη) κατέστη δυνατή η εξόρυξη φυσικού αερίου απευθείας από υδρίτες (έως και το 36% του συνολικού όγκου παραγωγής ως του 1990)"

Έτσι, το γεγονός ότι υπάρχουν σημαντικοί όγκοι ένυδρων μεθανίου στα έγκατα της Γης είναι ένα παγιωμένο επιστημονικό γεγονός που έχει πολύ μεγάλη πρακτική σημασία. Εάν είχαμε μια πλανητική καταστροφή που προκάλεσε την παραμόρφωση του φλοιού της Γης και το σχηματισμό ρηγμάτων και εσωτερικών κενών στο εσωτερικό του, τότε αυτό θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε πτώση της πίεσης και επομένως στην έναρξη της διαδικασίας αποσύνθεσης των εναποθέσεων ένυδρου μεθανίου μέσα στη Γη. Ως αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας, το μεθάνιο, καθώς και το νερό, θα έπρεπε να έχουν απελευθερωθεί σε μεγάλο όγκο.

Έχουμε υπόγεια αποθέματα μεθανίου; Α, καλά! Τα αντλούμε εδώ και πολλά χρόνια και τα πουλάμε στη Δύση στο Γιαμάλ, και ακριβώς στην περιοχή των μόνιμων παγετώνων, σχεδόν στο επίκεντρό της.

Έχουμε παγωμένους όγκους νερού μέσα στη Γη; Αποδεικνύεται ότι υπάρχει επίσης! Διαβάζουμε:

« Κρυολιθοζόνη - το ανώτερο στρώμα του φλοιού της γης, που χαρακτηρίζεται από αρνητική θερμοκρασία πετρωμάτων και εδαφών και παρουσία ή πιθανότητα ύπαρξης υπόγειου πάγου.

Ο ίδιος ο όρος "κρυολιθοζώνη" υποδηλώνει ότι το κύριο ορυκτό που σχηματίζει βράχο σε αυτό είναι ο πάγος (με τη μορφή στρωμάτων, φλεβών), καθώς και το παγοτσιμέντο, που "δεσμεύει" χαλαρά ιζηματογενή πετρώματα.

Το μέγιστο πάχος του μόνιμου παγετού (820 m) καθορίστηκε με μεγαλύτερη αξιοπιστία στα τέλη της δεκαετίας του 1980 στο πεδίο συμπυκνώματος αερίου Andylakh. Η SA Berkovchenko στο πλαίσιο της συνέκλισης Vilyui πραγματοποίησε περιφερειακές εργασίες - άμεσες μετρήσεις θερμοκρασίας σε σημαντικό αριθμό φρεατίων, πολλά από τα οποία δεν λειτουργούσαν για περισσότερα από 10 χρόνια (αναρτημένα "όρθια" εξερευνητικά πηγάδια γεμάτα αμέσως μετά τη γεώτρηση με καύσιμο ντίζελ ή διάλυμα χλωριούχου ασβεστίου, αποκαταστάθηκε το καθεστώς θερμοκρασίας)"

Αλήθεια, στο τέλος οι «αξιωματούχοι» δεν μπόρεσαν να αντισταθούν και απέδωσαν: «Η κρυολιθοζώνη είναι, κατά πάσα πιθανότητα, προϊόν σημαντικής πλειστοκαινικής ψύξης του κλίματος στο βόρειο ημισφαίριο». Η ιδέα ότι αυτές είναι οι συνέπειες της αποσύνθεσης των ένυδρων μεθανίων, που υπάρχουν σε ποσότητα στο ίδιο μέρος, για κάποιο λόγο δεν τους περνάει από το μυαλό.

Αυτή η έκδοση έχει ένα ακόμη σημαντικό πλεονέκτημα. Εξηγεί καλά γιατί το permafrost φτάνει σε μεγάλα βάθη και πώς θα μπορούσε να συμβεί σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Στην πραγματικότητα, όλα είναι πολύ απλά! Δεν υπήρχε «πάγωμα από την επιφάνεια προς τα μέσα». Η αποσύνθεση των ένυδρων μεθανίων και ως εκ τούτου η κατάψυξη του εδάφους προχώρησε αμέσως σε όλο το βάθος ταυτόχρονα. Επιπλέον, παραδέχομαι πλήρως την επιλογή κατά την οποία, τη στιγμή της καταστροφής, ο μόνιμος παγετός σχηματίστηκε ακριβώς σε ένα βάθος, στο πάχος της Γης, και ήρθε στην επιφάνεια όχι τη στιγμή της καταστροφής, αλλά μετά από λίγο, παγώνοντας τα πάντα τριγύρω. Τώρα υπάρχει μια σταδιακή διαδικασία ανάκτησης και απόψυξης, κατά την οποία η παγωμένη περιοχή μετατοπίζεται σταδιακά προς τα πάνω και μειώνεται σε εμβαδόν. Επιπλέον, όσο πιο μακριά, τόσο πιο γρήγορα θα προχωρήσει αυτή η διαδικασία. Αλλά το πιο ενδιαφέρον θα ξεκινήσει όταν ολοκληρωθεί τελικά αυτή η διαδικασία, αφού τώρα η περιοχή του μόνιμου παγετού συμβάλλει σημαντικά στη συνολική ισορροπία θερμοκρασίας στο βόρειο ημισφαίριο, αφού χρειάζεται πολλή θερμότητα για να τη θερμάνει. Και είναι η Ρωσία που θα λάβει τα περισσότερα οφέλη από την πλήρη εξαφάνιση του μόνιμου παγετού, αφού θα αποκτήσουμε τεράστιες εκτάσεις που θα γίνουν αξιοποιήσιμες. Πράγματι, τώρα το permafrost καταλαμβάνει περισσότερο από το 60% της επικράτειας της Ρωσίας.