Γιατί η «Δύση» να καταστρέψει τη Ρωσία

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν και η συνοδεία του συνεχίζουν πεισματικά να αποκαλούν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους "εταίρους", αν και είναι ήδη προφανές στους περισσότερους λογικούς ανθρώπους ότι οι λεγόμενοι "δυτικοί" ή "Αγγλοσάξονες" δεν σκοπεύουν να διαπραγματευτούν με κανέναν.

Κατά τη γνώμη μου, οι λόγοι για μια τέτοια «δυσκολία» είναι πολύ απλοί, αλλά για να γίνει αντιληπτό αυτό, είναι απαραίτητο να δούμε τις συνεχιζόμενες διαδικασίες όχι από την άποψη της αντιπαράθεσης ορισμένων κυρίαρχων φυλών και ομάδων, αλλά από το σημείο από την άποψη της οικοδόμησης μιας νέας παγκόσμιας παγκόσμιας τάξης στην οποία τα κράτη θα υπόκεινται σε υπερεθνικές εταιρείες, οι οποίες θα λαμβάνουν την υψηλότερη, στην πραγματικότητα, αιωρούμενη δύναμη. Και τα λεγόμενα «εθνικά κράτη» θα μετατραπούν επιτέλους σε ένα σύστημα εξυπηρέτησης, κύριος σκοπός του οποίου είναι η παροχή κοινωνικών υπηρεσιών που εξ ορισμού δεν μπορούν να είναι κερδοφόρες. Προκειμένου οι κυβερνήσεις να παρέχουν αυτές τις υπηρεσίες, οι εταιρείες θα διαθέσουν ορισμένους από τους πόρους που ελέγχουν υπό το πρόσχημα των φόρων και άλλων κρατικών τελών.

Αν κάποιος πιστεύει ότι μιλάμε για κάποιο μακρινό μέλλον, τότε κάνει πολύ λάθος. Όλα αυτά γίνονται αντιληπτά εδώ και τώρα. Για παράδειγμα, στις τελευταίες εκδόσεις των τεχνικών προτύπων της σειράς ISO, υπάρχει μια φράση ότι κατά την εκτέλεση ορισμένων εργασιών σχεδιασμού στην Ευρωπαϊκή Ένωση, μπορεί κανείς να καθοδηγείται είτε από τις απαιτήσεις των εθνικών προτύπων είτε από τα πρότυπα μιας διεθνικής εταιρείας στο κτίριο της οποίας αυτό το έργο εκτελείται.

Υπάρχει αναμφίβολα μια κοινή λογική σε αυτή την προσέγγιση. Εάν μια εταιρεία όπως η Simens κατασκευάζει εγκαταστάσεις σε όλη την Ευρώπη και πολύ πέρα από τα σύνορά της, τότε για την εταιρεία Simens είναι πολύ πιο βολικό και κερδοφόρο να κατασκευάζει όλες τις εγκαταστάσεις της σύμφωνα με ενιαία εταιρικά πρότυπα και απαιτήσεις και να μην ξοδεύει χρόνο και πόρους κάθε φορά για την προσαρμογή τυποποιημένων έργων στις απαιτήσεις των διαφορετικών κρατών.

Στον κατασκευαστικό κλάδο, στον οποίο εργάζομαι άμεσα, έχουν ήδη γίνει αρκετές ενεργές προσπάθειες να μεταφραστεί από τα GOST μας στα διεθνή πρότυπα ISO, ευτυχώς, μέχρι στιγμής χωρίς επιτυχία. Επιπλέον, αυτό δεν έγινε καθόλου επειδή τα GOST μας είναι χειρότερα και τα ξένα πρότυπα ISO είναι καλύτερα (γνωρίζοντας αυτό το θέμα από μέσα, μπορώ να πω με πλήρη ευθύνη ότι σε πολλές περιπτώσεις τα GOST μας είναι καλύτερα και πληρέστερα), αλλά επειδή θα είναι πιο βολικό και πιο κερδοφόρο για τις διεθνικές εταιρείες, μεταξύ άλλων λόγω του σημείου που αναφέρεται παραπάνω, το οποίο περιλαμβάνεται στα πρότυπα ISO, και το οποίο, από την άποψη του τεχνικού κανονισμού, εξισώνει τουλάχιστον τις διεθνικές εταιρείες με τα εθνικά κράτη, και Η λογική τα βάζει ακόμη πιο ψηλά, αφού οι κανόνες των εταιρειών αποδεικνύονται ισχυρότεροι από τους εθνικούς κανόνες.

Ας δούμε τώρα γιατί η σύγχρονη Ρωσία δεν ταιριάζει στο νέο παγκόσμιο μοντέλο, το οποίο δημιουργείται ενεργά σήμερα από τη συλλογική «Δύση». Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να μάθετε πώς η Ρωσία είναι θεμελιωδώς διαφορετική από όλες τις άλλες υπάρχουσες χώρες στον κόσμο.

Σήμερα η Ρωσική Ομοσπονδία είναι το μόνο αυτάρκης κράτος όσον αφορά την παροχή εδάφους, φυσικών πόρων, ορυκτών, καθώς και τεχνικών, βιομηχανικών και πνευματικών δυνατοτήτων! Ενώ είναι.

Δεν υπάρχει άλλη παρόμοια χώρα στον κόσμο σήμερα!

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν τα απαραίτητα αποθέματα πόρων και μάλιστα έχουν χάσει το μεγαλύτερο μέρος του βιομηχανικού τους δυναμικού, αφού το μεγαλύτερο μέρος της πραγματικής παραγωγής μεταφέρεται σε χώρες του τρίτου κόσμου, αφού λόγω πολύ φθηνού εργατικού δυναμικού, αυτό μπορεί να αυξήσει σημαντικά το τελικό κέρδος. Οι μισθοί των εργαζομένων στη Μαλαισία, την Ινδονησία ή τις Φιλιππίνες είναι τόσο ασήμαντοι που ακόμη και αν ληφθεί υπόψη το κόστος μεταφοράς, εξακολουθεί να είναι πιο κερδοφόρο από την εγκατάσταση παραγωγής στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η Κίνα, παρ' όλες τις επιτυχίες και την οικονομική της ανάπτυξη, πρακτικά δεν έχει δικά της αποθέματα ορυκτών. Επίσης, υπάρχει πολύ λίγη εύφορη γη στην Κίνα που είναι κατάλληλη για την καλλιέργεια τροφίμων, επομένως, πρόσφατα, η Κίνα, με το ενάμισι δισεκατομμύριο πληθυσμό της, έχει γίνει ένας από τους κύριους εισαγωγείς τροφίμων. Αν κοιτάξετε τον χάρτη, στην πραγματικότητα, ένα πολύ σημαντικό μέρος της επικράτειας της Κίνας καταλαμβάνεται από τα πρακτικά άψυχα εδάφη του θιβετιανού ορεινού συστήματος και της ερήμου Taklamakan.

Στην Ινδία, η κατάσταση με τα εύφορα εδάφη είναι κάπως καλύτερη, αλλά υπάρχουν και προβλήματα με τους φυσικούς πόρους.

Στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που τυπικά αποτελούν έναν ενιαίο οικονομικό χώρο, υπάρχουν πολλά πολιτικά και οικονομικά προβλήματα, εξαιτίας των οποίων τίθεται ήδη το ζήτημα της ίδιας της ύπαρξής του. Ταυτόχρονα, τα περισσότερα ορυκτά στην Ευρώπη εξορύσσονταν και καταναλώθηκαν τον 20ό αιώνα και μερικά ακόμη και τον 19ο. Έτσι, όλη αυτή η εξαιρετικά ανεπτυγμένη και υψηλής τεχνολογίας βιομηχανία δεν θα μπορεί να λειτουργήσει χωρίς συνεχή παροχή πόρων από το εξωτερικό, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας.

Δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για την Ιαπωνία. Η οικονομία της εξαρτάται σχεδόν εξ ολοκλήρου από τις εξωτερικές προμήθειες ορυκτών και πολλών άλλων πόρων, συμπεριλαμβανομένων των τροφίμων.

Έτσι, η Ρωσία σήμερα είναι η μόνη χώρα που, λόγω της αυτάρκειάς της, μπορεί να αντέξει κάθε απομόνωση, πράγμα που σημαίνει ότι είναι η μόνη χώρα που μπορεί να γίνει πραγματικά ανεξάρτητη. Ναι, την πρώτη στιγμή θα υπάρξουν ορισμένα προβλήματα και δυσκολίες, αλλά, όπως γνωρίζουμε από την ιστορία μας, αυτό μόνο μας δίνει δύναμη και αποφασιστικότητα για να πετύχουμε τον στόχο μας. Για τα υπόλοιπα, είμαστε σε θέση να αναπτύξουμε και να κυριαρχήσουμε σε οποιεσδήποτε τεχνολογίες, καθιστώντας τις πιο τέλειες. Για αυτό, έχουμε ακόμη βιομηχανικό και επιστημονικό δυναμικό, το οποίο, ό,τι κι αν πουν οι μοχθηροί επικριτές, πρόσφατα ενισχύθηκε σημαντικά.

Δεν θα υπάρξουν δυτικές επενδύσεις λόγω του αποκλεισμού; Λοιπόν, ας θυμηθούμε ότι η ΕΣΣΔ ήταν ήδη σε παρόμοια κατάσταση μετά το 1917, και σε πολύ χειρότερη από τη σημερινή Ρωσία, γιατί μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και τους εμφύλιους πολέμους, η οικονομία ήταν σχεδόν εντελώς ερειπωμένη και είχε σοβαρές επιστημονικές και τεχνικές δυνατότητες. τότε δεν χρειαζόταν να μιλήσει. Αλλά την ίδια στιγμή, η ηγεσία της ΕΣΣΔ δεν έθεσε ποτέ το ερώτημα: «Πόσες δυτικές επενδύσεις χρειαζόμαστε για την ανάπτυξη της χώρας;». Τα κύρια ερωτήματα ήταν πάντα ερωτήματα για το πόσοι συγκεκριμένοι πόροι υπάρχουν, χάλυβας, μη σιδηρούχα μέταλλα, μηχανές και μηχανισμοί, βιομηχανική παραγωγή, εργάτες, μηχανικοί, επιστήμονες! Εξάλλου, το χρήμα είναι μόνο ένα μέσο λογιστικής για την κίνηση πραγματικών πόρων και αγαθών στην οικονομία! Εάν δεν υπάρχουν πραγματικοί πόροι και αγαθά, τότε πόσα πράσινα κομμάτια χαρτιού θα εκτυπώσετε, δεν θα έχει νόημα.

Η Δύση μας απειλεί ότι θα αποσυνδέσει τη Ρωσία από το σύστημα Swift; Ναι, αφήστε τους να σβήσουν στην υγεία! Πράγματι, στην πραγματικότητα, είναι αυτοί που χρειάζονται τους πραγματικούς μας πόρους, πετρέλαιο, φυσικό αέριο, μέταλλα, τρόφιμα, για τα οποία μας πληρώνουν με πράσινους λογαριασμούς. Εάν απενεργοποιήσουν το Swift, τότε θα αγοράσουν τους πόρους που χρειάζονται στα σύνορά μας για πραγματικό χρυσό. Και δεν θα αγοράσουν, άρα σημαίνει ότι θα έχουμε περισσότερα και θα είναι αρκετά για περισσότερο!

Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά ότι σήμερα η Ρωσία είναι το μόνο κράτος στον κόσμο που μπορεί να δημιουργήσει μια εντελώς ανεξάρτητη αυτάρκη οικονομία!

Το καταλαβαίνει αυτό η «Δύση»; Καταλαβαίνουν! Γι' αυτό η ίδια Μεγάλη Βρετανία προσπαθεί εδώ και αρκετούς αιώνες να εφαρμόσει ένα σχέδιο καταστροφής της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και να τη χωρίσει σε πολλά μικρότερα μέρη, ώστε καθένα από αυτά να χάσει την αυτάρκειά του και να εξαρτηθεί από το παγκόσμιο εμπορικό σύστημα, το οποίο ελέγχεται από καιρό από τους Αγγλοσάξονες. Παρεμπιπτόντως, εφάρμοσαν με επιτυχία ένα παρόμοιο σχέδιο σε πολλά άλλα μέρη του κόσμου, όπου εδραίωσαν την επιρροή τους. Σήμερα, λίγοι θυμούνται ότι μέχρι το 1979 το Ιράν ονομαζόταν επίσημα Περσική Αυτοκρατορία και ήταν το απομεινάρι ενός τεράστιου κράτους που κάποτε περιλάμβανε τις περισσότερες χώρες της Μέσης Ανατολής, καθώς και το Πακιστάν και μέρος της Ινδίας.

Το 1917, το σχέδιο αυτό σχεδόν πέτυχε στη Ρωσία, όταν η μεγάλη αυτοκρατορία διαλύθηκε σε πολλούς μικρούς σχηματισμούς. Όμως το 1922, ο Στάλιν και η ομάδα του κατάφεραν να εξουδετερώσουν αυτό το σχέδιο και να επανιδρύσουν ένα ενιαίο κράτος, αν και με αισθητές εδαφικές απώλειες.

Μια προσπάθεια καταστροφής της ΕΣΣΔ το 1941 από τα χέρια Γερμανών Ναζί με επικεφαλής τον Χίτλερ απέτυχε άδοξα.

Αλλά το 1991, δυστυχώς, ο εχθρός γιόρτασε για άλλη μια φορά τη νίκη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξέδωσαν ακόμη και μετάλλιο «Για τη Νίκη στον Ψυχρό Πόλεμο», το οποίο ωστόσο δεν έλαβε επίσημο καθεστώς, αφού το νομοσχέδιο που εισήγαγαν οι Δημοκρατικοί, με επικεφαλής τη Χίλαρι Κλίντον, δεν εγκρίθηκε από το Κογκρέσο.

Αλλά, ευτυχώς για εμάς, αυτή η νίκη δεν ήταν οριστική, αφού η Ρωσία, αν και έχασε σημαντικό μέρος των εδαφών, καθώς και το πληθυσμό, το βιομηχανικό, τεχνικό και επιστημονικό δυναμικό, συνέχισε ωστόσο να παραμένει μια αυτάρκης περιοχή, διατηρώντας επίσης μια πυρηνική δύναμη, καθώς και το καθεστώς του νικητή στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, συμπεριλαμβανομένου του βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Εννοείται ότι αυτό δεν θα μπορούσε να ταιριάζει στη «Δύση». Για την τελική νίκη, η καταστροφή της Ρωσίας έπρεπε να συνεχιστεί περαιτέρω. Και στα τέλη της δεκαετίας του 1990, ένα τέτοιο σχέδιο όχι μόνο υπήρχε, αλλά εφαρμόστηκε ενεργά.

Το πρώτο βήμα για την εφαρμογή αυτού του σχεδίου ήταν η οργάνωση μιας χρεοκοπίας το 1998, την οποία επρόκειτο να ακολουθήσει μια απότομη πτώση του βιοτικού επιπέδου του πληθυσμού, η οποία μετά από λίγο θα προκαλέσει μαζικές αναταραχές και ταραχές στον πληθυσμό. η οποία θα έπρεπε να είχε φτάσει στο αποκορύφωμά της στα τέλη της άνοιξης - αρχές καλοκαιριού 1999 έτος. Αλλά εδώ κάτι πήγε στραβά με τους δυτικούς στρατηγούς, γιατί μετά την προεπιλογή ο Γέλτσιν διόρισε πρωθυπουργό τον Γιεβγκένι Πριμάκοφ, ο οποίος κατάφερε να στρέψει την τρέχουσα κατάσταση σε εντελώς διαφορετική κατεύθυνση.

Το επόμενο βήμα στην εφαρμογή αυτού του σχεδίου ήταν η δημιουργία 7 ομοσπονδιακών περιφερειών. Ο κύριος στόχος αυτού του σχεδίου ήταν ο σχηματισμός διπλών δομών διαχείρισης σε αυτές τις ομοσπονδιακές περιφέρειες, έτσι ώστε μετά την κατάρρευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, να μπορέσουν να αναλάβουν γρήγορα τις λειτουργίες της δημόσιας διοίκησης σε αυτές τις περιοχές. Στην πραγματικότητα, προσπάθησαν να επαναλάβουν το ίδιο σενάριο που υλοποιήθηκε κατά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, όταν σχεδόν αμέσως μετά την άνοδο του Γκορμπατσόφ στην εξουσία σε όλες τις συνδικαλιστικές δημοκρατίες, άρχισαν να ενισχύουν ή να δημιουργούν νέες διπλές δομές διαχείρισης, δημοκρατικά υπουργεία και τμήματα, τα οποία, ξεκινώντας το 1990, άρχισε σταδιακά να παρεμποδίζει τη διακυβέρνηση της χώρας, στερώντας από το ομοσπονδιακό κέντρο την πραγματική εξουσία. Και το καλοκαίρι του 1991, ο Γέλτσιν εξέδωσε ήδη επίσημα ένα διάταγμα που δηλώνει ότι οι εντολές των ρωσικών υπουργείων και τμημάτων υπερισχύουν της υπόδειξης των ομοσπονδιακών δομών. Έτσι το λεγόμενο GKChP τον Αύγουστο του 1991, ήταν απλώς μια καλοστημένη παράσταση για τον ντόπιο πληθυσμό και τους ξένους κατοίκους προκειμένου να νομιμοποιηθεί η διαδικασία εκκαθάρισης της ΕΣΣΔ.

Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, επρόκειτο να κάνουν το ίδιο κόλπο με τη Ρωσική Ομοσπονδία για άλλη μια φορά. Δημιουργήστε 7 ομοσπονδιακές περιφέρειες, σχηματίστε διπλά διοικητικά όργανα σε αυτές, στη συνέχεια κόψτε την κορυφή και, με βάση αυτές τις 7 περιφέρειες, δημιουργήστε 7 νέα μεγάλα "ανεξάρτητα" κράτη, συν μερικά ακόμη μικρότερα, όπως το Ταταρστάν, το Μπασκορτοστάν ή το την ίδια Τσετσενία, η οποία θα δήλωνε επίσης για την ανεξαρτησία της.

Οι αναγνώστες μπορεί να έχουν μια ερώτηση, γιατί να δημιουργηθούν αυτά τα 7 κράτη, αν επρόκειτο να καταστρέψουν τη Ρωσία ούτως ή άλλως;

Εκείνοι που σχεδίασαν αυτή τη διαδικασία σαφώς δεν ήθελαν να χάσουν τον έλεγχο αυτής της επικράτειας και των πόρων της. Επομένως, πριν καταστραφούν οι δομές διακυβέρνησης του ανώτερου επιπέδου, ήταν επιτακτική ανάγκη να δημιουργηθούν διπλές δομές κατώτερου επιπέδου, οι οποίες, φυσικά, θα εξαρτώνται από τη «Δύση», αφού μετά το πραξικόπημα και την καταστροφή της Ρωσίας ένα ενιαίο κράτος, θα χρειάζονταν αναγνώριση σε επίσημο επίπεδο από την πλευρά των δυτικών κρατών, όπως συνέβη με τις ενωσιακές δημοκρατίες κατά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οικονομική και ενδεχομένως στρατιωτική βοήθεια κ.λπ.

Επιπλέον, έλαβαν σαφώς υπόψη τους την αποτυχημένη εμπειρία του 1917 και το γεγονός ότι σε περίπτωση χάους, ο πληθυσμός της Ρωσίας, σε αντίθεση με τον πληθυσμό των περισσότερων άλλων χωρών, είναι ικανός να αυτοοργάνωση, γεγονός που είναι γεμάτο με απώλεια ελέγχου πάνω από την κατάσταση και ένα απρόβλεπτο αποτέλεσμα, όπως στην περίπτωση του σχηματισμού της ΕΣΣΔ το 1922.

Εάν αυτό το σχέδιο μπορούσε να τερματιστεί, τότε στη θέση της Ρωσικής Ομοσπονδίας σήμερα θα υπήρχαν περίπου μια ντουζίνα «ανεξάρτητα» κράτη, τα οποία τελικά θα έχαναν την αυτάρκειά τους. Ταυτόχρονα, καμία από τις νέες οντότητες δεν θα μπορούσε να διεκδικήσει ούτε την ιδιότητα της πυρηνικής δύναμης, ούτε την ιδιότητα του νικητή στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, με βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Αλλά την άνοιξη του 2000, ο Βλαντιμίρ Πούτιν έγινε πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος, μαζί με την ομάδα του, κατάφερε να εμποδίσει την εφαρμογή αυτού του σχεδίου, παρόλο που ένα από τα πρώτα (αν όχι το πρώτο) διάταγμα που υπέγραψε ο Πούτιν μετά την ανάληψη των καθηκόντων του ως Προέδρου ήταν απλώς το διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 13ης Μαΐου 2000 N 849 «Περί του Πληρεξουσίου Αντιπροσώπου του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Ομοσπονδιακή Περιφέρεια», το οποίο ακύρωσε το προηγούμενο διάταγμα του Προέδρου της της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 09.07.97 N 696 "ΠΡΟΣ ΤΟΝ Πληρεξούσιο Αντιπρόσωπο του ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ".

Είναι ενδιαφέρον ότι στη νέα έκδοση του κανονισμού για τον προεδρικό πληρεξούσιο, εξαφανίζεται μια σημαντική φράση που υπήρχε στον κανονισμό του 1997: «Η πρόωρη λήξη των εξουσιών του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή η απομάκρυνση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τα καθήκοντά του συνεπάγεται την απόλυση του εξουσιοδοτημένου αντιπροσώπου.»

Τώρα αυτή η φράση έχει ως εξής: "Ο πληρεξούσιος διορίζεται για περίοδο που καθορίζεται από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά δεν υπερβαίνει τη θητεία του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας των εξουσιών του." Δηλαδή, η αυτόματη παύση των πληρεξουσίων εκπροσώπων σε περίπτωση πρόωρης παύσης των εξουσιών του Προέδρου ή απομάκρυνσής του από τα καθήκοντά του, για παράδειγμα, σε περίπτωση πραξικοπήματος ή παραπομπής, δεν συμβαίνει πλέον, κάτι που είναι απαιτείται εάν σχεδιάζεται πραξικόπημα με τη διαίρεση της Ρωσίας σε χωριστά τμήματα.κατά μήκος των συνόρων ομοσπονδιακών περιφερειών.

Δεδομένου ότι τέτοια έγγραφα έχουν αναπτυχθεί και συμφωνηθεί για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα, είναι προφανές ότι αυτό το διάταγμα αναπτύχθηκε και προετοιμάστηκε από την παλιά ομάδα των «φιλελεύθερων».

Όμως, όπως είπα παραπάνω, η περαιτέρω εφαρμογή αυτού του σχεδίου περιορίστηκε από την ομάδα του Βλαντιμίρ Πούτιν. Ο σχηματισμός διπλών κυβερνητικών δομών στις ομοσπονδιακές περιφέρειες δεν εφαρμόστηκε. Αν και, αν κρίνουμε από τα γεγονότα που συνέβησαν και συμβαίνουν τώρα, αυτό δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί νίκη. Μάλλον μοιάζει περισσότερο με το τέλος της υποχώρησης και της εδραίωσης των μετώπων πριν από την αποφασιστική μάχη. Το ότι αυτή η μάχη είναι ακόμη μπροστά, προσωπικά δεν έχω καμία αμφιβολία. Οι χώρες της λεγόμενης «Δύσης» και της κυρίαρχης πλέον φυλής των «παγκοσμιοποιών» δεν θα ηρεμήσουν μέχρι να ολοκληρώσουν τον διαμελισμό της Ρωσίας σε μικρότερα μέρη, τα οποία πρέπει επιτέλους να χάσουν την αυτάρκειά τους, πράγμα που σημαίνει την ίδια τη δυνατότητα να κερδίσουν πραγματική ανεξαρτησία.

Εάν κάποιος από τους αναγνώστες έχει αμφιβολίες σχετικά με αυτό, τότε προτείνω να παρακολουθήσετε ένα απόσπασμα από το κυριακάτικο πρόγραμμα "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev", με τίτλο "Russophobes-Dreamers", στο οποίο οι "φιλελεύθεροι" συζητούν ανοιχτά τα σχέδιά τους για την τελική καταστροφή του τη Ρωσική Ομοσπονδία και τον διαμελισμό της σε μέρη. Πράγματι, στον νέο παγκόσμιο κόσμο που κυβερνάται από τις εταιρείες και την οικονομική ελίτ, δεν μπορούν να υπάρχουν αυτάρκεια κράτη που, χάρη στην πραγματική τους ανεξαρτησία, θα μπορούσαν να απειλήσουν την ήδη σχεδόν απεριόριστη ισχύ τους.