Μια άλλη ιστορία της Γης. Μέρος 1δ

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Αρχή

Κρίνοντας από τις ερωτήσεις και τα σχόλια που έλαβα μετά την ανάρτηση του τελευταίου μέρους, είναι απαραίτητο να κάνω κάποιες διευκρινίσεις και προσθήκες. Νωρίτερα, έγραψα ότι πολλές παγκόσμιες καταστροφές συνέβησαν στη Γη, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που οδήγησαν σε αλλαγή των παραμέτρων του φυσικού περιβάλλοντος στον πλανήτη, ιδίως της ατμοσφαιρικής πίεσης, η οποία σταδιακά μειώθηκε από ένα επίπεδο περίπου 8 ατμοσφαιρών στο σημερινό επίπεδο 1 ατμόσφαιρα. Στο τελευταίο μέρος, έγραψα ότι, αν κρίνουμε από τα ίχνη που μπορούμε να παρατηρήσουμε σήμερα στην επιφάνεια του πλανήτη, υπήρξε μόνο μία καταστροφή με μετατόπιση του φλοιού της γης και μετατόπιση της θέσης του πόλου περιστροφής, κατά την οποία σχηματίστηκε ένα ισχυρό αδρανειακό κύμα. Δεν παρατηρούμε άλλα παρόμοια ίχνη, που αναπόφευκτα θα έπρεπε να έχουν σχηματιστεί από τέτοιες μετατοπίσεις και μετατοπίσεις. Μερικοί από τους αναγνώστες είδαν μια αντίφαση στις δηλώσεις μου. Στην αρχή, επρόκειτο για πολλές καταστροφές, και τώρα υποστηρίζω ότι υπήρξε μόνο μία καταστροφή.

Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία αντίφαση. Απλώς, κάθε πλανητική καταστροφή που προκαλεί αλλαγή στις παραμέτρους του φυσικού περιβάλλοντος δεν πρέπει να οδηγεί σε μετατόπιση του φλοιού της γης, μετατόπιση της θέσης των πόλων περιστροφής και σχηματισμό αδρανειακού κύματος. Εξαρτάται από τη φύση της πρόσκρουσης. Για παράδειγμα, στην περίπτωση ενός μαζικού πυρηνικού βομβαρδισμού, θα συμβεί αλλαγή στις παραμέτρους του φυσικού περιβάλλοντος, αλλά δεν θα υπάρξει μετατόπιση του φλοιού της γης και καμία μετατόπιση της θέσης των πόλων περιστροφής.

Ένα άλλο σημείο που θα ήθελα να επαναλάβω είναι ότι ως αποτέλεσμα της περιγραφόμενης καταστροφής, σημειώθηκε όχι μόνο μια μετατόπιση του φλοιού της γης σε σχέση με τον εσωτερικό πυρήνα, αλλά και μια σοβαρή παραμόρφωση του φλοιού της γης, ειδικά στο βόρειο ημισφαίριο. Δηλαδή, ο φλοιός της γης δεν κινήθηκε συνολικά. Ως αποτέλεσμα, υπήρξε αλλαγή στο σχήμα των ηπείρων και στην αμοιβαία θέση των μερών τους. Συγκεκριμένα, αυτό οδήγησε στο γεγονός ότι η θέση του πρώην νότιου πόλου περιστροφής μετατοπίστηκε προς τη μία κατεύθυνση και η θέση του βόρειου πόλου περιστροφής στην άλλη. Λόγω της μη γραμμικής παραμόρφωσης της επιφάνειας της Γης, είναι δύσκολο τώρα να προσδιοριστεί η ακριβής θέση του προηγούμενου πόλου περιστροφής. Αλλά μπορούμε κάλλιστα να προσδιορίσουμε αυτό το μέρος κατά προσέγγιση, και επίσης να διαπιστώσουμε ότι νωρίτερα ο βόρειος πόλος περιστροφής βρισκόταν σε διαφορετική θέση, που δεν συμπίπτει με τη σημερινή του θέση. Για παράδειγμα, με βάση την ανάλυση της θέσης των εδαφών, για την οποία έγραψε

chispa1707 στο σημείωμά του «Τα εδάφη είναι μάρτυρες της αλλαγής του πόλου»

Ένα άλλο καλό σχόλιο ήταν στην προσπάθεια προσδιορισμού της προηγούμενης pole position από τον προσανατολισμό των παλαιών ναών:

«… Μετά από αυτό το μέρος θα επιτρέψω στον εαυτό μου να παρέμβει στο συρμό των σκέψεών σας. Πρόκειται για τον προσανατολισμό των ναών. Μην τα δέσετε εδώ. Αυτό είναι ένα σκληρό λάθος που βασίζεται σε ψευδή δόγματα. Δεν υπάρχουν και δεν υπήρξαν ποτέ δεσμεύσεις ναών με τα βασικά σημεία. Ντμίτρι, για άλλη μια φορά - δεν συνέβη ποτέ! Και τώρα όχι. Υπήρχαν μόνο μερικοί δεσμοί της θέσης του τμήματος του βωμού των ναών με τον ήλιο, και ακόμη και τότε μόνο στους ναούς που ήταν αφιερωμένοι στους θεούς του ήλιου. Ναοί αφιερωμένοι σε μη ηλιακούς θεούς, είχαν προσανατολισμό αποκλειστικά κατά μήκος κοντινού δρόμου ή κοίτη ποταμού στο συγκεκριμένο μέρος. Οι ναοί των θεών του ήλιου ήταν προσανατολισμένοι προς την ανατολή του ηλίου με το τμήμα του βωμού τους. Ο θεός του χειμερινού ήλιου, στη ρωσική έκδοση είναι ο Kolyada, το τμήμα του βωμού μετατοπίζεται προς τα νότια, επειδή το χειμώνα ο ήλιος ανατέλλει αργότερα. Στους ναούς του καλοκαιρινού ήλιου, ή μάλλον του ανοιξιάτικου (η άνοιξη ήταν μισός χρόνος από τον Μάρτιο έως τον Σεπτέμβριο), ο βωμός μετατοπίστηκε προς τα βόρεια, γιατί το καλοκαίρι ο ήλιος ανατέλλει νωρίς. Στη ρωσική εκδοχή, αυτοί είναι οι ναοί του Yar (Yarila). Οι ναοί των θεών του ετοιμοθάνατου φθινοπωρινού ήλιου είναι προσανατολισμένοι κοντά σε αστρονομικές συντεταγμένες, καθώς οι κύριες γιορτές για τον θεό του φθινοπώρου έπεφταν στις αρχές και στα μέσα του φθινοπώρου με αναφορά στη συγκομιδή. Στη ρωσική εκδοχή, αυτοί είναι οι ναοί του θεού Khors (Horst, Khoros).

Ποιος και πότε ξεκίνησε η πάπια ότι οι ναοί προσανατολίζονται στα βασικά σημεία, δεν ξέρω, αλλά αυτό συνέβη σχετικά πρόσφατα, τον 20ο αιώνα, πιθανότατα στα τέλη του 20ού αιώνα. Ως προς τον προσανατολισμό των σταυρών στους τρούλους, και εδώ δεν γίνεται αναφορά στα βασικά σημεία και δεν υπήρξε ποτέ. Ήδη υπό σοβιετική κυριαρχία, υπήρχε μια ανείπωτη απαίτηση από τις εκκλησίες να βάλουν σταυρούς με ένα λοξό ραβδί προσανατολισμένο στον αστρονομικό βορρά, προκειμένου να απλοποιηθεί ο προσανατολισμός, κυρίως σε στρατιωτικές ανάγκες. Αλλά σήμερα, δεν υπάρχουν περισσότεροι από τους μισούς ναούς που είναι προσανατολισμένοι με αυτόν τον τρόπο. Και τώρα οι νέοι ναοί έχουν σταυρούς προς οποιαδήποτε κατεύθυνση και οι παλιοί ναοί όπου δεν είχαν χρόνο να αλλάξουν τους σταυρούς, γενικά, προσανατολίζονται με οποιονδήποτε τρόπο, μεταξύ άλλων με ένα λοξό ραβδί προς τα νότια.

Έχω ένα άρθρο για αυτό το θέμα"

Παρά το γεγονός ότι δεν συμφωνώ απόλυτα με τον συγγραφέα αυτού του σχολίου, γενικά έχει δίκιο όταν λέει ότι δεν είναι υποχρεωμένοι όλοι οι παλιοί ναοί να προσανατολίζονται στα βασικά σημεία. Αλλά ήθελα να πω κάτι εντελώς διαφορετικό. Ακόμα κι αν επιλέξουμε αυτούς τους ναούς που θα πρέπει να είναι προσανατολισμένοι στον Ήλιο, τότε λόγω της μη γραμμικής παραμόρφωσης της επιφάνειας της Γης, δεν θα μπορέσουμε να καθορίσουμε την ακριβή θέση του προηγούμενου πόλου με βάση τον τρέχοντα προσανατολισμό τους. Όμως, ταυτόχρονα, το γεγονός ότι σήμερα παραβιάζεται ο προσανατολισμός τους μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι η καταστροφή που άλλαξε τον προσανατολισμό τους συνέβη μετά την κατασκευή τους, δηλαδή σε μια σχετικά πρόσφατη ιστορική εποχή, και όχι πριν από χιλιάδες ή εκατομμύρια χρόνια. Και λίγο αργότερα θα βρούμε πολλές επιβεβαιώσεις για αυτό.

Η επόμενη δίκαιη ερώτηση τέθηκε σχετικά με το γεγονός ότι εάν ένα αδρανειακό κύμα σχηματίστηκε κατά τη μετατόπιση του φλοιού της γης, τότε θα έπρεπε να είχε σχηματιστεί όχι μόνο στις ακτές της Βόρειας και Νότιας Αμερικής, όπου οι συνέπειες της διέλευσής του είναι πολύ ορατές.. Ένα παρόμοιο κύμα θα έπρεπε να έχει σχηματιστεί σε όλους τους ωκεανούς, και στον Ατλαντικό, στον Ινδικό και στον Αρκτικό ωκεανό. Και αυτό σημαίνει ότι πρέπει να παρατηρήσουμε ίχνη από το πέρασμα ενός τέτοιου κύματος κατά μήκος όλων των ακτών, συμπεριλαμβανομένης της Αφρικής, της Ευρώπης, της Ασίας, της ινδικής υποηπείρου και επίσης της Αυστραλίας.

Συμφωνώ ότι σε περίπτωση τέτοιας καταστροφής τέτοια ίχνη πρέπει απαραίτητα να τηρούνται σε όλα τα σημεία που αναφέρονται. Το μόνο ερώτημα είναι πώς πρέπει να φαίνονται αυτά τα ίχνη; Δεν είναι καθόλου γεγονός ότι αυτοί θα πρέπει να είναι ακριβώς οι ίδιοι σχηματισμοί όπως στις ακτές του Ειρηνικού της Αμερικής. Πρώτον, επειδή το μέγεθος των ωκεανών, και κυρίως το βάθος των ωκεανών, είναι διαφορετικό, επομένως, η ποσότητα του νερού που θα κινηθεί θα είναι επίσης διαφορετική. Δεύτερον, η φύση των συνεπειών θα εξαρτηθεί από την ανακούφιση που υπήρχε κοντά στην ακτή πριν από την καταστροφή, δηλαδή εάν το νερό θα συναντήσει εμπόδια στο πέρασμά του με τη μορφή οροσειρών ή θα κυλήσει σε επίπεδο έδαφος.

Είναι επίσης απαραίτητο να σημειωθεί το γεγονός ότι δεν είναι καθόλου γεγονός ότι το επίπεδο του παγκόσμιου ωκεανού πριν από αυτή την καταστροφή συνέπεσε με αυτό που παρατηρούμε τώρα. Η παρουσία τεράστιων πλημμυρισμένων περιοχών στον Ατλαντικό Ωκεανό τόσο στα ανοικτά των ακτών της Βόρειας Αμερικής όσο και στις ακτές της Ευρώπης και της Βόρειας Αφρικής μπορεί να υποδηλώνει ότι η στάθμη των ωκεανών έχει ανέβει μετά την καταστροφή.

Αλλά σε κάθε περίπτωση, ακόμα κι αν το επίπεδο του παγκόσμιου ωκεανού ήταν κάπως χαμηλότερο, ίχνη πλημμύρας εδαφών και το πέρασμα ενός αδρανειακού κύματος κατά μήκος της ηπειρωτικής χώρας θα πρέπει να παρατηρηθούν με τη μία ή την άλλη μορφή.

Ειλικρινά, αυτή τη στιγμή έχω ακόμη ελάχιστα στοιχεία για την Αφρική και την Αυστραλία, τα οποία θα έδειχναν ξεκάθαρα το πέρασμα ενός τέτοιου κύματος από αυτές τις περιοχές. Αλλά αν μιλάμε για το ευρωπαϊκό τμήμα της Ασίας, τότε έχει ήδη συλλεχθεί ένας αρκετά μεγάλος αριθμός γεγονότων σχετικά με αυτό το θέμα, που επιβεβαιώνουν το πέρασμα ενός ισχυρού κύματος κατά μήκος ολόκληρης της ακτής του Ατλαντικού της Ευρώπης. Ένας από τους ερευνητές που έγραψαν και μίλησαν πολύ για αυτό το θέμα είναι ο γεωλόγος Igor Vladimirovich Davidenko. Νομίζω ότι πολλοί από τους αναγνώστες που ενδιαφέρονται εδώ και καιρό για το θέμα της πραγματικής ιστορίας της Γης είναι εξοικειωμένοι με την ταινία του Alexander Grinin με τη συμμετοχή του "Faroese astroblema - the star plag of the Apocalypse", στην οποία ο Igor Vladimirovich απαριθμεί με αρκετή λεπτομέρεια πολλά στοιχεία που επιβεβαιώνουν το πέρασμα του ωκεάνιου κύματος μέσα από τα αχανή εδάφη της Ευρώπης … Αλλά στα έργα και τις ομιλίες του, ο Igor Vladimirovich δεν καθορίζει με ακρίβεια την ώρα της καταστροφής και την αιτία της. Μια ομάδα ερευνητών, στην οποία ανήκει ο Davidenko, διατύπωσε τη θεωρία ότι πριν από περίπου 700 χρόνια ένας μεγάλος διπλός αστεροειδής έπεσε στον Ατλαντικό Ωκεανό, ο οποίος προκάλεσε ένα κύμα, τα ίχνη του οποίου βρήκαν. Με άλλα λόγια, στην αρχή αυτή η ομάδα ανακάλυψε πολλά στοιχεία που έδειχναν ότι πριν από λίγο καιρό ένα ισχυρό κύμα του ωκεανού πέρασε από το έδαφος της Ευρώπης. Και μόνο τότε άρχισαν να αναζητούν έναν πιθανό λόγο για το τι θα μπορούσε να προκαλέσει ένα τέτοιο κύμα, σταματώντας τελικά σε σχηματισμούς στην περιοχή των Νήσων Φερόε στον Ατλαντικό Ωκεανό, που μοιάζουν με δύο κρατήρες πρόσκρουσης.

Όσον αφορά τη χρονολόγηση αυτού του γεγονότος, αφού ο Igor Vladimirovich και η ομάδα του στην έρευνά τους βασίστηκαν σε γεγονότα και γεγονότα που χρονολογούνται σύμφωνα με την τρέχουσα επίσημη εκδοχή της ιστορίας και ταυτόχρονα δεν αμφισβήτησαν το επίσημο χρονολογικό σύστημα, τα συμπεράσματά τους επηρεάστηκαν από όλες τις χρονολογικές αλλαγές και παραμορφώσεις της επίσημης ιστορίας. Αλλά θα μιλήσουμε για αυτό αργότερα. Τώρα είναι σημαντικό για εμάς να διορθώσουμε τα γεγονότα ότι στο σχετικά πρόσφατο παρελθόν, πριν από αρκετές εκατοντάδες χρόνια, ένα κύμα ωκεανού ύψους αρκετών εκατοντάδων μέτρων σάρωσε την Ευρώπη.

Στη συνέχεια, θέλω να απαντήσω στις ερωτήσεις και τις αντιρρήσεις ενός αναγνώστη μου που έλαβα από αυτόν μέσω e-mail, καθώς συγκέντρωσε στην επιστολή του τις περισσότερες ερωτήσεις και αντιρρήσεις με τη μια ή την άλλη μορφή που έθεσαν άλλοι αναγνώστες.

«Όταν συμβαίνουν συγκρούσεις άκαμπτων σωμάτων, ειδικά παρόμοιας ισχύος, που οδηγούν σε μικρή διαπερατή διείσδυση ενός μεγάλου σώματος, η διάμετρος της εξόδου είναι πάντα μεγαλύτερη από την είσοδο. Δεν υπάρχουν εξαιρέσεις σε αυτό. Αλλά ακόμα κι αν φαντάζεστε ότι θα μπορούσαν να είναι, τότε, ωστόσο, το σημείο εξόδου δεν θα είναι ποτέ επίπεδο, όπως ένα τραπέζι, αλλά θα είναι πάντα ένα «τριαντάφυλλο» από γυρισμένα εσωτερικά στρώματα».

Γενικά, σε αυτή την περίπτωση, δεν μπορούμε να πούμε ότι συμβαίνει σύγκρουση ακριβώς στερεών σωμάτων, αφού είναι το εξωτερικό κέλυφος της Γης που είναι στερεό. Το αντικείμενο ταξίδεψε στο μεγαλύτερο μέρος της διαδρομής μέσα από λιωμένο μάγμα, θερμαινόμενο σε πολύ υψηλές θερμοκρασίες. Σε αυτή την περίπτωση, το ίδιο το αντικείμενο κατά τη διάρκεια μιας τέτοιας βλάβης θα πρέπει επίσης να έχει θερμανθεί σε υψηλές θερμοκρασίες, καθώς σε μια σύγκρουση, η κινητική ενέργεια της κίνησης μετατρέπεται σε θερμική ενέργεια. Αλλά λόγω του τεράστιου μεγέθους, καθώς και των περιορισμών που επιβάλλει ο ρυθμός θερμικής αγωγιμότητας της ουσίας από την οποία αποτελείται το αντικείμενο, αρχικά το εξωτερικό του κέλυφος θερμάνθηκε και καταστράφηκε, ενώ το εσωτερικό του μέρος παρέμεινε κρύο για κάποιο χρονικό διάστημα. Επομένως, κατά τη διέλευση από τα πυκνά στρώματα της Γης, το αντικείμενο θα χάσει σταδιακά ύλη και θα μειωθεί σε μέγεθος, με αποτέλεσμα ένα αντικείμενο ήδη αισθητά μικρότερο σε μέγεθος να φτάσει στην έξοδο.

Όσον αφορά το σχήμα της εξόδου και τη «ροζέτα» των ανεστραμμένων στρωμάτων, τότε είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η επίδραση του τετραγώνου-κύβου, τα οποία έχουν επίδραση όταν αυξάνονται οι γραμμικές διαστάσεις. Καθώς αυξάνεται η διάμετρος του αντικειμένου που τρυπά την τρύπα, το ύψος της «ροζέτας» και η ποσότητα του υλικού που θα τραβηχτεί δεν θα αυξηθεί αναλογικά με αυτή τη διάμετρο. Μια αύξηση στις γραμμικές διαστάσεις του "τριανταφυλλιού" θα σημαίνει ότι οι μάζες των τμημάτων που είναι γυρισμένα προς τα έξω θα μεγαλώσουν σε έναν κύβο. Αυτό σημαίνει ότι οι άκρες απλώς θα καταρρεύσουν υπό το βάρος τους. Προσθέστε σε αυτό το γεγονός ότι η οπή εξόδου μετά το πέρασμα του αντικειμένου γέμισε με λιωμένο μάγμα από τα εσωτερικά στρώματα της Γης, θερμαινόμενο σε υψηλές θερμοκρασίες. Ως εκ τούτου, η άκρη της τρύπας έπρεπε να λιώσει. Σε αυτή την περίπτωση, οι γυρισμένες άκρες της «ροζέτας», εξ ορισμού, θα έχουν χαμηλότερη αντοχή, αφού πρόκειται για μια ζώνη ρήξης του φλοιού της γης, από την οποία θα περάσουν πολλές ρωγμές και ρήξεις. Και όταν το λιωμένο μάγμα αρχίσει να βγαίνει από μέσα, θα γεμίσει τα σχηματισμένα κενά και τις ρωγμές, που θα επιταχύνουν τη θέρμανση και την τήξη της ουσίας στη ζώνη «ροζ».

Με άλλα λόγια, οι οδοντωτές άκρες γύρω από την έξοδο πιθανότατα έλιωσαν και κατέρρευσαν στη λίμνη λιωμένου μάγματος που σχηματίστηκε στην έξοδο.

«Αν κοιτάξετε το σχέδιο εισόδου αστεροειδών που προτείνετε, ο αστεροειδής εισέρχεται στη Γη με αρκετά οξεία γωνία. Στην ταχύτητα με την οποία περπάτησε, δεν έχει σημασία αν η επιφάνεια είναι συμπαγής κάτω από αυτόν ή όχι (ακόμη και με ταχύτητα 1000 km / h, η δύναμη του νερού σε μια σύγκρουση με ένα αεροσκάφος είναι ίση με τη δύναμη του εδάφους). Ως εκ τούτου, η πιθανότητα ενός ricochet (είναι σαφές ότι με τη μερική καταστροφή των πάντων) θα ήταν πολύ μεγαλύτερη».

Σε αυτήν την περίπτωση, δεν θα υπάρχει ρισχετισμός, καθώς ο ρισχετισμός συμβαίνει λόγω της ελαστικότητας των υλικών που συνθέτουν τη σφαίρα / βλήμα και του υλικού του εμποδίου από το οποίο εμφανίζεται το ricochet, δηλαδή η αναπήδηση της σφαίρας / βλήματος. Αλλά η μάζα και η ταχύτητα του αντικειμένου σε αυτή την περίπτωση είναι τέτοια που καμία δύναμη και ελαστικότητα της ουσίας που αποτελείται από τη Γη και το αντικείμενο δεν είναι αρκετή για να δημιουργήσει την απαραίτητη απωστική δύναμη, η οποία μπορεί να αλλάξει σημαντικά την κατεύθυνση κίνησης αυτού του αντικειμένου. Οι διατομικοί δεσμοί στην ύλη καταστρέφονται πριν το αντικείμενο αλλάξει την κατεύθυνση της κίνησής του και σταματήσει το φαινόμενο θραύσης.

Επιπλέον, μην ξεχνάτε ότι το αντικείμενο έχει διάμετρο πολλών εκατοντάδων χιλιομέτρων, ενώ το βάθος των ωκεανών του κόσμου είναι μόνο έξι χιλιόμετρα και το πυκνό στρώμα της ατμόσφαιρας είναι περίπου 20 χιλιόμετρα. Δηλαδή, τη στιγμή που το κάτω άκρο του αντικειμένου έχει ήδη φτάσει στον συμπαγή βυθό του ωκεανού, το μεγαλύτερο μέρος του αντικειμένου θα εξακολουθεί να βρίσκεται στο διάστημα.

«Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι μια μεγάλη ποσότητα εδάφους πετάχτηκε έξω από τη Γη από το διάστημα από την πρόσκρουση, τότε αυτό το έδαφος δεν θα μπορούσε να μπει σε τροχιά γύρω από τον Ήλιο - η βαρύτητα της Γης λειτουργεί για περίπου 900.000 km. από αυτό, σε αυτή την απόσταση η βαρύτητα του Ήλιου αποσυνδέεται. Κανένα συντρίμμι δεν θα μπορούσε να έχει πάει τόσο μακριά, πράγμα που σημαίνει ότι είτε θα είχε μπει σε τροχιά είτε θα έπεφτε πίσω».

Αν κάποια θραύσματα κατά τη στιγμή της έκρηξης του αντικειμένου μπορούσαν να αποκτήσουν ταχύτητα μεγαλύτερη από τη δεύτερη κοσμική, τότε θα μπορούσαν να υπερβούν το βαρυτικό πεδίο της Γης. Η απόσταση που μπορεί να απομακρυνθεί οποιοδήποτε αντικείμενο, ανεξάρτητα από το μέγεθος και τη μάζα του, προκύπτει μόνο από την αρχική του ταχύτητα.

«Αν κοιτάξετε την εικόνα που τραβήχτηκε από τη δική σας δουλειά, μπορείτε να δείτε έναν αρκετά μεγάλο αριθμό απολύτως ευθειών γραμμών στο κάτω μέρος. Τέτοιες γραμμές δεν μπορούν να είναι προϊόν κίνησης μαζών νερού - ειδικά επειδή οι γραμμές πηγαίνουν σε διαφορετικές κατευθύνσεις. Αυτά είναι ξεκάθαρα χειροποίητα πράγματα».

Δεν είναι απολύτως σαφές για ποιες συγκεκριμένες γραμμές μιλάτε; Εάν πρόκειται για τις γραμμές που σχηματίζουν νησιά και υποθαλάσσια ηφαίστεια, τότε σχηματίζονται κατά μήκος των εσωτερικών ρηγμάτων του φλοιού της γης. Αν πρόκειται για σκοτεινές γραμμές, τότε αυτό το θέμα έχει ήδη συζητηθεί πολλές φορές στο blog μου και σε διάφορα φόρουμ. Δεν πρόκειται για πραγματικούς σχηματισμούς που υπάρχουν στον πυθμένα του ωκεανού, αλλά για τα λεγόμενα «τεχνουργήματα» που σχηματίστηκαν κατά την επεξεργασία των δεδομένων της σάρωσης του βάθους του ωκεανού με τη χρήση ειδικών ωκεανογραφικών σκαφών. Αυτές οι γραμμές δείχνουν τις διαδρομές των πλοίων που σάρωναν τον βυθό και τίποτα παραπάνω. Εάν ανοίξετε μόνοι σας το πρόγραμμα Google Earth ή μεταβείτε στο Google Map μέσω Διαδικτύου, θα μπορείτε να δείτε μόνοι σας ότι όταν κάνετε μεγέθυνση, αυτές οι γραμμές μετατρέπονται σε λωρίδες, κατά το πλάτος των οποίων είναι η ποιότητα της εμφάνισης της κάτω τοπογραφίας αισθητά πιο λεπτομερής από ό,τι έξω από αυτές τις γραμμές. Λοιπόν, έχετε δίκιο, αυτές είναι στην πραγματικότητα ανθρωπογενείς "γραμμές", αλλά όχι αρχαίες, αλλά αποκτήθηκαν τη στιγμή της έρευνας στο κάτω μέρος.

«Το ίδιο ισχύει και για τη λεκάνη της Βενεζουέλας. Η έκπλυση, ό,τι και αν την προκάλεσε, και όποια κλίμακα κι αν είναι, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υπάρξει απολύτως ευθύγραμμο τμήμα στο τέλος της τροχιάς, καθώς και κάθετος τοίχος στο τέλος. Είναι επίσης πολύ περισσότερο σαν χειροποίητα πράγματα. Σε κάθε περίπτωση, η εκδοχή του Pavel Ulyanov φαίνεται να είναι πολύ πιο πιστευτή».

Παρακάτω έβαλα ειδικά ένα κομμάτι του χώρου για το οποίο μιλάτε από το Google Map, για να καταλάβουν όλοι όσοι θέλουν ότι δεν τίθεται θέμα «απολύτως ευθύγραμμου τμήματος», όπως και ο κάθετος τοίχος στο τέλος. Στο τέλος του σχηματισμού, βλέπουμε ακριβώς το ίδιο τόξο όπως παρακάτω, στο τέλος του σχηματισμού μεταξύ Νότιας Αμερικής και Ανταρκτικής.

Και πάλι, αν αυτό είναι υποτιθέμενο λατομείο, όπως ισχυρίζεται ο Pavel Ulyanov, τότε γιατί έχει τόξο στο τέλος και μέγεθος που ταιριάζει με το μέγεθος του σχηματισμού μεταξύ Νότιας Αμερικής και Ανταρκτικής;

Εδώ θέλω να τελειώσω τις απαντήσεις στο πρώτο τμήμα των πιο συχνά επαναλαμβανόμενων ερωτήσεων και να επανέλθω στην εξέταση των συνεπειών αυτής της καταστροφής.

Στα προηγούμενα μέρη, περιέγραψα μόνο τον ίδιο τον αντίκτυπο και τις συνοδευτικές διαδικασίες που έλαβαν χώρα αμέσως μετά την καταστροφή. Όμως μετά το πέρασμα των σοκ και των αδρανειακών κυμάτων που σχημάτισαν τα νερά των ωκεανών του κόσμου, οι καταστροφές δεν τελείωσαν εκεί. Πράγματι, στο σημείο της πρόσκρουσης, σχηματίστηκε ένα γιγάντιο ηφαίστειο Tamu, διαστάσεων περίπου 500x1000 km, και κατά μήκος των ακτών του Ειρηνικού Ωκεανού και κατά μήκος των εσωτερικών ρηγμάτων του φλοιού της γης στον πυθμένα του Ειρηνικού Ωκεανού, αρκετές εκατοντάδες ηφαίστεια ενεργοποιήθηκαν ή επανασχηματίστηκαν ταυτόχρονα. Και δεδομένου ότι τα περισσότερα από αυτά, ειδικά την αρχική στιγμή, βρίσκονταν στον πυθμένα του ωκεανού, συμπεριλαμβανομένου του ορεινού όγκου Tamu, το νερό των ωκεανών του κόσμου θα έπρεπε να είχε αρχίσει να πλημμυρίζει αυτά τα ηφαίστεια, γεγονός που θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε έντονη εξάτμιση μιας τεράστιας ποσότητας νερό. Δηλαδή, οι ισορροπίες νερού, αέρα και θερμοκρασίας στην ατμόσφαιρα παραβιάζονται δραστικά. Λόγω της υψηλής θερμοκρασίας του μάγματος με το οποίο έρχεται σε επαφή το νερό, θα σχηματιστεί όχι μόνο ατμός, αλλά πολύ υπερθερμασμένος ατμός, ο οποίος στη συνέχεια θα ανέβει στην ανώτερη ατμόσφαιρα, θερμαίνοντάς τους και αυξάνοντας επίσης την πίεση στην περιοχή πάνω από το ηφαίστεια. Συνέπεια αυτού θα πρέπει να είναι οι τυφώνες, που θα εξισορροπήσουν την πίεση, καθώς και οι παρατεταμένες καταρρακτώδεις βροχές, αφού έχουμε σχηματίσει περίσσεια υγρασίας στην ατμόσφαιρα.

Επιπλέον, κατά την έκρηξη των ηφαιστείων, όχι μόνο θα εισέλθει πολύ νερό που εξατμίζεται στην ατμόσφαιρα, αλλά και μια τεράστια ποσότητα τέφρας και οξειδίων αυτών των ορυκτών που συνθέτουν τηγμένο μάγμα που ρέει από τα ηφαίστεια. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι η επαφή με το νερό των ωκεανών του κόσμου θα εντείνει τη διαδικασία σχηματισμού μικρών στερεών σωματιδίων, τα οποία θα ανέβουν μαζί με τον ατμό και τον θερμό αέρα στην ανώτερη ατμόσφαιρα, μετά την οποία θα μεταφερθούν σε μεγάλες αποστάσεις. Στο σημείο επαφής με το νερό, θα σχηματιστεί μια ζώνη έντονης ψύξης και κρυστάλλωσης μάγματος, η οποία λόγω της συμπίεσης της θερμοκρασίας θα καλυφθεί εδώ με μικρορωγμές και θα αποσυντεθεί σε μικρά σωματίδια. Σε αυτή την περίπτωση, τα μικρότερα σωματίδια θα παραληφθούν από τον υπέρθερμο αέρα και τον ατμό και θα ανέβουν στην ανώτερη ατμόσφαιρα, όπου θα σχηματιστεί ένα στρώμα σκόνης και τα μικρά θα πέσουν πίσω. Δηλαδή, παίρνουμε ένα είδος διαχωριστή που θα χωρίζει τα σχηματισμένα σωματίδια σε κλάσματα, ενώ τα μικρότερα σωματίδια θα ανέβουν σε μεγάλο ύψος. Επιπλέον, αυτή η σκόνη μπορεί να μεταφερθεί από τους ανέμους για πολλές χιλιάδες χιλιόμετρα μέχρι να δημιουργηθούν συνθήκες που θα αναγκάσουν αυτή τη σκόνη να πέσει πίσω στην επιφάνεια της Γης. Είναι πολύ πιθανό αυτό να συμβεί όταν ένα σύννεφο σκόνης συναντήσει ένα σύννεφο υδρατμών, με αποτέλεσμα να αρχίσουμε να έχουμε όχι μόνο βροχές, αλλά βροχές λάσπης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που πλημμυρίζουν πόλεις με στρώματα πηλού.

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι εάν η πρωτογενής καταστροφή περάσει σχετικά γρήγορα, η ίδια η πρόσκρουση μέσα σε δεκάδες λεπτά και η διέλευση των κυμάτων αέρα και νερού για αρκετές ώρες, τότε η ηφαιστειακή έκρηξη θα μπορούσε να συνεχιστεί μετά την καταστροφή για πολλά χρόνια. πτώση σκόνης ανυψώθηκε στην ατμόσφαιρα και το νερό ακόμη περισσότερο.

Επιπλέον, μια τεράστια ποσότητα σκόνης και τέφρας, που ανυψώθηκε στην ανώτερη ατμόσφαιρα, σχημάτισε για κάποιο χρονικό διάστημα ένα στρώμα σκόνης, το οποίο άρχισε να εμποδίζει τη διέλευση του ηλιακού φωτός στην επιφάνεια της Γης. Αυτό σημαίνει ότι για όσους κατάφεραν να επιβιώσουν σε αυτή την καταστροφή, ήρθε ένα πραγματικό, όχι ένα μυθικό τέλος του κόσμου. Οι «σκοτεινοί αιώνες» ξεκίνησαν στη Γη, κατά τους οποίους ο σκοταδισμός άρχισε να καταλαμβάνει τους ανθρώπους. Δηλαδή, όλοι αυτοί οι όροι που χρησιμοποιούνται για να περιγράψουν τον λεγόμενο «Μεσαίωνα» δεν είναι απλώς ένα «σχήμα λόγου». Θα πρέπει να ληφθούν κυριολεκτικά καθώς περιγράφουν τις πραγματικές συνέπειες που προέκυψαν μετά από μια δεδομένη καταστροφή. Αλλά θα μιλήσουμε για αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες στα επόμενα κεφάλαια.

Συνέχιση