Η ειλικρίνεια των ιστορικών αμφισβητείται. Ποιος ωφελείται από τη διαστρέβλωση της ιστορίας;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η παραποίηση γεγονότων στα βιβλία ιστορίας είναι ένας από τους τύπους υβριδικού πολέμου εναντίον της Ρωσίας. Τα γεγονότα διαστρεβλώνονται με τέτοιο τρόπο ώστε να εξαλείφουν στα παιδιά μας την αίσθηση υπερηφάνειας για τους προγόνους και την πατρίδα τους και να τους εμφυσούν ένα αίσθημα κατωτερότητας και ενοχής…

Η ειλικρίνεια των ιστορικών στο παράδειγμα ενός σχολικού βιβλίου για την ένατη τάξη με θέμα τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο

Ο Σεργκέι Βασίλιεφ έγραψε πολλά εδώ για τα ψέματα των ιστορικών - για τους Μογγόλους, τον Νορμανδισμό και άλλους θρύλους της βαθιάς αρχαιότητας. Αλλά υπάρχουν γεγονότα που συνέβησαν πολύ πρόσφατα, τα οποία τεκμηριώνονται με μεγάλη λεπτομέρεια - ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος. Όταν γράφτηκαν αυτά τα σχολικά βιβλία, πολλοί αυτόπτες μάρτυρες των γεγονότων ήταν ζωντανοί και μπορούσαν να πουν όλα όσα δεν υπήρχαν στα αρχεία. Μήπως αυτά τα γεγονότα στα σχολικά εγχειρίδια περιγράφονται αυθεντικά και όσο το δυνατόν ακριβέστερα; Ήθελα να βρω ένα εγχειρίδιο για ανάλυση, το οποίο μελέτησα, αλλά, δυστυχώς, δεν το βρήκα. Για ανάλυση, πήρα αυτό:

ΡΩΣΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ

Εγχειρίδιο για την 9η τάξη των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων Συνιστάται από την Κύρια Διεύθυνση για την Ανάπτυξη της Γενικής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης του Υπουργείου Γενικής και Επαγγελματικής Εκπαίδευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας 3η έκδοση ΜΟΣΧΑ "ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟΣ" 1997

Α. Α. Danilov L. G. ΚΟΣΟΥΛΙΝΑ

Στην προετοιμασία της μεθοδολογικής συσκευής συμμετείχαν οι υποψήφιοι Ιστορικές Επιστήμες M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G.

D18 Ιστορία της Ρωσίας, XX αιώνας: Εγχειρίδιο. εγχειρίδιο για την 9η τάξη. γενική εκπαίδευση. ιδρύματα - 3η έκδ. - Μ.: Εκπαίδευση, 1997. - 366 σελ.: χάρτες. - ISBN 5-09-008175-1

Άλλωστε αυτή είναι η τρίτη έκδοση, στην οποία μάλλον έχουν διορθωθεί όλες οι ελλείψεις. Άλλωστε, ολόκληρος υποψήφιος των ιστορικών επιστημών ακολούθησε τη σύνταξη του σχολικού βιβλίου. Θα ήθελα να σχολιάσω μερικά αποσπάσματα από το σχολικό βιβλίο που μου δημιούργησαν απορίες, για να το θέσω ήπια.

Απόσπασμα #1

Αναρωτιέμαι αν ο κόσμος ταράχτηκε όταν συνήφθη μια τέτοια συνθήκη Γαλλία και η Γερμανία; Σχεδόν 9 μήνες πριν, 6 Δεκεμβρίου 1938, παρόμοιο σύμφωνο μη επίθεσης με τη Γερμανία υπέγραψε, για παράδειγμα, η Γαλλία. Μετά από αυτό, ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών Bonnet έστειλε εγκύκλιο, όπου ενημέρωσε τους Γάλλους πρέσβεις για τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεών του με τον Ribbentrop, ενημερώνοντας ότι «η γερμανική πολιτική επικεντρώνεται πλέον στον αγώνα. ενάντια στον μπολσεβικισμό … Η Γερμανία δείχνει τη βούλησή της να επεκταθεί στην Ανατολή ».

Βαρσοβία: Στρατάρχης Jozef Piłsudski και Josef Gebels 1934

Εδώ τίθεται το ερώτημα: ήταν το γεγονός ότι η Γερμανία προετοίμαζε επιθετικότητα κατά της ΕΣΣΔ και το μίλησε ανοιχτά στις διαπραγματεύσεις, ανάγκασε τους «πολύ ηθικούς» Γάλλους να εγκαταλείψουν τη συνθήκη με Χίτλερ?

Αντίθετα, η γαλλική κυβέρνηση, έχοντας συνθήκη αμοιβαίας βοήθειας με τη Μόσχα και έχοντας επίγνωση των προθέσεων του Χίτλερ να διαπράξει επιθετικότητα κατά της ΕΣΣΔ, σαν να μην είχε συμβεί τίποτα ολοκληρώνεται με τη Γερμανία συμφωνία μη επίθεσης, και ως εκ τούτου εγγυάται στους φασίστες σε περίπτωση έναρξης ενός γερμανοσοβιετικού πολέμου, το απαραβίαστο των δυτικών συνόρων τους, ωθώντας σκόπιμα τον Χίτλερ σε πόλεμο με την ΕΣΣΔ. Γιατί λοιπόν, αν αυτό επιτρεπόταν στη Γαλλία, και μέχρι σήμερα καμία από τις ενέργειές της δεν καταδικάζει δημόσια, παρόμοια βήματα του Στάλιν ανακοινώθηκε ξαφνικά εγκληματίας?

Μην ξεχνάτε Αγγλογερμανική διαπραγματεύσεις (συνομιλίες στο Λονδίνο), που διεξήχθησαν περίπου την ίδια εποχή - από τον Ιούνιο έως τον Αύγουστο του 1939. Και όπως γνώριζαν οι ηγέτες της ΕΣΣΔ, οι συνομιλίες του Λονδίνου είχαν ως στόχο τη σύναψη μιας ευρείας αγγλο-γερμανικής συμφωνίας για πολιτικά και οικονομικά ζητήματα (Wiki).

Και, φυσικά, έχοντας αυτές τις πληροφορίες, ο υποψήφιος των ιστορικών επιστημών μας γράφει στο σχολικό βιβλίο μόνο για το Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ και με τέτοια έκφραση, το αστέρι του κόσμου είναι σε σοκ, ο κόσμος σε λήθαργο. Στο πρόσωπο ρητή χειραγώγηση … Η ιστορική ακρίβεια οδηγείται στο δάσος. Είναι πολύ πιο σημαντικό να χύνουμε τη σκέψη της κανιβαλιστικής ουσίας του Σοβιετικού Κράτους στα εύθραυστα κεφάλια των μαθητών παρά να περιγράψουμε ξεκάθαρα την κατάσταση με απλά λόγια.

Απόσπασμα νούμερο 2

Τότε το μάτι μου συσπάστηκε. Ο Tukhachevsky είναι μεγάλος στρατιωτικός θεωρητικός ??? Στρατός Τουχατσέφσκι ήταν σπασμένα κοντά στη Βαρσοβία και τράπηκε σε φυγή ντροπιαστικά … Σε μια κρίσιμη στιγμή, ο Tukhachevsky δεν είχε στρατηγικά αποθέματα και αυτό έκρινε την έκβαση της μεγαλειώδους μάχης. Η ήττα του Tukhachevsky δεν ήταν τυχαία: έξι μήνες πριν από την έναρξη της σοβιετικής «εκστρατείας απελευθέρωσης» κατά της Βαρσοβίας και του Βερολίνου, ο Tukhachevsky «θεωρητικά τεκμηρίωσε» την αχρηστία των στρατηγικών εφεδρειών στον πόλεμο.

Οι θηριωδίες του Τουχατσέφσκι στην Κρονστάνδη έγινε θρυλικός. Τερατώδης εξόντωση αγροτών στο Ταμπόφ επαρχία έγινε μια από τις πιο τρομερές σελίδες σε ολόκληρη την ιστορία της ανθρωπότητας. Και ο συγγραφέας αυτής της σελίδας είναι Τουχατσέφσκι.

Το 1923 ο M. N. Tukhachevsky, ήδη διάσημος για τη μαζική εξόντωση αμάχων Κεντρική Ρωσία, Βόρειος Καύκασος, Ουράλια, Σιβηρία, Πολωνία τεκμηριώθηκε θεωρητικά ο σκοπός του πολέμου - «να εξασφαλιστεί η ελεύθερη χρήση βίας, και γι 'αυτό είναι απαραίτητο, πρώτα απ 'όλα, να καταστραφούν οι ένοπλες δυνάμεις του εχθρού» (Πόλεμος και Επανάσταση. Συλλογή N 22, σελ. 188).

Ο σοβιετισμός των κατεχόμενων εδαφών με τη μέθοδο της "ελεύθερης χρήσης βίας" και η εκμετάλλευση όλων των πόρων των "απελευθερωμένων" περιοχών για νέα "απελευθέρωση" έλαβε από τον Tukhachevsky το "επιστημονικό" όνομα - "επέκταση της βάσης του πολέμου".." Ο Tukhachevsky εισάγει αυτόν τον όρο ακόμη και στη Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια του 1928.

Αλλά κάποιος που ενδιαφέρεται θα το θυμάται Τουχατσέφσκι ήταν οπαδός της τεχνικής προόδου. Και ανάδρομοι Βοροσίλοφ και Budyonny προσφέρθηκαν να πάνε στα τανκς με σπαθιά, παρά τις σοφές νουθεσίες του στοχαστή Τουχατσέφσκι. Πώς ήταν όμως πραγματικά;

Budyonny στην ομιλία του στο 16ο Συνέδριο του Κόμματος (1930) λέει απολύτως λογικά πράγματα: η δουλειά των μεμονωμένων ηλιθίων στη χώρα καταστρέφει τον πληθυσμό των αλόγων, αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνει, γιατί υπάρχουν ακόμα πολύ λίγα τρακτέρ, και το άλογο συμπληρώνει τέλεια το πάρκο τρακτέρ. Εξάλλου, «το ανάγλυφο της χώρας μας δεν είναι παντού προσαρμοσμένο αποκλειστικά για τρακτέρ… έχουμε τέτοιες περιοχές στις οποίες η επεξεργασία τρακτέρ και αλόγων μπορούν να συνδυαστούν ».

Τι υπάρχει που είναι αδαής, ανόητος, οπισθοδρομικός; Αρκετά υγιής αιτιολογία.

Ναί, Budyonny λέει ότι «η υπεράσπιση της χώρας χωρίς άλογο είναι αδιανόητη». Αλλά στην αυλή, μην ξεχνάτε, το τριακοστό έτος! Στους ευρωπαϊκούς στρατούς υπάρχουν δεκάδες τανκς και τίποτα παραπάνω. Και ένας πιθανός εχθρός - Πολωνία και Γερμανία - από τη φύση τους, είναι προσαρμοσμένα για επιτυχημένες ενέργειες ιππικού: το έδαφος είναι επίπεδο, δεν μπορεί κανείς να περιμένει ένα συνεχές μέτωπο θέσης εκείνα τα χρόνια.

Και μετά… Άκου Budyonny: «Στον σύγχρονο πόλεμο, παρουσία μηχανής στον αέρα, και στο έδαφος - τεθωρακισμένων δυνάμεων, το ιππικό, στηριζόμενο σε αυτή τη μηχανή, αποκτά μια πρωτοφανή διεισδυτική δύναμη».

Όλοι καταλαβαίνουν; Ούτε ο Budyonny ούτε ο Voroshilov πρότειναν ποτέ να «αντικαταστήσουν» τα τανκς και τα τεθωρακισμένα αυτοκίνητα με ιππικό. Αντίθετα, βασίζονται στον κινητήρα, και το ιππικό, στο μυαλό τους, πρέπει να ολοκληρώσει την επιτυχία που πέτυχαν οι μηχανοκίνητες δυνάμεις. Συμφωνώ, αυτό είναι κάπως διαφορετικό από τις ανοησίες που μας τύμπαναν σε σχέση με αυτούς τους δύο στρατιωτικούς ηγέτες. Είναι μάλιστα αρκετά διαφορετικό…

Αν και όχι στρατιωτικές ιδιοφυΐες, αλλά ακριβώς σε εκείνες τις περιοχές που διοικούνταν Βοροσίλοφ(Βορειοδυτικά) και Budyonny (Νοτιοδυτικά) η Βέρμαχτ δεν κατάφερε ούτε μια φορά να κανονίσει ούτε ένα «λέβητα». Σε αντίθεση με ό,τι συνέβαινε σε άλλα μέτωπα. Ο Voroshilov και ο Budyonny υποχώρησαν, φυσικά, σπασμένοι όσο καλύτερα μπορούσαν, αλλά ούτε μια μεραρχία από αυτούς που διοικούνταν από αυτούς τους δύο «αδαείς» και «ιππείς» δεν κατάφεραν να περικυκλώσουν οι Γερμανοί. Κατά κάποιο τρόπο δεν συνηθίζουμε να θυμόμαστε ότι οι δραστηριότητες του Voroshilov εκείνο το καλοκαίρι εκτιμήθηκαν ιδιαίτερα από ένα άτομο που ενδιαφέρεται και έχει γνώση - ο αρχηγός του επιτελείου της Wehrmacht, στρατηγός Χάλντερ (το οποίο, είναι εύκολο να μαντέψει κανείς, ότι οι ιστορικές αποφάσεις του ΧΧ Συνεδρίου δεν υποχρέωσαν σε τίποτα, αλλά από Ο Χρουστσόφ με τον Ζούκοφ ήταν ακόμη λιγότερο εξαρτημένος και μπορούσε να γράψει την αλήθεια …)

Απόσπασμα νούμερο 3

Και εδώ είναι τα πραγματικά ραδιογραφήματα του Richard Sorge, που ελήφθησαν στη Μόσχα:

30 Μαΐου 1941: «Το Βερολίνο ενημέρωσε τον Ott (τον Γερμανό πρεσβευτή στην Ιαπωνία. - Α. Β.) ότι η γερμανική επίθεση κατά της ΕΣΣΔ θα άρχιζε το δεύτερο μισό του Ιουνίου.

"Ακριβής" ημερομηνία, δεν θα πεις τίποτα…

1 Ιουνίου 1941: «Η προσδοκία της έναρξης του γερμανοσοβιετικού πολέμου γύρω στις 15 Ιουνίου βασίζεται αποκλειστικά σε πληροφορίες ότι ο Αντισυνταγματάρχης Scholl έφερε μαζί του από το Βερολίνο, από όπου έφυγε στις 3 Μαΐου.

Πιο συγκεκριμένα, ακριβώς στο μάτι…

15 Ιουνίου 1941: «Ο Γερμανός αγγελιαφόρος είπε στον στρατιωτικό ακόλουθο ότι ήταν πεπεισμένος ότι ο πόλεμος κατά της ΕΣΣΔ καθυστερούσε, πιθανότατα μέχρι τα τέλη Ιουνίου».

Τι θα έκανες επί τόπου Ο Στάλιν λαμβάνει παρόμοιες αποστολές; Ή βροχή, ή χιόνι, ή θα είναι, ή όχι… Και αν προσθέσουμε σε αυτό την προηγούμενη «προειδοποίηση» προς τον Sorge στις 19 Μαΐου 1941: «Οι νέοι Γερμανοί εκπρόσωποι που έφτασαν εδώ από το Βερολίνο δηλώνουν ότι ο πόλεμος μεταξύ Η Γερμανία και η ΕΣΣΔ θα μπορούσαν να ξεκινήσουν στα τέλη Μαΐου, καθώς έλαβαν εντολή να επιστρέψουν στο Βερολίνο μέχρι εκείνη τη στιγμή».

Υπάρχουν αρκετά ακόμη ραδιοφωνικά μηνύματα προς τον Sorge με εντελώς αόριστους «όρους»: «Η ώρα του τέλους της σποράς στην ΕΣΣΔ»… «Σε περίπτωση που η ΕΣΣΔ αρχίσει να αναπτύσσει δραστηριότητα ενάντια στα συμφέροντα της Γερμανίας». Εδώ ανοίγει ένα ευρύ πεδίο για μια ασυγκράτητη πτήση της φαντασίας. Και κάποιος άλλος κράζει Ο Στάλιν ότι δεν πίστευε αυτό το ρεύμα συνείδησης;!

Οι θαυμαστές του "Ramsay", παραδέχοντας ακόμη και απρόθυμα ότι με βάση τέτοιες "προειδοποιήσεις" είναι πραγματικά αδύνατο να ληφθούν στρατιωτικές αποφάσεις, εξακολουθούν να προσκολλώνται στην τελευταία γραμμή οχυρώσεων: ναι, συμφωνούν, για τη Γερμανία Ramsay λίγο ακόμα … ένα δάχτυλο στον ουρανό … Αλλά είναι δυνατός σε κάτι άλλο: προειδοποίησε ξεκάθαρα και κατηγορηματικά ότι η Ιαπωνία δεν θα πολεμούσε ποτέ ενάντια στην ΕΣΣΔ!

Αλίμονο και σε αυτή την περίπτωση Sorge έστειλε στη Μόσχα μια χιονοστιβάδα ραδιογραφημάτων που έρχονταν σε αντίθεση μεταξύ τους…

11 Αυγούστου 1941: «Σας ζητώ να είστε πολύ προσεκτικοί, γιατί οι Ιάπωνες θα πάνε στον πόλεμο χωρίς καμία ανακοίνωση μεταξύ της πρώτης και της τελευταίας εβδομάδας του Αυγούστου».

12 Αυγούστου 1941: «Ο στρατιωτικός ακόλουθος της γερμανικής πρεσβείας στο Τόκιο έκανε ένα ταξίδι στην Κορέα και τη Μαντζουρία και μου είπε ότι έξι μεραρχίες είχαν φτάσει στην Κορέα για μια πιθανή επίθεση στο Βλαδιβοστόκ… Οι προετοιμασίες για την επιχείρηση θα τελείωναν μεταξύ της 20ής και στα τέλη Αυγούστου, αλλά η BAT τηλεγράφησε προσωπικά στο Βερολίνο ότι η απόφαση για την ιαπωνική παράσταση δεν έχει ληφθεί ακόμη …"

14 Σεπτεμβρίου 1941: «Η Source Invest έφυγε για τη Μαντζουρία. Είπε ότι η ιαπωνική κυβέρνηση αποφάσισε να μην αντιταχθεί στην ΕΣΣΔ φέτος …"

Και ούτω καθεξής … Μια παρόμοια ασυνέπεια σε οποιοδήποτε κέντρο πληροφοριών θα προκαλέσει αρκετά κατανοητή δυσπιστία στον αποστολέα.

Τα κατορθώματα του ανιχνευτή κατέληξαν σε αιχμαλωσία και οικειοθελή ομολογία κατασκοπείας. Επιπλέον, σύμφωνα με τους νόμους εκείνης της εποχής στην Ιαπωνία από όλους αποκάλυψε ότι οι αξιωματικοί των πληροφοριών καταδικάστηκαν σε θάνατο. Για κάποιο λόγο, ο Ρίτσαρντ ήταν τυχερός. Η επιλογή ότι δούλεψε για δύο ιδιοκτήτες, αν και δεν επιβεβαιώθηκε, είναι πολύ πιθανή.

Ιάπωνας εισαγγελέας που εποπτεύει την έρευνα Yoshikawa δήλωσε: «Για να ληφθεί ομολογία, δεν χρησιμοποιήθηκε βία κατά του Sorge. Του προσκομίστηκαν υλικές αποδείξεις και ζητήθηκαν εξηγήσεις. Έτσι, στο τέλος της πρώτης εβδομάδας, ομολόγησε…»

Όσο για τις ευρωπαϊκές πηγές, το ίδιο «ρεύμα συνείδησης» βασίλευε εδώ - το ένατο κύμα αναφορών, όπου ονομάστηκαν οι πιο διαφορετικές ημερομηνίες.

29 Δεκεμβρίου 1940 Σοβιετικός στρατιωτικός ακόλουθος στο Βερολίνο Υποστράτηγος Αδιέξοδα ανέφερε: «Ο Χίτλερ έδωσε εντολή να προετοιμαστούν για πόλεμο με την ΕΣΣΔ. Ο πόλεμος θα κηρυχτεί τον Μάρτιο του 1941».

Ο επικεφαλής της Διεύθυνσης Πληροφοριών ανέφερε στον Στάλιν στις 20 Μαρτίου 1941: Η έναρξη της επίθεσης κατά της ΕΣΣΔ ήταν δοκιμαστικά στις 20 Μαΐου.

Απόσπασμα αριθμός 4

Αλλά μετά από τέτοια μαργαριτάρια, θέλω να χτυπήσω τον υποψήφιο στο κεφάλι με καντήλι για καντιντίαση.

Στις 18 Ιουνίου 1941, ο Στάλιν έδωσε εντολή να τεθούν τα στρατεύματα του πρώτου στρατηγικού κλιμακίου σε πλήρη ετοιμότητα μάχης. Το Γενικό Επιτελείο διαβίβασε την οδηγία στα στρατεύματα, αλλά στην πραγματικότητα δεν εφαρμόστηκε σε εκείνες τις συνοριακές περιοχές που επλήγησαν από το κύριο πλήγμα του εχθρού.

Στο κείμενο της οδηγίας υπ' αριθμόν 1, που εισήλθε στις στρατιωτικές περιφέρειες το βράδυ της 22ας Ιουνίου, έγραφε: «Να είστε σε πλήρη ετοιμότητα μάχης». Ας προσέξουμε: όχι «οδηγήστε», αλλά «να είστε». Αυτό σημαίνει ότι η εντολή να τεθούν τα στρατεύματα σε ετοιμότητα μάχης δόθηκε εκ των προτέρων. Συγκεντρώθηκαν σχολαστικά αποδεικτικά στοιχεία της εντολής να φέρουν τα στρατεύματα σε ετοιμότητα μάχης Μουχίν … Μπορείτε να διαβάσετε τις λεπτομέρειες εδώ:

Στη συνέχεια, στη δίκη, ο πρώην διοικητής του Δυτικού Μετώπου, Στρατηγός Παβλόφ, και ο αρχηγός του επιτελείου του επιβεβαίωσαν ότι στις 18 Ιουνίου υπήρχε οδηγία του Γενικού Επιτελείου, αλλά δεν έκαναν τίποτα για να την εκπληρώσουν. Αυτό επιβεβαίωσε η επικεφαλής επικοινωνίας της περιφέρειας από την οποία πέρασε.

Οι στόλοι ανέφεραν ότι είχαν τεθεί σε επιφυλακή ήδη στις 19 Ιουνίου. Σε πλήρη ετοιμότητα βρίσκονταν και οι συνοριοφύλακες.

Για κάποιο άγνωστο λόγο, τα στρατεύματα δεν προετοιμάζονταν για την εφαρμογή ενός ενεργού αμυντικού σχεδίου σύμφωνα με το μοναδικό έγγραφο που εγκρίθηκε σε κυβερνητικό επίπεδο, αλλά για μια αντεπίθεση, επεξεργαζόμενη τα αντίστοιχα καθήκοντα. Παρεμπιπτόντως, στις αρχές Σεπτεμβρίου 1940 στο KOVO, και ο Zhukov ήταν ο διοικητής εκεί εκείνη την εποχή, ο 6ος στρατός της περιοχής υποβλήθηκε σε ασκήσεις σύμφωνα με το σενάριο μιας άμεσης (συμπεριλαμβανομένης της προληπτικής) επερχόμενης μετωπικής απεργίας στο Νότο -Δυτική κατεύθυνση και μάλιστα από το προγεφύρωμα της προεξοχής Lvov, που στην πραγματικότητα ήταν ένα πρωτότυπο στρατού του μελλοντικού σεναρίου για την είσοδο στον πόλεμο, δηλαδή το σχέδιο της 15ης Μαΐου 1941, ολοκληρώθηκε. Βασιλέφσκι … Έχοντας λάβει οδηγία με ημερομηνία 18/06/41 (τέσσερις ημέρες πριν από τον πόλεμο) σχετικά με την προσαγωγή των στρατευμάτων σε ετοιμότητα μάχης και την ανάπτυξη θέσεων διοίκησης πρώτης γραμμής έως τις 0:00 στις 22 Ιουνίου, οι διοικητές των τριών περιφερειών που έλαβαν το κύριο εχθρικό χτύπημα (Ομάδα Στρατού Νότος, Κέντρο και «Βορράς»), δεν το εκπλήρωσαν. Οι κύριες ομάδες στρατευμάτων συγκεντρώθηκαν στις προεξοχές του Bialystok και του Lvov, οι οποίες, σύμφωνα με το σχέδιο του Γενικού Επιτελείου, έπρεπε να χτυπήσουν το πλευρό των επιτιθέμενων γερμανικών στρατών και, αναπτύσσοντας μια αντεπίθεση, να τους χτυπήσουν στο πολωνικό έδαφος. αλλά ως αποτέλεσμα οι ίδιοι ηττήθηκαν.

Εκείνοι. Ο Στάλιν γνώριζε τόσο την ακριβή ημερομηνία όσο και τον τόπο του εχθρικού χτυπήματος. Επιπλέον, ένα χρόνο πριν από την επίθεση, πραγματοποιήθηκαν ασκήσεις που ήταν παρόμοιες ως προς τις συνθήκες των πραγματικών πολεμικών επιχειρήσεων του 1941. Και η εγκληματική αμέλεια έδειξε το ίδιο στρατιωτικό προσωπικό που ο Στάλιν πυροβόλησε χωρίς εξαίρεση το 1937. Και παρ 'όλα αυτά, κατάφεραν να πάρουν το τιμόνι στα σοβιετικά στρατεύματα.

Απόσπασμα νούμερο 5

Το γεγονός ότι ο Στάλιν, σύμφωνα με έναν μακροχρόνιο και ριζωμένο μύθο, φόβισε τόσο πολύ τους στρατηγούς του που ήταν μουδιασμένοι, σαν κουνέλι μπροστά σε έναν βόα, και φοβήθηκαν να δώσουν στα στρατεύματα εντολή τουλάχιστον να κοιτάξουν τριγύρω, δεν ανταποκρίνεται καθόλου στην αλήθεια. Στην πραγματικότητα, ήταν ακριβώς το αντίθετο.

Εδώ, ας πούμε, ο Λαϊκός Επίτροπος του Ναυτικού Κουζνέτσοφ … Για κάποιο λόγο, οι τρομερές σταλινικές εντολές της πλήρους ακινησίας δεν του έφτασαν, μια πλήρης εντύπωση, και αυτός, πολύ πριν από τη μοιραία ώρα, απλώς διέταξε τους ναύτες του να είναι σε εγρήγορση και έτοιμοι για κάθε δυσάρεστη έκπληξη. Και, μόλις στις τρεις η ώρα τα ξημερώματα της μεγαλύτερης μέρας του χρόνου, γερμανικά αεροπλάνα πέρασαν τα σοβιετικά σύνορα, λίγα λεπτά αργότερα βρόντηξαν μαζί. όλα αντιαεροπορικό πυροβολικό του στόλου της Βαλτικής και της Μαύρης Θάλασσας.

Ούτε ένα σοβιετικό πολεμικό πλοίο δεν βυθίστηκε από τους Γερμανούς, γιατί κανείς απέτυχε να αιφνιδιαστεί. Αλλά οι πυροβολητές του ναυτικού έστειλαν στον πυθμένα περισσότερα από ένα αεροπλάνα με μαύρους σταυρούς στα φτερά. Παρεμπιπτόντως, ο περίφημος βομβαρδισμός του Βερολίνου το καλοκαίρι του 1941 δεν έγινε από τον στρατό, αλλά από ναυτική αεροπορία …

Η θλιβερή αλήθεια είναι διαφορετική: οι γηπεδούχοι αποδείχθηκαν τόσο μέτριοι και ανόητοι που σχεδόν τσαντίστηκαν το όλο θέμα.

Γενικός Μπαγκραμιάν υπενθύμισε ότι τα στρατεύματα της ίδιας περιοχής, ή μάλλον, οι επιχειρησιακές τους εφεδρείες, άρχισαν να αναπτύσσονται πέντε ημέρες πριν από τον πόλεμο. Για άμυνα, άμυνα, άμυνα!

Υπάρχουν πολλές τέτοιες μαρτυρίες. Πρώτον, μια εβδομάδα πριν από τον πόλεμο, τα στρατεύματα διατάχθηκαν να γυρίσουν, να πάρουν θέσεις, να αποσύρουν τον εξοπλισμό και να σκάψουν. Δεύτερον, την ίδια στιγμή ήταν επικεντρωμένοι όχι σε «χτύπημα-έκπληξη», αλλά στην άμυνα!

Τι συνέβη? Και αυτό που συνέβη ήταν ότι κάποιοι στρατιωτικοί ηγέτες συμπεριφέρθηκαν είτε σαν ηλίθιοι, είτε σαν προδότες … Δυτική Στρατιωτική Περιοχή (πρώην Λευκορωσική) υπό τη διοίκηση ενός στρατηγού που ήδη γνωρίζουμε Πάβλοβα (το γεγονός ότι στην Ισπανία σαμπόταρε αυτό για το οποίο στάλθηκε εκεί), απλώς δεν εκπλήρωσε τις οδηγίες του Γενικού Επιτελείου για την ανάπτυξη στρατευμάτων και την προετοιμασία τους για άμυνα. Παβλόφ δεν «παρέλυσε από φόβο» και απαιτεί «να μην υποκύψουμε σε προκλήσεις». Υπήρχε μια σαφής, σαφής εντολή από ανώτερες αρχές να αναπτυχθούν στρατεύματα για άμυνα. Και ο Παβλόφ δεν εκπλήρωσε!

Όταν, μετά τη συντριπτική ήττα της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας, ο Pavlov δέθηκε με τους άμεσους υφισταμένους του, η έρευνα αποκάλυψε πολλά περίεργα πράγματα - εκτός από το υλικό που υπήρχε για τον Pavlov από την εποχή της Ισπανίας.

Στην αρχή, γκρίνιαξε ότι, σύμφωνα με τις οδηγίες του Γενικού Επιτελείου της δέκατης πέμπτης, διέταξε την αποχώρηση των στρατευμάτων από τη Βρέστη στις θέσεις τους, αλλά δεν έλεγχε την εκτέλεση της διαταγής του και ο διοικητής της 4ης Στρατιάς Κορόμπκοφ δεν το εκπλήρωσε. Ως αποτέλεσμα, δύο τμήματα τυφεκίων και ένα τμήμα αρμάτων που υπάγονταν στον Παβλόφ υπέστησαν τέτοιες απώλειες που «περισσότερες, μάλιστα, καθώς οι σχηματισμοί δεν υπήρχαν».

Ωστόσο, τα αναφερόμενα Κορόμπκοφ, συνειδητοποιώντας αμέσως ότι τον έκαναν ακραίο, με τη φωνή του αρνήθηκε αυτή την αμφίβολη τιμή. Με όλη τη ζέση. Είπε ότι η εντολή για την οποία μιλούσε ο Παβλόφ δεν δόθηκε καθόλου! Γενικός Αρχηγός Επικοινωνιών της Περιφέρειας Γκριγκόριεφ αυτή η μαρτυρία Κορόμπκοβα επιβεβαίωσε αμέσως, λέγοντας ότι ο Παβλόφ και ο αρχηγός του επιτελείου του Κλιμόφσκι και μετά το τηλεγράφημα του αρχηγού του ΓΕΣ δεν έγινε καμία ενέργεια για την ανάπτυξη των στρατευμάτων. Γκριγκόριεφ Ονόμασε με λεπτότητα αυτή την πράξη «εφησυχασμό».

Απόσπασμα νούμερο 7

Πάλι ψέμα. Μπορείς να πεις ψέματα σε έναν υποψήφιο ιστορικών επιστημών και δεν θα του συμβεί τίποτα γι' αυτό. Η σύνοδος αποκάλυψης ψεμάτων είναι αρκετά απλή. Παραθέτω, αναφορά:

Εγώ διατάζω:

1. Διοικητές και πολιτικοί εργαζόμενοι οι οποίοι, κατά τη διάρκεια της μάχης, αποκόπτουν τα διακριτικά και ελαττώνουν προς τα πίσω ή παραδίδονται στον εχθρό, θεωρούνται κακόβουλοι λιποτάκτες, των οποίων οι οικογένειες υπόκεινται σε σύλληψη ως οικογένειες λιποτάκτες που παραβίασαν τον όρκο και πρόδωσαν την πατρίδα τους.

Να υποχρεωθούν όλοι οι ανώτεροι διοικητές και κομισάριοι να πυροβολούν επιτόπου τέτοιους λιποτάκτες από το διοικητικό επιτελείο.»

Και, ξαφνικά, αποδεικνύεται ότι όχι όλα, αλλά μόνο διοικητές και πολιτικοί εργαζόμενοι. Και δεν πιάστηκε, αλλά ερήμωση ή παράδοση συλληφθεί.

Αλλά μήπως η διαταγή εκτελέστηκε με τέτοιο τρόπο που ο ιστορικός είχε δίκιο (τρεις φορές χα) - όλοι φυλακίστηκαν και πυροβολήθηκαν;

Όχι, οι διοικητές κατέγραψαν τους περισσότερους κρατούμενους ως αγνοούμενους. Ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με επίσημες αναφορές, κατά τη διάρκεια ολόκληρου του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου στην ΕΣΣΔ, από περισσότερους από 5 εκατομμύρια αγνοούμενους, μόνο περίπου 100 χιλιάδες άτομα καταγράφηκαν ως αιχμάλωτοι πολέμου. Μάλιστα, ήταν περίπου 4,5 εκατομμύρια, δηλαδή η συντριπτική πλειοψηφία των αγνοουμένων αιχμαλωτίστηκε. Είναι προφανές ότι η ανώτατη στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της ΕΣΣΔ το γνώριζε, αλλά προτίμησε να κλείσει τα μάτια. ΚΑΙ Ο Στάλιν, «Ένας φοβερός τύραννος και αιμοβόρος», γνωρίζοντας αυτό, εξέδωσε διαταγή, σύμφωνα με την οποία στα κηδειά έγραφαν «πιστός στον όρκο, στο στρατιωτικό καθήκον και στη σοσιαλιστική πατρίδα», εξαφανίστηκε χωρίς ίχνος. Το έγγραφο αυτό ήταν ταυτόχρονα και πιστοποιητικό, σύμφωνα με το οποίο η οικογένεια του «αγνοούμενου» έπρεπε να καταβάλει επιδόματα.

Εδώ είναι μια ιστορία, μια από τις χιλιάδες, που σύντροφε. Μπούσκοφ που αναφέρεται στο βιβλίο του για Ο Στάλιν:

«Λοιπόν, S. P. Lisin, πλοίαρχος 3ου βαθμού, κυβερνήτης του υποβρυχίου του Στόλου της Βαλτικής «S-7». Κατά την επόμενη εκστρατεία μάχης, το S-7 τορπιλίστηκε από ένα φινλανδικό υποβρύχιο και πολλά μέλη του πληρώματος, μαζί με τον διοικητή (στάθηκαν στη γέφυρα κατά τη διάρκεια της έκρηξης και επομένως επέζησαν) αιχμαλωτίστηκαν. Οι Γερμανοί τους πήραν από τους Φινλανδούς και τους πήγαν στη Γερμανία. Στη συνέχεια, η Lisin μεταφέρθηκε πίσω στη Φινλανδία και αφού έφυγε από τον πόλεμο, μαζί με άλλους αιχμαλώτους, παραδόθηκε στη Σοβιετική Ένωση. Στην αιχμαλωσία, όπως είπα, η Lisin πέρασε δύο χρόνια …

Και τι, πυροβόλησαν; Έχεις φυτέψει; Τίποτα τέτοιο! Φυσικά, ακολούθησε έλεγχος. Αποδείχθηκε ότι στην αιχμαλωσία ο Lisin συμπεριφέρθηκε με αξιοπρέπεια - ήταν σιωπηλός κατά τις ανακρίσεις, προσπάθησε να δραπετεύσει αρκετές φορές και ακόμη και αρνήθηκε να εργαστεί στο ορυχείο.

Lisin (ο οποίος, παρεμπιπτόντως, δεν συνελήφθη καν κατά τη διάρκεια του ελέγχου) απονεμήθηκε το αστέρι του Ήρωα της Σοβιετικής Ένωσης και το παράσημο του Λένιν … Προήχθη σε υψηλό βαθμό ακόμη και πριν από την αιχμαλωσία - και, ενδιαφέρον, η υποβολή εγκρίθηκε ακόμη και όταν ο Lisin βρισκόταν σε αιχμαλωσία (πράγμα που έμαθε από έναν κατεδαφισμένο Σοβιετικό πιλότο που αναγνώρισε τον Lisin από μια φωτογραφία σε μια εφημερίδα)! Και στη συνέχεια διορίστηκε διοικητής του υποβρυχίου τμήματος του Στόλου του Ειρηνικού. Και για πολύ καιρό παρέμεινε στο Πολεμικό Ναυτικό σε θέσεις μάχιμες και διδασκαλικές.

Αυτό - πραγματικός μοίρα. Παρεμπιπτόντως, δεν περιέχει τίποτα μοναδικό. Υπάρχουν πολλές τέτοιες περιπτώσεις…».

Μια σύντομη περίληψη των όσων έμαθα από αυτό το σεμινάριο:

1. Ο Τουχατσέφσκι δεν είναι μανιακός και σαδιστής, αλλά ένας ευρηματικός στρατιωτικός στοχαστής-στρατηγός. Και αν δεν τον είχαν πυροβολήσει, παρεμπιπτόντως, για οργάνωση συνωμοσίας, τότε ο πόλεμος θα γινόταν σε εντελώς διαφορετικό σενάριο και θα γιορτάζαμε τη νίκη το 1941.

2. Όλες οι απώλειες της αρχικής περιόδου των εχθροπραξιών δεν οφείλονταν στις ενέργειες του διοικητικού επιτελείου, που αγνόησε τις εντολές του ΓΕΣ, και ο ίδιος ο Στάλιν που φταίει αποκλειστικά για όλα.

3. 270 εντολές κήρυξαν όλους τους αιχμαλώτους πολέμου προδότες και τις οικογένειές τους έπρεπε να καταστείλουν.

4. Ο Παβλόφ και άλλοι «διακεκριμένοι» στρατηγοί πυροβολήθηκαν από τον παράφρονα Στάλιν εντελώς μάταια.

5. Το σύμφωνο μη επίθεσης μεταξύ ΕΣΣΔ και Γερμανίας είναι κάτι τόσο τρομερό και ασυνήθιστο που όλος ο κόσμος ήταν σοκαρισμένος.

Αρχικά, υπήρχαν διπλάσια θραύσματα για ανάλυση, αλλά ο όγκος του υλικού αποδείχθηκε πολύ ογκώδης. Όλες οι ανοησίες του υποψηφίου διευθετήθηκαν εκατοντάδες φορές από εκατοντάδες άτομα, έτσι έκανα μια επιλογή από τα άρθρα Μουχίνα και βιβλία Μπούσκοβα Ο Παγωμένος Θρόνος. Αντί για μια ισορροπημένη παρουσίαση των γεγονότων, οι ιστορικοί έχουν τυφλώσει συλλογή φαντασιώσεων ενός φιλελεύθερου και του Σολζενίτσιν.

Το συμπέρασμα από την ανάγνωση του σχολικού βιβλίου είναι θλιβερό. Αν τα γεγονότα των πολύ πρόσφατων γεγονότων παραποιούνται αγνώριστα, τότε πιστέψτε τι γράφουν οι ανώτεροι υποψήφιοι των ιστορικών «επιστημών» για τα γεγονότα χιλιετής δεν υπαρχει κανενας λογος. Υπάρχουν τάξεις μεγέθους λιγότερες πληροφορίες για εκείνες τις εποχές, είναι πιο εύκολο να λες ψέματα, είναι πιο δύσκολο να διαψευσθεί. Επέκταση για απατεώνες και λαϊκούς. Πηδάνε λοιπόν εκατοντάδες χιλιάδες Μογγόλοι στην Ευρώπη και όποιος διαφωνεί είναι αδαής και ερασιτέχνης.

Υπάρχουν ακόμη μεγάλα ερωτήματα σχετικά με την περιγραφή της βασιλείας του Πέτρου Α. Καθόλου καλύτερη από τις περιγραφές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Οτιδήποτε άσπρο το έλεγαν μαύρο, ό,τι μαύρο αλείφτηκε με άσπρο, προστέθηκαν συναισθήματα και αντί ο καλικάντζαρος που εισήγαγε τη σκλαβιά, άρχισε να μεθύει τους ανθρώπους, χλεύασε την πίστη της χώρας, απέκτησε έναν μοδάτο κυβερνήτη που έβγαλε τη χώρα από την υστεροφημία σε ένα λαμπρό ευρωπαϊκό αύριο.