Δυτικοί μηχανισμοί παγκόσμιας υποδούλωσης

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Κατά τους περασμένους αιώνες, η έννοια της δυτικής αποικιοκρατίας παρέμεινε πρακτικά αμετάβλητη. Έχοντας γίνει πιο εξελιγμένο, οι μηχανισμοί του παρέμειναν περίπου ίδιοι με την αυγή τους. Όπως και πριν, οι χώρες που δεν διαθέτουν πόρους, αλλά σφετερίζονται τεχνολογίες, καθώς και τον έλεγχο των εκπομπών νομισμάτων, εκμεταλλεύονται και απειλούν όσους έχουν πόρους του υπεδάφους και δεν μπορούν να δώσουν πίσω.

Η εκμετάλλευση υποστηρίζεται από την πρόωρη εξάλειψη των ανταγωνιστών, και ως εκ τούτου κάθε κράτος που προσπάθησε να αποβάλει τον «αποικιακό» ζυγό τις τελευταίες δεκαετίες έχει σίγουρα υποβληθεί σε απόπειρες εξωτερικού χάους. Τέτοιες εργασίες, κατά κανόνα, εκτελούνται με υβριδικές μεθόδους και όχι πάντα με στρατιωτικό τρόπο.

Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και του μπλοκ των χωρών που απομονώθηκαν από το δολάριο ΗΠΑ, ένα «μονοπολικό» σύστημα άρχισε να διαμορφώνεται στον κόσμο. Η διαδικασία σκόπιμα δεν ήταν εξαναγκασμένη και προχώρησε με μετρημένο τρόπο μόνο και μόνο επειδή οι ελίτ της Δύσης πίστευαν ειλικρινά στην επερχόμενη ώρα του «τέλους της ιστορίας».

Τα χρήματα από τη λεηλασία της ΕΣΣΔ σχεδιαζόταν να ανακατευθυνθούν σταδιακά στις ιδέες της παγκοσμιοποίησης, εξουδετερώνοντας την ανεξαρτησία των εθνικών κρατών από τα χέρια των Ηνωμένων Πολιτειών, και ως αποτέλεσμα, μεταφέροντας ήσυχα τον κόσμο στα «φροντισμένα» χέρια του οικονομικές ελίτ και εταιρείες.

Στην πράξη, πολλά έχουν πάει εντελώς στραβά. Συγκεκριμένα, υποτέθηκε ότι η σταδιακή απόσυρση πολλών περιουσιακών στοιχείων από το σοβιετικό μισό του πλανήτη, καθώς και ο πληθωρισμός νέων φούσκες δολαρίων για δεκαετίες, θα κάλυπτε το κόστος για την εξάπλωση της παγκοσμιοποίησης και έναν μονοπολικό κόσμο. επιτεύχθηκε στιγμιαίο αποτέλεσμα.

Κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Μπιλ Κλίντον, η ανάπτυξη της ευημερίας των αμερικανικών νοικοκυριών ήταν πραγματικά εντυπωσιακή, αλλά μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '90, ο ρυθμός άρχισε να επιβραδύνεται και από τις αρχές της δεκαετίας του 2000 έπεσε εντελώς. Μειώθηκαν τα κέρδη από τις νέες «αποικίες», ενώ αυξήθηκαν οι ορέξεις της μητρόπολης.

Η Δύση, συνηθισμένη στα υπερκέρδη με το πέρασμα των χρόνων, ένιωσε έλλειψη κεφαλαίων και άρχισε πάλι να ψάχνει για μια νέα εγκατάσταση για λειτουργία. Τέτοια, παρά τους κινδύνους, ήταν η μεταφορά της παραγωγής στη Νοτιοανατολική Ασία και την Κίνα.

Γενικά, η εξαγωγή δυναμικότητας από μόνη της συσχετίστηκε με το έργο της παγκοσμιοποίησης, καθώς προέβλεπε τη διαίρεση του πλανήτη σε διαφορετικές ζώνες: "εργοστάσια του κόσμου", "παγκόσμια γραφεία σχεδιασμού", "κέντρα εκπομπής", "παραρτήματα πόρων", ζώνες «αιώνιου χάους» και ούτω καθεξής. περαιτέρω, ωστόσο, δεν ήταν όλες οι ελίτ καθ' οδόν με αυτή τη μεταβίβαση. Αργότερα στις εκλογές Τραμπ, αυτό έπαιξε ρόλο.

Ακολούθησε ένας νέος γύρος αύξησης της όρεξης και μια νέα ανάγκη για εύρεση πηγών για νέες ιδέες. Εκείνη την εποχή, τα μεζεδάκια είχαν τελειώσει προ πολλού, και ως εκ τούτου, για να καλύψουν το κόστος της παγκόσμιας διαδικασίας, οι διεθνικές ελίτ επέστρεψαν στις παραδοσιακές μεθόδους. Έχοντας επεκτείνει το οπλοστάσιο των προσεγγίσεων που εκπονήθηκαν τον ΧΧ αιώνα, το συμπλήρωσαν με τις δυνατότητες του 21ου αιώνα.

Έκτοτε, κρυμμένη πίσω από τις ιδέες της οικονομικής ανάπτυξης, η Δύση ξεκίνησε τον πρώτο της μηχανισμό μέσω υπερεθνικών θεσμών - τον παγκόσμιο δανεισμό. Έκανε τη ζωή των κρατών με πίστωση αρχή ανάπτυξης και, ως εκ τούτου, ανέλαβε στον εαυτό του το δικαίωμα να καθορίζει ποιο δρόμο πρέπει να ακολουθήσει μια χώρα υπό τον ζυγό των αποκλειστικών μοχλών των Ηνωμένων Πολιτειών στο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα.

Εξωτερικά, έμοιαζε με δανεισμό και «υποστήριξη» σε χώρες σε δύσκολη κατάσταση, αλλά στην πράξη οι συνθήκες οδηγούσαν πάντα μόνο στην κατεύθυνση της ανάπτυξης του κράτους προς την κατεύθυνση που ήταν απαραίτητη για τον πιστωτή.

Οι πιστωτικοί μηχανισμοί επικεντρώθηκαν κυρίως σε εκείνους που ήταν στρατηγικά σημαντικοί για την επέκταση της δυτικής ηγεμονίας - χώρες με ευνοϊκές γεωγραφικές τοποθεσίες, όπως η Ουκρανία, ή κράτη με υλικοτεχνική δυνατότητα, όπως η SAR. Ταυτόχρονα, η ίδια η διαδικασία προέβλεπε όχι μόνο την επιβολή δανείων, αλλά και την ανάπτυξη ειδικών οικονομικών στρατηγικών που προέβλεπαν στους οφειλέτες και σε άλλες χώρες.

Συγκεκριμένα, έχοντας ξεκινήσει σκόπιμα τον συνολικό δανεισμό στη Ρωσία μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Δύση σχεδίαζε να προωθήσει λύσεις που ήταν επωφελείς για την ίδια. Και ενώ το πιστωτικό φορτίο μεγάλωνε, η ηγεσία στη Μόσχα ήταν απόλυτα ικανοποιημένη από τον «πολιτισμένο» κόσμο.

Ωστόσο, μόλις η χώρα άρχισε να πληρώνει τους τόκους της τη δεκαετία του 2000, οι Αγγλοσάξονες ανησύχησαν αμέσως για τη «δικτατορία» του Κρεμλίνου, καθώς και για τα σημάδια του «μη δημοκρατικού» καθεστώτος.

Τα «ανεξάρτητα» μέσα ενημέρωσης άρχισαν αμέσως να αξιολογούν την «αντιπατριωτικότητα» του Κρεμλίνου, κατηγόρησαν την ηγεσία ότι αρνείται να «εισφέρει χρήματα στη δική τους οικονομία» και η Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες συναγωνίστηκαν μεταξύ τους για να προσφέρουν στη Μόσχα γενναιόδωρους όρους για αναδιάρθρωση δανείων και αναβολή πληρωμών χρέους. Δεν ήταν αυτός ο λόγος που ενεπλάκη ο μηχανισμός του «πιστωτικού» ελέγχου, ώστε η Ρωσία να πετάξει ξαφνικά αυτόν τον ζυγό.

Ωστόσο, μέχρι το 2006, το κύριο χρέος των 45 δισεκατομμυρίων δολαρίων προς τη Λέσχη του Παρισιού είχε εξοφληθεί και μέχρι το 2017 η Ρωσία είχε εξοφλήσει όλο το χρέος της. Το ασφυκτικό χρέος, δεμένο στο λαιμό της χώρας από το 1993, όταν όχι μόνο το χρέος της ΕΣΣΔ κρεμόταν στη Μόσχα, αλλά και τα χρέη όλων των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών, της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και, φυσικά, το κρατικό χρέος της Ρωσικής Η ίδια η ομοσπονδία απορρίφθηκε και ο πιστωτικός μηχανισμός του δυτικού ελέγχου απορρίφθηκε.

Δυστυχώς, ο δεύτερος μοχλός για την εξωτερική επιρροή παρέμεινε στη δουλειά - «ειδικές στρατηγικές για την οικονομική ανάπτυξη», διεθνείς «συστάσεις» και ιδιωτικές «συμβουλές» της Παγκόσμιας Τράπεζας, του ΔΝΤ και της Κεντρικής Τράπεζας, κατευθύνοντας την οικονομία του κράτους στην σωστή κατεύθυνση. Αυτές οι καταστροφικές στιγμές κράτησαν πολύ περισσότερο, μέχρι την έναρξη του πολέμου των κυρώσεων.

Γενικά, οι κυρώσεις, εκτός από τις αρνητικές πτυχές, δημιούργησαν μοναδικές συνθήκες για την πολυαναμενόμενη ανάκαμψη της εγχώριας παραγωγής και δεδομένων των σημαντικών επιτυχιών στην υποκατάσταση των εισαγωγών, των μεγάλων εθνικών προγραμμάτων, της εκκαθάρισης των δυνάμεων και του αναδυόμενου προσωπικού. αποθεματικό, το Κρεμλίνο άρχισε ξεκάθαρα να προετοιμάζεται για αυτό πολύ νωρίτερα.

Μαθήματα ιστορίας

Όταν η μέθοδος των οικονομικών «συστάσεων», των κυρώσεων και της πιστωτικής βελόνας δεν λειτουργεί για τον ένα ή τον άλλο λόγο, η Δύση, κατά κανόνα, χρησιμοποιεί την τρίτη προσέγγιση. Έτσι, συγκεκριμένα, ήταν στη διαβόητη Λιβύη …

Το 2011, αυτή η πολύπαθη χώρα, που παίζει βασικό ρόλο στην περιοχή του Σάλεχ και του Μαγκρέμπ, έγινε στόχος δυτικής παρέμβασης και ο λόγος για αυτό ήταν ότι όλες οι άλλες επιλογές για την επιρροή της δεν λειτούργησαν.

Κάτω από τις κυρώσεις, ο συνταγματάρχης Καντάφι όχι μόνο αρνήθηκε να λάβει δάνεια, αλλά αντ' αυτού σχεδίασε τολμηρά σχέδια να μετατρέψει μια αποξηραμένη Αφρική σε μια ευημερούσα ήπειρο.

Όχι μόνο ο τίτλος αυτού του ανθρώπου εξόργιζε πάντα τη Δύση: «Ο αδελφικός ηγέτης και ηγέτης της Μεγάλης Επανάστασης της 1ης Σεπτεμβρίου της Σοσιαλιστικής Λαϊκής Λιβυκής Αραβικής Τζαμαχίρια», αλλά και το μεγαλειώδες έργο άρδευσης της ερήμου απείλησε να φτωχοποιήσει τις δυτικές υπερεθνικές εταιρείες, στερώντας τις του αιώνιου πνιγμού στην Αφρική από την έλλειψη τροφίμων και νερού.

Το ίδιο συνέβη και με τα σχέδια της Λιβύης να εισαγάγει το χρυσό δηνάριο, το οποίο κινδυνεύει να απομονώσει πλήρως την Αφρική από το δολάριο ΗΠΑ

Ο Μουαμάρ Καντάφι σκόπευε να δημιουργήσει όχι μόνο τη Λιβύη ανεξάρτητη από το διακρατικό κεφάλαιο, αλλά μια Αφρικανική Ένωση ανεξάρτητη από αυτό. Και το δηνάριο με χρυσό θα πρέπει να γίνει το κύριο νόμισμα όχι μόνο των μουσουλμανικών κρατών της Αφρικής, αλλά και άλλων χωρών της ηπείρου συνολικά.

Ουσιαστικά, οποιοδήποτε από αυτά τα σημεία ήταν αρκετό για την αγγλοσαξονική εισβολή, αλλά ο Καντάφι έκανε ένα ασυγχώρητο λάθος.

Για να εφαρμόσει τα σχέδιά του, αποφάσισε ότι η χρήση μιας συμμαχίας με μια ισχυρή εναλλακτική λύση - το Πεκίνο και τη Μόσχα - θα σήμαινε ότι θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από αυτά, και ως εκ τούτου προτίμησε ένα σύστημα ελέγχων και ισορροπιών με τη Βρετανία και τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και παρόλο που η Ρωσία εκείνη την εποχή δύσκολα θα μπορούσε να παίξει τον σημερινό διεθνή ρόλο του διαιτητή, και η Κίνα δεν θα είχε εγκαταλείψει την ουδετερότητα, μια προσπάθεια να παίξει στο γήπεδο της «φιλίας» με τους Αγγλοσάξονες φαινόταν ακόμα πιο επικίνδυνη. Και έτσι έγινε.

Ενώ ο Καντάφι προσελκύει τη Δύση στην παραγωγή πετρελαίου από το 2003, διακηρύσσοντας μια πορεία προς την οικονομική απελευθέρωση, τις δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις και ένα νέο μονοπάτι, η Δύση καλωσόρισε δημόσια τις πρωτοβουλίες του και ακόνισε ιδιωτικά το «πέλεκυ του πολέμου».

Έχοντας στηριχθεί στο δέσιμο των χεριών της Δύσης με τις εμπορικές προοπτικές, ο Καντάφι ανακοίνωσε τον περιορισμό των πυρηνικών προγραμμάτων, αφήστε τις δυτικές εταιρείες να εισέλθουν στη χώρα, συνέχισε την προσέγγιση με τις πρωτεύουσες της Ευρώπης και τις επαφές με τις Ηνωμένες Πολιτείες και ξόδεψε το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων από την πώληση ενεργειακών πόρων για να αγοράσει μετοχές στις μεγαλύτερες δυτικές εταιρείες.

Ο Λίβυος ηγέτης ήλπιζε να χρησιμοποιήσει τον περίφημο κανόνα: «αυτός που εμπορεύεται δεν πολεμά» και υπολόγισε λάθος. Ο λόγος για αυτό ήταν απλός - Η Δύση δεν πληρώνει ποτέ για ό,τι μπορεί να πάρει με το ζόρι.

Έχοντας αποσύρει ό,τι ήταν δυνατό από τη Λιβύη και συνειδητοποιώντας ότι η Τρίπολη σύντομα θα άρχιζε να απαιτεί κάτι πίσω, η Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν αμέσως να πείθουν τους Ευρωπαίους για τα οφέλη του πολέμου. Στην ΕΕ υποσχέθηκε αποζημίωση και στους επικεφαλής των ευρωπαϊκών εταιρειών υποσχέθηκε έναν χάρτη στον οποίο όλα τα λιβυκά κοιτάσματα είχαν διαιρεθεί από καιρό.

Ως αποτέλεσμα, σχεδόν το 80 τοις εκατό των εξαγωγών που ανακατευθύνθηκαν από τη Ρωσία και την Κίνα στις χώρες της Δυτικής Ευρώπης και της Αμερικής, η Λιβύη δεν κρατήθηκε από τον πόλεμο. Και το γεγονός ότι ο Καντάφι γύρισε την πλάτη στο Πεκίνο και τη Μόσχα, τον άφησε μόνο με τη Δύση.

Το ίδιο συνέβη κάποτε με τον Σαντάμ Χουσεΐν, όταν ο επικεφαλής του Ιράκ δήλωσε ομοίως ότι μόλις πάψει να υφίσταται το εμπάργκο που επέβαλε ο ΟΗΕ υπό την πίεση της Ουάσιγκτον, θα αρχίσει να πουλάει ακόμη και βενζίνη για το ευρώ.

Ωστόσο, ένα ισχυρό σενάριο, μια πιστωτική βελόνα και διεθνή χρηματοπιστωτικά μέσα δεν είναι η μόνη επιλογή για τη Δύση. Εκτός από τα δύο που περιγράφονται παραπάνω, υπάρχει ένα τρίτο - ένα υβριδικό σενάριο, η εμφάνιση του οποίου μπορεί να θεωρηθεί το 1953.

Ήταν η ανατροπή του Μοχάμεντ Μοσαντέκ στο Ιράν που έγινε η πρώτη κλασική «έγχρωμη» επανάσταση στην ιστορία, που άνοιξε πολύ δρόμο για ανθρωπογενή πραξικοπήματα. Επιπλέον, οι λόγοι για τη δημιουργία αυτής της προσέγγισης ήταν ακριβώς οι ίδιοι.

Καθ' όλη τη διάρκεια του πρώτου μισού του περασμένου αιώνα, η παραγωγή πετρελαίου στο Ιράν ελεγχόταν από το βρετανικό κεφάλαιο και ως εκ τούτου, μόλις τον Νοέμβριο του 1950 ο Μοσαντέκ υπέβαλε την άρνηση των «πετρελαϊκών συμβάσεων» στο κοινοβούλιο για εξέταση, έγινε αμέσως «δικτάτορας». και το Ιράν έγινε «απειλή νούμερο ένα». Από τις ΗΠΑ έφτασε στη χώρα ο Κέρμιτ Ρούσβελτ, εγγονός του Θίοντορ Ρούσβελτ και επικεφαλής του τμήματος Μέσης Ανατολής της CIA, μαζί με εκατομμύρια δολάρια, συνοδευόμενος από τη βρετανική μυστική υπηρεσία.

Οι Αγγλοσάξονες άρχισαν να υπονομεύουν τη χώρα από μέσα, άρχισαν να αγοράζουν Ιρανούς αξιωματικούς και δημόσιους υπαλλήλους, να επιβλέπουν μια ισχυρή εκστρατεία ενημέρωσης που επηρεάζει την κοινή γνώμη και γέμισαν το Ιράν με ταραχές, φυλλάδια και αφίσες. Ενώ ορισμένοι προβοκάτορες φώναζαν συνθήματα για τον θάνατο ενός απαράδεκτου πρωθυπουργού, άλλοι μεταμφιεσμένοι σε κομμουνιστικά σύμβολα οργάνωσαν πογκρόμ και τρομοκρατικές επιθέσεις αποδίδοντάς τα στον Μοσαντέκ και τη Μόσχα.

Ο υψηλόβαθμος στρατός που αγόρασε οι Αγγλοσάξονες έβγαλε τα στρατεύματα στους δρόμους και, προς φανφάρα του διεθνούς Τύπου, επέστρεψε την κυβέρνηση που υποστηρίχθηκε από την «παγκόσμια κοινότητα» από την εξορία. Η μαριονέτα του Λονδίνου και της Ουάσιγκτον ανέβηκε στον «θρόνο», ο Μοσαντέκ συνελήφθη και ο επικεφαλής του ιρανικού υπουργείου Εξωτερικών, ως ο πιο ένθερμος υποστηρικτής της ανεξαρτησίας, δολοφονήθηκε επιδεικτικά και βάναυσα.

Το πρώτο πράγμα που έκανε η νέα διοίκηση ήταν να υπογράψει συμφωνία για τη δημιουργία κοινοπραξίας για την ανάπτυξη ιρανικού πετρελαίου. Το 40% δόθηκε στην αγγλο-ιρανική εταιρεία πετρελαίου, η οποία έλαβε το γνωστό όνομα "BP", το 40% - σε εταιρείες από τις Ηνωμένες Πολιτείες, λιγότερο από το ένα πέμπτο - τη Shell και το 6% - στους Γάλλους.

Έτσι το Λονδίνο και η Ουάσιγκτον ανακάλυψαν ένα καθολικό σχέδιο για την κατάκτηση χωρών και λαών, αποτελούμενο από τρία απλά βήματα. Πιστωτικές βελόνες, «συνιστώμενες αναπτυξιακές στρατηγικές», έγχρωμες επαναστάσεις που περιλαμβάνουν κυρώσεις, πόλεμο πληροφοριών και «ψυχρούς» μηχανισμούς και σε ακραίες περιπτώσεις πόλεμο.

Όλα αυτά αποδείχθηκαν φθηνά και αρκετά αποτελεσματικά και λειτούργησαν σχεδόν πάντα. Το πιο σκληρό καρύδι σήμερα είναι η Ρωσία, η κοινωνία της και το «καθεστώς» ανεπιθύμητο από τη Δύση. Παρά την πολύ υψηλότερης ποιότητας ρύθμιση των σύγχρονων μηχανισμών, η Μόσχα κατάφερε να αντέξει το παγιωμένο χτύπημα, να περάσει από το στάδιο της συνδυασμένης επιθετικότητας και τώρα να πάρει ένα σχετικό διάλειμμα.

Ο «ψεκασμός» της εστίασης της δυτικής πίεσης προς το Πεκίνο έχει ανοίξει πρόσθετες ευκαιρίες και τώρα εξαρτάται μόνο από τη Ρωσία εάν θα μπορέσει να χρησιμοποιήσει την ιστορική ευκαιρία - να κάνει ένα άλμα προς τα εμπρός ή να μείνει πίσω για πάντα.