Η σωτηρία του πλανήτη εξοικονομώντας νερό τουαλέτας δεν θα λειτουργήσει

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Γιατί τα δάση δεν είναι πράσινοι πνεύμονες του πλανήτη και ποιος επωφελείται από τις ιστορίες για την υπερθέρμανση του πλανήτη; Συνέντευξη με τον Γιούρι Σεβτσούκ, πρόεδρο του δημόσιου περιβαλλοντικού συμβουλίου υπό τον κυβερνήτη της περιοχής του Λένινγκραντ, επικεφαλής της βορειοδυτικής δημόσιας περιβαλλοντικής οργάνωσης «Πράσινος Σταυρός».

Είναι τα δάση τόσο σημαντικά για την παραγωγή οξυγόνου;

Στην πραγματικότητα, τα φυτά της γης στη διαδικασία της φωτοσύνθεσης παράγουν περίπου τόσο οξυγόνο όσο καταναλώνουν στη συνέχεια τα ίδια. Το μεγαλύτερο μέρος του Ο₂παράγει μικροσκοπικά ωκεάνια φύκια - φυτοπλαγκτόν, που παράγει δέκα φορές περισσότερο οξυγόνο από αυτό που χρειάζεται. Μια άλλη πηγή είναι η διάσταση των μορίων του νερού υπό την επίδραση της ηλιακής ακτινοβολίας.

Έτσι, ακόμα κι αν όλα τα δάση εξαφανιστούν από την επιφάνεια του πλανήτη, αυτό δεν θα επηρεάσει την περιεκτικότητα σε οξυγόνο στην ατμόσφαιρα. Άλλωστε, κάποτε δεν υπήρχαν δάση στη Γη - και υπήρχε ακόμη περισσότερο οξυγόνο από τώρα. Το δάσος είναι πολύ σημαντικό για τον καθαρισμό του αέρα από τη σκόνη, τον κορεσμό του με φυτοκτόνα - ουσίες αντιμικροβιακής δράσης. Τα δάση παρέχουν καταφύγιο και τροφή σε πολλά ζώα και πουλιά και προσφέρουν στους ανθρώπους αισθητική απόλαυση. Αλλά το να τους αποκαλούμε «πράσινους πνεύμονες» είναι τουλάχιστον αναλφάβητο.

Θα συμβάλει ένα άτομο σε μια καλύτερη οικολογία φυτεύοντας ένα δέντρο μόνος του;

Δεν είμαι καθόλου αντίθετος στη φύτευση δέντρων: όσο άχρηστη κι αν είναι αυτή η επιχείρηση σε πλανητική κλίμακα, είναι ευγενής και σε τοπικό επίπεδο βελτιώνει πραγματικά το περιβάλλον. Αλλά αυτό δεν είναι τίποτα άλλο από μια ευγενική πράξη. Η φύτευση δέντρων δεν θα βοηθήσει κατά των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, επειδή όλο το αέριο που απορροφάται από τα δέντρα επιστρέφει στην ατμόσφαιρα το φθινόπωρο, με σάπιο φύλλωμα και πεσμένα κλαδιά, και στη συνέχεια, μετά το θάνατο του δέντρου, με την οξείδωση του κύριου κορμός. Δηλαδή, η φύτευση δέντρων, στην καλύτερη περίπτωση, θα αφήσει τα επίπεδα οξυγόνου και διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα στα ίδια επίπεδα. Ή, αντίθετα, θα αυξήσει την ποσότητα του CO₂- Εξαρτάται από ποια είδη δέντρων και σε ποιες κλιματικές ζώνες θα φυτευτεί.

Είναι επωφελής η εξοικονόμηση πόρων και η ανακύκλωση υλικών;

Εδώ προκύπτει η σύγκρουση: για ποιον εξοικονομεί η κοινωνία νερό, ηλεκτρισμό και ορυκτά καύσιμα όταν το στέλεχος και οι εταιρείες διαχειρίζονται το πλεόνασμα; Άλλωστε, το γεγονός ότι εξοικονομήσαμε τους πόρους της κοινοτικής οικονομίας δεν διευκόλυνε τη φύση, παρά μόνο που μειώθηκε ο λογαριασμός μας για στέγαση και κοινοτικές υπηρεσίες. Μειώσαμε την κατανάλωση νερού βρύσης - έδωσαν στους προγραμματιστές την ευκαιρία να χτίσουν ένα άλλο σπίτι. Γιατί πριν τα δίκτυα ύδρευσης δεν μπορούσαν να το τραβήξουν, αλλά οι ένοικοι στένευαν - και έγινε. Οι μέθοδοι εξοικονόμησης ενέργειας δεν συνεπάγονται επίσης μείωση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, και αυτό είναι ακριβώς μια πραγματική συμβολή στην προστασία του περιβάλλοντος. Το ήμισυ της ηλεκτρικής ενέργειας στην περιοχή του Λένινγκραντ παρέχεται από πυρηνικό εργοστάσιο. Πιστεύετε ότι θα κλείσει εάν μειωθούν τα αιτήματα; Μάλλον δίπλα θα εγκατασταθεί ένα χυτήριο αλουμινίου «για την κατανάλωση πλεονάζοντος ενεργειακού πόρου».

Όσα απορρίμματα χαρτιού κι αν παραδώσουμε, η αποψίλωση των δασών δεν θα μειωθεί. Και τα δέντρα θα χρησιμοποιηθούν, αν όχι για χαρτί, τότε για πέλλετ. Το ίδιο συμβαίνει και με την ανακυκλωμένη χρήση πλαστικού: δεν μειώνουμε την παραγωγή πρωτογενούς πλαστικού. Δεν αντικαθιστούν το ένα το άλλο και χρησιμοποιούνται για την παραγωγή διαφορετικών αγαθών. Ίσως μόνο η δευτερογενής χρήση μετάλλων εξυπηρετεί πραγματικά την αιτία της προστασίας της φύσης, μειώνοντας την πρωτογενή εξόρυξη μεταλλεύματος.

Είναι τόσο δύσκολο να βρεις εναλλακτικές πηγές ενέργειας;

Σήμερα, οι αντλίες θερμότητας που χρησιμοποιούν τη φυσική θερμότητα του εσωτερικού της γης χρησιμοποιούνται ευρέως ως εναλλακτική πηγή θέρμανσης στον κόσμο. Αυτή είναι μια καλή λύση για μια μονοκατοικία, η οποία τροφοδοτείται με ρεύμα. Αν χρειαστεί να θερμάνουμε ένα ολόκληρο χωριό, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τα βαθύτερα στρώματα της Γης για να παράγουμε θερμότητα.

Για την περιοχή του Λένινγκραντ, μια πιθανή πηγή ενέργειας είναι το χοιρινό που αναπτύσσεται εδώ, για την επεξεργασία του οποίου Ρώσοι επιστήμονες έχουν ήδη λάβει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Το φυτό περιέχει κατά μέσο όρο 24% σάκχαρα, το οποίο είναι συγκρίσιμο με το ζαχαροκάλαμο, το οποίο χρησιμοποιείται εδώ και πολύ καιρό στη Βραζιλία για την κατασκευή καυσίμων κινητήρων.

Για λεβητοστάσια, εκτός από τύρφη, μπορεί να είναι κατάλληλα και τσιπς καυσίμου και πέλλετ ξύλου, ωστόσο είναι αρκετά ακριβά. Τώρα στην περιοχή Kingiseppsky της περιοχής του Λένινγκραντ, δημιουργούνται φυτά για την παραγωγή βιοκάρβουνου από υπολείμματα υλοτόμησης και του ίδιου χοίρου. Ήδη στην περιοχή μας χρησιμοποιείται ηλιακή και αιολική ενέργεια για φωτισμό στάσεων λεωφορείων.

Μία από τις πολλά υποσχόμενες πηγές ενέργειας μπορεί να είναι το βιοαέριο που παράγεται κατά την αποσύνθεση των αστικών στερεών αποβλήτων. Σε αντίθεση με τις τεχνολογίες για την αποτέφρωση στερεών αποβλήτων, η παραγωγή και η χρήση βιοαερίου είναι μια φιλική προς το περιβάλλον τεχνολογία.

Πράγματι τα ηλεκτρικά οχήματα βλάπτουν λιγότερο το περιβάλλον;

Αυτό δεν ισχύει απολύτως. Στο στάδιο της παραγωγής ενός ηλεκτρικού οχήματος, καταναλώνεται η ίδια ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας που απελευθερώνεται κατά την καύση 10 χιλιάδων λίτρων βενζίνης. Ένα συνηθισμένο αυτοκίνητο μεσαίας κατηγορίας καταναλώνει αυτή την ποσότητα καυσίμου σε όλη του τη ζωή. Επιπλέον, οι μπαταρίες για ηλεκτρικά οχήματα είναι ακριβές και δηλητηριώδεις, οι περισσότερες από αυτές δεν μπορούν να διαρκέσουν περισσότερο από πέντε χρόνια. Φυσικά, μπορούν να ανακυκλωθούν, αλλά αυτή είναι μια πολύ πιο ενεργοβόρα διαδικασία από την πρωτογενή παραγωγή υλικών.

Ναι, τα EV δεν εκπέμπουν CO₂, αλλά αυτό γίνεται από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς που τροφοδοτούν ηλεκτρικά οχήματα με ενέργεια. Αποδεικνύεται ότι τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα λειτουργούν με την ίδια ενέργεια από καμένα ορυκτά καύσιμα με τα συμβατικά αυτοκίνητα. Για να γίνουν πραγματικά «καθαρά» τα ηλεκτρικά οχήματα, πρέπει να τροφοδοτούνται από «καθαρές» πηγές. Στο σημερινό στάδιο ανάπτυξης της επιστήμης και της τεχνολογίας, αυτό είναι σίγουρα αδύνατο.

Ποια είναι η πραγματική περιβαλλοντική ζημιά από τα οχήματα;

Πιστεύεται ότι τα αυτοκίνητα ευθύνονται για τουλάχιστον το 80% της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στις μεγάλες πόλεις. Αλλά αυτοί οι αριθμοί είναι εντελώς λανθασμένοι. Τα στατιστικά στοιχεία δεν λαμβάνουν υπόψη τις εκπομπές από οικιακές πηγές - για παράδειγμα, τις σόμπες αερίου κουζίνας, οι οποίες ευθύνονται για την εκπομπή 21% μονοξειδίου του άνθρακα και 3% οξειδίων του αζώτου. Επίσης, αγνοούνται οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από «βιολογικές πηγές» - τους ανθρώπους, τα κατοικίδια ζώα τους, τα δέντρα.

Επιπλέον, ξεχνάμε ότι η ανθρωπότητα ευθύνεται μόνο για το 25% της ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Το υπόλοιπο 75% προκαλείται από φυσικά αίτια όπως ηφαιστειακές εκρήξεις, καταιγίδες σκόνης, δασικές πυρκαγιές, σκόνη από το διάστημα κ.λπ. Έτσι, η εξάτμιση του οχήματος δεν είναι η μεγαλύτερη απειλή για την ατμόσφαιρα.

Είναι δύσκολο να οργανωθεί χωριστή συλλογή απορριμμάτων σε ομοσπονδιακό επίπεδο;

Η χωριστή συλλογή είναι μια καλή μέθοδος προετοιμασίας απορριμμάτων για ανακύκλωση, αλλά τώρα εφαρμόζεται μόνο σε χαμηλά προάστια όπου ζει η «μεσαία τάξη». Δεν μπορείτε να ταξινομήσετε τα σκουπίδια σε μια κοινόχρηστη κουζίνα για οκτώ οικογένειες. Δεν μπορείτε να τρέξετε στην αυλή από τον δέκατο πέμπτο όροφο με διαφορετικές σακούλες, είναι πιο εύκολο να κατεβάσετε τα πάντα μαζί στον κάδο των σκουπιδιών. Αλλά αυτό δεν είναι το πρόβλημα εδώ: είναι απαραίτητο να ξεκινήσει η διάθεση των απορριμμάτων με τη δημιουργία επιχειρήσεων για την επεξεργασία δευτερογενών πρώτων υλών και όχι με την αγορά πολύχρωμων δοχείων για επιλεκτική συλλογή απορριμμάτων. Τι νόημα έχει αν ένα απορριμματοφόρο έρθει να παραλάβει το περιεχόμενο;

Γίνεται υπερθέρμανση του πλανήτη και κατά πόσο φταίει ο άνθρωπος για αυτό;

Μερικοί ερευνητές έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το βασίλειο του πάγου θα έρθει σε μερικές δεκαετίες. Οι περίοδοι θέρμανσης στη Γη αντικαθίστανται τακτικά από περιόδους ψύξης δέκα φορές μεγαλύτερες. Και η τρέχουσα περίοδος θέρμανσης, σε αντίθεση με το διαδεδομένο στερεότυπο, φτάνει ήδη στο τέλος της.

Το κλίμα του πλανήτη αλλάζει, αλλά ο άνθρωπος δεν εμπλέκεται σε αυτό. Τα λεγόμενα επιστημονικά θεμέλια της θεωρίας της υπερθέρμανσης του πλανήτη δεν αντέχουν στην κοινή λογική. Το υποτιθέμενο γεγονός αποδίδεται στις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από πηγές που δημιουργούνται από τον άνθρωπο. Αλλά η ετήσια εκπομπή διοξειδίου του άνθρακα από τους ωκεανούς είναι 100 φορές μεγαλύτερη από την ανθρωπογενή.

Ποιος ωφελείται από τη διάδοση των μύθων για τις «ανθρωπογόνες αιτίες της θέρμανσης»; Νομίζω ότι σε όσους βοηθούνται από αυτούς τους μύθους να κρατήσουν την εξουσία. Αυτοί που με αυτόν τον τρόπο εμπνέουν τις μάζες με την ιδέα ότι οι κυβερνήσεις των χωρών τους μπορούν να ελέγχουν κυριολεκτικά τα πάντα. Άλλωστε, αν μια κλιματική καταστροφή προκαλείται από ανθρώπους, σημαίνει ότι είναι στην εξουσία τους να την αποτρέψουν. Αλλά στην πραγματικότητα, όλες οι προσπάθειές μας να αλλάξουμε τις συνήθειες του πλανήτη φαίνονται αξιολύπητες και μάταιες.

Δηλαδή ακόμη και η υιοθέτηση μιας ενιαίας περιβαλλοντικής πολιτικής από όλα τα κράτη δεν θα είναι ευεργετική;

Είναι απίθανο να συμβεί μια τέτοια συγχώνευση, επειδή οι περιβαλλοντικά σημαντικές αποφάσεις, κατά κανόνα, πλήττουν οικονομικά συμφέροντα. Αλλά θα πρέπει να βασίζεται σε γεγονότα και όχι σε αυταπάτες. Τώρα ακούμε, για παράδειγμα, ότι το λιώσιμο των θαλάσσιων πάγων θα οδηγήσει σε αύξηση της στάθμης του Παγκόσμιου Ωκεανού - και αυτό, επιτρέψτε μου να σας θυμίσω, είναι μια άρνηση του νόμου του Αρχιμήδη. Όσο η ανθρωπότητα κυριαρχείται από στερεότυπα, είναι ακόμη πιο ανίσχυρη από ό,τι στην πραγματικότητα.

Αποδεικνύεται ότι ένα άτομο δεν μπορεί να βοηθήσει καθόλου τη φύση;

Μην γίνεστε απαισιόδοξοι. Ναι, η καταπολέμηση του αναπόφευκτου είναι ανόητη και το να σώσεις τον πλανήτη εξοικονομώντας νερό στην τουαλέτα δεν θα λειτουργήσει. Αλλά υπάρχουν πολλά πράγματα που μπορούμε να κάνουμε με βάση τη δική μας κατανόηση των καλών πράξεων. Μπορείτε να φυτέψετε ένα δέντρο στον κήπο σας ή να εργαστείτε σε ένα καταφύγιο για άστεγα ζώα, να ταΐσετε τα πουλιά στο πάρκο το χειμώνα. Είναι η αδυναμία διόρθωσης της κατάστασης με σφαιρική έννοια που μας λέει να ενεργούμε σύμφωνα με τη συνείδησή μας. Επιπλέον, δεν μας μένει τίποτα άλλο.

Η συνειδητοποίηση της αδυναμίας σας δεν θα ήταν λόγος να σταματήσετε κάθε προσπάθεια βελτίωσης του κόσμου γύρω σας και να γίνετε εγωιστές;

Ξέρετε, υπάρχουν άνθρωποι που, στην εφηβεία, συνειδητοποιούν το αναπόφευκτο του θανάτου και αποφασίζουν ότι θα πεθάνουν νέοι. Αλλά δεν είναι πολλά από αυτά, έτσι δεν είναι; Έτσι είναι εδώ. Εάν δεν μπορείτε να σώσετε την ανθρωπότητα, ξεκινήστε από τον εαυτό σας - απλώς προσπαθήστε να ζήσετε σύμφωνα με τη συνείδησή σας.