Πώς να σπάσετε το γυαλί στα Windows Overton

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ήταν χρήσιμο να εξετάσουμε τη μέθοδο, γιατί Αυτό επισημοποιεί τη διαδικασία και τη χωρίζει σε στάδια υπό όρους (τα οποία στην πραγματικότητα μπορεί να αποδειχθούν μικτά και όχι αυστηρά διαδοχικά). Έχοντας ταξινομήσει, η ψευδοεπιστημονική γλώσσα διευκολύνει επίσης τη διαδικασία σκέψης μας: είναι δυνατόν να αντισταθούμε σε αυτήν την κανιβαλιστική τεχνολογία;

Μπορώ

Είναι σαφές ότι ο blogger δεν θα το επιτρέψει μεσο ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ όπου το μονοπώλιο ανήκει στους οπαδούς Νέα τάξη πραγμάτων (μέρος της γενικής τεχνολογίας συρόμενων παραθύρων είναι να αναγνωρίζουμε όλους έξω από το ανοιχτό κενό και, δύο απολύτως βασικούς όρους για αυτούς.)

Αλλά οι bloggers σήμερα έχουν το δικό τους πεδίο παιχνιδιού, το οποίο προσεγγίζει ένα αξιοσημείωτο κοινό.

Ας ανεβούμε τα σκαλιά

ΒΗΜΑ 1

Το θέμα είναι ακόμα απαγορευμένο. Μπορεί να το φέρει προς συζήτηση, γιατί

Είναι ενδιαφέρον ότι ο ιδιαίτερος ρόλος της επιστήμης για τους προπαγανδιστές στην πορεία του πολέμου για την καταστροφή της μειονοτικής κοινωνίας παρατηρήθηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα.

(ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Α) Ο Φρόυντ παρουσιάστηκε ως - και ήδη στην εποχή μας (προς έκπληξή μου όταν το άκουσα) άλλο μέλος της ίδιας αίρεσης, Νόαμ Τσόμσκι φαινομενικά εξήγησε ότι εκτιμά Ο Φρόυντ κυρίως για να είσαι ένα. Για Τσόμσκι Φρόιντ σπουδαίος βοηθός στη δολοφονία του Χριστιανισμού.

(ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Β) Ανιψιός του Φρόυντ που μετακόμισε σε ΗΠΑ, στάθηκε στις απαρχές των χειρισμών που δημιούργησαν. Είναι ενδιαφέρον ότι αφιέρωσε ιδιαίτερη θέση στη δημιουργία ψευδοεπιστημονικών, μεταμφιεσμένων σε επιστημονικές ονομασίες, στο σχεδιασμό εκθέσεων και εγγράφων κ.λπ., οργανισμών που θα εκδώσουν, άποψη για την υποστήριξη της προωθούμενης ομάδας Λούσιεν προϊόντα ή θέματα.

(ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Β) Στην εποχή μας και στη Δύση να προωθήσουμε αυτό που χρειάζονται οι φαντάροι Νέα τάξη πραγμάτων, που είναι δύσκολο ή αδύνατο να μπει σε επίσημες κυβερνήσεις, δημιουργούνται "συμβουλή ειδικού" (μη έχοντας το παραμικρό νόμιμο δικαίωμα να κάνουν ή να διεκπεραιώνουν τα ζητήματά τους σύμφωνα με τους νόμους των χωρών αυτών), τα οποία όμως "ξαφνικά" ακούγονται από πολιτικούς, "ξαφνικά" αρχάριους να εισάγουν άμεσα αυτό που κανείς δεν φαινόταν υποχρεωμένος να υποστηρίξει επίσημα.

ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΑΡΑΣΙΤΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ και είναι γνωστή η απολύτως μοναδική της εξουσία στις κοινωνίες μας

Ας επιστρέψουμε τώρα στο πρώτο βήμα και παράθυρα πάνω … Έτσι, για την εισαγωγή του θέματος στην κυκλοφορία, φτιάχνονται που θα μαζευτούν και θα δημοσιοποιηθούν από τα ΜΜΕ

ΜΕΘΟΔΟΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ: χρησιμοποιήστε ένα έξυπνο μιμίδιο που δημιουργήθηκε από λαϊκό μυαλό. Οι άνθρωποι δεν είναι τόσο χαζοί όσο θα ήθελαν οι χειραγωγοί και οι ίδιοι έχουν παρατηρήσει την ηλιθιότητα της δυτικής «επιστήμης», ειδικά στον κοινωνικό τομέα, έχοντας επινοήσει έναν σκωπτικό όρο.

ΓΕΛΑΣΤΕ ΣΤΙΣ ΚΟΥΒΕΡΤΕΣ ΤΩΝ "ΒΡΕΤΑΝΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ"

ΒΗΜΑ 2

Στο δεύτερο στάδιο για τη θέση σε κυκλοφορία

(ένα) επινοείται ένας ευφημισμός. Όχι άλλος κανιβαλισμός, υπάρχει. Στην πραγματικότητα, επινοείται μια αλυσίδα εφημερισμών (παρεμπιπτόντως, αυτή η αρχή σε ένα σχετικό πεδίο εξηγεί τέλεια γιατί δεν υπήρχαν "μαύροι" στις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε δεν υπήρχαν άλλοι, που κλάπηκαν από εξωγήινους σε μια νύχτα, αντικατάσταση από το πρωί με τον ίδιο αριθμό)

(σι) αναζητώντας ένα νομιμοποιητικό προηγούμενο (στην ιστορία της ανθρωπότητας)

ΜΕΘΟΔΟΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ:

(ένα) κάνω εσκεμμένα αγενή. Για παράδειγμα, όχι, αλλά, και μείνετε σε αυτήν την ορολογία, σχολιάζοντας τα λόγια των προπαγανδιστών του NWO, ή στις δηλώσεις σας.

Δεν υπάρχει και δεν υπήρξε κανένα - υπάρχει μια αυτο-ονομαζόμενη ομάδα που ερμήνευσε αυτό που οι ίδιοι ονόμασαν. Αποφύγετε έναν όρο που δεν έχει μεταφραστεί από τα αγγλικά, που λειτουργεί ως δικαιολογία, απαλύνοντας (λόγω της άγνοιας των μαζών της γλώσσας) τον ευφημισμό.

Είναι ενδιαφέρον ότι κανένας από τους ανθρώπους που εργάζονται στα επίσημα μέσα ενημέρωσης, για παράδειγμα, ο Kholmogorov ή οποιοσδήποτε Tretyakov, για να μην αναφέρουμε τον Kuraev, δεν το έκανε μια φορά (αν και γνώριζε πολύ καλά τις πραγματικές μεταφράσεις)

Το ιστορικό είναι πολύ χρήσιμο για αυτήν την τεχνική. Στον Μεσαίωνα, τα πράγματα ονομάζονταν ακόμα με τα σωστά τους ονόματα, και ως εκ τούτου, η γλώσσα του χρονικού ή της αναφοράς κάποιου sexton, ή η επανάληψη για λογαριασμό ενός ατόμου από μια χρονομηχανή κ.λπ. και τα λοιπά. - θα σας επιτρέψει να το ξαναπείτε με άλλα λόγια και θα δείξετε το τεράστιο μέγεθος των ευφημισμών του Newspeak

(σι) Περαιτέρω, (β1) Εξηγήστε ως αρχή ότι ανάμεσα στα δισεκατομμύρια των ανθρώπων που έχουν ζήσει και ζήσει, μπορούν να βρεθούν ΤΑ ΠΑΝΤΑ, και ότι το "ένα προηγούμενο" κάπου κάπου σε καμία περίπτωση δεν νομιμοποιεί τίποτα. Αυτό είναι παράλογο, πρόκειται για βιασμό της κοινής λογικής.

(β2) Ένα ακόμα κόλπο: Συμπεριλάβετε μια παρωδία "κατ' αναλογία" (η υπερθέρμανση του πλανήτη συσχετίζεται ακριβώς με τον αριθμό των "πειρατών" που κατεβάζουν μουσική. Οι κατασκευαστές αυτοκινήτων και λαδιών φταίνε κ.λπ.). Μια κοροϊδία που αποκαλύπτει την ουσία της χειραγώγησης με τη μέθοδο του να φέρεις στο σημείο του παραλογισμού, δίνοντας ένα παρόμοιο «απλό» παράδειγμα.

Υπάρχει μια τέτοια αρχή

Κάπως λένε, οι ερευνητές πήραν ένα πρόβλημα άλγεβρας από ένα σχολικό εγχειρίδιο της 5ης δημοτικού και πρότειναν σε μια ομάδα θεμάτων να το λύσουν. Οι μισοί στην αρχική τους μορφή (2 σωλήνες οδηγούν στην πισίνα, τέτοιας και τέτοιας διαμέτρου, και ένας βγαίνει από αυτήν, με τέτοια και τέτοια απόδοση. Προσδιορίστε πόσο χρόνο χρειάζεται για να γεμίσει μια πισίνα όγκου X με νερό). Στο άλλο μισό αναδιατυπώθηκε το ίδιο πρόβλημα (στην πισίνα ψύξης ενός πυρηνικού σταθμού υπάρχουν 2 κυκλώματα που παρέχουν ψυκτικό στην πισίνα, από τα οποία βγαίνει ένας σωλήνας …)

Αποδείχθηκε ότι αν το αρχικό πρόβλημα λυνόταν ή προσπαθούσε να λυθεί σχεδόν με τα πάντα, τότε ένα μεγάλο ποσοστό της δεύτερης παρόμοιας επιλογής απλώς αρνήθηκε να λύσει: "καλά, δεν καταλαβαίνουμε τίποτα στην πυρηνική φυσική".

Επομένως, η επινόηση ευφημισμών και νέας ορολογίας, η συνεχής δουλειά των ειδικών του Newspeak, είναι εξίσου σημαντική: επαναφέρει το αυτονόητο. Αντίστοιχα, η απλοποίηση, η χοντροκομία, ο μπάφος, το να φέρνουμε την ίδια αλυσίδα συλλογισμών στη συλλογιστική για τις γαλότσες και τις λακκούβες στη βροχή είναι η πιο σημαντική αντιμέθοδος για την καταστροφή της εξαπάτησης και όχι απλώς η γελοιοποίηση. Ποιο πρακτικά κανένας από τους φερόμενους ως διαφωνούντες δεν χρησιμοποιεί ποτέ στα μέσα ενημέρωσης, έχετε προσέξει; Αυτοί - ακόμη και πάντα ακολουθούν την ορολογία της Νέας Παγκόσμιας Τάξης.

ΒΗΜΑ 3

Το παράθυρο του Overton μετατοπίζεται με τη μετάφραση του θέματος και το θέμα χωρίζεται σε "πεδίο μάχης"

Είναι λογικό, ορθολογικό;

Μάλιστα, σε οργανωμένο πεδίο διατηρούνται η πιο αυστηρή λογοκρισία και ταμπού.

Πάρτε για παράδειγμα το θέμα της θανατικής ποινής.

Και ούτω καθεξής, για κάθε υποκατηγορία χειραγώγησης τη δική της.

Ταυτόχρονα, δεν έχει σημασία αν τα επιχειρήματα έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους (παρεμπιπτόντως, η προπαγάνδα διαφέρει από τη σωστή σκέψη - λειτουργεί συνθέτοντας post facto, δουλεύοντας όχι για να αναζητήσουμε την αλήθεια, αλλά από τη δεδομένη, που έχει ορίσει κάποιος a priori, βάσει του οποίου προσαρμόζονται ως υποστήριξη)

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟ;

Πρώτον: είναι τόσο ορθολογικό το λογικό; - ΟΧΙ, γιατί στις δεδομένες παραλλαγές του θέματος ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΤΑΜΠΟΥ (για πραγματικά, ορθολογικά επιχειρήματα "κατά", τα οποία είναι πάντα παρόντα σε μια πραγματική αξιολόγηση μιας ερώτησης ή ενός προβλήματος)

Επομένως, μπορούμε ΤΑΜΠΟΥ ΗΧΟΥ: «Θέλεις ορθολογισμό; - Λοιπόν, ας δούμε το πρόβλημα με τα μάτια ενός ενήλικα. Κυνικό, αλλά τι να κάνεις, θέλεις πλήρη ορθολογισμό.

Εδώ, μιλώντας για τη θανατική ποινή, αναφέρετε πάντα ένα ποινικό αδίκημα ως παράδειγμα. Αλλά στην πραγματική ζωή, δεν σε νοιάζουν οι απλοί εγκληματίες. Το θέμα της κατάργησης της θανατικής ποινής έθεσε η ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑ, η οποία γνωρίζει από μόνη της ότι διεξάγει πόλεμο κατά της πλειοψηφίας και σε αυτόν τον καθημερινό πόλεμο διαπράττει τερατώδη εγκλήματα (π.χ. καταστροφή πόλεων για κέρδος, πυροβολισμοί ανεπιθύμητων αυτές, γενοκτονία του ρωσικού πληθυσμού κατά τη «διαίρεση της πίτας» κ.λπ.). κλπ., κ.λπ., κ.λπ.).

Αν όμως αποδειχτεί ότι κάποιος "από το δικό μας", από μια παρασιτική μειονότητα, καταλήγει στη φυλακή, μετά μπορεί να τραβηχτεί, να λυτρωθεί, να λερωθεί, οτιδήποτε ΜΟΝΟ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΑΝΑΤΙΚΗ ΠΟΙΝΗ για τα χειρότερα εγκλήματα κατά των απλών ανθρώπων. Εδώ μεγαλώνουν τα πόδια της καμπάνιας σας.

Και εδώ μας παίζεις ένα παιδικό παιχνίδι. Θυμάμαι? - μαντεύεται μια λέξη και ο παίκτης πρέπει να εξηγήσει αυτή τη λέξη σε άλλους, χωρίς όμως να χρησιμοποιεί την ίδια τη λέξη ή τα συνώνυμά της. Οπότε μιλάς για "επιχειρήματα" για την κατάργηση της εκτέλεσης, μην λέγοντας ποτέ φωναχτά την κύρια λέξη για την οποία ξεκίνησαν όλα.

Ή, ένα παράδειγμα ομοφυλοφιλίας: η βασική έννοια είναι αυτή ΦΥΛΟ = ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗ, και ως συνέπεια ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ λαμβάνει υποστήριξη ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΗ ΜΕΓΑΛΩΝΕΙ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ότι το κράτος έχει τον σημαντικότερο πόρο του (αλλιώς ποιος θα τον εφεύρει, θα δουλέψει, θα τον προστατέψει σε 10-20 χρόνια;).

Παίζετε ένα παιχνίδι όταν δεν μπορείτε να ονομάσετε την κύρια λέξη, αλλά επινοείτε ένα μάτσο με το δεξί σας χέρι πίσω από το αριστερό σας αυτί - καλά, για έναν τρελό σκύλο, τα 7 μίλια δεν είναι γάντζος, όπως γνωρίζετε

ΛΟΙΠΟΝ, ΗΧΕΙ ΤΑΜΠΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΣΘΕΤΕΙ «ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΟ» ΣΤΟΝ ΚΥΝΙΣΜΟ

ΒΗΜΑ 4

Στη συνέχεια, το παράθυρο μετατοπίζεται ξανά - στην ποπ κουλτούρα του προβλήματος

ΜΕΘΟΔΟΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ:

Mock κατ' αναλογία + μην σταματήσετε το προηγούμενο άνοιγμα του ταμπού, anti-newspeak, άλλες τεχνικές των προηγούμενων βημάτων.

Κοροϊδία, φέρνοντας στο σημείο του παραλογισμού.

ΒΗΜΑ 5

Επιτέλους, έχει γίνει όλη η προκαταρκτική δουλειά, η κοινωνία είναι ώριμη για τη νομιμοποίηση της αηδίας και τη μετατροπή της σε πολιτική.

Θα γίνει μέσω και/ή πολιτικών που υπηρετούν τον δυτικό κατακτητή της Ρωσίας.

Είναι σαν να είναι πολύ αργά, αλλά δεν πρέπει να σταματήσετε να καταγγέλλετε τα πλάσματα.

Μόνο αν απαλλαγούμε από τη σύγχυση του Newspeak και βλέποντας την κατάσταση σε πραγματικούς όρους, οι άνθρωποι μπορούν γενικά να παρατηρήσουν το πρόβλημα και να το συνειδητοποιήσουν.

ΝΑ ΓΙΑΤΙ

(ένα) συνεχίστε το προηγούμενο

(σι) ως χλευαστική κίνηση, που προτείνει στους πολιτικούς να ξεκινήσουν από τον εαυτό τους. Ενδιαφέρονται συνεχώς (σε συναντήσεις, σε συνεντεύξεις, σε ερωτήσεις σε ραδιοφωνικές εκπομπές, οπουδήποτε) πώς εφαρμόζονται οι ιδέες της ομοφυλοφιλίας ή της νομιμοποίησης των ναρκωτικών στις οικογένειές τους.

ΚΑΙ ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ από τον εαυτό μου μια άλλη κεντρική αρχή: η μέθοδος ανοίγματος μιας τεχνικής

Είναι πολύ επιτυχημένος.

Ο Σάρπι πέρασε μήνες, αν όχι χρόνια, ακονίζοντας τη μέθοδο εξαπάτησής του. Αυτό είναι αξιοσημείωτο χάσιμο χρόνου και επένδυση πόρων.

Ωστόσο, η εξαπάτηση είναι εύκολο να εξηγηθεί μέσα σε λίγα λεπτά. Εάν πολλοί άνθρωποι κατανοήσουν την εξαπάτηση, θα σταματήσει να λειτουργεί.

Επομένως (σχόλιο-απάντηση στο πνεύμα του -) απαγορεύεται τόσο βαθιά και συστημικά στο Δυτικά ΜΜΕ … Εκεί (παίζοντας μαζί με το NWO) συζητήσεις ή ο παρουσιαστής διακόπτει αμέσως τέτοιες παρατηρήσεις, αναλύοντας τη λογική των κινήσεων αυτών που το υποστηρίζουν.

Δεν θα ακουστούν επιχειρήματα ότι η ανάλυση της λογικής δεν είναι και θα στερηθείτε τον λόγο σας.

Όλα όσα έγραψα παραπάνω - η ίδια η απομάκρυνση από το φως του γεγονότος ότι ο εχθρός χρησιμοποιεί τις αρχές - ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ σε συζήτηση με αυτό το κοινό. Αυτό θα είναι "διαδήλωση της τεχνικής", σχολιάζοντας πώς γίνεται το κόλπο τη στιγμή που ο μάγος προσπαθεί να βγάλει άλλον άσο από το μανίκι του.

Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο θα λειτουργούσε η έκφραση ταμπού, ή η ονομασία των πραγμάτων σε anti-newspeak, και ούτω καθεξής.

Emdrone