Η εξάλειψη της ρωσικής γλώσσας έφτασε στην επιστήμη μας

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Εφαρμόζεται ήδη εδώ και αρκετά χρόνια, η αυστηρή οδηγία των τμημάτων που διέπουν την επιστήμη μας για αύξηση του αριθμού των επιστημονικών δημοσιεύσεων σε αγγλόφωνα διεθνή περιοδικά με κριτές οδηγεί σε θλιβερά αποτελέσματα. Ένα από αυτά είναι η σταδιακή εκδίωξη της ρωσικής γλώσσας από την επιστημονική σφαίρα. Άλλοι μιμούνται την επιστημονική διαδικασία. Το τρίτο είναι μια απειλή για την εθνική ασφάλεια.

Πρόσφατα, το Ακαδημαϊκό Συμβούλιο του Ινστιτούτου Φιλοσοφίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών δημοσίευσε μια ανοιχτή επιστολή προς τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν (αντίγραφα - στον Πρωθυπουργό Mikhail Mishustin, την Πρόεδρο του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου Valentina Matvienko, τον Πρόεδρο της Κρατικής Δούμας Vyacheslav Volodin, Πρόεδρος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Alexander Sergeev, Υπουργός Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης και Επιστήμης Valery Falkov) με αίτημα να παρέμβει και να σταματήσει την υιοθέτηση της νέας «Μεθοδολογίας για τον υπολογισμό της ολοκληρωμένης βαθμολογίας της απόδοσης δημοσίευσης», που αναπτύχθηκε από το Υπουργείο Παιδείας και Επιστήμη και αποστέλλεται σε επιστημονικά ιδρύματα ως οδηγία για εφαρμογή.

Αρχικά, δίνουμε απλώς αναλυτικά αποσπάσματα από μια ανοιχτή επιστολή από το Ινστιτούτο Φιλοσοφίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών:

Ο εθνικός προσανατολισμός των κοινωνικών και ανθρωπιστικών επιστημών στη Ρωσία δέχεται επίθεση (…) Δεν πρόκειται καθόλου για τις λεπτομέρειες της τεχνικής για τον υπολογισμό της αποτελεσματικότητας των επιστημονικών οργανώσεων, και όχι μόνο για το γεγονός ότι αγνοεί νόμοι ανάπτυξης των κοινωνικών και ανθρωπιστικών επιστημών.

Πρόκειται για τη διατήρηση της ακεραιότητας, της συνοχής και της ενότητας του πνευματικού και πολιτιστικού χώρου και της συνέχειας της ιστορικής ανάπτυξης της Ρωσίας (…).

Είναι πολύ δυνατή δήλωση;

Οι συντάκτες της επιστολής εξηγούν: «Το νόημα της προτεινόμενης «Μεθοδολογίας» είναι ότι τα κριτήρια για την αξιολόγηση της κοινωνικής και ανθρωπιστικής σφαίρας αφαιρούνται από τη χώρα και δίνονται σε δύο εμπορικές ξένες εταιρείες - την Web of Science (WoS) και τη Scopus. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο σε καμία από τις ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου. Κατά συνέπεια, ο φορέας της επιστημονικής δραστηριότητας στον κοινωνικο-ανθρωπιστικό τομέα θα καθορίζεται από τις πολιτικές αυτών των οργανώσεων και όχι από τη δική τους λογική και τις ανάγκες των Η ρωσική επιστήμη και όχι από την εγχώρια επιστημονική κοινότητα».

Η οδηγία που έστειλε το Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών λέει ότι «οι διατάξεις της μεθοδολογίας έχουν συζητηθεί επανειλημμένα με εκπροσώπους κορυφαίων επιστημονικών και εκπαιδευτικών οργανισμών, της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών και του συνδικάτου RAS». Ωστόσο, πολλοί επιστήμονες, αποδείχθηκε, "ούτε ύπνος ούτε πνεύμα" …

Η επιστημονική γραμματέας του Ινστιτούτου Φιλοσοφίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Υποψήφια Φιλοσοφίας Polina Gadzhikurbanova είπε στο Tsargrad ότι στο ινστιτούτο δεν είχαν ακούσει τίποτα για καμία προκαταρκτική συζήτηση αυτής της μεθόδου:

"Όλα αυτά ήταν σαν χιόνι στα κεφάλια μας για εμάς. Αντί για τον αριθμό των δημοσιεύσεων που έχουν ήδη προγραμματιστεί σύμφωνα με το κρατικό καθήκον για το 2020, το οποίο έχουμε ήδη συζητήσει με τους υπαλλήλους, έρχεται ένα εντελώς νέο καθήκον - να επιτευχθεί ένας συγκεκριμένος δείκτης " σύνθετη βαθμολογία απόδοσης δημοσίευσης. "Για κάθε δημοσίευση η "αξία" της προσδιορίζεται σε βαθμούς. Επιπλέον, ο μεγαλύτερος αριθμός πόντων απονέμεται για άρθρα σε περιοδικά που καταλαμβάνουν υψηλές θέσεις στο Web of Science και μόνο 1 βαθμός απονέμεται για Στο επεξηγηματικό διαδικτυακό σεμινάριο που διοργάνωσε το υπουργείο για εκπροσώπους επιστημονικών οργανισμών, μας διαβεβαίωσαν ότι εάν το ίδρυμα δεν φτάσει στον προτεινόμενο δείκτη, τότε αυτό δεν θα συνεπάγεται μείωση της χρηματοδότησής του.

Γενικά, ο αριθμός των δημοσιεύσεων δεν μπορεί να αυξάνεται άπειρα από χρόνο σε χρόνο - αυτό είναι παράλογο. Μας προσφέρεται να μην ασχοληθούμε με την επιστήμη, αλλά να παράγουμε, μεταφορικά μιλώντας, ορισμένα προϊόντα: τόσα λευκά τούβλα, τόσα πολλά κόκκινα. Άλλα είναι «φθηνότερα», άλλα «ακριβότερα». Ταυτόχρονα, δεν λαμβάνεται υπόψη ότι τα κύρια προϊόντα μας δεν είναι καθόλου άρθρα περιοδικών, αλλά βιβλία, μονογραφίες. Μόνο σε έναν τέτοιο τόμο μπορεί να τεθεί διεξοδικά ένα φιλοσοφικό ερώτημα, να διατυπωθεί ένα πρόβλημα και να φτάσεις. Επιπλέον, για τη συλλογή ανθρωπιστικών περιοδικών στο Web of Science, οι συντελεστές επιρροής δεν υπολογίζονται καθόλου και δεν εκχωρούνται τεταρτημόρια (αριθμητικοί δείκτες αναφοράς άρθρων που δημοσιεύονται σε αυτό το επιστημονικό περιοδικό. - Περίπου Tsargrad). Αλλά απαιτείται να δημοσιεύουμε σε περιοδικά με υψηλό τεταρτημόριο στο WoSe, κάτι που, καταρχήν, είναι αδύνατο».

Χρειάζεται η Ρωσία τις ανθρωπιστικές επιστήμες;

Από τη μια πλευρά, έχουμε πολλούς ανθρώπους που γράφουν και μιλούν -πρόσφατα ακόμη και από ψηλές κερκίδες- για τη σημασία της ανάπτυξης αυτού που ονομάζεται αγγλόφωνος όρος "High-hume" - υψηλές ανθρωπιστικές τεχνολογίες, που σήμερα ορίζουν εξίσου με στρατιωτικο-τεχνολογικό το επίπεδο και η επιτυχία στις ακριβείς επιστήμες είναι η κυρίαρχη και βιώσιμη ανάπτυξη των χωρών. Από την άλλη, καταστρέφουν ευθέως αυτή την εξέλιξη, ανακατευθύνουν τους επιστήμονες σε αγγλοσαξονικά επιστημονικομετρικά κέντρα, αναδιαμορφώνοντας τη συνείδησή τους και ακόμη και την ίδια τη γλώσσα της έρευνας.

Το ζήτημα της αξιολόγησης της αποτελεσματικότητας και της αποδοτικότητας διαφόρων επιστημονικών κλάδων στη Ρωσία, το οποίο έχει γίνει πιο οξύ σήμερα, τέθηκε πριν από περισσότερο από μια δεκαετία. Όταν για την επιστήμη, η οποία λιμοκτονούσε και ήταν διασκορπισμένη τη δεκαετία του 1990 - στις αρχές της δεκαετίας του 2000, οι χορηγήσεις του προϋπολογισμού αυξήθηκαν απότομα. Και αφού περίμεναν λίγο, δεν είδαν το δημιουργικό αποτέλεσμα. Και ποια, στην πραγματικότητα, μπορεί να είναι τα γρήγορα αποτελέσματα στη θεμελιώδη επιστήμη; Αυτό δεν είναι ψήσιμο πίτας: σήμερα επένδυσα ένα ρούβλι και αύριο έλαβα τρία. Στη συνέχεια αποφάσισαν να δώσουν προτεραιότητα στη επιστημονικομετρική μέθοδο στη δυτική έκδοση: όταν η επιτυχία μιας επιστημονικής εργασίας μετριέται στον αριθμό των άρθρων και των αναφορών στα λεγόμενα περιοδικά με κριτές από ομοτίμους σύμφωνα με τη λίστα των διεθνών επιστημονικομετρικών βάσεων δεδομένων, κύρια από τα οποία είναι το WoS και το Scopus.

Η συντριπτική πλειοψηφία τέτοιων εκδόσεων είναι αγγλόφωνες, που εκδίδονται στην Αμερική και τη Μεγάλη Βρετανία. Υπάρχουν επίσης εγχώρια επιστημονικά περιοδικά με κριτές που περιλαμβάνονται στη λίστα VAK, καθώς και στον ειδικά διαμορφωμένο Russian Science Citation Index (RSCI). Η απόχρωση είναι ότι σύμφωνα με το σύστημα αξιολόγησης που έχει υιοθετήσει το Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών, οι δημοσιεύσεις στα περιοδικά μας «ζυγίζουν» πολύ λιγότερο από τις ξένες. Και στη νέα μεθοδολογία, το RSCI αγνοείται εντελώς! Επιπλέον, τα δυτικά επιστημονικομετρικά συστήματα λαμβάνουν ελάχιστα υπόψη μονογραφίες, βιβλία, σχολικά βιβλία - δηλαδή την πιο επαρκή μορφή επιστημονικών επιτευγμάτων στον ανθρωπιστικό τομέα. Ταυτόχρονα, στις τεχνικές επιστήμες, για παράδειγμα, τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας για εφευρέσεις παραμένουν «υπερβολικά» στην αξιολόγηση της ποιότητας της εργασίας ενός ινστιτούτου ή ενός μεμονωμένου επιστήμονα.

Είναι πρακτικά αδύνατο για τους «στιχουργούς» να επιτύχουν τους ίδιους ποσοτικούς δείκτες με εκείνους των «φυσικών», η κορυφή του οποίου είναι ο περιβόητος αναπόσπαστος δείκτης Hirsch, που επανειλημμένα χτυπήθηκε από επιστήμονες σε άσεμνα αστεία. Αλλά στην πραγματικότητα, εκπρόσωποι των ακριβών επιστημών, για να εκπληρώσουν το υπουργικό σχέδιο, συχνά αναγκάζονται, αντί για προηγμένη και ριψοκίνδυνη (με την έννοια της άμεσης αναγνώρισης) έρευνα, να καταπιαστούν με θέματα «mainstream», μικρά επιτεύγματα στα οποία θα να δημοσιεύονται σε ξένα περιοδικά και είναι πιο πιθανό να αναφέρονται.

Κάποιοι θα αναρωτηθούν: γιατί, στην πραγματικότητα, οι επιστήμονες υποχρεούνται να εκπληρώσουν αυτές τις οδηγίες του υπουργείου; Η απάντηση είναι τόσο απλή όσο ένα μουγκ: επειδή η κατηγορία χρηματοδότησης των ιδρυμάτων τους και ο δικός τους μισθός εξαρτώνται άμεσα από αυτό.

Θέλεις επιστήμη ή Χίρσα;

Οι άνθρωποί μας είναι γρήγοροι και πολυμήχανοι. Χρειάζεστε δημοσιεύσεις σε περιοδικά, όχι επιστήμη; Όχι ανακαλύψεις, αλλά ο δείκτης Hirsch; ΕΝΤΑΞΕΙ! Με τα χρόνια, τόσο οι νέοι ερευνητές όσο και οι διευθυντές και οι καθηγητές έχουν συνηθίσει να γράφουν «βατά» άρθρα, «διασταυρούμενη επικονίαση» συλλογικοτήτων συγγραφέων τέτοιων εκδόσεων. Η ζήτηση γέννησε μια προσφορά: πληρωμή - για την απαιτούμενη δημοσίευση, μυστική πώληση συνδέσμων, "εκκαθάριση" του ευρετηρίου παραπομπών, απάτες με συνεργασίες - ανήκει στον συγγραφέα σε ένα συγκεκριμένο επιστημονικό ίδρυμα ή ομάδα. Μια ολόκληρη αγορά έχει προκύψει για την κατασκευή και προώθηση «επιστημονικών» ειδών. Ποια είναι η ουσία; Μίμηση επιστημονικής δραστηριότητας, οφθαλμόλουτρο, «μπούρδες» - στην ορολογία του στρατοπέδου. Αυτό αναγνώρισε πρόσφατα ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Alexander Sergeev, δηλώνοντας ότι τα δύο τρίτα των προϊόντων μας (επιστημονικές δημοσιεύσεις. - Περίπου Κωνσταντινούπολη) είναι "σκουπίδια". Και σύμφωνα με τις εκτιμήσεις πολλών επιστημόνων, ούτε τα δύο τρίτα, αλλά τα εννιά δέκατα!

Και πάλι, οι αξιωματούχοι έπρεπε να σκεφτούν πώς να το αντιμετωπίσουν αυτό: αφενός, συνεχίστε να βασίζεστε στον "παράγοντα περιοδικών" για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των επιστημόνων, αλλά ταυτόχρονα να περιορίζετε κατά κάποιο τρόπο τους παραγωγικούς μιμητές και τους απατεώνες.

Και έτσι κατέληξαν σε ένα νέο ολοκληρωμένο σύστημα μέτρησης που φαίνεται να ταιριάζει με την ποσότητα και την ποιότητα των επιστημονικών δημοσιεύσεων σε συντελεστές με τρομερές συντομογραφίες. Το KBPR (Composite Publication Performance Score) προορίζεται για τον προγραμματισμό κυβερνητικών αναθέσεων σε ινστιτούτα και το PRND (Scientific Performance Indicator) δημιουργήθηκε για να αξιολογήσει το έργο των ερευνητών.

Αυτό το τρομερά περίπλοκο και περίπλοκο σύστημα προτάθηκε ως καθολικό εργαλείο σε όλα τα ιδρύματα που υπάγονται στο Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών. Και αυτά περιλαμβάνουν, υπενθύμιση, και ακαδημαϊκά ινστιτούτα ανθρωπιστικών επιστημών, και ιατρικά και γεωργικά ερευνητικά ινστιτούτα. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με το νέο σύστημα, για να διατηρηθεί η προηγούμενη κατηγορία χρηματοδότησης, πρέπει όλοι να αυξήσουν δραματικά τον αριθμό και την «ποιότητα» των άρθρων σε περιοδικά με κριτές εντός ενός έτους - με την πρώην απόλυτη προτεραιότητα « ξένες» εκδόσεις.

Η έκταση της καταστροφής δεν έγινε αμέσως αντιληπτή. Οι φιλόσοφοι ήταν οι πρώτοι που έκρουσαν τον κώδωνα του κινδύνου. Στην ανοιχτή τους επιστολή εξηγούν στους αξιωματούχους:

Τα πιο σημαντικά και επίκαιρα θέματα των ρωσικών κοινωνικών και εγχώριων ανθρωπιστικών επιστημών μπορούν και πρέπει να συζητηθούν κυρίως στα ρωσικά, στη ρωσική επιστημονική κοινότητα και δημόσιο χώρο, και όχι σε δυτικά περιοδικά, τα οποία συχνά παρακάμπτουν αυτά τα προβλήματα για λόγους τόσο θεματικού όσο και ιδεολογικού- πολιτικός προσανατολισμός…

Εμείς οι Ρώσοι επιστήμονες

Το Ινστιτούτο Φιλοσοφίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών τονίζει: «Η υπερτροφική έμφαση στο Web of Science και στο Scopus οδηγεί στην εκδίωξη της ρωσικής γλώσσας από τη σφαίρα των κοινωνικών και ανθρωπιστικών επιστημών και στο μέλλον - από τη σφαίρα του πνευματικού πολιτισμού."

Όχι, καλά, αλήθεια: αν η φυσική σας επιβίωση εξαρτάται από αγγλόφωνες εκδόσεις, δεν θα ήταν πιο αποτελεσματικό να μάθετε πώς να γράφετε στα αγγλικά αμέσως; Και μετά - και σκέψου!

Υπό αυτή την έννοια, οι πολυάριθμοι αγγλισμοί, που μερικές φορές αναγκάζονται, και πιο συχνά για χάρη της μόδας, είναι εξοπλισμένοι με τη γλώσσα των επιστημονικών δημοσιεύσεων - αυτή είναι μόνο η «αρχή των ασθενειών». Το τέλος θα είναι, προφανώς, η μετάβαση στο λατινικό αλφάβητο, όπως ήθελαν οι ιδιαίτερα ένθερμοι μπολσεβίκοι διεθνιστές μετά την επανάσταση.

Κάποτε ο μεγάλος μας επιστήμονας Mikhailo Lomonosov, ξεπερνώντας την κυριαρχία της γερμανικής και γαλλικής επιστημονικής ορολογίας, εισήγαγε στην καθημερινή ζωή τις λέξεις: "εμπειρία", "αντικείμενο", "φαινόμενο", "δικό μου", "εκκρεμές", "σχέδιο" και πολλές άλλες. Και τώρα θέλουν να μας αναγκάσουν να «μιλήσουμε» ακόμη και στις κυρίαρχες περιοχές - τη Ρωσική Λέξη, τη Ρωσική Σκέψη, τη Ρωσική Ιστορία.

Μετά τους φιλοσόφους, διαμαρτυρία για τη νέα οδηγία του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών εξέφρασε το Ακαδημαϊκό Συμβούλιο του Ινστιτούτου Παγκόσμιας Λογοτεχνίας. A. M. Gorky (IMLI RAS). Ειδικότερα, η ανοιχτή επιστολή λογοτεχνών αναφέρει: «Πέρα από τα όρια του συνυπολογισμού της αποτελεσματικότητας και της αποτελεσματικότητας, υπάρχουν μελέτες (…) που αποτελούν την εθνική και πολιτιστική κληρονομιά της χώρας μας». Και περαιτέρω διευκρινίζεται: «Για τους μελετητές της λογοτεχνίας και τους λαογράφους, η εισαγωγή αυτής της πρακτικής σημαίνει» να αφήνουν εκτός παρένθεσης «την κύρια, πιο θεμελιώδη και επιστημονικά σημαντική δραστηριότητα - εργασία σε ακαδημαϊκές συλλογές έργων και μνημεία της παγκόσμιας λογοτεχνίας, θεμελιώδη λογοτεχνικά ιστορίες, σειριακές εκδόσεις όπως «Λογοτεχνική κληρονομιά» και «Λογοτεχνικά μνημεία»».

Η περίληψη της εκτίμησής τους για την υπουργική «Μεθοδολογία» ακούγεται μάλλον σκληρή:

Το να το αποδεχτείς στην πραγματικότητα σημαίνει ότι συμφωνείς στην «αυτορευστοποίηση» των ανθρωπιστικών επιστημών και των τεχνών

Μια παρόμοια κριτική αξιολόγηση του εγγράφου εκφράστηκε στην επιστολή του προς το Προεδρείο της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών επίσης Ακαδημαϊκός-Γραμματέας του Τμήματος Ιστορικών και Φιλολογικών Επιστημών της Ακαδημίας Valery Tishkov. Και στη συνέχεια το Ακαδημαϊκό Συμβούλιο του Μουσείου Ανθρωπολογίας και Εθνογραφίας που φέρει το όνομα V. I. Ο Μέγας Πέτρος (Kunstkamera) RAS. Μπορεί να υποτεθεί ότι ο αριθμός των «προτεσταντών» θα συνεχίσει να αυξάνεται.

ΡΑΣ: πάλη με το κεφάλι

«Καυτό» ήταν στη συνεδρίαση του Προεδρείου της RAS που πραγματοποιήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου, όπου έφτασε ο νέος επικεφαλής του υπουργείου Παιδείας και Επιστημών Βαλέρι Φάλκοφ με τους τρεις αναπληρωτές του. Μια λεπτομερής αναφορά σχετικά με τα νέα πρότυπα για την απόδοση των δημοσιεύσεων έγινε από τον αναπληρωτή υπουργό Σεργκέι Κουζμίν και τον επιστημονικό γραμματέα του Ινστιτούτου Φυσικής P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Ο πρόεδρος της συνεδρίασης, πρόεδρος της RAS Alexander Sergeev, πρότεινε τη θέση ότι η προτεινόμενη "Μέθοδος" είναι λογική, αν και χρειάζεται βελτίωση, καθώς εγκρίθηκε εσπευσμένα λόγω της προθεσμίας για το "οικονομικό έτος". Ωστόσο, παρά τη συμφιλιωτική αυτή «προετοιμασία πυροβολικού», ορισμένοι ακαδημαϊκοί αντιτάχθηκαν έντονα. Επιπλέον, δεν ασκήθηκε κριτική μόνο από την πλευρά των ανθρωπιστικών επιστημών.

Απαντώντας σε ερώτηση της Κωνσταντινούπολης σχετικά με τη διαμαρτυρία φιλοσόφων, κριτικών λογοτεχνίας και ιστορικών, που ζήτησε από τον υπουργό, ο Valery Nikolayevich υποσχέθηκε με ήπιο διπλωματικό τρόπο να συναντηθεί με τις ερευνητικές ομάδες αυτών των ινστιτούτων, να κάνει τις απαραίτητες προσαρμογές και να διευθετήσει την κατάσταση της σύγκρουσης.. Λοιπόν, τι άλλο θα μπορούσε να απαντήσει;

Ο Falkov μπορεί επίσης να γίνει κατανοητός: μόλις ήρθε σε ένα μέρος με, για να το θέσω ήπια, μια περίπλοκη "κληρονομιά", η τρέχουσα "Μέθοδος" δεν αναπτύχθηκε κάτω από αυτόν. Αντίθετα, έχει ήδη καταφέρει να καταργήσει τους γελοίους «ειδικούς κανόνες» αλληλεπίδρασης Ρώσων επιστημόνων με ξένους συναδέλφους, που εισήγαγε ο προκάτοχός του στην υπουργική θέση. Πιθανώς, θα γίνει κάποιου είδους διόρθωση στην επιστημονικομετρία, η άρση των πιο γελοίων αδύνατων απαιτήσεων. Ίσως ακόμη και οι "επιστήμες του καθοδηγητή" να συνειδητοποιήσουν ότι οι φυσικοί και οι βιολόγοι δεν μπορούν να κουρευτούν με το ίδιο πινέλο με τις ανθρωπιστικές επιστήμες και τους αγρότες.

Γενικά, μπορείς να καταλάβεις τους πάντες. Ναι, αυτό είναι μόνο το τέλος; Η ρωσική επιστήμη οδεύει προς αυτή την κατεύθυνση ή μάλλον οδηγείται; Φυσικά, η υποβολή εκθέσεων σχετικά με τα δαπανηθέντα κονδύλια του προϋπολογισμού είναι σημαντική και σε αυτόν τον τομέα. Η έξυπνη φόρμουλα του φυσικού Lev Artsimovich «Η επιστήμη είναι ο καλύτερος τρόπος για να ικανοποιήσεις την προσωπική περιέργεια σε βάρος του κράτους» δεν είναι comme il faut σήμερα. Αλλά, ίσως, στο δρόμο του ελέγχου και της λογιστικής, αξίζει ακόμα να προσπαθήσουμε να μην ακολουθήσουμε ρυμουλκούμενα πίσω από αγγλοσαξονικές ατμομηχανές σε συστήματα συντεταγμένων που είναι ξένα για εμάς;

Όχι, όχι να αποσυρθείς στον εαυτό σου, κάτι που στην επιστήμη είναι ανόητο και αδύνατο, αλλά να φτιάξεις τελικά τη δική σου αξιολογική τετμημένη και τεταγμένη, επιστρέφοντας τόσο μέρος της σοβιετικής εμπειρίας όσο και ό,τι γεννήθηκε στη χώρα μας, αλλά δεν αναπτύχθηκε. Για παράδειγμα, τα ευρήματα και οι μέθοδοι του εξέχοντος Ρώσου μαθηματικού και φιλοσόφου Βασίλι Ναλίμοφ, ο οποίος, μάλιστα, εισήγαγε στην επιστημονική κυκλοφορία τον όρο «επιστημομετρία».

Και ο Hirshi σε εμάς μετά τους Scopuses σας;