Τσάρος κανόνι

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ζούμε σε ένα είδος πληροφορικής μήτρας ή θεάτρου, όπως μας αρέσει. Κάποιος διακοσμεί προσεκτικά όλες τις εκδηλώσεις για εμάς με διακοσμητικά. Το ιστορικό παρελθόν πλαισιώνεται σαν έκθεση μουσείου. Ένα από τα αξιοσημείωτα στοιχεία του πανοράματος με τίτλο «Μεσαιωνική Μόσχα στις άγριες εκτάσεις της ρωσικής πεδιάδας» είναι το κανόνι του Τσάρου.

Δεν πιστεύουμε στα λόγια αυτών των εξαπατημένων κουκλοπαίχτες, επομένως κάθε έκθεμα πρέπει να μελετάται ανεξάρτητα. Συχνά αποδεικνύεται ότι αυτό είναι ένα ψεύτικο από χαρτόνι ή ένα αντίγραφο. Και μερικές φορές τα πράγματα είναι αληθινά, αλλά όχι του χρόνου ή του σκοπού. Είναι ενδιαφέρον να το κάνεις αυτό, μαθαίνεις πάντα κάτι οικείο.

Συλλογή λανθασμένων αντιλήψεων για το κανόνι του Τσάρου

Σήμερα θα μιλήσουμε για το Tsar Cannon. Υπάρχουν πολλές λανθασμένες αντιλήψεις για αυτήν στον κόσμο. Για παράδειγμα:

«Η Ρωσία είχε την πιο ισχυρή και προηγμένη βιομηχανική και τεχνολογική βάση για την κατασκευή χυτοσιδήρου στον κόσμο, τα μνημεία της οποίας είναι αυτά τα μοναδικά τεχνουργήματα (πρόκειται για την Καμπάνα του Τσάρου και το Κανόνι του Τσάρου, - συγγραφέας) … έχει έχει αποδειχθεί εδώ και καιρό, και υπάρχουν τεκμηριωμένες αποδείξεις ότι το κανόνι του Τσάρου εκτόξευσε πραγματικά "(σχολιασμός στο άρθρο" Τα τείχη του "Αρχαίου Κρεμλίνου" δεν είναι αρχαία ", που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο" Newsland ").

Είναι ξεκάθαρο από το κουδούνι. Είναι κατασκευασμένα αποκλειστικά από μπρούτζο, και όχι οποιοδήποτε, αλλά από ειδική σύνθεση. Λοιπόν, τα όπλα, φυσικά, είναι διαφορετικά. Για αυτό, σε δύσκολες στιγμές, οι υπέροχοι άνθρωποι μας χρησιμοποίησαν ακόμη και μια σημύδα. Πήραν μια πυκνή χωματερή σημύδα, της έκαναν μια τρύπα, την έδεσαν με σιδερένιες λωρίδες, έκαψαν μια μικρή τρύπα στη βράκα για μια ασφάλεια και τώρα το όπλο είναι έτοιμο. Τον 17ο και 19ο αιώνα χύνονταν κυρίως από χυτοσίδηρο. Αλλά το κανόνι του Τσάρου είναι ακόμα χάλκινο.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί σχετικά με τεκμηριωμένα στοιχεία ότι το όπλο πυροδότησε. Πράγματι, κυκλοφορούν πληροφορίες μεταξύ των ανθρώπων που κάποιοι ειδικοί έχουν διαπιστώσει με ακρίβεια …ανακάλυψαν … και ούτω καθεξής. Αυτή η φήμη εκτοξεύτηκε από δημοσιογράφους. Σχετικά με το ποιος και τι πραγματικά εγκαταστάθηκε, θα περιγραφεί λεπτομερώς παρακάτω.

Σκεφτείτε επίσης το ερώτημα μιας άλλης λανθασμένης αντίληψης που περιφέρεται στο μυαλό των επιστημόνων. Πολλοί από αυτούς πιστεύουν ότι το Tsar Cannon είναι ένα τεράστιο κυνηγετικό όπλο. Μια πολύ βολική άποψη που επιτρέπει στους ιστορικούς να εξηγήσουν πολλά από τα μυστήρια που σχετίζονται με αυτήν. Στην πραγματικότητα δεν είναι έτσι, κάτι που θα φανεί πειστικά.

Υπάρχει μια άλλη επίμονη αυταπάτη που σε κάνει να αμφιβάλλεις για τον ορθολογισμό της ανθρώπινης φύσης. Λέγεται ότι το κανόνι του Τσάρου κατασκευάστηκε για να φοβίσει τους ξένους, ιδιαίτερα τους πρεσβευτές των Τατάρων της Κριμαίας. Ο παραλογισμός αυτής της δήλωσης θα γίνει επίσης εμφανής καθώς διαβάζετε το άρθρο.

Συγκρότημα πυροβολικού "Carnon", που παρουσιάστηκε στο Κρεμλίνο

Επισήμως, το Tsar Cannon είναι ένα μεσαιωνικό πυροβολικό, ένα μνημείο της τέχνης του ρωσικού πυροβολικού και χυτηρίου, χυτευμένο σε μπρούτζο το 1586 από τον Ρώσο τεχνίτη Andrei Chokhov στο Cannon Yard. Το μήκος του όπλου είναι 5,34 m, η εξωτερική διάμετρος της κάννης είναι 120 cm, η διάμετρος της ζώνης με σχέδια στο ρύγχος είναι 134 cm, το διαμέτρημα είναι 890 mm (35 ίντσες) και το βάρος είναι 39,31 τόνοι (2400 λίρες).

Από την πρώτη επαγγελματική ματιά στο Tsar Cannon (ο συγγραφέας είναι ειδικός στο σχεδιασμό φορητών όπλων), γίνεται σαφές ότι δεν μπορείτε να πυροβολήσετε με αυτό. Στην πραγματικότητα, τουλάχιστον κάποιος μπορεί να πυροβολήσει σχεδόν από οτιδήποτε - από αποκοπή σωλήνα νερού, από στύλο σκι κ.λπ. Αλλά αυτό το συγκρότημα πυροβολικού, που εκτίθεται στο Κρεμλίνο, είναι πραγματικό στηρίγματα.

Πρώτα, είναι εντυπωσιακές οι βολίδες από χυτοσίδηρο, που τον 19ο αιώνα έγιναν η πηγή εκείνων των συζητήσεων για τον διακοσμητικό σκοπό του κανονιού. Τον 16ο αιώνα, χρησιμοποιούσαν πυρήνες πέτρας και είναι 2,5 φορές ελαφρύτεροι από τον εκτεθειμένο χυτοσίδηρο. Μπορούμε οπωσδήποτε να πούμε ότι τα τοιχώματα του κανονιού δεν θα είχαν αντέξει την πίεση των αερίων της σκόνης όταν εκτοξευόταν με μια τέτοια οβίδα. Αυτό βέβαια έγινε κατανοητό όταν τους ρίξανε στο εργοστάσιο του Μπερντ.

κατα δευτερον, ψεύτικη άμαξα, χυμένη στο ίδιο σημείο. Δεν μπορείτε να πυροβολήσετε από αυτό. Όταν ένα τυπικό πέτρινο κανόνι 800 κιλών εκτοξεύεται από ένα κανόνι Τσάρου 40 τόνων, ακόμη και με χαμηλή αρχική ταχύτητα 100 μέτρων ανά δευτερόλεπτο, θα συμβεί το εξής:

- η διαστολή των αερίων σκόνης, η δημιουργία αυξημένης πίεσης, θα σπρώξει τον χώρο μεταξύ του πυρήνα του κανονιού και του πυθμένα.

- ο πυρήνας θα αρχίσει να κινείται προς μία κατεύθυνση και το κανόνι - προς την αντίθετη κατεύθυνση, ενώ η ταχύτητα της κίνησής τους θα είναι αντιστρόφως ανάλογη με τη μάζα (πόσες φορές το σώμα είναι ελαφρύτερο, τόσες φορές πιο γρήγορα θα πετάξει).

Η μάζα του όπλου είναι μόνο 50 φορές μεγαλύτερη μάζα του πυρήνα (σε ένα τουφέκι Kalashnikov, για παράδειγμα, αυτή η αναλογία είναι της τάξης του 400), επομένως, όταν ο πυρήνας πετά προς τα εμπρός με ταχύτητα 100 μέτρων ανά δευτερόλεπτο, το πυροβόλο θα κυλήσει προς τα πίσω με ταχύτητα περίπου 2 μέτρα ανά δευτερόλεπτο. Αυτός ο κολοσσός δεν θα σταματήσει αμέσως, ακόμα 40 τόνοι. Η ενέργεια ανάκρουσης θα είναι περίπου ίση με τη σκληρή πρόσκρουση ενός KAMAZ σε ένα εμπόδιο με ταχύτητα 30 km / h.

Το κανόνι του Τσάρου θα σκίσει την άμαξα. Επιπλέον, απλώς ξαπλώνει από πάνω του, σαν κούτσουρο. Όλα αυτά μπορούν να συγκρατηθούν μόνο από έναν ειδικό συρόμενο φορέα με υδραυλικούς αποσβεστήρες (αποσβεστήρες επαναφοράς) και μια αξιόπιστη προσάρτηση του εργαλείου. Σας διαβεβαιώνω ότι αυτή είναι μια αρκετά εντυπωσιακή συσκευή ακόμα και σήμερα, αλλά τότε απλά δεν υπήρχε. Και όλα αυτά δεν είναι μόνο η γνώμη μου:

(Alexander Shirokorad «The Miracle Weapon of the Russian Empire»).

Επομένως, το συγκρότημα πυροβολικού που μας παρουσιάζεται στο Κρεμλίνο με το όνομα Τσάρος κανόνι, αυτό είναι γιγάντιο στηρίγματα.

Διορισμός του Τσάρου Κανονιού

Σήμερα συζητούνται επίμονα υποθέσεις για τη χρήση του Tsar Cannon ως κυνηγετικό όπλο. Η γνώμη είναι πολύ βολική για τους ιστορικούς. Αν είναι κυνηγετικό όπλο, τότε δεν χρειάζεται να το μεταφέρετε πουθενά. Βάλτε το στο παραθυράκι και τέλος, περιμένετε τον εχθρό.

Αυτό που έριξε ο Αντρέι Τσόχοφ το 1586, δηλαδή το ίδιο το χάλκινο βαρέλι, θα μπορούσε πραγματικά να πυροβολήσει. Μόνο που δεν θα έμοιαζε καθόλου όπως σκέφτονται πολλοί. Το γεγονός είναι ότι, από τη σχεδίασή του, το Tsar Cannon δεν είναι κανόνι, αλλά κλασική βόμβα.

Ένα όπλο είναι ένα όπλο με μήκος κάννης 40 διαμετρημάτων και άνω. Το Tsar Cannon έχει οπή μόνο 4 διαμετρημάτων. Και για βομβαρδισμό, αυτό είναι μια χαρά. Συχνά είχαν εντυπωσιακό μέγεθος, και χρησιμοποιούνταν για πολιορκία, όπως εργαλείο κτυπήματος … Για να καταστρέψετε το τείχος του φρουρίου, χρειάζεστε ένα πολύ βαρύ βλήμα. Για αυτό, και γιγαντιαία διαμετρήματα.

Εκείνη την ώρα δεν γινόταν λόγος για όπλο. Το βαρέλι ήταν απλά σκαμμένο στο έδαφος. Το επίπεδο άκρο ακουμπούσε πάνω σε πασσάλους με βαθιά έλξη.

Σε κοντινή απόσταση, σκάφτηκαν άλλα 2 χαρακώματα για τα πληρώματα του πυροβολικού, αφού τέτοια όπλα συχνά διαλύονταν. Η φόρτιση μερικές φορές χρειαζόταν μια μέρα. Ως εκ τούτου, ο ρυθμός βολής τέτοιων όπλων είναι από 1 έως 6 φυσίγγια την ημέρα. Αλλά όλο αυτό άξιζε τον κόπο, γιατί κατέστησε δυνατή τη συντριβή απόρθητων τειχών, να κάνει χωρίς μήνες πολιορκίας και να μειώσει τις απώλειες μάχης κατά τη διάρκεια της επίθεσης.

Αυτό και μόνο θα μπορούσε να είναι το σημείο χύτευσης ενός βαρελιού 40 τόνων με διαμέτρημα 900 mm. Το Tsar Cannon είναι μια βόμβα - εργαλείο κτυπήματος, που προορίζεται για την πολιορκία των εχθρικών φρουρίων, και καθόλου κυνηγετικό όπλο, όπως τείνουν να πιστεύουν ορισμένοι. Ακολουθεί η γνώμη ενός ειδικού για αυτό το θέμα:

(Alexander Shirokorad «The Miracle Weapon of the Russian Empire»).

Το Tsar Cannon δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ για τον προορισμό του

Όπως ειπώθηκε στην αρχή του άρθρου, κυκλοφορούν φήμες για κάποια «έγγραφα στοιχεία» ότι εκτόξευσε το Τσάρο Κανόνι. Μάλιστα, δεν έχει μεγάλη σημασία μόνο το γεγονός της βολής, αλλά και με το τι πυροβόλησε, και υπό ποιες συνθήκες. Οι μπάλες του κανονιού που χρησιμοποιούνται για τη φόρτωση του κανονιού μπορεί να είναι διαφορετικού βάρους και η ποσότητα της πυρίτιδας μπορεί να είναι διαφορετική. Η πίεση στην οπή και η δύναμη της βολής εξαρτώνται από αυτό. Όλα αυτά δεν μπορούν να καθοριστούν τώρα. Επιπλέον, αν οι δοκιμαστικές βολές έγιναν από ένα όπλο, τότε αυτό είναι ένα πράγμα, και αν χρησιμοποιήθηκε στη μάχη, είναι εντελώς άλλο. Εδώ είναι ένα απόσπασμα για αυτό το θέμα:

(Alexander Shirokorad «The Miracle Weapon of the Russian Empire»).

Παρεμπιπτόντως, η έκθεση των ίδιων ειδικών δεν δημοσιεύτηκε για άγνωστο λόγο. Και αφού η αναφορά δεν εμφανίζεται σε κανέναν, τότε δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αποδεικτικό στοιχείο. Η φράση "πυροβόλησαν τουλάχιστον μία φορά" προφανώς έπεσε από έναν από αυτούς σε μια συνομιλία ή συνέντευξη, διαφορετικά δεν θα γνωρίζαμε απολύτως τίποτα γι 'αυτό. Εάν το όπλο χρησιμοποιήθηκε για τον προορισμό του, τότε αναπόφευκτα στην κάννη δεν θα υπήρχαν μόνο σωματίδια πυρίτιδας, που φημολογείται ότι είχαν ανακαλυφθεί, αλλά και μηχανικές βλάβες με τη μορφή διαμήκων γρατσουνιών. Στη μάχη, το Tsar Cannon θα είχε πυροβολήσει όχι με βαμβάκι, αλλά με πέτρινες οβίδες βάρους περίπου 800 κιλών.

Θα πρέπει επίσης να υπάρχει κάποια φθορά στην επιφάνεια της οπής. Δεν μπορεί να είναι διαφορετικά, γιατί ο μπρούτζος είναι ένα μάλλον μαλακό υλικό. Η έκφραση «τουλάχιστον» απλώς μαρτυρεί το γεγονός ότι εκτός από τα σωματίδια της πυρίτιδας δεν βρέθηκε τίποτα σημαντικό εκεί. Αν ναι, τότε το όπλο δεν χρησιμοποιήθηκε για τον προορισμό του. Και σωματίδια σκόνης θα μπορούσαν να παραμείνουν από δοκιμαστικές λήψεις.

Το νόημα σε αυτή την ερώτηση τίθεται από το γεγονός ότι το Κανόνι του Τσάρου Ποτέ δεν έφυγε όρια της Μόσχας:

(Alexander Shirokorad «The Miracle Weapon of the Russian Empire»).

Στο σπίτι, η χρήση ενός εργαλείου χτυπήματος για τον προορισμό του είναι κατά κάποιο τρόπο αυτοκτονική. Ποιος θα εκτόξευε οβίδα 800 κιλών από τα τείχη του Κρεμλίνου; Είναι άσκοπο να πυροβολείς το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού μια φορά την ημέρα. Τότε δεν υπήρχαν τανκς. Μάλλον περίμενε την εμφάνιση του Godzilla. Φυσικά, αυτά τα τεράστια πυροβόλα όπλα εκτέθηκαν δημόσια όχι για μάχιμους σκοπούς, αλλά ως στοιχείο του κύρους της χώρας. Και, φυσικά, δεν ήταν αυτός ο κύριος σκοπός τους.

Υπό τον Πέτρο Α, το κανόνι του Τσάρου εγκαταστάθηκε στο έδαφος του ίδιου του Κρεμλίνου. Εκεί είναι μέχρι σήμερα. Γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ σε μάχες, αν και ως όπλο χτυπήματος είναι αρκετά έτοιμο για μάχη; Ίσως ο λόγος για αυτό είναι το υπερβολικά τεράστιο βάρος του; Ήταν ρεαλιστικό να μετακινήσετε ένα τέτοιο όπλο σε μεγάλες αποστάσεις;

Μεταφορά

Οι σύγχρονοι ιστορικοί σπάνια θέτουν στον εαυτό τους την ερώτηση: "για τι?" … Και η ερώτηση είναι εξαιρετικά χρήσιμη. Ας ρωτήσουμε λοιπόν, γιατί ήταν απαραίτητο να ρίξει ένα πολιορκητικό όπλο βάρους 40 τόνων, αν δεν μπορούσε να παραδοθεί στην εχθρική πόλη; Για να τρομάξουν τους πρέσβεις; Απίθανος. Θα μπορούσαμε να φτιάξουμε ένα φτηνό μοντέλο για αυτό και να το δείξουμε από μακριά. Γιατί να σπαταλάς τόση δουλειά και μπρονζέ σε μπλόφες; Όχι, το Tsar Cannon διαμορφώθηκε για να χρησιμοποιηθεί πρακτικά. Αυτό σημαίνει ότι θα μπορούσαν να έχουν μετακομίσει. Πώς θα μπορούσαν να το κάνουν αυτό;

40 τόνοι είναι πραγματικά πολύ δύσκολο. Ένα τέτοιο βάρος δεν είναι ικανό να μεταφέρει ένα φορτηγό KAMAZ. Είναι σχεδιασμένο για μόνο 10 τόνους φορτίου. Εάν προσπαθήσετε να φορτώσετε ένα κανόνι σε αυτό, η ανάρτηση πρώτα θα καταρρεύσει και μετά το πλαίσιο θα λυγίσει. Αυτό απαιτεί ένα τρακτέρ που είναι 4 φορές πιο ανθεκτικό και ισχυρό. Και ό,τι μπορούσε να κατασκευαστεί από ξύλο, με σκοπό την άνετη μεταφορά ενός κανονιού σε τροχούς, θα είχε πραγματικά κυκλώπειες διαστάσεις. Ο άξονας μιας τέτοιας τροχήλατης συσκευής θα είχε πάχος τουλάχιστον 80 εκ. Δεν έχει νόημα να φανταστούμε περαιτέρω, έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχουν στοιχεία για κάτι τέτοιο. Παντού γράφεται ότι το Τσάρο Κανόνι σύρθηκε, δεν κουβαλήθηκε.

Κοιτάξτε το σχέδιο στο οποίο είναι γεμάτο ένα βαρύ όπλο.

Δυστυχώς, εδώ βλέπουμε μόνο την ώθηση του βομβαρδισμού από το κατάστρωμα και όχι τη διαδικασία της ίδιας της μετακίνησης. Αλλά η πλατφόρμα μεταφοράς είναι ορατή στο βάθος. Έχει ένα μέρος της μύτης λυγισμένο προς τα πάνω (προστασία από χτυπήματα σε ανομοιομορφία). Η πλατφόρμα χρησιμοποιήθηκε σαφώς για ολίσθηση. Δηλαδή το φορτίο σύρθηκε, δεν κυλήθηκε. Και είναι σωστό. Οι κύλινδροι πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο σε επίπεδες και συμπαγείς επιφάνειες. Πού μπορείτε να βρείτε ένα; Είναι επίσης κατανοητό ότι η κυρτή μύτη είναι δεμένη με μέταλλο, επειδή το φορτίο είναι πολύ βαρύ.

Τα περισσότερα πυροβόλα όπλα δεν ζύγιζαν περισσότερο από 20 τόνους. Ας υποθέσουμε ότι κάλυψαν το κύριο μέρος της διαδρομής με νερό. Η μετακίνηση αυτών των βομβαρδισμών με σύρσιμο σε μικρές αποστάσεις πολλών χιλιομέτρων με τη βοήθεια πολλών αλόγων είναι επίσης ένα εφικτό έργο, αν και πολύ δύσκολο. Μπορείτε όμως να κάνετε το ίδιο με ένα όπλο 40 τόνων;

Συνήθως, τέτοιες μελέτες τελειώνουν με εκφράσεις όπως "ιστορικό περιστατικό". Σαν αποφάσισαν να εκπλήξουν τους πάντες, έριξαν κάτι γιγάντιο, αλλά δεν σκέφτηκαν πώς να το σύρουν. Εδώ, λένε, όπως είναι στα ρωσικά - η καμπάνα του Τσάρου, που δεν χτυπά, και το κανόνι του Τσάρου, που δεν πυροδοτεί. Δεν θα συνεχίσουμε όμως με αυτό το πνεύμα. Ας πούμε αντίο στη σκέψη ότι οι κυβερνώντες μας ήταν πιο ηλίθιοι από τους σημερινούς ιστορικούς. Αρκετά για να κατηγορήσουμε για όλα την απειρία των μαστόρων και την τυραννία των τσάρων.

Ο βασιλιάς, που κατάφερε να καταλάβει αυτό το υψηλό πόστο, παρήγγειλε ένα όπλο 40 τόνων, πλήρωσε για την κατασκευή του, προφανώς δεν ήταν ανόητος και έπρεπε να σκεφτεί πολύ καλά την πράξη του. Τέτοια δαπανηρά ζητήματα δεν μπορούν να λυθούν αμέσως. Κατάλαβε ακριβώς πώς επρόκειτο να παραδώσει αυτό το «δώρο» στα τείχη των εχθρικών πόλεων.

Παρεμπιπτόντως, η δικαιολογία του τύπου «πρώτα το έκαναν και μετά σκέφτηκαν πώς να το σύρουν» είναι αρκετά συνηθισμένη στην ιστορική έρευνα. Έχει γίνει συνήθεια. Πριν από λίγο καιρό, το Channel Channel είπε στους θεατές για την κινεζική παραδοσιακή αρχιτεκτονική. Έδειξαν μια πλάκα λαξευμένη στο βράχο βάρους 86.000 τόνων. Η εξήγηση σε γενικές γραμμές είναι η εξής: «Ο Κινέζος αυτοκράτορας φέρεται να είχε αποκλίσεις στην ψυχή του με βάση τη γιγάντια υπερηφάνεια και παρήγγειλε στον εαυτό του έναν τάφο ασύλληπτου μεγέθους. Ο ίδιος, οι αρχιτέκτονες, χιλιάδες λιθοξόοι, δήθεν, ήταν ψυχικά ανεπαρκείς ως προς τη λογική. Για δεκαετίες όλοι αυτοί πραγματοποιούν ένα megaproject. Τελικά έκοψαν την πλάκα και μόνο τότε κατάλαβαν ότι δεν θα μπορούσαν καν να την μετακινήσουν. Λοιπόν, παράτησαν αυτή την επιχείρηση». Μοιάζει με την περίπτωσή μας.

Το γεγονός ότι το Tsar Cannon δεν είναι απλώς μια έκρηξη ενθουσιασμού μεταξύ των εργατών του χυτηρίου της Μόσχας αποδεικνύει την ύπαρξη ενός ακόμη πιο τεράστιου όπλου. Malik-e-Maidan.

Χυτεύτηκε στο Ahman-dagar στην Ινδία το 1548, και έχει μάζα έως και 57 τόνους. Εκεί, οι ιστορικοί τραγουδούν επίσης τραγούδια για 10 ελέφαντες και 400 βουβάλια που σέρνουν αυτό το κανόνι. Αυτό είναι ένα πολιορκητικό όπλο του ίδιου σκοπού με το Tsar Cannon, μόλις 17 τόνους βαρύτερο. Τι είναι αυτό, το δεύτερο ιστορικό περιστατικό την ίδια ιστορική εποχή; Και πόσα ακόμη από αυτά τα όπλα πρέπει να ανακαλυφθούν για να καταλάβουμε ότι πετάχτηκαν εκείνη την εποχή, παραδόθηκαν στις πολιορκημένες πόλεις και πρακτικά χρησιμοποιήθηκαν; Αν σήμερα δεν καταλαβαίνουμε πώς έγινε, τότε αυτή είναι η γνώση μας.

Πιστεύω ότι αυτό είναι που συναντάμε ξανά υπολειπόμενο-χαμηλό της σημερινής τεχνικής κουλτούρας μας. Αυτό οφείλεται σε μια διαστρεβλωμένη επιστημονική κοσμοθεωρία. Από σύγχρονη σκοπιά, δεν βλέπουμε μια λύση που ήταν προφανής εκείνη την εποχή. Μένει να συμπεράνουμε ότι ακόμη και τον 16ο αιώνα στη Ρωσία και στην Ινδία γνώριζαν κάτι που επέτρεπε τη διακίνηση τέτοιων εμπορευμάτων.

Η παρακμή της τεχνολογίας του πυροβολικού στο Μεσαίωνα

Στο παράδειγμα του βομβαρδισμού, μπορεί κανείς να δει την προφανή υποβάθμιση της τέχνης του πυροβολικού στους αιώνες του Μεσαίωνα. Τα πρώτα δείγματα κατασκευάστηκαν από σίδηρο δύο στρώσεων. Το εσωτερικό στρώμα συγκολλήθηκε από διαμήκεις λωρίδες, ενώ το εξωτερικό ενισχύθηκε με χοντρούς εγκάρσιους δακτυλίους. Μετά από αρκετό καιρό άρχισαν να φτιάχνουν χυτά μπρούτζινα εργαλεία. Αυτό σίγουρα μείωσε την αξιοπιστία τους και, κατά συνέπεια, αύξησε το βάρος τους. Οποιοσδήποτε μηχανικός θα σας πει ότι ο σφυρήλατος σίδηρος είναι μια τάξη μεγέθους ισχυρότερος από τον χυτοσίδηρο. Επιπλέον, εάν συναρμολογηθεί, όπως περιγράφεται παραπάνω, σε συσκευασία δύο στρώσεων με την κατεύθυνση των ινών να αντιστοιχεί στα υπάρχοντα φορτία. Πιθανώς ο λόγος είναι η επιθυμία να μειωθεί το κόστος της διαδικασίας παραγωγής.

Ο σχεδιασμός των πρώτων βομβαρδισμών ήταν επίσης εκπληκτικά προοδευτικός. Για παράδειγμα, σήμερα δεν θα βρείτε μοντέρνα μοντέλα φορητών όπλων που θα φορτώνονταν από την τρύπα του ρύγχους. Αυτό είναι πολύ πρωτόγονο. Εδώ και ενάμιση αιώνα χρησιμοποιείται η φόρτωση παντελονιού. Αυτή η μέθοδος έχει πολλά πλεονεκτήματα - τόσο ο ρυθμός βολής είναι υψηλότερος όσο και η συντήρηση του όπλου είναι πιο βολική. Υπάρχει μόνο ένα μειονέκτημα - ένα πιο περίπλοκο σχέδιο με κλείδωμα του κλείστρου της κάννης τη στιγμή της βολής.

Τι ενδιαφέρον που τα πρώτα κιόλας όπλα (βομβαρδισμοί) στην ιστορία είχαν αμέσως μια προοδευτική μέθοδο φόρτωσης από τη βράκα. Η βράκα συχνά στερεωνόταν στην κάννη με σπείρωμα, δηλαδή βιδωνόταν. Αυτό το σχέδιο διατηρήθηκε για κάποιο χρονικό διάστημα στα χυτά όπλα.

Εδώ συγκρίνονται ο τουρκικός βομβαρδισμός και το κανόνι του Τσάρου. Όσον αφορά τις γεωμετρικές παραμέτρους, μοιάζουν πολύ, αλλά το Tsar Cannon, χυτό εκατό χρόνια αργότερα, έχει ήδη γίνει μονοκόμματο. Αυτό σημαίνει ότι τον 15ο … 16ο αιώνα μεταπήδησαν σε μια πιο πρωτόγονη φόρτωση ρύγχους.

Μπορεί να υπάρξει μόνο ένα συμπέρασμα εδώ - οι πρώτοι βομβαρδισμοί πραγματοποιήθηκαν με υπολειπόμενη γνώση προοδευτικές σχεδιαστικές λύσεις όπλων πυροβολικού, και πιθανώς αντιγραμμένες από κάποια παλαιότερα και πιο προηγμένα μοντέλα. Ωστόσο, η τεχνολογική βάση ήταν ήδη αρκετά καθυστερημένη για αυτές τις σχεδιαστικές λύσεις και μπορούσε να αναπαράγει μόνο αυτό που βλέπουμε στα μεσαιωνικά εργαλεία. Με αυτό το επίπεδο κατασκευής, τα πλεονεκτήματα της φόρτισης με βραχίονες πρακτικά δεν εκδηλώνονται, αλλά συνέχισαν με πείσμα να γίνονται φόρτωση με βραχίονες, επειδή δεν ήξεραν ακόμη πώς να το κάνουν διαφορετικά. Με τον καιρό, η τεχνική κουλτούρα συνέχισε να υποβαθμίζεται, αντίστοιχα, και τα όπλα άρχισαν να γίνονται μονοκόμματα, σύμφωνα με ένα πιο απλοποιημένο και πρωτόγονο σχέδιο φόρτωσης από το ρύγχος.

συμπέρασμα

Έχει δημιουργηθεί λοιπόν μια λογική εικόνα. Τον 16ο αιώνα, το πριγκιπάτο της Μόσχας διεξήγαγε πολυάριθμες εχθροπραξίες, τόσο στα ανατολικά (κατάληψη του Καζάν), στα νότια (Αστραχάν), όσο και στα δυτικά (πόλεμοι με την Πολωνία, τη Λιθουανία και τη Σουηδία). Το κανόνι πετάχτηκε το 1586. Το Καζάν είχε ήδη καταληφθεί εκείνη τη στιγμή. Με τις δυτικές χώρες επετεύχθη μια ασταθής εκεχειρία, περισσότερο σαν ανάπαυλα. Θα μπορούσε το Tsar Cannon να έχει ζήτηση υπό αυτές τις συνθήκες; Ναι απολύτως. Η επιτυχία της στρατιωτικής εκστρατείας εξαρτιόταν από τη διαθεσιμότητα του πυροβολικού. Οι πόλεις-φρούρια των δυτικών γειτόνων έπρεπε να ληφθούν με κάποιο τρόπο. Ο Ιβάν ο Τρομερός πέθανε το 1584, 2 χρόνια πριν ρίξει το κανόνι. Αλλά ήταν αυτός που καθόρισε την ανάγκη του κράτους για τέτοια όπλα και ξεκίνησε η διαδικασία κατασκευής τους. Δείτε πώς εξελίχθηκαν τα γεγονότα:

(Alexander Shirokorad «The Miracle Weapon of the Russian Empire»).

Υπό τον Ιβάν τον Τρομερό, η παραγωγή τέτοιων όπλων αποσφαλμάτωσης και η χρήση τους κατακτήθηκε, συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς. Ωστόσο, η ισχυρή θέληση του κράτους εξαφανίστηκε μετά τον θάνατό του και την άνοδο στο θρόνο ενός διαδόχου. Ο Fyodor 1 Ioannovich ήταν ένας άνθρωπος τελείως διαφορετικού είδους. Ο λαός τον αποκαλούσε αναμάρτητο και ευλογημένο. Πιθανώς, χάρη στις προσπάθειες των οπαδών του Ιβάν του Τρομερού, διαμορφώθηκε η παραγγελία για την κατασκευή του κανονιού του Τσάρου. Ωστόσο, το μεγαλείο της δημιουργίας του Αντρέι Τσόχοφ ξεπερνούσε ακόμη τις απαιτήσεις του νέου τσάρου. Ως εκ τούτου, το Tsar Cannon παρέμεινε αζήτητο, αν και οι εχθροπραξίες με τη χρήση πολιορκητικού πυροβολικού διεξήχθησαν μετά από 4 χρόνια (ο Ρωσοσουηδικός πόλεμος 1590-1595).

συμπέρασμα

Το Tsar Cannon είναι αληθινό … Συνοδεία γύρω της - στηρίγματα … Διαμόρφωσε κοινή γνώμη για αυτήν - ψευδώς … Το κανόνι του Τσάρου πρέπει να μας εκπλήξει, πολύ περισσότερο από τους αρχαίους μεγαλίθους. Άλλωστε, είναι εκπληκτικά στο ότι τεράστιες πέτρες βάρους αρκετών τόνων έχουν παραδοθεί … ανυψωθεί … τοποθετηθεί … και ούτω καθεξής. Τον 16ο αιώνα, τίποτα ουσιαστικά νέο, διαφορετικό από τη νεολιθική, δεν χρησιμοποιήθηκε στις μεταφορές και στη φόρτωση (σύμφωνα με την επίσημη άποψη), αλλά Όπλο 40 τόνων μεταφέρονται. Επιπλέον, οι πέτρες τοποθετήθηκαν μια φορά και για αιώνες, και όχι λιγότερο βαρύ κανόνι υποτίθεται ότι μετακινούνταν επανειλημμένα σε μεγάλες αποστάσεις.

Είναι ακόμη πιο εκπληκτικό γιατί κατασκευάστηκε σχετικά πρόσφατα, τον 16ο αιώνα. Εξάλλου, για την εποχή των μεγαλίθων, οι επιστήμονες είναι ελεύθεροι να φαντασιώνονται όπως θέλουν - εκατοντάδες χιλιάδες σκλάβοι, αιώνες κατασκευής κ.λπ., αλλά πολλά είναι γνωστά για τον 16ο αιώνα. Εδώ δεν μπορείς να τρελαίνεσαι με φαντασιώσεις.

Εκτίθεται στο Κρεμλίνο πραγματικό θαύμα μεταμφιεσμένος ως παραλογισμός, αλλά δεν το παρατηρούμε, γιατί μας κάνουν πλύση εγκεφάλου με την προπαγάνδα, τις ψεύτικες υποθέσεις και τη γνώμη των αρχών.

Alexey Artemiev, Izhevsk