Ο μύθος του Χρουστσόφ για τον «λαμπρό» Στρατάρχη Τουχατσέφσκι

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Τον Ιούνιο του 1937, ο σοβιετικός λαός έπρεπε να μάθει, όπως το εξέφραζε ο Τύπος της εποχής, «την άγρια προδοσία της συμμορίας Τουχατσέφσκι». Μια ειδική δικαστική παρουσία έξι ανώτερων στρατιωτικών ηγετών καταδίκασε τον Στρατάρχη της Σοβιετικής Ένωσης Μιχαήλ Τουχατσέφσκι και την «ομάδα των προδοτών» σε θανατική ποινή…

Και μετά το XX Συνέδριο του ΚΚΣΕ, στο πλαίσιο της κριτικής του Χρουστσόφ για τη «λατρεία της προσωπικότητας» του Στάλιν, ένας μύθος για έναν ιδιοφυή διοικητή προέκυψε και άρχισε να αναπτύσσεται στην ΕΣΣΔ.

Στάλθηκαν κλήσεις στους στρατιώτες της εφεδρείας, Το γερμανικό πεζικό ανεβαίνει μπροστά, Γρήγορα, στρατάρχη Τουχατσέφσκι, Παρών στα στρατεύματα με το πρόσχημα της μάχης.

Αφήστε τη ιδιοφυΐα σας να λάμψει ξανά στην τάξη

Και ο έκπληκτος κόσμος θα εκπλήξει.

Αφήστε τη Fedko να σας στείλει αξιωματικούς-συνδέσμους

Και ο Yakir ακτινοβολεί για τις επιχειρήσεις.

Αλλά αυτοί που καταδικάστηκαν σε θάνατο

Όχι για να αναστήσω τον Θεό, αλλά προς το παρόν

Αναντικατάστατες απώλειες σε μάχες

Μεταφέρονται ορφανά στρατεύματα.

Έτσι ο ποιητής Rasul Gamzatov ανταποκρίθηκε στις επιθυμίες του Χρουστσόφ και διατύπωσε την ουσία του θρύλου για τον Tukhachevsky. Ο λαμπρός διοικητής πυροβολήθηκε, λένε, και χωρίς τα στρατηγικά του χαρίσματα το 1941, τα «ορφανά στρατεύματα» υπέστησαν «ανεπανόρθωτες απώλειες».

Όμως το ερώτημα παρέμενε ανοιχτό: πού, στην πραγματικότητα, και πότε έλαμψε η ιδιοφυΐα του Τουχατσέφσκι, ξαφνιάζοντας τον «ζαλισμένο κόσμο»;

Ίσως αυτό θα πρέπει να θεωρηθεί ένδειξη ιδιοφυΐας: «Ομήροι παίρνονται από τους πιο επιφανείς ανθρώπους (ιερείς, δάσκαλοι, παραϊατρικοί κ.λπ.). Στη συνέχεια συγκεντρώνεται η συγκέντρωση βολοστ, στην οποία διαβάζονται οι εντολές για τους αριθμούς 130 και 171, καθώς και η ετυμηγορία αυτού του βολοστού. Σε όλους τους κατοίκους του δίνεται προθεσμία δύο ωρών για να εκδώσουν όπλα και να κρύψουν ληστές και τις οικογένειές τους. Όλος ο πληθυσμός του βόλου ενημερώνεται ότι σε περίπτωση άρνησης έκδοσης όλοι οι όμηροι θα πυροβοληθούν. Εάν σε δύο ώρες δεν εκδοθούν τα όπλα και όλα τα εν λόγω, τότε πάλι η συγκέντρωση πρόκειται να συγκεντρωθεί ξανά και μπροστά στα μάτια των συμμετεχόντων γίνεται η εκτέλεση των ομήρων. Και όλα ξεκινούν από την αρχή».

Αυτό είναι από το λεγόμενο διάταγμα Νο. 116, το οποίο υπέγραψαν στις 23 Ιουνίου 1921 οι Τουχατσέφσκι και Αντόνοφ-Οβσεένκο, οι στρατιωτικοί και πολιτικοί ηγέτες της καταστολής της εξέγερσης των αγροτών του Ταμπόφ. Ο Tukhachevsky ήταν τόσο ιδιοφυής διοικητής που χρειαζόταν τις καλύτερες μονάδες του Κόκκινου Στρατού, αέρια, τεθωρακισμένα αυτοκίνητα, τανκς, αεροπορία, τεθωρακισμένα τρένα και πυροβολικό για να πολεμήσει τους εξεγερμένους αγρότες μιας επαρχίας.

Είναι σαφές ότι το πρώτο βήμα ήταν η εξόντωση των ιερέων. Αλλά πώς οι παραϊατρικοί του χωριού με δασκάλους παρενέβησαν στον Τουχατσέφσκι; Ας αφήσουμε κατά μέρος την ηθική εκτίμηση της δράσης του Ρώσου αξιωματικού φρουράς που έγινε προδότης, τον ρόλο του ως δήμιου στην αιματηρή ειρήνευση της Κρονστάνδης και την εξέγερση του Ταμπόφ. Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε έναν θρύλο που δημιουργήθηκε στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1950 - αρχές της δεκαετίας του 1960 για έναν λαμπρό διοικητή, του οποίου η εκτέλεση φέρεται να έγινε το πιο σκληρό πλήγμα στη μαχητική ικανότητα του Κόκκινου Στρατού.

Τον Αύγουστο του 1920, η επίθεση του Δυτικού Μετώπου στη Βαρσοβία, υπό τη διοίκηση του Tukhachevsky, κατέληξε σε μια γιγαντιαία καταστροφή. Φυσικά, ρόλο έπαιξε και η καθυστέρηση της μεταφοράς της 1ης Στρατιάς Ιππικού του Μπαντιόνυ από το Νοτιοδυτικό Μέτωπο στο Δυτικό Μέτωπο. Αλλά αυτό δεν ήταν το μόνο σημείο. Θέλοντας να είναι «πιότερος από τον Πάπα» ή, κατά συνέπεια, «πιο κόκκινος από τον Τρότσκι», ο Tukhachevsky αποφάσισε ότι ήταν δυνατό να αντικαταστήσει τη στρατηγική εφεδρεία με τον επαναστατικό ενθουσιασμό των μαζών και προσπάθησε να εφαρμόσει αυτή τη «θεωρία». Έτσι, για παράδειγμα, για να αποφασιστεί η έκβαση της μάχης στο πεδίο Kulikovo αντί του Συντάγματος Ενέδρας, θα μπορούσε να είχε αποφασιστεί η εμπνευσμένη έκκληση του πρίγκιπα Ντμίτρι προς τους επαγρύπνησης, οι οποίοι, γεμάτοι ενθουσιασμό, θα ανέτρεπαν τις ορδές του Mamai. Για τα στρατεύματα του Ναπολέοντα, αντίστοιχα, ο ίδιος ενθουσιασμός ήταν να αντικαταστήσει την Παλαιά Φρουρά που εμφανίστηκε την αποφασιστική στιγμή της μάχης.

Οι Πολωνοί τον Αύγουστο του 1920 εξήγησαν πολύ ξεκάθαρα στον Τουχατσέφσκι ότι είναι επιθυμητό να υπάρχουν επιφυλάξεις για την αποφασιστική στιγμή της μάχης, και ακόμη και ο πιο επαναστατικός ενθουσιασμός δεν θα τις αντικαταστήσει. Υπό τον Χρουστσόφ, τονίστηκε ο ρόλος του Τουχατσέφσκι στον τεχνικό εξοπλισμό του Κόκκινου Στρατού, τη μηχανοποίηση και τη μηχανοκίνηση των στρατευμάτων. Δημιουργήθηκε ένας θρύλος ότι ο Στάλιν με τους ανόητους ιππείς του Budyonny, Voroshilov και Timoshenko δεν κατάλαβαν τον ρόλο των κινητήρων στον επερχόμενο πόλεμο και έκαναν το κύριο στοίχημα στο ιππικό. Και μόνο ο ταλαντούχος Tukhachevsky εισήγαγε με σοφία την προηγμένη τεχνολογία. Σε πιο προσεκτική εξέταση, αυτός ο θρύλος δεν αντέχει στον έλεγχο.

Πάρα πολλά είναι γνωστά για τη μεγάλη σημασία που απέδιδε ο Στάλιν στην ανάπτυξη της αεροπορίας και των δυνάμεων των δεξαμενών, για το πώς παρακολουθούσε προσωπικά την επιλογή του εξοπλισμού για παραγωγή και υλοποίηση. Αρκεί να θυμηθούμε τη συζήτηση των αρχών της δεκαετίας του 1930, όταν το τανκ του Αμερικανού σχεδιαστή Christie ήρθε στην προσοχή της σοβιετικής στρατιωτικής και πολιτικής ηγεσίας. Ο Tukhachevsky επέμεινε πολύ σοβαρά στην αγορά 50.000 από αυτές τις δεξαμενές.

Η φιγούρα είναι απολύτως φανταστική. Το τρελό κόστος μιας τέτοιας παραγγελίας θα συνοδευόταν από κολοσσιαία κόστη για τη συντήρηση μηχανών που κανείς δεν ήξερε ποιος μπορούσε να οδηγήσει (η τεχνική επανάσταση στην ΕΣΣΔ μόλις ξεκινούσε). Και αυτές οι δεξαμενές μέσα σε λίγα χρόνια έγιναν ξεπερασμένες και πολύ γρήγορα θα μετατραπούν σε άχρηστα παλιοσίδερα. Ήταν μια τέτοια εποχή, η δεκαετία του 1930 … Ο στρατιωτικός εξοπλισμός αναπτύχθηκε γρήγορα. Τα αεροσκάφη που δημιουργήθηκαν, ας πούμε, το 1930, μέχρι το 1940 έγιναν ένας πλήρης αναχρονισμός. Το ίδιο συνέβη και με άλλα είδη όπλων.

Αντί να εφαρμόσει την πρόταση του Tukhachevsky, η σοβιετική ηγεσία προτίμησε να αγοράσει δείγματα μιας πραγματικά προηγμένης αμερικανικής μηχανής σχεδιασμού εκείνη την εποχή και, στη βάση της, να δημιουργήσει μια σειρά από άρματα μάχης BT (BT-2, BT-5, BT-7M). Στη Δύση τους έλεγαν «Ρωσικό Κρίστι». Και τα χρήματα, αντί να αγοράσουμε 50 χιλιάδες τανκς, να τα ξοδέψουμε για την κατασκευή εργοστασίων τρακτέρ (δηλαδή δεξαμενών). Οι ιστορικοί των όπλων πυροβολικού χρησιμοποιούν μια αγενή λέξη για να θυμηθούν το πάθος του Τουχατσέφσκι για το λεγόμενο «καθολικό όπλο».

Στους σχεδιαστές δόθηκε ένα προφανώς αδύνατο καθήκον - να δημιουργήσουν ένα πυροβόλο όπλο για όλες τις περιπτώσεις, ικανό να καταστρέψει εχθρικά χαρακώματα, να πυρπολήσει τανκς και ακόμη και να πυροβολήσει αεροπλάνα. Ένα είδος υβριδίου αντιαεροπορικών όπλων, οβίδων και αντιαρματικών όπλων. Ο σχεδιαστής τεμαχίων πυροβολικού Vasily Grabin περιέγραψε στα απομνημονεύματά του τον τερματισμό ενός άχρηστου «καθολικού» εγχειρήματος: «Ο τρόπος του Στάλιν να μιλάει ήσυχα, αργά έχει περιγραφεί πολλές φορές. Φαινόταν ότι ζυγίζει νοερά κάθε λέξη και μόνο τότε την προφέρει. Είπε ότι πρέπει να σταματήσουμε να ασκούμε οικουμενικότητα. Και πρόσθεσε: «Αυτό είναι επιβλαβές». Στη συνέχεια πρόσθεσε ότι το καθολικό όπλο δεν μπορεί να λύσει όλα τα ζητήματα εξίσου καλά. Χρειαζόμαστε ένα όπλο ειδικού σκοπού.

«Από εδώ και πέρα εσύ, σύντροφε Γκραμπίν, ασχολείσαι με τα όπλα μεραρχιών και εσύ, σύντροφε Μαχάνοφ, με αντιαεροπορικά πυροβόλα». Η απόφαση αποδείχθηκε σωστή. Κανένας στρατός στον κόσμο δεν έχει καθολικά όπλα κατάλληλα για όλες τις περιπτώσεις της στρατιωτικής ζωής …

Ο Tukhachevsky είχε πολλά τέτοια ουτοπικά χόμπι, που μαρτυρούσαν οτιδήποτε άλλο εκτός από στρατιωτική ιδιοφυΐα …