Η περίεργη ιστορία του σκακιού

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2024-01-16 18:42

Το 1575, όπως μαρτυρεί η ιστορία, διεξήχθη το πρώτο διεθνές τουρνουά σκακιού στην αυλή του Ισπανού βασιλιά Φιλίππου Β'. Αγωνίστηκαν οι Ruy Lopez, Alfonso Seron και οι Ιταλοί δάσκαλοι Giovanni Leonardo και Paulo Boya. Κέρδισε ο Λεονάρντο, κερδίζοντας ξανά τον Λόπες για την ήττα στη Ρώμη το 1559.

Το γεγονός ότι κάποιο γεγονός στην ιστορία του σκακιού συνδέεται με τον βασιλιά δεν μπορεί παρά να χαρεί για έναν λόγο. Εξάλλου, γνωρίζουμε πολύ περισσότερα για τους βασιλιάδες παρά για τους σκακιστές. Είναι αλήθεια ότι με τους βασιλιάδες εκείνης της εποχής δεν είναι πάντα ξεκάθαρα όλα. Περαιτέρω θα αναφερθώ στο βιβλίο του Vyacheslav Lopatin «Scaliger's Matrix», που δείχνει πολλές «βασιλικές» παραδοξότητες. Οι ιστορίες όλων των βασιλιάδων δεν φαίνονται παράξενες, αλλά ο Φίλιππος Β' ήταν «τυχερός».

Θα προσπαθήσω να εξηγήσω εν συντομία στον αναγνώστη την ουσία του υπέροχου και μαθηματικά τεκμηριωμένου έργου του Vyacheslav Lopatin.

Η ιστορική χρονολογία χτίστηκε από τον μεσαιωνικό αριθμολόγο Scaliger και τους οπαδούς του, όχι με βάση πραγματικά γεγονότα του παρελθόντος, τα οποία ήταν ήδη αδύνατο να συλλεχθούν, αλλά εφαρμόζοντας μια καμπαλιστική μήτρα στα γνωστά σε αυτούς γεγονότα, στα οποία, για για κάποιο λόγο δυσνόητο, δόθηκε μεγάλη σημασία στο αριθμολογικό άθροισμα 9. Το αριθμολογικό άθροισμα προκύπτει, εάν όλοι οι αριθμοί που αποτελούν τον αριθμό προστεθούν μέχρι το τέλος. Για παράδειγμα:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Είναι απίθανο ο Scaliger να ενδιαφερόταν για τις ημερομηνίες των σκακιστικών τουρνουά - είχε πιο σημαντικά πράγματα να κάνει, δηλαδή, ολόκληρο το χρονολόγιο ολόκληρης της ιστορίας της ανθρωπότητας. Αλλά με αυτοκράτορες, βασιλιάδες, ακόμη και Ρώσους τσάρους και Τούρκους σουλτάνους, έχουμε μια κοινή ατυχία. Πολλοί από τους κοντινούς μας στο παρελθόν έχουν φυσικούς ομολόγους που ξεκινούν εκστρατείες, κάθονται στο θρόνο, παντρεύονται, χωρίζουν, σκοτώνουν τους γιους τους, πηγαίνουν σε μοναστήρια, παραιτούνται από το θρόνο, πεθαίνουν και ούτω καθεξής - σε συγχρονισμό με το «πρωτότυπο». και γιατί σχεδόν πάντα με διαστήματα, το αριθμολογικό άθροισμα των οποίων είναι ίσο με αυτό ακριβώς το εννιά. Για να εκτιμήσει κανείς την πλήρη κλίμακα αυτής της καταστροφικής παραποίησης αυτού που έχουμε συνηθίσει να θεωρούμε πραγματική ιστορία, πρέπει να διαβάσει κανείς τον ίδιο τον Λοπατίν, και όχι τη σύντομη αναδιήγηση μου. Αυτό είναι εντυπωσιακό, ειδικά από τη στιγμή που ο συγγραφέας παίρνει όλα τα δεδομένα σε βιβλία ιστορίας.

Ο χορηγός λοιπόν του πρώτου σκακιστικού τουρνουά στην ιστορία της ανθρωπότητας, ο Ισπανός βασιλιάς Φίλιππος Β' αποδεικνύεται «διπλός» με πρωτότυπο στο μέλλον. Δηλαδή, ο Φίλιππος Β' πιθανότατα δεν υπήρξε ποτέ στην ιστορία και η "βιογραφία" του επινοήθηκε απλώς από ορισμένους ιστορικούς της αυλής που επέκτειναν την ιστορία του ισπανικού κράτους πίσω στους αιώνες σύμφωνα με τα σχέδια του Scaliger και των οπαδών του, με βάση τη ζωή του πραγματικά κυρίαρχου μονάρχη. Το πώς γίνεται αυτό φαίνεται κυριολεκτικά εκατοντάδες φορές στο Lopatin.

Αυτό δεν σημαίνει ότι σε εκείνο το έτος 1575, οι άνθρωποι δεν ζούσαν στο έδαφος της Ισπανίας και δεν υπήρχε βασιλιάς. Φυσικά, κάτι υπήρχε, ίσως υπήρχε και ο βασιλιάς Φίλιππος, αλλά αυτό που συνέβη σε αυτόν και μαζί του δεν ήταν αυτό που μας λένε οι ιστορικοί. Και δεν θα μάθουμε ποτέ την αλήθεια, από τότε κανείς δεν κατέγραφε τίποτα ιδιαίτερα, γιατί η ανθρωπότητα δεν χρειαζόταν ακόμα την ιστορία, αλλά αυτό που επινοήθηκε αργότερα και παρουσιάζεται ως ντοκουμέντα περασμένων εποχών… Ξέρετε, έρχεται στη γελοιότητα… Στο βιβλίο του Neustadt Chess before Steinitz, κυριολεκτικά γράφονται τα εξής:

Είναι ενδιαφέρον ότι αυτοί οι άνθρωποι που αποδίδουν περίφημα την ηλικία των χιλίων ετών σε ένα έγγραφο φτιαγμένο από χαρτί - έχουν κρατήσει τουλάχιστον παλιές εφημερίδες στα χέρια τους τουλάχιστον μία φορά στη ζωή τους; Είδατε τι έχει γίνει με το χαρτί εδώ και πενήντα χρόνια; Παρόλα αυτά, ιστορικοί… Για χίλια χρόνια το χειρόγραφο βρισκόταν στο αποθετήριο (ανακαλύφθηκε κατά λάθος) και είναι άθικτο!

Ας συγκρίνουμε τους δύο Φιλίππους. Ο Vyacheslav Lopatin δίνει τον ακόλουθο πίνακα:

Ετος	Εκδήλωση	Ετος	Εκδήλωση	Διαφορά	μετρώ
1700	Ο Φίλιππος Ε' γίνεται βασιλιάς της Ισπανίας	1556	Ο Φίλιππος Β' γίνεται βασιλιάς της Ισπανίας	144	1+4+4=9
1714	Ο Φίλιππος παντρεύεται τη Δούκισσα Ελίζαμπεθ Φαρνέζε	1560	Ο Φίλιππος παντρεύεται την Ελισάβετ της Γαλλίας	153	1+5+3=9
1718	Ο Φίλιππος απολύει τον υπουργό Αλμπερόνι	1572	Ο Φίλιππος απολύει τον κυβερνήτη της Ολλανδίας, τον δούκα της Άλμπα	144	1+4+4=9
1724	Ο Φίλιππος παραιτείται από την εξουσία	1598	Θάνατος του Φιλίππου Β'	126	1+2+6=9
1724	Ο Φίλιππος γίνεται ξανά βασιλιάς της Ισπανίας	1598	Ο Φίλιππος Γ' (γιος του Φιλίππου Β') γίνεται βασιλιάς της Ισπανίας	126	1+2+6=9
1746	Θάνατος του Φιλίππου	1621	Θάνατος του Φιλίππου Γ'	126	1+2+6=9

Πώς σας αρέσει αυτή η επιλογή για μια ημερομηνία τουρνουά, όπως το 1719; Φαίνεται άγριο; Γιατί ακριβώς; Θα μιλήσουμε για τη συνέχεια της σκακιστικής γνώσης αργότερα, αλλά προς το παρόν, σκεφτείτε το. Ότι στον XVI αιώνα, ότι στον XVIII δεν υπάρχει τηλεόραση, ούτε ραδιόφωνο, ούτε Διαδίκτυο. Λοιπόν, ας πούμε ότι κάποιοι έπαιζαν σκάκι στην αυλή του βασιλιά. Έπαιξε και έπαιξε. Ποτέ δεν ξέρεις τι συμβαίνει κάθε μέρα στα γήπεδα των μεγαλειοτήτων τους κάθε είδους; Ποιος και πότε θα μάθει για αυτό το γεγονός στη Μαδρίτη στο Λονδίνο, το Παρίσι, τη Ρώμη; Και θα το ξέρουν καθόλου; Τα διαδικτυακά παιχνίδια δεν μπορούν να προβληθούν· κανείς δεν δημοσιεύει τίποτα για το σκάκι ούτε στις εφημερίδες, αν και υπάρχουν ήδη εφημερίδες τον 18ο αιώνα.

Ήταν από τα μέσα του 18ου αιώνα που οι κορυφαίες ευρωπαϊκές χώρες μπερδεύτηκαν με τη σύνταξη της δικής τους «ιστορίας». Η Ρωσία άργησε κάπως σε αυτό, αλλά όχι πολύ. Σε κάθε περίπτωση, η παραγγελία για τη ρωσική ιστορία ήρθε από την αυτοκράτειρα Αικατερίνη Β' και ολοκληρώθηκε μετά τον θάνατό της από τον συγγραφέα (!) Karamzin το 1818, όταν, σύμφωνα με τον A. S. Ο Πούσκιν, ανακάλυψε την αρχαία Ρωσία, όπως ο Κολόμβος την Αμερική.

Στην περίπτωση του ισπανικού τουρνουά σκακιού, θα μπορούσε κάποιος ιστορικός που συνέταξε την "ιστορία" της Ισπανίας, έχοντας ανακαλύψει (πολύ αργότερα από τον θάνατο του πραγματικού βασιλιά Φίλιππου Ε') μια σημείωση ότι κάποιος έπαιζε σκάκι εδώ, έστειλε αυτό το τουρνουά μαζί με όλους τους σκακιστές τον 16ο αιώνα. Γιατί όχι, αν αυτό το σημείωμα του φαινόταν πολύ αρχαίο; Επιπλέον, χρειαζόταν επίσης να χορτάσει τη ζωή του ποτέ δεν υπήρξε Φιλίππου Β' με ιστορικά γεγονότα.

Και αυτό είναι ακόμα θεϊκό, και όχι για να στείλει το χειρόγραφο που βρέθηκε το 1951 για χίλια ολόκληρα χρόνια στο παρελθόν …

Και ήδη τον 19ο αιώνα (όταν ξεκίνησαν τα ευρήματα παλαιών σκακιστικών βιβλίων), ακόμα και στην Ισπανία, ακόμα και όπου σίγουρα δεν ήταν το ίδιο με το 1719, εκείνο το 1575 πριν από πολύ καιρό, δεν υπάρχουν ζωντανοί μάρτυρες. Και παρεμπιπτόντως: Ο Λουίτζι Μισίνι ζωγράφισε τον πίνακα «Σκακικό Τουρνουά στην Αυλή του Βασιλιά της Ισπανίας» το 1886. Δηλαδή, περισσότερα από τριακόσια χρόνια αργότερα …

Ολόκληρη η ιστορία του σκακιού, και όχι μόνο αυτή η εικόνα, γράφτηκε τον 19ο αιώνα.

1813 έτος. Ο Sarrat εξέδωσε στο Λονδίνο μια συλλογή έργων των Damiano, Lopez και Salvio.

1822 έτος. Ο Lewis μετέφρασε την Carrera στα αγγλικά.

1873 έτος. Ο Linde δημοσίευσε το έργο του Polerio (1548-1612), το οποίο (αυτό δεν είναι πλέον καν αστείο) μέχρι το ίδιο έτος 1873 παρέμενε άγνωστο. Και παρεμπιπτόντως, ο Polerio δεν είναι μόνο ένας ισχυρός συγγραφέας σκακιού, αλλά και ένας σύγχρονος σκακιστών - συμμετέχοντες σε ένα τουρνουά στο γήπεδο κάποιου Φίλιππου (ο διάβολος θα τους χωρίσει), επιπλέον, είναι μαθητής ενός συμμετέχοντος σε εκείνο το τουρνουά, ο Λεονάρντο, ο οποίος έγραψε τα παιχνίδια από αυτόν τον αγώνα. Χα! Έχουν περάσει σχεδόν δύο αιώνες και τελικά το μεγαλειώδες έργο του Polerio βγήκε στην επιφάνεια…

Προσοχή: σε καμία περίπτωση δεν εκδόθηκαν εκατοντάδες σκακιστικά βιβλία ακόμη και τον 19ο αιώνα. Το καθένα ήταν ένα γεγονός. Μπορούν πραγματικά να μετρηθούν από το ένα χέρι. Και έχουμε ήδη ένα δήθεν χαμένο για πάντα (μιλάω για το βιβλίο του Βίνσεντ), και τρεις που ανακαλύφθηκαν μετά από μακρά λήθη. Οι υπόλοιπες αρχαιότητες, υποθέτω, είναι γνωστές και στις μεταφράσεις των ιστορικών του σκακιού του 19ου αιώνα, και τότε οι ημερομηνίες στα εξώφυλλα δεν αξίζουν πολλά…

Οι ακόλουθες εκδόσεις είναι δυνατές. Πρώτον, το τουρνουά της Μαδρίτης πραγματοποιήθηκε 144 χρόνια αργότερα. Δεύτερον: κανείς στην αυλή του Ισπανού βασιλιά (ούτε το 1575, ούτε το 1719) δεν έπαιξε, όλο το τουρνουά είναι μια καλλιτεχνική μυθοπλασία. Τρίτον: όλα ήταν όπως λένε οι ιστορικοί, παρά τη σύμπτωση των ιστοριών των δύο Φιλίππων με την αριθμολογική εννέα. Παρόλο που είναι πολύ … αμ … αμφίβολο.

Ο Vyacheslav Lopatin δίνει ένα πλήρες μητρώο ιστορικών ομολόγων διαφορετικών εποχών, χωρών και λαών που κάνουν ταυτόχρονα το ίδιο πράγμα, και το άθροισμα των αριθμών της διαφοράς στα χρόνια πέφτει πεισματικά στον αριθμό 9. Για όσους είναι ιδιαίτερα σχολαστικοί, στο στο τέλος του βιβλίου του περιγράφεται λεπτομερώς τι είναι το κριτήριο Pearson και τι σχέση έχει με όλα αυτά, αλλά εδώ δεν θα γράψω γι' αυτό. Ωστόσο, δεδομένου ότι γράφω για ένα ρωσόφωνο κοινό, θα επιτρέψω στον εαυτό μου έναν τέτοιο πίνακα από το βιβλίο του Vyacheslav Lopatin, ήδη για τους βασιλιάδες και τους πρίγκιπες μας, και όχι για τους Ισπανούς Φιλίππους.

Η κεντρική στήλη δείχνει το διάστημα σε χρόνια μεταξύ των ημερομηνιών της αρχής της βασιλείας:

Ιβάν Δ' ο Τρομερός	459	Vladimir Monomakh
Φέντορ Ιβάνοβιτς	459	Mstislav I Vladimirovich
Μπόρις Γκοντούνοφ	459	Vsevolod II Olgovich
Φέντορ Γκοντούνοφ	459	Ιγκόρ Όλγκοβιτς
Ψεύτικος Ντμίτρι Ι	459	Izyaslav II
Ψεύτικος Ντμίτρι Β'	450	Izyaslav III
Βλάντισλαβ	459	Βιάτσεσλαβ Βλαντιμίροβιτς
Μιχαήλ Φεντόροβιτς	459	Ροστισλάβ Μστισλάβοβιτς
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovich
Μιχαήλ Φεντόροβιτς	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Φέντορ Αλεξέεβιτς	441	Yaroslav II Vsevolodovich
Πέτρος Ι	450	Αλεξάντερ Νιέφσκι

Μπορείτε να ελέγξετε: το άθροισμα των ψηφίων στα διαστήματα είναι πάντα εννέα.

Αυτό γράφτηκε από τον Jean Boden το 1566, την ίδια εποχή που χρονολογείται το βιβλίο του Lopez (1561), και μεταγενέστερο από το βιβλίο του Damiano. Αν αυτοί οι «ερευνητές ημερομηνιών» δεν συμφωνούν για το πότε δημιουργήθηκε ο κόσμος, τότε στο ερώτημα πότε γεννήθηκε ο Χριστός (σε ποια χρονιά) διαφωνούν επίσης μεταξύ τους, έτσι δεν είναι;

Σύμφωνα με την επίσημη ιστορική κλίμακα, ο Πάπας Γρηγόριος XVIII δεν έγινε καν ποντίφικας εκείνη τη στιγμή και ήταν κάτω από αυτόν που εισήχθη το Γρηγοριανό ημερολόγιο. Και πιστεύει κανείς ότι στο βιβλίο του ίδιου Δαμιανού είναι γραμμένο όπως το έχουμε συνηθίσει τώρα - 1512. Ναι, αν υπάρχει μια ημερομηνία εκεί, τότε είναι από τη Δημιουργία του κόσμου - που αν ήταν, τότε δεν είναι γνωστό πότε.

Εκείνα τα χρόνια, δημιουργήθηκε η χρονολογία - έτσι ώστε όλες οι σημαντικές ημερομηνίες και όλες οι περίοδοι να ήταν εξ ολοκλήρου σε αριθμητικές εννέα. Και όσοι αργότερα τοποθέτησαν σημαντικούς ιστορικούς χαρακτήρες στο χρονοδιάγραμμα τήρησαν τους ίδιους κανόνες. Για παράδειγμα, οι ημερομηνίες της ζωής του Νοστράδαμου (που φέρεται ότι πέθανε μόλις το 1566) υπολογίζονται αριθμητικά:

Γεννήθηκε το 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Πέθανε το 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Και το διάστημα, φυσικά, σύμφωνα με τους νόμους των ίδιων μαθηματικών: έζησε 63 χρόνια και 6 + 3 = 9.

Οι σκακιστές δεν είναι σε καμία περίπτωση σημαντικά πρόσωπα για τους ιστορικούς. Ωθήθηκαν στους αιώνες για κάποιο άλλο λόγο. Ίσως για να γεμίσει τα κενά? ίσως για να ανεβάσει το κύρος μιας συγκεκριμένης χώρας. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Philidor έκανε την πρώτη έκδοση του βιβλίου του το 1749. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις - συγγνώμη. Βιβλίο του Δαμιανού - 1512; Το βιβλίο της Lucena - 1561; Το βιβλίο του Σάλβιο - 1604; οι ημερομηνίες της ζωής του Χοακίνο Γκρέκο - 1600-1634 … Αυτό το γνωρίζουμε από έναν καλό, πιθανότατα, άνθρωπο με το όνομα Σαρράτ, ο οποίος δημοσίευσε αυτά τα έργα στις αρχές του 19ου αιώνα. Πολύ καλά. Πώς ανακάλυψε τις ημερομηνίες έκδοσης αυτών των βιβλίων και τις ημερομηνίες γέννησης και θανάτου αυτών των σκακιστών;..

Ένα άλλο επιχείρημα υπέρ της ορθότητας όσων υποστηρίζουν ότι η ανθρωπότητα έχει πάει πολύ μακριά με την αρχαιότητα της ιστορίας της -και ακόμη και η ιστορία του σκακιού το μαρτυρεί αυτό- πρόκειται για πούλια εκατοντάδων κυττάρων. Σε αντίθεση με το σκάκι, η ημερομηνία δημιουργίας τους είναι γνωστή στα πούλια των εκατοντάδων κυττάρων: το πρώτο τέταρτο του 18ου αιώνα. Αρα αυτο ειναι. Λιγότεροι από τρεις αιώνες ήταν αρκετοί για να μάθει η ανθρωπότητα διεξοδικά αυτό το παιχνίδι και να έρθει σε μια κατάσταση όπου στον αγώνα του παγκόσμιου πρωταθλήματος όλα τα παιχνίδια έληξαν ισόπαλα. Ναι, το σκάκι είναι πιο δύσκολο στις δυνατότητές του, αλλά, πρώτον, τα πούλια δεν είναι επίσης τικ και τα δάχτυλα σε μια σανίδα τρία προς τρία και, δεύτερον, λιγότεροι άνθρωποι σε διαφορετικές χώρες ασχολήθηκαν με αυτό από το σκάκι. Και το σκορ, όπως λένε, είναι στο ταμπλό.

Έτσι, εάν οι σύγχρονοι σκακιστικοί κανόνες εμφανίζονταν στο δεύτερο μισό του 17ου αιώνα και, κατά συνέπεια, την ίδια στιγμή, οι πρώτες μελέτες τους, η ανθρωπότητα μέχρι τώρα θα είχε λάβει αυτό το παιχνίδι εξίσου καλά κατακτημένο στο σωστό επίπεδο. Σύμφωνα με τη σύγχρονη ιστορία, αποδεικνύεται ότι οι άνθρωποι σπούδαζαν σκάκι για απαράδεκτα μεγάλο χρονικό διάστημα και με τεράστιες διακοπές, μερικές φορές πέφτοντας σε πνευματική χειμερία νάρκη και μετά ξυπνούσαν, αλλά η πρόοδος ήταν ελάχιστη.

Ρίξτε μια ματιά σε αυτόν τον σύνδεσμο πώς, σύμφωνα με την ιστορία, οι δυνατοί σκακιστές κατανέμονται ανά τους αιώνες:

Διάσημοι σκακιστές του παρελθόντος
XV αιώνα	Vicente, Francesc
XV αιώνας - XVI αιώνας	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI αιώνα	Παλεύει, Πάολο | Λεονάρντο, Τζιοβάνι ντι Μπόνα | Λόπεζ, Ρούι
XVI αιώνας - XVII αιώνα	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
17ος αιώνας	Γκρέκο, Χοακίνο
XVII αιώνας - XVIII αιώνας	Λόλι, Τζαμπατίστα
XVIII αιώνα	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
XVIII αιώνας - XIX αιώνας	Αλέξανδρος, Ααρών | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Στάιν, Ηλίας | Ercole del Rio | Έβανς, Γουίλιαμ Ντέιβις
19ος αιώνας	Άντερσεν, Αδόλφος | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignatius | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Ουρούσοφ, Σεργκέι Σεμιόνοβιτς | Heidebrand und der Laza, Tassilo φόντο | Zukertort, Johann | Shumov, Ilya Stepanovich | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

Και να τι συμβαίνει γραφικά:

Δεν πιστεύετε ότι αυτό είναι αφύσικο; Εξάλλου, όσο πιο κοντά μας βρίσκονται χρονικά τα γεγονότα, τόσο περισσότερα πρέπει να γνωρίζουμε. Αυτή είναι κοινή λογική. Και καθώς βελτιώνεται η ζωή των ανθρώπων, θα πρέπει να υπάρχουν περισσότεροι από τους ίδιους ανθρώπους που έχουν την οικονομική δυνατότητα να μην φροντίζουν το καθημερινό τους ψωμί, αλλά να παίζουν ή να μελετούν το παιχνίδι. Με άλλα λόγια, θα έπρεπε να υπάρχει μια πυραμίδα, αλλά εδώ αποδείχθηκε … Φαίνεται ότι μοιάζει με κομμάτι σκακιού -καλά, μόνο μυστικισμός- δεν νομίζετε;

Alexander Kalyonov, απόσπασμα του άρθρου