Μη αμερικανική Αμερική

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Σχεδόν κανείς δεν αμφιβάλλει ότι η γενικά αποδεκτή εκδοχή της ιστορίας του κόσμου δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Οι πιστοί παρέμειναν όχι περισσότερο από ένα μικρό κλάσμα τοις εκατό, που αντιστοιχεί σε φυσικό σφάλμα. Ωστόσο, πολλοί έχουν ήδη συνειδητοποιήσει ότι το θέμα είναι πολύ πιο σοβαρό. Η ιστορία δεν διαστρεβλώνεται απλώς, αλλά ξαναγράφεται σχεδόν ολοκληρωτικά. Και πολλά γεγονότα δείχνουν ότι η κύρια γραμμή καταστροφής της γνώσης για τα αληθινά γεγονότα και τη δομή του κόσμου είναι το πρώτο μισό του δέκατου ένατου αιώνα.

Όλα όσα γνωρίζουμε για τους Ναπολεόντειους Πολέμους είναι η ίδια η πέτρα με την οποία σφραγίστηκε η είσοδος στο αποθετήριο της γνώσης. Ένας τεράστιος αριθμός εγγράφων που έχουν διασωθεί από τότε, με κάθε αδιαμφισβήτητο, υποδηλώνει ότι δημιουργήθηκαν κακόβουλα, σύμφωνα με ένα ενιαίο σχέδιο, σκοπός του οποίου ήταν να αντικαταστήσει την κοσμοθεωρία όλων των κατοίκων των ανεπτυγμένων χωρών εκείνης της εποχής, ήδη κατά την αλλαγή δύο γενεών. Έτσι, στις αρχές του εικοστού αιώνα, δεν έμεινε κανένας που θα μπορούσε να αντικρούσει όλα τα ψέματα που έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος της συνείδησης όλων των μελών της κοινωνίας.

Σήμερα, οι τεράστιες παραποιήσεις των συγγραφέων ιστορίας του πρώτου μισού του δέκατου ένατου αιώνα, σαν ένα σουβλί σε ένα σάκο, έχουν γίνει εμφανείς στην πλειοψηφία. Όποιος έχει τουλάχιστον κάποια σημάδια λογικής έχει ήδη πειστεί ότι ο Πατριωτικός Πόλεμος του 1812 ήταν κάθε άλλο παρά ό,τι γράφεται γι' αυτόν σε όλα τα σχολικά βιβλία σε όλες τις χώρες του κόσμου. Αυτό σημαίνει ότι δεν έγινε καθόλου πόλεμος; Φυσικά όχι. Υπήρξε ένας πόλεμος, και με μεγάλη βεβαιότητα μπορούμε τώρα να τον αναφέρουμε ως εμφύλιο πόλεμο.

Επιπλέον, δεν υπήρχε γαλλική αυτοκρατορία εκείνη την εποχή, όπως δεν υπήρχαν άλλες πλασματικές αυτοκρατορίες στην επικράτεια της Ευρώπης. Τα εδάφη των Φράγκων και των Γαλατών ανήκαν στη Ρωσική Αυτοκρατορία και ο συνταγματάρχης του ρωσικού πυροβολικού Ναπολέων Βοναπάρτης εργάστηκε εκεί ως γενικός κυβερνήτης.

Φαίνεται ότι αυτό το πορτρέτο από μόνο του θα μπορούσε να ήταν αρκετό για να καταλάβει γρήγορα ποια ήταν πραγματικά η ουσία των γεγονότων εκείνης της εποχής. Επιπλέον, όχι μόνο στην Ευρώπη και τη Ρωσία. Αλλά λίγοι άνθρωποι είναι ικανοί να παραδεχτούν την ίδια την ιδέα ότι η κλίμακα της παραποίησης, έστω και θεωρητικά, μπορεί να αποδειχθεί τόσο κολοσσιαία. Εν τω μεταξύ, αρκεί να συγκεντρώσουμε μερικά μόνο γνωστά στοιχεία για να πειστείτε για τα εξής:

- Ο Ναπολέων ήταν τακτικός στρατιώτης του ρωσικού στρατού και την εποχή της έναρξης της «Ανατολικής εκστρατείας», είχε τον βαθμό του συνταγματάρχη από το πυροβολικό. Στο Παρίσι του, είχε το δικαίωμα να αποκαλείται τουλάχιστον στρατηγός, αλλά για τον αυτοκράτορα Αλέξανδρο Α' ήταν απλώς ένας συνταγματάρχης.

- Οι «κατακτητές» δεν σκέφτηκαν καν να εισβάλουν στην πρωτεύουσα της χώρας, την οποία υποτίθεται ότι ήρθαν να κατακτήσουν - την Αγία Πετρούπολη. Πήγαν στη Μόσχα, με στόχο να πάνε πιο πέρα στον Βόλγα.

- Το εκστρατευτικό σώμα από την Ευρώπη ήταν μόνο ένα στήριγμα για τον στρατό με επικεφαλής τον M. I. Kutuzov.

- Η ήττα της Μόσχας ήταν αρκετή για να συνθηκολογήσουν τα τελευταία θραύσματα του Μεγάλου Τατάρτα σε όλη την επικράτεια, εκτός από το Τουρκεστάν.

- Ο ρωσικός στρατός δεν «οδήγησε τους εισβολείς στη φωλιά τους στο Παρίσι», αλλά επέστρεψε στην Ευρώπη μαζί με τα στρατεύματα του Ναπολέοντα για να αποκρούσει το μαχαίρι στην πλάτη, που με πονηριά προκάλεσε η Βρετανία, εκμεταλλευόμενη το γεγονός ότι οι κύριες δυνάμεις της αυτοκρατορίας εκτράπηκαν στον πόλεμο που φλέγεται στα ανατολικά.

Όλη η ρωσική αριστοκρατία μιλούσε και σκεφτόταν στη γλώσσα του «επιτιθέμενου», δηλαδή, στα γαλλικά. Και αυτό είναι γεγονός. Είναι δυνατόν μετά το τέλος του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου στην ΕΣΣΔ να μιλούσαν όλοι γερμανικά; Σε έναν εφιάλτη, δεν θα το ονειρευτείτε αυτό. Και μετά από ένα παρόμοιο γεγονός στις αρχές του δέκατου ένατου αιώνα, η Ρωσία σχεδόν έκανε τη γαλλική γλώσσα κρατική. Και κατά τη γνώμη μου, ο λόγος για αυτό είναι ξεκάθαρος και λογικός: - Δεν πολεμήσαμε με τη Γαλλία.

Είναι επίσης γεγονός ότι οι Ρώσοι στο Παρίσι δεν ήταν κατακτητές. Μάλλον βοηθοί και προστάτες. Και οι Παριζιάνοι για πολύ καιρό ήταν ευγνώμονες στον Ρώσο στρατιώτη με τον ίδιο τρόπο που μας ευχαριστούσαν οι Βούλγαροι για τη βοήθειά τους να κερδίσουν την ανεξαρτησία τους από τους Οθωμανούς. Δεν μπορώ καν να φανταστώ ότι αυτά τα φαινόμενα έχουν διαφορετικούς λόγους. Όλα δείχνουν ότι οι Γάλλοι μας αντιμετώπισαν ως συμμάχους, όπως ο μικρότερος αδελφός αντιμετωπίζει τον μεγαλύτερο. Διαφορετικά, γιατί έχτισαν τη γέφυρα Αλέξανδρος ΙΙΙ στον Σηκουάνα στο Παρίσι το 1896;

Ένα φυσικό ερώτημα τίθεται για το τι έκανε πραγματικά ο Σουβόροφ στα Απέννινα και την Ελβετία. Κανείς δεν αμφιβάλλει για το γεγονός ότι τα στρατεύματα υπό τη διοίκηση του A. V. Ο Σουβόροφ χτυπήθηκε εκεί από τους Γάλλους, αλλά ακόμη και οι πιο επιφανείς ιστορικοί αρχίζουν να τραυλίζουν και να βουίζουν όταν προσπαθούν να απαντήσουν σε μια απλή ερώτηση για το πώς έφτασε εκεί!

Με την πρώτη ματιά, η εκδοχή μου θα φαίνεται τρελή, αλλά θα σας θυμίσω την ιστορία της έκθεσης της κατασκευής της στάσης Αλεξάνδρεια στην Αγία Πετρούπολη. Η σειρά εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων που επιβεβαιώνουν την εκδοχή ότι η στήλη ήταν λαξευμένη στους βράχους της Καρελίας είναι δολοφονικά αξιόπιστη. Όμως, παρόλα αυτά, τώρα γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι ολόκληρο αυτό το κολοσσιαίο στρώμα «έγγραφων» δεν είναι παρά υπέροχα εκτελεσμένα πλαστά, και η στήλη δεν κόπηκε, αλλά χυτεύτηκε από γεωπολυμερές σκυρόδεμα.

Και τι μας εμποδίζει να υποθέσουμε ότι αυτοί που παραποίησαν την ιστορία της Αγίας Πετρούπολης δεν διέθεταν τέτοιο πόρο για να παραποιήσουν πληροφορίες για τους Ναπολεόντειους πολέμους στα τέλη του δέκατου όγδοου αιώνα; Εξάλλου, αν υποθέσουμε ότι τα στρατεύματα υπό τη διοίκηση του Σουβόροφ δεν πολέμησαν εναντίον του Ναπολέοντα, αλλά μάλλον τον βοήθησαν στους πολέμους του με την Αγγλία και τους συμμάχους της στην Ευρώπη, τότε όλα μπαίνουν στη θέση τους και δεν χρειάζεται να ψάξουμε για παράλογο εξηγήσεις της ουσίας των πιο συνηθισμένων, φυσικών γεγονότων.

Καταλαβαίνω όλες τις αδυναμίες της έκδοσής μου, γενικά δεν θα μπορούσε να τεθεί στην κρίση του αναγνώστη, αν όχι για μια περίεργη περίσταση: αυτή η έκδοση αφαιρεί πολλά ερωτήματα σχετικά με τα γεγονότα που έλαβαν χώρα σε άλλο μέρος του κόσμου, συγκεκριμένα στον Βορρά Αμερική.

Ποιος μπορεί να μας πείσει τώρα ότι αν η ιστορία του Παλαιού Κόσμου γράφτηκε ολοκληρωτικά από αφηγητές α λα Ηρόδοτο και α λα Βολταίρο, δεν δημιουργήθηκε με τον ίδιο τρόπο για την Αμερική; Ας το καταλάβουμε.

Σήμερα, στο μυαλό της μεγάλης πλειοψηφίας του πληθυσμού, δεν τίθεται το ερώτημα ποιοι ακριβώς ήταν οι πρόγονοι των σύγχρονων Αμερικανών. Αν ρωτήσετε έναν τυχαίο περαστικό στο δρόμο για το ποιος κατοικούσε στη Βόρεια Αμερική τον δέκατο ένατο αιώνα, δεν θα διστάσει να αναφέρει: - «Βρετανοί, Ιρλανδοί και Σκωτσέζοι, ποιοι άλλοι!». Κάποιος θα θυμάται τους Ισπανούς, αλλά είμαι βέβαιος ότι σχεδόν κανείς δεν γνωρίζει ένα περίεργο γεγονός που σε κάνει να βλέπεις τη συνηθισμένη κατάσταση των πραγμάτων με εντελώς διαφορετικό τρόπο.

Γεγονός είναι ότι το 1840, όταν εγκρίθηκε το σχέδιο νόμου για μια ενιαία κρατική γλώσσα στις Ηνωμένες Πολιτείες, διεξήχθη ψηφοφορία για τα αποτελέσματα της οποίας, η αγγλική γλώσσα έλαβε μόνο μία ψήφο περισσότερο από ό,τι οι ψήφοι για τη γερμανική γλώσσα.. Χάρη σε ένα θαύμα, οι Αμερικανοί σήμερα μιλούν αγγλικά, όχι γερμανικά. Αυτό έγινε γνωστό χάρη στη μαρτυρία του Γάλλου Franz Leuer. Είναι αλήθεια ότι οι κριτικοί δήλωσαν αμέσως αυτό το μήνυμα ψέμα. Το ερώτημα είναι ποιο ήταν το ενδιαφέρον του Γάλλου σε αυτό;

Και εδώ, ήρθε η ώρα να ρωτήσουμε τους «100% Γιάνκηδες» τι σημαίνουν τα τοπωνύμια της «φιλοβρετανικής» Πατρίδας τους. Και σύντομα θα γίνει σαφές ότι η αγγλική γλώσσα έχει την πιο απτή σχέση με την εμφάνιση τοπωνυμίων στη Βόρεια Αμερική. Η συντριπτική πλειοψηφία των τοπωνυμίων των ΗΠΑ δεν έχει ετυμολογία στα αγγλικά, αλλά είναι απολύτως κατανοητά στους Γάλλους. Ρίξτε μια ματιά στον χάρτη των οικισμών της Βόρειας Αμερικής τον δέκατο όγδοο αιώνα:

Μπορείτε να δείτε και μόνοι σας ότι η Αμερική είναι απλώς ένας κλάδος της Γαλλίας, όπου όλα τα τοπωνύμια, τα υδρώνυμα, ακόμη και τα ονόματα των «φρουρίων των αστέρων» αναφέρονται στα γαλλικά. Και εδώ είναι ένας άλλος περίεργος χάρτης:

Δείχνει τα εδάφη που ήταν μέρος της πολιτείας της γαλλικής Λουιζιάνα. Πόσοι σύγχρονοι που δεν ενδιαφέρονται για την ιστορία της Βόρειας Αμερικής έχουν ακούσει για μια τέτοια χώρα; Αλλά αυτή υπήρχε. Είχε δικό του πανό, εθνόσημο και ύμνο.

Κοιτάζοντας αυτούς τους χάρτες, θέτετε ακούσια στον εαυτό σας μια φυσική ερώτηση σχετικά με το σε ποιον ανήκουν οι περιοχές που σημειώνονται με γκρι χρώμα; Ινδοί; Σε γυμνούς άγριους που αντιμετωπίζουν έναν τακτικό στρατό οπλισμένο όχι μόνο με μουσκέτες, αλλά και με πυροβολικό;

Μια μικρή βοήθεια από τη Wikipedia:

Τώρα ας θυμηθούμε από πού ξεκινήσαμε. Η εκδοχή μου για μια ενιαία αυτοκρατορία, μέρος της οποίας ήταν η Γαλλία, εξηγεί, αν όχι τα πάντα, τότε πολλά. Το κλειδί για την κατανόηση της ουσίας των διεργασιών που έλαβαν χώρα ταυτόχρονα σε διάφορα μέρη του κόσμου ως μια ενιαία διαδικασία, και όχι μεμονωμένα γεγονότα, μπορεί να είναι η ακόλουθη διατριβή:

Η Ρωσική Αυτοκρατορία είναι η μόνη αυτοκρατορία στο βόρειο ημισφαίριο, ο διάδοχος του Μεγάλου Ταρτάριου. Αντιμετώπισε στον αγώνα για τη διαίρεση του κόσμου με τη νεοεμφανιζόμενη Βρετανική Αυτοκρατορία. Ακριβώς όπως στον Παλαιό Κόσμο το Λονδίνο και η Αγία Πετρούπολη συναγωνίζονταν μεταξύ τους για να αποικίσουν τα πρώην εδάφη του Τάρταρυ, έτσι και διαγωνίστηκαν στη διαίρεση της Βόρειας Αμερικής. Όπου η Ρωσική Αυτοκρατορία, χάρη στο προγεφύρωμα που ετοίμασαν νωρίτερα οι Γάλλοι, κέρδισε με σιγουριά, εξαπλωμένη στην «άγρια δύση», επιδιώκοντας να καταλάβει εδάφη που παρέμεναν διάσπαρτες αποικίες που έμειναν χωρίς τη φροντίδα του Μεγάλου Τάρταρου.

Αλλά μετά κάτι πήγε στραβά. Και τότε η εκδοχή του «μαχαιριού στην πλάτη» το 1812 δεν φαίνεται πλέον τόσο άγρια. Ο «Πατριωτικός Πόλεμος του 1812» και ο «Δεύτερος Πόλεμος της Ανεξαρτησίας των Ηνωμένων Πολιτειών» συνέβησαν ταυτόχρονα και δεν είναι ξεχωριστά γεγονότα, αλλά ένας πόλεμος μεταξύ της Ρωσικής και της Βρετανικής αυτοκρατορίας σε δύο θέατρα στρατιωτικών επιχειρήσεων. Και στις δύο περιπτώσεις, η κύρια δύναμη κρούσης της Ρωσίας ήταν οι Γάλλοι. Στην Ευρώπη διοικούνταν από τον Ναπολέοντα και στην Αμερική από τον Τζέιμς Μάντισον. Στην Ευρώπη ξεκίνησε στις 12 Ιουνίου 1812 και στην Αμερική στις 18 Ιουνίου 1812.

Και το γεγονός ότι ο ναπολεόντειος στρατός και ο στρατός του Μάντισον είναι δύο μέρη ενός ενιαίου στρατού μπορεί εύκολα να πειστεί μελετώντας την ιστορία της στρατιωτικής στολής διαφόρων στρατών των αρχών του δέκατου ένατου αιώνα. Μόνο που χρειάζεται να μελετήσετε όχι από σύγχρονα άλμπουμ, αλλά από χαρακτικά του δέκατου ένατου αιώνα. Είναι αλήθεια ότι υπάρχει μια σημαντική λεπτομέρεια που εμποδίζει αυτή τη δραστηριότητα: πρακτικά δεν υπάρχουν τέτοιες εικόνες σε ανοιχτούς πόρους και αυτές που υπάρχουν προστατεύονται από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Η αγορά μιας μόνο καρτ ποστάλ με στρατιώτες του στρατού του Μάντισον θα σας κοστίσει κατά μέσο όρο 170 ευρώ.

Εντούτοις, ακόμη και ό,τι είναι διαθέσιμο είναι αρκετά για να κάνουμε μια μορφωμένη υπόθεση για την ύπαρξη εκείνη την εποχή ενός ενιαίου στρατού, ο οποίος ήταν εξοπλισμένος σύμφωνα με τα ίδια πρότυπα. Οι στρατιώτες της Γαλλίας, της Ρωσίας, της Πρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών στη μάχη απλώς θα σκότωναν ο ένας τον άλλον, γιατί ήταν όλοι ντυμένοι το ίδιο.

Τώρα καταλαβαίνετε ότι δεν είναι τυχαίο ότι το 1814 ο ύμνος των Ηνωμένων Πολιτειών, που ακόμη και σήμερα είναι σύμβολο της κρατικής υπόστασης αυτής της χώρας, είναι ένα τραγούδι που ακούγεται στη μελωδία ενός ρωσικού τραγουδιού των Κοζάκων. Ποια λόγια τραγουδήθηκαν σε αυτή τη μελωδία στη Ρωσία το 1812, τώρα κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα. Αλλά όλοι την γνωρίζουμε από την παιδική ηλικία στην εκδοχή που πήραμε από τον Alexander Ammosov, ο οποίος έβαλε τα ποιήματά του "Khasbulat the τολμηρός" σε ένα παλιό κίνητρο το 1858.

Και η τελετή του εορτασμού της Ημέρας της Ανεξαρτησίας, την οποία οι Αμερικανοί γιορτάζουν στις 4 Ιουλίου, φαίνεται με έναν εντελώς νέο τρόπο, χωρίς να αλλάξει τίποτα σημαντικό στο τελετουργικό για περισσότερα από εκατόν πενήντα χρόνια. Λίγοι γνωρίζουν, αλλά αυτή τη μέρα, στο φινάλε των εορτασμών, υπό τον ήχο των πυροτεχνημάτων, «ανεξάρτητοι» Αμερικανοί τραγουδούν στα ρωσικά:

Το ερώτημα είναι: - από ποιον γιορτάζουν την ανεξαρτησία; Ποιος πολέμησε με ποιον; Για τι? Και ποιος κέρδισε αυτόν τον πόλεμο;

Ίσως η έκδοσή μου να σας επιτρέψει να ανοίξετε ένα άλλο μυστήριο της ιστορίας; Αν είμαστε στον σωστό δρόμο, τότε είναι λογικό να υποθέσουμε ότι ένας τόσο αναντικατάστατος, με την καλύτερη έννοια της λέξης, διοικητής όπως ο Αλεξάντερ Σουβόροφ δεν θα μπορούσε απλώς να αποσυρθεί. Έκανε τα πιο δύσκολα καθήκοντα για την Αυτοκράτειρα και τον Αυτοκράτορα που κανείς άλλος δεν μπορούσε να λύσει με επιτυχία εκτός από αυτόν. Και αν έβαλε τα πράγματα σε τάξη στην Ευρώπη, νίκησε τα «κλαδιά» του Τάρταρυ του Ντον και του Αστραχάν, τότε μπορεί να υποτεθεί ότι τα ταλέντα του δεν θα προσπαθούσαν να χρησιμοποιήσουν τους μονάρχες για να ολοκληρώσουν στην Αμερική αυτό που ξεκίνησε με επιτυχία στην Ασία και Ευρώπη?

Αλλά υπάρχουν έμμεσες ενδείξεις ότι αυτό ακριβώς συνέβη. Ορισμένοι ερευνητές, χρησιμοποιώντας τα επιτεύγματα της σύγχρονης φυσιογνωμίας, υποστηρίζουν ότι ο Βενιαμίν Φραγκλίνος που απεικονίζεται σε χαρτονομίσματα των εκατό δολαρίων μοιάζει ακριβώς όπως θα έπρεπε να φαινόταν σε μεγάλη ηλικία ο εξαθλιωμένος Στρατηγός, Κόμης της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας Alexander Vasilyevich Suvorov. Συγκρίνετε τον εαυτό σας ένα από τα τελευταία πορτρέτα της ζωής του Suvorov, από έναν άγνωστο καλλιτέχνη, με ένα πορτρέτο του Benjamin Franklin:

Και η επίσημη ιστορία οδηγεί επίσης σε ορισμένα συμπεράσματα που δεν είναι υπέρ της. Σύμφωνα με την ακαδημαϊκή εκδοχή, στο τέλος της ζωής του, ακριβώς όταν ξεκίνησαν οι πρώτοι πόλεμοι για την αμερικανική ανεξαρτησία, βρέθηκε σε «αίσχος», από την οποία πέθανε με ταχύτητα. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν ιστορικοί που είναι πεπεισμένοι ότι ο Σουβόροφ δεν ήταν ντροπιασμένος, αλλά στάλθηκε στη Βόρεια Αμερική και τελείωσε την καριέρα του ως Γενικός Κυβερνήτης της Ουάσιγκτον, αρχιστράτηγος του στρατού των ΗΠΑ, πολεμώντας με επιτυχία εναντίον του βρετανικού στρατού στο ο πρώην Αμερικανός Μεγάλος Ταρτάριος.

Η έκδοση είναι ελκυστική αλλά απίθανη. Ωστόσο, θα ήταν εξαιρετικά παράλογο να το διαγράψουμε. Επιπλέον, υπάρχουν και άλλα έμμεσα στοιχεία που επιτρέπουν την εξαγωγή συμπερασμάτων υπέρ αυτής της εκδοχής. Πρόκειται για πληροφορίες για τον ρόλο της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στους πολέμους για την ανεξαρτησία των Ηνωμένων Πολιτειών. Να σας υπενθυμίσω ότι υπήρχαν αρκετά από αυτά, και ξεκίνησαν το 1765. Η «ντροπή» του Σουβόροφ ξεκίνησε το 1799, και περαιτέρω τίποτα δεν είναι γνωστό με βεβαιότητα για τη μοίρα του. Μπορεί κάλλιστα ο τελευταίος του πόλεμος να ήταν ακριβώς ο Πόλεμος της Ανεξαρτησίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες και οι στάχτες του τώρα βρίσκονται κάτω από μια πέτρινη πλάκα με ψεύτικο όνομα στην Πενσυλβάνια.

Ας αφήσουμε όμως άσκοπους προβληματισμούς. Υπάρχουν επίσης πιο βαριά επιχειρήματα υπέρ της ηχηρής εκδοχής. Ας υποθέσουμε ότι η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν τίποτα κοινό στα τέλη του δέκατου όγδοου και στις αρχές του δέκατου ένατου αιώνα. Αλλά τότε τι έκαναν στην Αμερική ο ρωσικός στόλος και οι τακτικές χερσαίες δυνάμεις της Ρωσικής Αυτοκρατορίας; Πράγματι, παρά το γεγονός ότι η Ρωσία ήταν επίσημα μέλος της Ένωσης Ουδετερότητας, τα μέλη της οποίας αρνήθηκαν να βοηθήσουν τον Γεώργιο Γ' στην καταστολή της «εξέγερσης στις αποικίες του Νέου Κόσμου», ένας τεράστιος αριθμός (σύμφωνα με ορισμένες πηγές, έως και 30.000 «παραθεριστές») πολέμησαν υπό το λάβαρο των Ηνωμένων Πολιτειών κατά της Βρετανίας!

Και μετά … Και μετά ακολουθούν εκπληκτικές εκδοχές! Αποδεικνύεται ότι αν η Ρωσική Αυτοκρατορία και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι δύο μέρη ενός ενιαίου συνόλου, τότε δεν υπήρξε πώληση της Αλάσκας, των αρχιπελάγων των Αλεούτιων και της Χαβάης, η μεταφορά της πολιτείας της Ουάσιγκτον, του Κολοράντο, της Καλιφόρνια και των αποικιών στη Χιλή και στην ακτή του κόλπου Hudson σε μια «ξένη» χώρα. Απλώς - απλά αυτά τα εδάφη έγιναν μέρος του «κλάδου» της Ρωσίας στον Νέο Κόσμο - των Ηνωμένων Πολιτειών, με τον ίδιο τρόπο που η Κριμαία έγινε αργότερα μέρος της Ουκρανίας.

Μπορείτε να αντικρούσετε αυτήν την εκδοχή όσο θέλετε, λειτουργώντας με "επιστημονικά" ιστορικά δεδομένα, αλλά δεν εξηγούν τα παραπάνω γεγονότα με κανέναν τρόπο, επιπλέον των οποίων μπορείτε να εφαρμόσετε τέτοια μικροπράγματα όπως τα παραδοσιακά αμερικανικά παπούτσια με τους "γηγενείς Βρετανούς" όνομα "κοσάκι".

Όχι, αυτό δεν είναι το Cowboyville. Αυτό είναι το Τσελιάμπινσκ. Και όλα τα διακοσμητικά που χρησιμοποιούσαν οι «μάστορες» του Χόλιγουντ στα γυρίσματα γουέστερν αντιστοιχούν πλήρως στην αρχιτεκτονική των πόλεων της Σιβηρίας εκείνης της εποχής. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Οι αμερικανικές πόλεις του δέκατου ένατου αιώνα ουσιαστικά δεν διέφεραν από τα «αρχαία κέντρα πολιτισμού» του Παλαιού Κόσμου. Για παράδειγμα, Σικάγο:

Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Αποδεικνύεται ότι οι περισσότερες από τις σύγχρονες πόλεις της Αμερικής θα χτιστούν στη θέση των πόλεων του «προκατακλυσμιαίου». Για νέους οικισμούς δεν απαιτείται καν τοπογραφία. Φτιάχτηκε πριν από πολύ καιρό πριν την εγκατάσταση της Αμερικής από αυτούς που ονομάζονται «Γιάνκηδες». Ρίξτε μια ματιά στην πόλη που χτίστηκε στη Φλόριντα. Πρόκειται για ένα «χαρτί εντοπισμού» από έναν οικισμό που υπήρχε πολύ πριν την «ανακάλυψη της Αμερικής».

Και αποδεικνύεται ότι οι περισσότερες από τις «μοντέρνες» μεγαλουπόλεις της Αμερικής υπήρχαν ήδη σε μια εποχή που στην «Άγρια Δύση» κάποιος White Earp πάλεψε για δικαιοσύνη στην ύπαιθρο ανάμεσα σε αγελάδες και «βοσκούς». Αστείος? Καθόλου. Ειδικά υπό το φως των ανακαλύψεων του Igor Alpatov, ο οποίος ανακάλυψε εκατομμύρια τόνους θραυσμάτων αρχαίων κατασκευών, από τις οποίες οι Yankees έχτισαν τις δικές τους προβλήτες. Αυτό μπορεί να συγκριθεί με τη χρήση ενός smartphone ως όπλο για να ρίξεις στα κοράκια:

Ολόκληρη η ανατολική ακτή των Ηνωμένων Πολιτειών προστατεύεται από τα κύματα του ωκεανού, χτισμένη από θραύσματα «παλαιωμένων» τούβλων, πλακών και κιόνων, στις οποίες υπάρχουν ανάγλυφα που δεν απεικονίζουν καθόλου Ινδούς θεούς, αλλά εκείνους τους χαρακτήρες που μοιάζουν με τους δικούς μας, Σλαβικούς αυτές.

Κάποιος μπορεί να με υποψιαστεί ότι προσπαθώ να επιβάλω σοβινιστικές απόψεις για την πρωτογένεια των Ρώσων, για την ανωτερότητά τους έναντι των άλλων λαών, αλλά θα σπεύσω να βάλω ένα τέλος σε τέτοιες κατηγορίες στο μπουμπούκι. Η κύρια ιδέα αυτού του άρθρου είναι ότι η γενικά αποδεκτή εκδοχή της ιστορίας του Νέου Κόσμου είναι εντελώς αναληθής και οι προσπάθειες ανακατασκευής της δίνουν το αποτέλεσμα που υπάρχει και δεν μπορεί να γίνει τίποτα γι 'αυτό.

Πιθανότατα, η σύγχρονη ρωσική γλώσσα είναι πιο κοντά στην κοινή μας πρωτογλώσσα, την οποία μιλούσαν όλοι οι εκπρόσωποι της λευκής φυλής που ζούσαν όχι μόνο στην Ευρασία, αλλά και στην Αμερική. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο υπάρχουν τόσα πολλά γεωγραφικά ονόματα στη βορειοαμερικανική ήπειρο, τα οποία ερμηνεύονται πιο λογικά ακριβώς με τη βοήθεια της ρωσικής γλώσσας και των γλωσσών των λαών της Σιβηρίας. Πώς αλλιώς να εξηγηθεί η ύπαρξη των ιθαγενών της Βόρειας Αμερικής που αυτοαποκαλούνται Iakuty; Ξέρετε ποια γλώσσα μιλούν οι εκπρόσωποι του λαού του Ντελαγουέρ;

Οι ειδικοί ισχυρίζονται ότι οι Ινδοί επικοινωνούν στη γλώσσα Munsi. Ωστόσο, είναι ανειλικρινείς, γιατί στα αγγλικά αυτή η λέξη γράφεται "munsi" και προφέρεται σαν "mansi". Και οι άνθρωποι με το ίδιο όνομα ζουν, όπως όλοι γνωρίζουν, στη δυτική Σιβηρία και στα βόρεια Ουράλια.

Στη συνέχεια, μπορείτε να κάνετε εικασίες σχετικά με τη σημασία των ονομάτων ορισμένων αμερικανικών πολιτειών. Εάν η προέλευση του ονόματος της πολιτείας της Ουάσιγκτον δεν εγείρει ερωτήματα, τότε είναι λογικό να προσπαθήσουμε να αποκρυπτογραφήσουμε μια σειρά από άλλα ονόματα. Για παράδειγμα, ένας από τους παραπόταμους του Μισισιπή ονομάζεται Μισσούρι, και μια από τις πολιτείες ονομάζεται επίσης. Οι Αμερικανοί πιστεύουν ειλικρινά ότι αυτή είναι μια ινδική λέξη και με μεγάλο βαθμό πιθανότητας προέρχεται από μια παλιά λέξη στη γλώσσα των Ινδιάνων του Μαϊάμι, που θα μπορούσε να σημαίνει «βάρκα πιρόγας». Αλλά … Τι εννοείς με το "μεγάλη πιθανότητα"; Τίποτα που οι Ινδιάνοι του Μαϊάμι έζησαν χιλιάδες μίλια από το Μιζούρι;

Δείτε τώρα τι αποκαλύπτεται. Στις όχθες του Δνείπερου υπάρχει ένα χωριό που ονομάζεται Mishurin Rog. Ένα αρχαίο χωριό, παλαιότερο από πολλές πόλεις της Ουκρανίας. Και πριν ονομαζόταν «Μισούρι», ή απλά Μισούρι. Το γεγονός δεν αποδεικνύει τίποτα, είναι ξεκάθαρο, αλλά πάμε παρακάτω!

Πολιτεία της Αριζόνα. Κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα από πού προήλθε αυτό το όνομα. Υπάρχουν πολλές εκδοχές, αλλά όλες δεν προκαλούν μεγάλη εμπιστοσύνη, συμπεριλαμβανομένης της εκδοχής για την «Άρια ζώνη». Όμως η σύνδεση με το εθνώνυμο «Άριοι» δεν φαίνεται και τόσο απίστευτη. Και αν υποθέσουμε ότι αυτό το τοπωνύμιο γεννήθηκε από τη συγχώνευση δύο γλωσσικών παραδόσεων, της ρωσικής και της ευρωπαϊκής, τότε όλα εξηγούνται εύκολα. Οι καταλήξεις «γιος», «σεν», «σαν» κ.λπ. είναι πανομοιότυπα με την κατάληξη των ρωσικών επωνύμων σε "ov" και "ev" (Andreev, Petrov). Όπως ο Andreev είναι ο γιος του Andrey, έτσι και ο Anderson είναι ο γιος του Anders (γιος σημαίνει κυριολεκτικά: γιος). Τότε η λέξη Αριζόνα μπορεί κάλλιστα να σημαίνει «γιος του Άριους».

Ονόματα όπως το Κάνσας και το Αρκάνσας, κατά τη γνώμη μου, δεν έχουν επίσης καμία σχέση με τους Ινδιάνους της Αμερικής. Το Danzas είναι ένα τυπικό γαλλικό επώνυμο και το Kansas θα μπορούσε κάλλιστα να είναι μια γαλλική λέξη.

Γεωργία, αυτό είναι κατανοητό χωρίς εξήγηση, - Γιώργο. Country Mountain, Zhora, Yuri, Egor. Ωστόσο, αυτό δεν αποδεικνύει τίποτα. Jora (George, Jorge), ένα από τα πιο κοινά ονόματα στον κόσμο.

Το Ιλινόις ακούγεται ακριβώς σαν "η μύτη του Ilyin" και η Ιντιάνα είναι παράγωγο της ξεπερασμένης ρωσικής λέξης "inde", που σημαίνει "κάπου εκεί έξω, μακριά)." Για κάποιο λόγο, η Καλιφόρνια ερμηνεύεται από τα ισπανικά, αν και κάθε παραμικρός εγγράμματος θα μεταφράσει αυτή τη λέξη ως «Το φως του Κάλι» ή «Κάλι, φέρνει το φως». Το Κεντάκι αποδίδεται στη γλώσσα των Ιροκέζων, αλλά είναι αξιοσημείωτο ότι αυτή η λέξη αποκρυπτογραφείται σε όλες τις εκδοχές χρησιμοποιώντας έννοιες όπως «κλειδιά», «πηγές». Και στον Καύκασο, Essentuki, δεν είναι το ίδιο;

Το Κολοράντο, όπως και η Καλιφόρνια, μεταφράζεται από τα ισπανικά. Αλλά οποιοσδήποτε μητρικός ομιλητής της οικογένειας των σλαβικών γλωσσών ακούει σε αυτή τη λέξη δύο λέξεις που είναι εγγενείς στο αυτί του: "colo" και "glad (ost)". Και το Κονέκτικατ αποδίδεται σε μια λέξη από τη γλώσσα των Μοϊκανών, και πάλι με υψηλό βαθμό "πιθανότητας", αλλά στα ρωσικά η λέξη "kut" έχει μια πολύ σαφή έννοια και βρίσκεται συχνά μεταξύ των τοπωνυμίων. Ust-Kut, ή Ιρκούτσκ, για παράδειγμα. Είναι δυνατόν να συνεχιστεί μια τέτοια ανάλυση για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά είναι ένα άχαρο έργο, γιατί είναι αδύνατο να αποδειχθεί ότι λέξεις όπως «Νεβάδα» ή «Νεμπράσκα» δεν είναι αποκλειστικά αυτόχθονες και αυτόχθονες.

Και δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη για αυτό, γιατί οι γενετιστές έχουν βάλει τον βαρύ λόγο τους σε αυτό το θέμα. Το ότι οι αυτόχθονες πληθυσμοί της Αμερικής είναι από τη Σιβηρία (διαβάζεται από το Tartary) είναι γεγονός που δεν αμφισβητείται από την επιστήμη και θεωρείται αποδεδειγμένο. Και αν ναι, τότε δεν μπορούμε να κάνουμε έκπτωση στις εκδόσεις που μόλις εξέφρασα. Το να ισχυρίζεται κανείς ότι οι Ινδιάνοι της Αμερικής είναι Σιβηριανοί και ταυτόχρονα να απορρίπτει την πιθανότητα προέλευσης των αμερικανικών τοπωνυμίων από τις γλώσσες των λαών που κατοικούν στο έδαφος της σύγχρονης Ρωσίας, είναι το αποκορύφωμα του σκοταδισμού.

Εάν οι Γιακούτ ζουν στη Γιακουτία και οι Γιακούτ ζουν στην Αμερική, τότε γιατί τα ονόματα να είναι ισπανικά; Και τότε, τα τοπωνύμια «Ινδία» και «Ιντιάνα» υπήρχαν στην επικράτεια του Τάρταρυ πολύ πριν την «ανακάλυψη της Αμερικής». Ρίξτε μια ματιά σε ένα κομμάτι αυτού του χάρτη της Σιβηρίας, πιθανώς του δέκατου έκτου αιώνα:

Και για κανέναν δεν ήταν για πολύ καιρό μυστικό ότι πολλές φυλές "Αμερικανών ιθαγενών" ήταν λευκοδερμίες, ανοιχτόμαλλα και είχαν όλα τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της εμφάνισης που χαρακτηρίζουν τους Σλάβους. Οι φωτογραφίες του τέλους του δέκατου ένατου αιώνα, που απαθανατίζουν τα «άγρια», είναι αδιάψευστη απόδειξη αυτού. Σώζονται και παλιές γκραβούρες που μαρτυρούν πεισματικά ότι για τους «Ινδιάνους» ήταν χαρακτηριστική η ευρωπαϊκή εμφάνιση. Επιπλέον, ακόμη και για τους λαούς που ζούσαν στην ακραία βόρεια Αμερική, πέρα από τον Αρκτικό Κύκλο:

Τώρα για το πώς κατέληξαν τα τάρταρα στην Αμερική. Τον δέκατο ένατο αιώνα στη Ρωσία, τα βιβλία ήταν δημοφιλή, με διάφορες εκδοχές της παρουσίασης της ιστορίας, γραμμένα ειδικά για άτομα χωρίς υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης. Σε ένα από αυτά τα δημοφιλή εγχειρίδια, συνάντησα μια δήλωση ότι οι Χαναναίοι και οι Φοίνικες έπλευσαν στην Αμερική με πλοία αφού οι στρατοί τους ηττήθηκαν από τα στρατεύματα του Joshua. Και πότε έγινε αυτό, σύμφωνα με την παραδοσιακή χρονολογία; Η απάντηση είναι: - δέκατος τρίτος αιώνας π. Χ.

Δεν μας ενδιαφέρει όμως ιδιαίτερα αυτό. Το κυριότερο εδώ είναι ότι δεν ήταν οποιοσδήποτε ονομαζόταν Χαναναίοι, δηλαδή Ρώσοι. Δεν προσπαθώ να αποδείξω ότι οι Ρώσοι ανακάλυψαν την Αμερική, ακολουθώντας το παράδειγμα των Σουηδών και των Κινέζων, που αφελώς πιστεύουν ότι αν οι πρόγονοί τους ήταν αυτοί που πρώτοι αποβιβάστηκαν στις ακτές του Νέου Κόσμου, τότε είναι καλύτεροι από άλλους λαούς. Η ουσία είναι ότι οι πρόγονοί μας δεν ανακάλυψαν τίποτα. Πάντα ζούσαν σε ολόκληρο το βόρειο ημισφαίριο.

Και για να επισκεφτείτε συγγενείς στην πόλη Tagil (υπάρχει ένας στην πολιτεία της Φλόριντα) ή στη Μόσχα (για παράδειγμα, στην πολιτεία του Αϊντάχο, αλλά στην πραγματικότητα υπάρχουν δεκάδες πόλεις με το όνομα Μόσχα στην Αμερική), οι πρόγονοι δεν χρειάστηκε καν να αγοράσουν εισιτήρια για ένα πλοίο του ωκεανού …Και καθόλου γιατί δεν υπήρχε στενό ανάμεσα στην Τσουκότκα και την Αλάσκα, αλλά γιατί για να ταξιδέψεις από την Ασία στην Αμερική αρκούσε να έχεις ένα μικρό σκάφος. Και πρέπει να είσαι ένας αδιάβατος χαζός για να διασχίσεις τον Ατλαντικό Ωκεανό για να «ανακαλύψεις την Αμερική».

Γιατί όλοι αγνοούν αυτό το φαινομενικά προφανές γεγονός; Λοιπόν, οι κανονικοί άνθρωποι δεν σκαρφαλώνουν στην καμινάδα όταν οι πόρτες του σπιτιού είναι ορθάνοιχτες. Σκοτώστε με, αλλά ποτέ δεν θα καταλάβω γιατί όλοι πιστεύουν ότι οι γενναίοι Ευρωπαίοι, που «προσγειώθηκαν» πρώτοι πριν από την Αμερική, ήταν οι πρώτοι που «προσγειώθηκαν» εκεί. Για αυτό χρειαζόμασταν μόνο να περάσουμε αυτό το «ποτάμι», και θα μπορούσε όντως να είναι διαφορετικά;

Όχι και πάλι όχι. Στον χάρτη του Urbano Monte είναι απόλυτα ορατό ότι ο δρόμος από τη Ρωσία στην Αμερική είχε πατηθεί πολύ καιρό πριν. Επιπλέον, κρίνοντας από τις ονομασίες, υπήρχαν σχεδόν περισσότερες πόλεις στην Αμερική από ό, τι στην Ευρώπη, και όλα τα βουνά και τα ποτάμια είναι σωστά σχεδιασμένα, ενώ υποδεικνύεται ακόμη και η διοικητική διαίρεση σε επαρχίες.

Και όλα αυτά τα στοιχεία μάλλον επιβεβαιώνουν την «γελοία» εκδοχή μου, παρά διαψεύδουν. Η Βόρεια Αμερική δεν ήταν χειρότερα ανεπτυγμένη από την Ευρώπη την εποχή της «ανακάλυψής» της. Και ίσως καλύτερα. Οι ιστορίες για «άγρια» - νομάδες, με τόξα και βέλη, θυμίζουν πολύ τις ιστορίες για τους «Μογγόλους-Τάταρους» - νομάδες με τόξα και βέλη. Οι μύθοι για την «κατάκτηση» της Σιβηρίας ταυτίζονται με τους μύθους για την «ανακάλυψη» της Αμερικής. Ένα στυλ, ένα χειρόγραφο. Μόνο οι κατακτητές καταστρέφουν την ιστορία με αυτόν τον τρόπο.

Και το καθήκον μας, το καθήκον μας απέναντι στους απογόνους μας, είναι επίσης να θυμόμαστε τι συνέβη, ώστε αυτό το σενάριο να μην επιτραπεί στο μέλλον.