Τι είδους ηγέτες χρειάζεται η Ρωσία; Ανάλυση του "Kolchak's Gold"

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Στις 9 Φεβρουαρίου, στην 100ή επέτειο από τον θάνατο του ναυάρχου, του Ανώτατου Κυβερνήτη της Ρωσίας, προβλήθηκε το ντοκιμαντέρ "Kolchak's Gold" στο κανάλι Russia 1. Όπως όλες οι ταινίες για την επανάσταση στη Ρωσία, της οποίας ήμουν ο συγγραφέας, προκάλεσε έντονες διαμάχες, σύγκρουση απόψεων. Αυτό το θέμα εξακολουθεί να ανησυχεί πολλούς σήμερα, καθορίζει πολλά στη στάση μας για το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον της χώρας μας.

Συνήθως δεν έχω ούτε την επιθυμία ούτε τον χρόνο να μπω σε διαμάχη με τους αντιπάλους της άποψής μου για την ιστορία μας, αφού οι συνάδελφοί μου και εγώ προσπαθούμε να τεκμηριώσουμε κάθε συμπέρασμα με έγγραφα που αναζητούμε σε ρωσικά και ξένα αρχεία, εμπλέκουμε επαγγελματίες ιστορικούς, συγγραφείς σε κάθε ταινία επιστημονικές μονογραφίες, η συγγραφή των οποίων απαιτεί χρόνια και χρόνια ερευνητικής εργασίας. Οι αντίπαλοι, κατά κανόνα, δεν έχουν τίποτα άλλο παρά τη ζέση της εποχής της νεολαίας της Κομσομόλ και των παλαιών, από καιρό διαψευσμένων μύθων.

Αλλά μετά την ανάγνωση του άρθρου Βλαντιμίρ Παβλένκο «Η κρατική τηλεόραση βρήκε νέο ηγέτη για τη Ρωσία», που δημοσιεύτηκε στην πύλη «Σέβομαι». IA REGNUM Στις 10 Φεβρουαρίου αποφάσισα να απαντήσω στον συγγραφέα. Το άρθρο του είναι απλά γεμάτο ψέματα τόσο για μένα, όσο και για κάποιο λόγο, και για τον άντρα μου. Z. M. Chavchavadze(αν και δεν έχει καμία σχέση με την ταινία "Kolchak's Gold"). Ως προς τη μορφή και το περιεχόμενο, το άρθρο του Β. Παβλένκο θυμίζει ανοιχτά πολιτική καταγγελία.

Θα ήθελα να επισημάνω αμέσως ότι, απ' ό,τι φαίνεται, η ίδια η ταινία του Β. Παβλένκο, αν ποτέ, παρακολουθήθηκε επιπόλαια. Η ταινία ξεκίνησε στις μία σαράντα λεπτά το πρωί από τις 9 έως τις 10 Φεβρουαρίου και το επόμενο πρωί το άρθρο του εμφανίστηκε στο Διαδίκτυο. Ίσως διάβασε τις ανακοινώσεις, τη συνέντευξη που έδωσα στο portal Century. Αλλά αυτό που είναι ενδιαφέρον, ο V. Pavlenko δεν άγγιξε σχεδόν το θέμα της ίδιας της ταινίας.

Για τι θέλαμε να μιλήσουμε εμείς οι δημιουργοί του ντοκιμαντέρ; Όπως το θέλησε η μοίρα, ο A. V. Kolchak ήταν υπεύθυνος για τα περισσότερα από τα αποθέματα χρυσού της Ρωσικής Αυτοκρατορίας (για 650 εκατομμύρια από αυτά τα ρούβλια), τα οποία καταλήφθηκαν στο Καζάν από το απόσπασμα του συνταγματάρχη V. Kappel πριν ακόμη επιστρέψει ο ναύαρχος στη Ρωσία. Όπως γνωρίζετε, τα αποθέματα χρυσού της Ρωσίας ήταν ένα από τα μεγαλύτερα στον κόσμο και το χρυσό ρούβλι θεωρούνταν το πιο αξιόπιστο νόμισμα.

Ο αγώνας για αυτό το χρυσό είναι ένα σύνθετο κουβάρι ίντριγκας και πάθους. Ο Κόλτσακ ήθελε ένα πράγμα - ο ρωσικός χρυσός να εξυπηρετεί τα συμφέροντα της Ρωσίας, να κάνει ό,τι μπορούσε για αυτό. Έτσι, όπως λέει και ο διάσημος ερευνητής στην ταινία μας Alexander Mosyakin, ο συγγραφέας του βιβλίου "Ο χρυσός της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και οι Μπολσεβίκοι", υπέγραψε το δικό του ένταλμα θανάτου …

Το θέμα αυτό το διερευνούμε μαζί με καταξιωμένους επιστήμονες, διδάκτορες ιστορικών επιστημών. Βλαντιμίρ Χαντορίν, Ρουσλάν Γκαγκούεφ, Βασίλι Τσβέτκοφ, Γιούρι Κράσνοφ, Πάβελ Νόβικοφ(Ιρκούτσκ), υποψήφιοι ιστορικών επιστημών Νικήτα Κουζνέτσοφ, Ντμίτρι Πετίν(Ομσκ), εθνογράφος Βλαντιμίρ Πανασένκοφ (Ομσκ) και άλλοι. Δείτε αυτούς τους υπέροχους επιστήμονες, ακούστε τους! Δόξα τω Θεώ, τις τελευταίες δεκαετίες σταθερότητας στη Ρωσία, υπήρχαν επαγγελματίες και ντόπιοι ιστορικοί-ασκητές που χρησιμοποίησαν αυτή την ευκαιρία και πραγματοποίησαν τεράστιο ερευνητικό έργο, βρήκαν πολλά έγγραφα και γεγονότα που ήταν προηγουμένως άγνωστα ή αποσιωπήθηκαν. Το μυστικό γίνεται φανερό.

Μιλήστε με αυτούς τους ειδικούς, κύριε Pavlenko, αν μπορείτε. Προσπαθήστε να διαψεύσετε!

Αλλά ο συγγραφέας του άρθρου "Η κρατική τηλεόραση βρήκε έναν νέο ηγέτη για τη Ρωσία" σύμφωνα με τους νόμους του είδους, που αποκαλώ "Δολοφόνοι του Διαδικτύου", πρώτα απ 'όλα θέλει να βρει βρωμιά πάνω μου και, για κάποιο λόγο, στο δικό μου σύζυγος, ο οποίος δεν συμμετείχε στη δημιουργία της ταινίας. Χρησιμοποιούνται σκευάσματα από το Διαδίκτυο, τα οποία, ωστόσο, αποδεικνύονται σαφώς κακής ποιότητας, κακώς προετοιμασμένα.

Ο V. Pavlenko γράφει: «Το 1990 ο Z. Chavchavadze ίδρυσε την «Ένωση των απογόνων της ρωσικής αριστοκρατίας»… Και το 1995 ήταν επικεφαλής του συμβουλίου του «Ανωτάτου Μοναρχικού Συμβουλίου». Στη συνέχεια, ο συγγραφέας του άρθρου χτίζει μια απίστευτα μπερδεμένη αλυσίδα από εντελώς παράλογα συμπεράσματα για να τεκμηριώσει τη θέση ότι ρούφηξε από τα δάχτυλά του ότι «το ζεύγος Chavchavadze, που καυχάται τον αντισοβιετικό» πατριωτισμό», μπαίνει αναμενόμενα στον ασταθή δρόμο του φλερτ με η ναζιστική κληρονομιά». Αποδεικνύεται ότι το «φλερτ με τη ναζιστική κληρονομιά» συνίσταται μόνο στο ότι ο ΖΜ Τσαβτσαβάτζε «άρπαξε» το όνομα «Ανώτατο Μοναρχικό Συμβούλιο» από κάποια προσωπικότητα που πολύ αργότερα, μαζί με τον Φύρερ, θα συμμετάσχει στο πραξικόπημα της μπύρας του Μονάχου! Μα πού είναι εδώ η στοιχειώδης λογική, κύριε διδάκτωρ Πολιτικών Επιστημών;! Πιστεύετε σοβαρά ότι αυτό είναι ένα επαρκές επιχείρημα;! Και ακόμα κι αν παραδεχτούμε ότι πιστεύετε, γιατί μιλάτε για το «ζευγάρι» του Chavchavadze με hangover;! Άλλωστε, προφανώς δεν έχω καμία σχέση, δεν «ιδιωτικοποίησα» τίποτα από κανέναν, αφού δεν ήμουν μέλος κανενός «Μοναρχικού Συμβουλίου»!

Και να πώς σχολίασε ο σύζυγός μου Zurab Mikhailovich Chavchavadze το απόσπασμα για το «φλερτ με τη ναζιστική κληρονομιά»:

«Αν ο συγγραφέας του άρθρου θέλει να εντοπίσει κάποιες από τις συμπάθειές μου για τον ναζισμό, τότε δεν έχει νόημα, γιατί πάντα μισούσα και μισούσα τους Ναζί σε όλες τις γερμανικές, ουκρανικές και άλλες ενσαρκώσεις τους. Θυμάμαι όμως καλά πώς ήταν «ραμμένη» η επιχείρηση. Ο πατέρας μου, αξιωματικός της Ρωσικής Φρουράς, μετά την Έξοδο από την Πατρίδα, εντάχθηκε στη μοναρχική οργάνωση «Kuzma Minin» στην Κωνσταντινούπολη το 1921, η οποία υπήρχε μόνο για λίγους μήνες. Αλλά μετά την επιστροφή από τη μετανάστευση στην πατρίδα του, αυτό το επεισόδιο του «ράφτηκε» στο περιβόητο άρθρο του 58 και ανακηρύχθηκε «εχθρός του λαού», με αποτέλεσμα να καταλήξουμε στα Γκουλάγκ: ήταν στην Ίντα, και ήμασταν στην εξορία του Καζακστάν, όπου επιζήσαμε από θαύμα. Ο σύντροφος Παβλένκο μου θυμίζει πολύ εκείνους τους «φανταστικά σκεπτόμενους» ανακριτές που κατασκεύασαν («έραψαν») εκατοντάδες χιλιάδες πολιτικές υποθέσεις, συχνά παραβιάζοντας επίσης τη στοιχειώδη λογική. Θέλει πραγματικά την επιστροφή εκείνων των καιρών; Δεν θα ήθελα και δεν θα ευχόμουν σε κανέναν, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της οικογένειας του Pavlenko, καθώς και όλων όσοι συρρέουν στη σημερινή «θολότητα του χρόνου» …

Αλλά στην πραγματικότητα, η απόφαση να αποκατασταθεί το «Ανώτατο Μοναρχικό Συμβούλιο» δεν λήφθηκε από εμένα, αλλά από το Πανρωσικό Μοναρχικό Συνέδριο, το οποίο έλαβε χώρα το 1995 στη Μόσχα και με εξέλεξε πρόεδρο του συμβουλίου του, στο οποίο περιλαμβανόταν ο σκηνοθέτης Νικήτα. Ο Μιχάλκοφ, ο συγγραφέας Βλαντιμίρ Σολοούχιν και άλλοι σεβαστοί άνθρωποι που συμπαθούσαν τη μοναρχία …

Όσο για τη Ρωσική Συνέλευση των Ευγενών, ως ένας από τους ιδρυτές της το 1990, την εγκατέλειψα οικειοθελώς το 1994.

Επομένως, όλα όσα γράφει ο V. Pavlenko με τόσο «ταξικό μίσος» και θέρμη για τους «ευγενείς» με επικεφαλής το «ζεύγος Chavchavadze», ούτε για μένα, πολύ περισσότερο για τη σύζυγό μου, που δεν υπήρξε ποτέ μέλος της Συνέλευσης των Ευγενών., δεν έχει καμία απολύτως σχέση. Είναι αστείο να διαβάζεις πώς «Στις 21 Μαρτίου 2013 (και δεν είμαι μέλος του RDS για 19 χρόνια! - Ζ. Χ.), το RDS υπό την ηγεσία του ζεύγους Chavchavadze συγκεντρώνεται όχι οπουδήποτε, αλλά στο Κρατική Δούμα (ποιος τους ξεκίνησε εκεί;) … Με τη μορφή στρογγυλής τραπέζης υπό το επιτηδευμένο και οπορτουνιστικό σύνθημα «Αξιολόγηση του ρόλου των Μπολσεβίκων και των ηγετών τους στην παγκόσμια και ρωσική ιστορία». Προδοτικό ψέμα, κύριε Παβλένκο! Δεν ήμασταν εκεί και δεν ξέραμε καν για αυτό το "μάτσο" !!!

Στη συνέχεια, όμως, ακολουθεί μια άλλη «πολιτική κατηγορία» του Β. Παβλένκο: «Το 2011-2013, οι κύριοι Chavchavadze … στενά «μυρίζουν» την ελίτ των μεταναστών, που τα περασμένα χρόνια και γενιές, με τη σειρά τους, κατάφερε να μπει στην κάρτα. ευρετήριο των δυτικών ειδικών υπηρεσιών» …

Είναι δύσκολο να σχολιάσω αυτές τις ανοησίες, αλλά θα ήθελα να ρωτήσω τον κ. Pavlenko: πώς ανακάλυψε τη λίστα με τα άτομα από το "emigrant beau monde" που μπήκαν στους φακέλους των δυτικών ειδικών υπηρεσιών; Οι ίδιες οι ειδικές υπηρεσίες του παρείχαν αυτές τις πληροφορίες; Για χρήματα? Ή μήπως για κάποιο είδος υπηρεσίας; Ενδιαφέρων! Θα ήθελα πολύ να λάβω μια απάντηση…

Αλλά επιτρέψτε μου να σας θυμίσω ότι ο Ρώσος Πρόεδρος Β. Πούτιν συναντήθηκε προσωπικά με αυτήν την ίδια την «ελίτ των μεταναστών», δηλαδή με τους συμπατριώτες μας στο εξωτερικό, και ότι στη Ρωσία γίνονται τακτικά συνέδρια συμπατριωτών. Αλλά για τον Pavlenko, αυτό μάλλον δεν είναι επιχείρημα.

Και αυτό που μας έκανε να γελάσουμε μέχρι δακρύων στο άρθρο του Pavlenko ήταν η δήλωση ότι η σύζυγός μου και εγώ «διακριθήκαμε επίσης από μια σειρά από πολιτικές πρωτοβουλίες, συμπεριλαμβανομένης μιας επιστολής προς Ρώσους πολιτικούς, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου, που απαιτούσε επείγουσα αποκομμουνοποίηση για χρήματα, με τον καταστροφή του μαυσωλείου και πνιγμός της στάχτης του Βλαντιμίρ Λένιν. Σε περίπτωση επιτυχούς εφαρμογής του προτεινόμενου μυστηρίου στη ζωή, ο Chavchavadze και η εταιρεία υποσχέθηκαν να πληρώσουν στη ρωσική ηγεσία ένα αόριστο, αλλά με λόγια ένα πολύ μεγάλο χρηματικό ποσό.

Λαμπρός! Και σε ποιον ακριβώς υποσχεθήκαμε να μεταφέρουμε τα χρήματα, θυμάστε κύριε Παβλένκο; Είναι πραγματικά ο ίδιος ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς προσωπικά;! Και σε ποιο νερό επρόκειτο να πνίξετε τις στάχτες του ηγέτη του παγκόσμιου προλεταριάτου, επίσης δεν θυμάστε; Είναι κρίμα! Γιατί χωρίς τέτοιες λεπτομέρειες, το μυστήριο που κατασκευάστηκε από εσάς μυρίζει έντονα κάποιο τραβηγμένο.

Και, τέλος, λίγα λόγια για τις πληροφορίες που κυκλοφορούν στο Διαδίκτυο για τον συγγενή μου Georgy Nikolaevich Ben-Chavchavadze, ο οποίος υπηρέτησε στη Βέρμαχτ κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στο Ανατολικό Μέτωπο. Η οικογένειά μου δεν γνώριζε τίποτα γι' αυτόν. Το 1918, ως μωρό, βρισκόταν στο Κίεβο στην αγκαλιά της μητέρας του, η οποία έμεινε χήρα μετά τον πυροβολισμό του πατέρα του, ενός Ρώσου αξιωματικού, του πρίγκιπα Νικολάι Τσαβτσαβάτζε. Η καημένη προσπάθησε να δραπετεύσει από τη χώρα για να σώσει το παιδί και τον εαυτό της. Κάποιος τη βοήθησε να αλλάξει το επίθετό της βάζοντας το πρόθεμα «Ben», κάτι που φαινόταν να της προσέφερε κάποια ασφάλεια. Στη συνέχεια, όταν, σύμφωνα με την προδοτική συνθήκη των Μπολσεβίκων του Μπρεστ-Λιτόφσκ, τα γερμανικά στρατεύματα εισήλθαν στην Ουκρανία, κάποιοι Γερμανοί, αφού τη γνώρισαν, της πρόσφεραν το χέρι και την καρδιά του, παντρεύτηκαν και έφυγαν για τη Γερμανία.

Εκεί, αυτός ο Γερμανός υιοθέτησε τον Γεώργιο, αλλά από σεβασμό στη μνήμη του πατέρα του που σκοτώθηκε από τους Μπολσεβίκους, του διατήρησε το όνομα Chavchavadze, αν και βαρύνεται με το παράλογο πρόθεμα «μπεν». Αυτό το αγόρι μεγάλωσε ως Γερμανός πολίτης και, όπως ήταν φυσικό, κατέληξε στις τάξεις της Βέρμαχτ, αφού υπηρετούσε στρατιωτική θητεία μέχρι την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (παρεμπιπτόντως, ένας από τους απογόνους του Πούσκιν κινητοποιήθηκε επίσης στη γερμανική στρατός). Αντί λοιπόν να κάνουμε εικασίες για αυτή τη θλιβερή ιστορία (και είμαι πικραμένος που ένας συγγενής μου, αν και μακρινός, αλλά παρόλα αυτά πολέμησε την ιστορική του πατρίδα), θα ήταν καλύτερα να ρωτήσω: γιατί συνέβη αυτό; Αλλά επειδή οι Μπολσεβίκοι σκότωσαν τον Πρίγκιπα Νικολάι Τσαβτσαβάτζε μόνο επειδή ήταν Ρώσος αξιωματικός. Και, ως αποτέλεσμα, καταδίκασαν τον ορφανό γιο του στη γερμανική υπηκοότητα, στερώντας από αυτό το αγόρι την ευκαιρία να ενταχθεί στην ένδοξη γραμμή των πολεμιστών Chavchavadze, που για πολλούς αιώνες υπερασπίστηκαν γενναία την Πατρίδα στα πεδία των μαχών. Και αποθέτω ευθέως και ανοιχτά την ευθύνη για την τραγωδία αυτού του «αθώου» μακρινού συγγενή μου στην εγκληματική σκληρότητα των μπολσεβίκων.

Και ο κ. Pavlenko θα ήταν καλό να γνωρίζει ότι υπάρχει ένα ενδιαφέρον άρθρο στη Wikipedia για έναν συγκεκριμένο Pavlenko - Ivan, επίσης με ένα πρόθεμα που προστέθηκε στο επώνυμό του ("Omelyanovich"). Και πολέμησε και την ιστορική του πατρίδα. Μόνο αυτός, σε αντίθεση με τον Georgy Nikolaevich Chavchavadze, ήταν προδότης.

[εικόνα1]

Από αυτή την υφή, κάποιος «δολοφόνος του Διαδικτύου» θα μπορούσε επίσης να επινοήσει μια εκδοχή της σχέσης του Βλαντιμίρ Παβλένκο με έναν εγκληματία των Ναζί. Αλλά δεν θα επιτρέψουμε στους εαυτούς μας να βουλιάξουμε σε τέτοια βλακεία».

Elena Nikolaevna Chavchavadze: Ας επιστρέψουμε στο άρθρο του V. Pavlenko. Προφανώς, όλα τα επιχειρήματα του συγγραφέα είναι τυπικά, τετριμμένα και επιφανειακά. Υπάρχουν και χοντρά λάθη που είναι ασυγχώρητα για έναν διδάκτορα πολιτικών επιστημών. Για παράδειγμα, διαβεβαιώνει ότι «οι μοναρχικοί στους λευκούς στρατούς πιέστηκαν περισσότερο από την αντικατασκοπεία από τους υποστηρικτές των μπολσεβίκων και ο Ιβάν Ιλίν, στην αναθαφή του οποίου η κυρία Τσαβτσαβάτζε κατέβαλε μεγάλη προσπάθεια στη Ρωσία, ανήκει στον ενδεικτικό χαρακτηρισμό του Το «Λευκό κίνημα» ως άθροισμα «καθοδηγητών-Οκτωβριστών ηγετών και των Σοσιαλεπαναστατών Μενσεβίκων κατώτερων τάξεων». Όσο για την αντικατασκοπεία, αυτό είναι πλήρης ανοησία, και για τα λόγια του Ιβάν Ιλίν, του μεγάλου Ρώσου φιλοσόφου, πρέπει να στενοχωρήσω τον κ. Παβλένκο: τα είπε όχι αυτός, αλλά ο στρατηγός του στρατού Wrangel Y. Slashchev, και μετά επιστρέφοντας στη Σοβιετική Ρωσία, επιθυμώντας ξεκάθαρα να ευχαριστήσει τις νέες αρχές. Αλλά αυτό δεν τον έσωσε από τον θάνατο…

Σε άρθρο του Β. Παβλένκο, ο ναύαρχος Κολτσάκ αποκαλείται με μπολσεβίκικο τρόπο «επαγγελματίας δολοφόνος», «του οποίου οι αιματηρές καταστολές μόλις έστρεψαν τη σιβηρική αγροτιά προς τη σοβιετική εξουσία». Είναι όμως;

Ας δούμε, ωστόσο, ένα θεμελιώδες έγγραφο - το ψήφισμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 5ης Σεπτεμβρίου 1918. Ο Κολτσάκ δεν βρίσκεται ακόμη στο έδαφος της Ρωσίας, μόλις επιστρέφει από μακρινά επαγγελματικά ταξίδια. Και οι Μπολσεβίκοι δηλώνουν ήδη ξεκάθαρα ότι «σε αυτή την κατάσταση, η παροχή των οπισθίων από τον τρόμο είναι άμεση ανάγκη… είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί η Σοβιετική Δημοκρατία από τους ταξικούς εχθρούς απομονώνοντάς τους στα στρατόπεδα συγκέντρωσης… όλα τα άτομα που εμπλέκονται στη Λευκή Φρουρά οργανώσεις, συνωμοσίες και εξεγέρσεις υπόκεινται σε εκτέλεση…»

Αυτό το διάταγμα για τον Κόκκινο Τρόμο ακολούθησε τον Σεπτέμβριο του 1918 η διαταγή για ομήρους. «Πρέπει να ληφθούν σημαντικός αριθμός ομήρων από την αστική τάξη και τους αξιωματικούς. Στην παραμικρή κίνηση στο περιβάλλον της Λευκής Φρουράς, θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί μια άνευ όρων μαζική εκτέλεση».

Λοιπόν, τι μπορούμε να συζητήσουμε εδώ; Ο Κολτσάκ, επαναλαμβάνω, δεν είναι ακόμα στη Ρωσία. Και οι Μπολσεβίκοι δίνουν και εφαρμόζουν ενεργά μια ξεκάθαρη οδηγία για μαζικές εκτελέσεις και στρατόπεδα συγκέντρωσης.

Κάναμε μια ταινία για τους νεομάρτυρες. Συγκλονίστηκα από τη μοίρα του πρώτου ιερομάρτυρα, αυτός είναι ο αρχιερέας John Kochurov, ο οποίος πυροβολήθηκε από τους Ερυθρούς Φρουρούς στο Tsarskoe Selo στις 13 Νοεμβρίου 1917 για μια λειτουργία προσευχής και μια πομπή του σταυρού για την ειρήνευση της εχθρότητας και της διχόνοιας. Σκοτώθηκε χωρίς δίκη, μπροστά στα μάτια του γιου του.

Ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν, σε μια συνάντηση με εκπροσώπους του Πανρωσικού Λαϊκού Μετώπου, είπε: «Λοιπόν, καλά, πολεμήσαμε με ανθρώπους που πολέμησαν με το σοβιετικό καθεστώς με τα όπλα στο χέρι. Και γιατί καταστράφηκαν οι ιερείς; Μόνο το 1918, 3 χιλιάδες ιερείς πυροβολήθηκαν και σε δέκα χρόνια - 10 χιλιάδες, στο Ντον, εκατοντάδες από αυτούς επιτράπηκαν κάτω από τον πάγο ». Αυτή είναι η γνώμη του προέδρου μας.

Θα δώσω επίσης μερικές γενικεύσεις από το νέο βιβλίο ενός από τους ειδικούς της ταινίας "Kolchak's Gold" - του καθηγητή V. G. Khandorin "Myths and facts about the Supreme Ruver of Russia", που κυκλοφόρησε πέρυσι, προτείνω. Ένας γνωστός ιστορικός, συγγραφέας πολλών μονογραφιών για τον Εμφύλιο Πόλεμο, γράφει: «Πρέπει να θυμόμαστε ότι η αχαλίνωτη βία και από τις δύο πλευρές κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου ήταν αποτέλεσμα αμοιβαίας πικρίας.

Αλλά αν οι αρχές της Λευκής Φρουράς, εκπροσωπούμενες από τους κορυφαίους ηγέτες τους, προσπάθησαν ωστόσο να εισαγάγουν την καταστολή σε κάποιου είδους πλαίσιο νομιμότητας και να καταστείλουν τις καταχρήσεις, τότε η σοβιετική κυβέρνηση με τις πράξεις της ενθάρρυνε με κάθε δυνατό τρόπο, σύμφωνα με τα λόγια του Β. Λένιν, τον ενεργειακό και μαζικό χαρακτήρα του τρόμου». Και αυτή είναι η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ του κόκκινου και του λευκού τρόμου».

Επίσης ο V. G. Khandorin σε αυτό το έργο σημειώνει ότι «το σύστημα ομήρων, που υιοθετήθηκε από τους Κόκκινους, απουσίαζε από τους Λευκούς σε συγκεντρωτική μορφή». Και η μόνη διαταγή του στρατηγού του Κολτσάκ Σ. Ροζάνοφ, που μιλούσε για σύλληψη ομήρων, ακυρώθηκε μετά από επιμονή του Υπουργού Δικαιοσύνης της κυβέρνησης Α. Β. Κολτσάκ. Οι φιλοσοβιετικοί ιστορικοί δίνουν ακόμη και μερικές φορές συνδέσμους με ανύπαρκτα έγγραφα.

Το υλικό του V. Pavlenko συνοδεύεται από μια τρομερή φωτογραφία με τη λεζάντα «Θύματα Κολτσάκ στη Νοβοσιβηρική. 1919». Αυτή η φωτογραφία δημοσιεύτηκε σε βιβλία για τον Εμφύλιο Πόλεμο κατά τα σοβιετικά χρόνια. Αποδείχθηκε ότι δεν επρόκειτο για «βάναυσα βασανισθέντες σύντροφοι», όπως γράφεται στη φωτογραφία, αλλά οι εκτελεσμένοι αντάρτες ενός από τα συντάγματα του στρατού του Κολτσάκ, που ξεσήκωσαν μια εξέγερση των SS με σκοπό να περάσουν στο πλευρό του πλησιάζοντας τους Reds, μεταφέροντας την πόλη και την εξουσία σε αυτούς. Επίσης η τραγωδία του Εμφυλίου. Αλλά αυτοί δεν είναι πολίτες, ανάμεσά τους είναι ορατοί και όσοι είναι ντυμένοι με μπότες αξιωματικών … Και για κάποιο λόγο η φωτογραφία υπογράφεται "Novo-Sibirskaya", αν και μέχρι το 1926 η πόλη ονομαζόταν Novo-Nikolaevsk. Αυτό σημαίνει ότι η υπογραφή έγινε τουλάχιστον 7 χρόνια μετά το γεγονός.

Για έναν σύγχρονο αναγνώστη, ο οποίος συχνά δεν γνωρίζει καθόλου τα βασικά στοιχεία της ιστορίας, ένα Σοβιετικό άτομο που ανατράφηκε στην ιστορία εκείνης της εποχής, κατά κανόνα, είναι πολύ δύσκολο να φανταστεί και να κατανοήσει την κατάσταση του Εμφυλίου Πολέμου, την ισορροπία των δυνάμεων. Παρεμπιπτόντως, η πλειοψηφία των υποστηρικτών των κομμουνιστικών ιδεών συνδέει εκείνους τους δημοκράτες που ήρθαν τη δεκαετία του '90 και κατέστρεψαν τη Σοβιετική Ένωση με κάποιο είδος λευκών ανθρώπων. Και, στην πραγματικότητα, αυτοί οι ζηλωτές δημοκράτες των αρχών της δεκαετίας του '90 μοιάζουν με τους Μπολσεβίκους στον βαθμό σκληρότητας στο να σπάσουν ό,τι πήραν.

Οι θεατές μας, μη γνωρίζοντας την ιστορία του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, γενικά δεν μπορούν να κατανοήσουν το κίνητρο του Κολτσάκ, Ρώσων αξιωματικών.

Αυτό το κίνητρο εξηγήθηκε καλά από τον Ρώσο Πρόεδρο V. V. Putin: «Το 1918, η Ρωσία συνήψε μια ξεχωριστή ειρήνη με τη Γερμανία και τους συμμάχους της και έξι μήνες αργότερα βρέθηκε στη θέση μιας χώρας που έχασε από έναν ηττημένο εχθρό».

Ο Β. Παβλένκο, χωρίς καμία αμφιβολία, επαναλαμβάνει για «την Ειρήνη του Μπρεστ που έσωσε τη χώρα από την καταστροφή στην πραγματικότητα». Και οι ιστορικοί πιστεύουν ότι ήταν η χωριστή ειρήνη του Μπρεστ-Λιτόφσκ των Μπολσεβίκων με τη Γερμανία, στην πραγματικότητα, η προδοσία, οδήγησε τους πρώην συμμάχους της Ρωσίας να ξεκινήσουν την επέμβαση.

Ο Β. Παβλένκο ισχυρίζεται για «πλήρη, θα έλεγε κανείς, μαριονέτα εξάρτησης από τη Δύση και τις ειδικές υπηρεσίες της του ίδιου του ναυάρχου». Αλλά και αυτό είναι ψέμα. Ο ιστορικός Π. Νόβικοφ λέει στην ταινία: «Ο Κόλτσακ καταλαβαίνει πολύ καλά ότι αν οι σύμμαχοι κερδίσουν τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, θα υποβάλουν πολύ βαριές απαιτήσεις από τη Ρωσία να παραβιάσει τις υποχρεώσεις να μην συνάψει χωριστή ειρήνη. Και ως προς αυτό, αποφασίζει, ως αξιωματικός, να κάνει ό,τι είναι δυνατόν για να εξουδετερώσει αυτή τη ζημιά, προσφέρει, ως ιδιώτης, τις στρατιωτικές του υπηρεσίες στην Αντάντ, προσφέρεται να πάει στο μέτωπο της Μεσοποταμίας…».

Ο ερευνητής Ν. Κουζνέτσοφ αναφέρει ότι «δεν υπάρχουν έγγραφα που να αποδεικνύουν ότι ο Κολτσάκ ορκίστηκε εκεί, όλα αυτά, φυσικά, είναι ανοησίες… η αγγλική του υπηρεσία τελείωσε πριν αρχίσει».

Όσο για το ταξίδι του Κολτσάκ με άλλους αξιωματικούς του ναυτικού στις Ηνωμένες Πολιτείες, για το οποίο μιλάμε στην ταινία και που είναι η βάση για την κατασκευή κάθε είδους υπαινιγμών, έχει ήδη ειπωθεί ένα εκατομμύριο φορές - αυτό ήταν ένα ταξίδι στο οποίο στάλθηκε ο Κολτσάκ ακριβώς ως εξαιρετικός, παγκόσμιας κλάσης ειδικός στις επιχειρήσεις ορυχείων. Και καθόλου να σηκώνουν οι Αμερικάνοι τη σημαία πάνω από τα στενά, αλλά το αντίθετο! Ήταν μια ευκαιρία, μαζί με τους συμμάχους, να τελειώσει ο πόλεμος με μια νίκη, η οποία, αν όχι η προδοτική χωριστή ειρήνη του Μπρεστ, θα είχε εγγυηθεί τον έλεγχο της Ρωσίας και τη ρωσική σημαία πάνω από αυτά τα στενά, αφού υπογράφηκε η αντίστοιχη συμφωνία, και Ο Κολτσάκ το ήξερε.

Η νίκη σε αυτόν τον πόλεμο απλώς κλάπηκε όχι μόνο από τους Ρώσους αξιωματικούς, αλλά από τη Ρωσία γενικότερα.

Ναι, πήγε στις ΗΠΑ. Παρεμπιπτόντως, μετά από αυτό το ταξίδι, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Αμερική παλεύει για χάρη της διαφήμισης. Ο Κερένσκι απλώς τον φοβόταν, γι' αυτό τον έστειλε στις Ηνωμένες Πολιτείες. Θέλω να σας υπενθυμίσω ότι ο Κερένσκι δεν ήταν μόνο μέλος της Προσωρινής Κυβέρνησης, αλλά και αντιπρόεδρος του Σοβιέτ των Αντιπροσώπων της Πετρούπολης. Ο ίδιος ο Κολτσάκ μίλησε λεπτομερώς για το ταξίδι του στις Ηνωμένες Πολιτείες στις λεγόμενες ανακρίσεις των μπολσεβίκων συμπολεμιστών - μελών του Πολιτικού Κέντρου τον Ιανουάριο του 1920. Και δεν είναι καθόλου απαραίτητο, όπως ο Παβλένκο, να παραθέσουμε τις κρίσεις για εκείνο το ταξίδι του απλού ρωσοφοβικού σοβιετολόγου Τζον Γουόρθ.

Πράγματι, κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου των Ηνωμένων Πολιτειών, η Αγγλία ήταν σύμμαχοί μας και οι Σοβιετικοί αξιωματικοί επικοινωνούσαν μαζί τους. Πολλοί από τους διοικητές και τους αξιωματικούς μας είχαν βρετανικά και αμερικανικά βραβεία. Τώρα τους κατηγορούμε για αυτό, ή τι; Υπήρχε επίσης μια περίφημη συνάντηση στον Έλβα. Δεν είναι σαφές γιατί οι κομμουνιστές κατηγορούν τώρα τον Κολτσάκ σε αυτό το θέμα.

Ταυτόχρονα, ξεχνώντας, για παράδειγμα, ότι υπό τον Λένιν, με τις οδηγίες του, δημιουργήθηκε μια σχολή πτήσης στο Lipetsk για Γερμανούς πιλότους στη Σοβιετική Ρωσία, επειδή η ηττημένη Γερμανία δεν είχε δικαίωμα να δημιουργήσει τις δικές της ένοπλες δυνάμεις. Τότε αυτοί οι άσοι της Luftwaffe βομβάρδισαν τις πόλεις μας.

Δεν μιλάω καν για το γεγονός ότι επί Λένιν υπήρχε ένας φαρμακοποιός που ήρθε από την Αμερική, ο Μπόρις Ράινσταϊν, ο κύριος σύμβουλος για την παγκόσμια επανάσταση. Ο Άγγλος αξιωματικός των πληροφοριών Τζορτζ Χιλ, σύμφωνα με την ομολογία του, βοήθησε τον Λαϊκό Επίτροπο του Ναυτικού Λεβ Τρότσκι να δημιουργήσει στρατιωτικές πληροφορίες και την Κόκκινη Αεροπορία. Το 1917, ο διευθυντής μιας μεγάλης αγγλικής εμπορικής εταιρείας, ο Jacob Peters, ήρθε επίσης από την Αγγλία, ο οποίος έγινε το δεύτερο πρόσωπο στο τμήμα "προλεταριακών αντιποίνων" - η Cheka. Υπό την ηγεσία του, ο 70χρονος καθηγητής Πλατόνοφ κατηγορήθηκε ότι προσπάθησε να αποκαταστήσει τη μοναρχία. Σας θυμίζει κάτι αυτό, κύριε Παβλένκο;

Είναι ενδιαφέρον ότι ενώ δούλευα με φωτογραφικό υλικό, δεν έχω γνωρίσει ποτέ ότι οι Μπολσεβίκοι είχαν κάποιο είδος αφίσας - "Για τη Ρωσία". Ποτέ. Μόνο για την παγκόσμια επανάσταση ή για την 3η Διεθνή, στην καλύτερη περίπτωση - «Όλη η εξουσία στους εργαζόμενους». Ενώ για τους λευκούς - «Για μια ενωμένη και αδιαίρετη Ρωσία», αυτό ήταν το κύριο πολιτικό αξίωμα ολόκληρου του λευκού κινήματος. Αυτός ο Denikin, αυτός ο Wrangel, αυτός ο Kolchak. Όλοι ήξεραν πολύ καλά ποιοι ήταν οι Μπολσεβίκοι, πώς και με ποιανού χρήματα μπήκαν στη Ρωσία κατά τη διάρκεια του πολέμου μέσω εχθρικού εδάφους με μια «σφραγισμένη» άμαξα. Το λένε σήμερα - δείξε την απόδειξη του Λένιν που πήρε τα χρήματα. Αλλά ο Λένιν αποφοίτησε ακόμα από το τσαρικό πανεπιστήμιο και αυτός, ως δικηγόρος, καταλάβαινε πολύ καλά τι ήταν απόδειξη, οπότε είχε πάντα μεσάζοντες σε οικονομικά θέματα.

Θα παραθέσω τώρα αρκετά έγγραφα από το βιβλίο «Η Γερμανία και η Επανάσταση στη Ρωσία. 1915-1918 Έγγραφα από τα αρχεία του Γερμανικού Υπουργείου Εξωτερικών », δημοσιεύθηκε στο Λονδίνο το 1958 και αναδημοσιεύτηκε στα ρωσικά από τη Θεμελιώδη Βιβλιοθήκη Κοινωνικών Επιστημών της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Σοβαρή έκδοση για ειδικό φρουρό.

Αυτά τα έγγραφα είναι:

«Υπηρεσιακός Γραμματέας στον Αξιωματικό Σύνδεσμο του Υπουργείου Εξωτερικών στο Αρχηγείο του Γενικού Διοικητή. Τηλεγράφημα Νο 925. 3 Δεκεμβρίου 1917.

Μόνο όταν οι Μπολσεβίκοι άρχισαν να λαμβάνουν συνεχείς εισπράξεις από εμάς μέσω διαφορετικών καναλιών και με διαφορετικές ετικέτες, μπόρεσαν να ιδρύσουν το κύριο σώμα τους, την Pravda, να ασκεί ενεργό προπαγάνδα και να επεκτείνει σημαντικά την αρχικά στενή βάση του κόμματός τους.

Kühlmann».

«Αξιωματικός Σύνδεσμος του Υπουργείου Εξωτερικών στην Αυτοκρατορική Αυλή του Υπουργείου Εξωτερικών. Αριθμός τηλεγραφήματος 551. 21 Απριλίου 1917.

Η Ανώτατη Διοίκηση Στρατού έχει το ακόλουθο μήνυμα για το πολιτικό τμήμα του Γενικού Επιτελείου στο Βερολίνο:

Ο Steinwachs έστειλε το ακόλουθο τηλεγράφημα από τη Στοκχόλμη στις 17 Απριλίου 1917: «Η είσοδος του Λένιν στη Ρωσία ήταν επιτυχής. Λειτουργεί ακριβώς όπως το θέλουμε».

«Grunau, Πρέσβης στη Μόσχα στο Υπουργείο Εξωτερικών. Αριθμός τηλεγραφήματος 122. 16 Μαΐου 1918

Ωστόσο, θα είμαι πολύ ευγνώμων εάν με καθοδηγήσετε σωστά για το αν είναι σκόπιμο υπό τις δεδομένες συνθήκες να ξοδέψω περισσότερα χρήματα και ποια πλευρά να υποστηρίξω σε περίπτωση πτώσης των μπολσεβίκων.

Μίρμπαχ"

«Κρατικός Γραμματέας του Πρέσβη στη Μόσχα, Τηλεγράφημα αρ. I2I. Βερολίνο, 18 Μαΐου 1918.

Παρακαλώ ξοδέψτε μεγάλα χρηματικά ποσά, καθώς είναι προς το συμφέρον μας να παραμείνουν οι Μπολσεβίκοι στην εξουσία.

Kühlmann».

Τέτοια είναι τα έγγραφα!

Και κανείς από σοβαρούς τοπικούς ιστορικούς δεν αμφισβητεί τη βοήθεια των Αμερικανών παρεμβατικών στους κόκκινους παρτιζάνους της Σιβηρίας. Μην με πιστεύετε - ρωτήστε, όσο απίστευτο κι αν φαίνεται. Ναι, οι «σύμμαχοι» θα βοηθήσουν οποιονδήποτε, αρκεί να μην υπάρχει «ενωμένη και αδιαίρετη» Ρωσία!

Στο Τομσκ, ο μπολσεβίκος Krasnoshchekov, που ήρθε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθόταν δίπλα στον σοσιαλεπαναστάτη Kolosov, και τα δύο αδέρφια του Yakov Sverdlov, ο ένας - ο τραπεζίτης Veniamin Sverdlov, ο οποίος έγινε αμέσως αναπληρωτής Λαϊκός Επίτροπος Σιδηροδρόμων στη Ρωσία, ο άλλος - ο Ζινόβι Πεσκόφ, ήταν αξιωματικός πληροφοριών, ο πλησιέστερος βοηθός του Γάλλου Στρατηγού Τζανίν. Ήταν μια κολασμένη μπάλα! Παρεμπιπτόντως, σχεδόν όλοι όσοι συμμετείχαν στον αγώνα κατά του Κολτσάκ στη συνέχεια καταδικάστηκαν από τη σοβιετική κυβέρνηση ως εχθροί του λαού και πυροβολήθηκαν.

Εδώ παραθέτουμε ένα έγγραφο με τα λόγια του Γκρέιβς - αυτός δεν είναι κάποιος Σοβιετολόγος Γουόρθ, αυτός είναι ο πραγματικός διοικητής του αμερικανικού εκστρατευτικού σώματος στη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή και ήταν σε συνεχή επαφή με το Πολιτικό Κέντρο. Ο Γκρέιβς γράφει σε ένα μέλος του Πολιτικού Κέντρου Κολόσοφ: «Κρατήστε στο Βλαδιβοστόκ για 48 ώρες και η υπόθεσή σας κερδήθηκε - τα πλοία μας από τις Φιλιππίνες θα φτάσουν και θα εξασφαλίσουν την επιτυχία σας. Επικοινωνήστε με τους Μπολσεβίκους - χωρίς αυτούς η Αμερική δεν μπορεί να φανταστεί τη μελλοντική κυβέρνηση της Ρωσίας».

Ο Κολτσάκ θα πει για τους επεμβατικούς συμμάχους που εμφανίστηκαν στη Σιβηρία πολύ πριν από αυτόν: «Δεν ήταν η βοήθεια της Ρωσίας. Όλα είχαν έναν βαθιά επιθετικό και βαθιά δύσκολο χαρακτήρα για τους Ρώσους. Η όλη παρέμβαση μου φάνηκε με τη μορφή της δημιουργίας της επιρροής κάποιου άλλου στην Άπω Ανατολή».

Ο ιστορικός N. Kuznetsov λέει στην ταινία μας για τον Κολτσάκ: «Ήδη, φυσικά, είχε καταλάβει ότι στην πραγματικότητα γινόταν όμηρος των συμμάχων, αλλά απέρριψε κατηγορηματικά όλες τις επιλογές για να φύγει για τη Μογγολία ή, για παράδειγμα, να τον σώσει μόνο του. χωρίς εκείνες τις τάξεις που ήταν μαζί του στο τρένο του. Και με πικρία, σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, εκείνη τη στιγμή είπε: «Αυτοί οι σύμμαχοι θα με πουλήσουν». Αυτός είναι ένας Ρώσος αξιωματικός! Και πέθανε με αξιοπρέπεια, κάτι που το αναγνώρισαν ακόμη και οι εχθροί».

Όχι όμως ο έφεδρος συνταγματάρχης Β. Παβλένκο.

Στο φινάλε της ταινίας μας ο A. Mosyakin αναφέρει: «Η Γερμανία, ηττημένη από την Αντάντ, πληρώθηκε με το χρυσό του Κολτσάκ για επανορθώσεις. Ως αποτέλεσμα, η Αντάντ, μη μπορώντας να πάρει το χρυσό του Κολτσάκ απευθείας από τον Κολτσάκ, τον έλαβε αργότερα μέσω των Μπολσεβίκων. Να τι έγινε. Ένα άλλο μέρος του χρυσού του Κολτσάκ πήγε στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής … Με την εξαγωγή του χρυσού της Ρωσικής Αυτοκρατορίας σε δυτικές τράπεζες, οι Μπολσεβίκοι έσωσαν την εξουσία τους. Και ο ναύαρχος Κολτσάκ, που ήθελε να διατηρήσει αυτόν τον χρυσό για τη Ρωσία, καθώς και την ακεραιότητα της Ρωσίας, θυσιάστηκε».

Αυτό είναι το αποτέλεσμα της ταινίας, το αποτέλεσμα πολλών ετών δουλειάς πολλών ανθρώπων.

Σε απαντήσεις στα έργα μου για την επανάσταση στη Ρωσία, βλέπω αμέσως μια συγκεκριμένη προϋπόθεση, προφανώς, υπάρχει μια συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων που έχει προσληφθεί από κάποιον, υποθέτω από ποιον, που ήδη γράφουν εκ των προτέρων, για παράδειγμα, ότι με πούλησαν Αμερική. Αυτό είναι μετά την προηγούμενη ταινία «Revolution. Παγίδα για τη Ρωσία », που λέει για το αμερικανικό μονοπάτι, αλλά, ωστόσο, σε σχέση όχι με τους λευκούς, αλλά μόνο με τους Μπολσεβίκους. Και σε αυτή την ταινία τα προπαγανδιστικά κλισέ αντιστρέφονται εντελώς.

Πότε θα καταλάβουν οι πατριώτες κομμουνιστές, που είναι αγαπητοί στη Ρωσία, ότι αυτοί που μπήκαν στο κόμμα στα χαρακώματα του Στάλινγκραντ το 1942, και οι διεθνείς απατεώνες και επιχειρηματίες που ήρθαν σε εμάς το 1917 με πολλά διαβατήρια στις τσέπες τους και ενώθηκαν στο πλήθος άνθρωποι, είναι εντελώς διαφορετικοί άνθρωποι. Ότι ο προλετάριος, παρά τον Καρλ Μαρξ, έχει τη δική του Πατρίδα.

Κανείς δεν μπορεί παρά να συμφωνήσει με τη γνώμη του ιστορικού V. G. Khandorin, ο οποίος γράφει με πικρία για την τρέχουσα κατάσταση στη μελέτη του παρελθόντος μας: «Αυτά τα έγγραφα στη συντριπτική μάζα έχουν από καιρό αποχαρακτηριστεί - φαίνεται, δουλειά και έρευνα. Αυτό κάνουν οι ευσυνείδητοι ιστορικοί. Αλλά την ίδια στιγμή, η άρση της λογοκρισίας σε οποιεσδήποτε δημοσιεύσεις οδήγησε σε ένα παράδοξο αποτέλεσμα - την ενεργό σύνθεση και αναπαραγωγή νέων μύθων. Επιπλέον, η ατιμωρησία σε αυτό το θέμα έχει οδηγήσει στο γεγονός ότι οι συγγραφείς τους έχουν ήδη απορρίψει όλες τις έννοιες της ευπρέπειας. Χωρίς να περιφρονούν τίποτα, για χάρη της ιδεολογίας τους, δεν κλείνουν πλέον τα «άβολα» έγγραφα για αυτούς και επαναλαμβάνουν τις παραποιήσεις των προκατόχων τους της σοβιετικής εποχής, αλλά και επινοούν εντελώς απίστευτους νέους μύθους… Αλίμονο, τέτοιες πράξεις είναι εξακολουθούν να είναι εκτός δικαιοδοσίας της νομοθεσίας μας και ο μόνος τρόπος για την καταπολέμησή τους είναι η έκθεση βάσει ιστορικών ντοκουμέντων».

Ο διανομέας τέτοιων μύθων, ο Β. Παβλένκο, τελειώνει με χαρά το άρθρο του με ένα περίτεχνο απόσπασμα: «Σε ποιον έδειξε άλλο ψεύτικο η κρατική τηλεόραση; Είναι δύσκολο να πούμε. Το περιβόητο «τηλεοπτικό πάρτι» δεν έχασε από το «πάρτι του ψυγείου», απλώς μηδενίστηκε, μετατρέποντας σε «πάρτι του Διαδικτύου», στο οποίο σήμερα κυριαρχούν τα σοβιετικά και όχι τα κολτσακικά αισθήματα».

Ποιος όμως κυριαρχεί στην πραγματικότητα στο «τηλεοπτικό πάρτι» και στο «πάρτι του Διαδικτύου» σήμερα; Εδώ είναι τα αντικειμενικά δεδομένα για την προβολή της ταινίας ντοκιμαντέρ "Kolchak's Gold" στο κανάλι "Russia 1", και σε μια όχι πολύ βολική βραδινή ώρα από Κυριακή έως Δευτέρα. Η ταινία κατέληξε στην «πράσινη ζώνη» σύμφωνα με τη μαρτυρία του αρχισυντάκτη του τηλεοπτικού καναλιού «Russia 1» Λιουντμίλα Ρομανένκο … Οι ειδικοί γνωρίζουν ότι αυτό σημαίνει ηγετική θέση στον αριθμό των θεατών σε όλα τα κανάλια κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου. Όσον αφορά τον αριθμό των ατόμων που παρακολούθησαν την ταινία, δεν ήταν πολύ κατώτερη ακόμη και από το δημοφιλές πρόγραμμα του Β. Σολόβιοφ που προηγήθηκε.

Παρεμπιπτόντως, η ταινία είχε επίσης τεράστιο αριθμό θεατών στο κανάλι Russia 24, το οποίο είχε δύο προβολές την προηγούμενη μέρα, ακόμη και χωρίς ανακοίνωση στο πρόγραμμα - 1 εκατομμύριο 400 χιλιάδες θεατές.

Σημειώνουμε επίσης ότι η ταινία έχει αναρτηθεί στους ιστότοπους των τηλεοπτικών καναλιών Russia 1 και Russia 24 στο YouTube. Βλέπουμε τα στοιχεία στις 21 Μαρτίου: «Russia 24» - 83.947 προβολές. Likes - 823, dislikes - 210. Τα likes είναι σχεδόν 4 φορές περισσότερα!

"Russia 1" - 82.267 προβολές. 828 - μου αρέσει, 150 - δεν μου αρέσει. Υπάρχουν πάνω από πέντε φορές περισσότερα likes.

Ο λαός λοιπόν εκτιμά τα έγγραφα και τα γεγονότα, όχι τα ψέματα, τις συκοφαντίες, τις κατηγορίες και τις απειλές. Η τελευταία συγχορδία στο άρθρο του V. Pavlenko είναι ένα απόσπασμα του V. Vysotsky: "Η διάταξη δεν είναι η ίδια και ο αριθμός δεν θα λειτουργήσει!" Ακριβώς, η ευθυγράμμιση δεν είναι καθόλου αυτή που θα ήθελε ο κ. Pavlenko.