Ποιος έπαιξε στα χέρια της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης είναι ένα σύνθετο και πολύπλευρο φαινόμενο. Ωστόσο, ο καπιταλιστικός φιλελεύθερος Τύπος και οι διάφοροι πολιτικοί αναλυτές-poddosniki, εν όψει της περιορισμένης διανόησης και ηθικής (αλλιώς δεν θα ήταν ούτε φιλελεύθεροι ούτε poddosnikov), αρπάζουν από όλη την πολυπλοκότητα οποιουδήποτε επιχειρήματος και το παρουσιάζουν ως καθοριστικό.

Γενικά, από την άποψή μας, η κατάρρευση της ΕΣΣΔ ήταν προκαθορισμένη από το γεγονός ότι το πρώτο σοσιαλιστικό κράτος στον κόσμο εμφανίστηκε … κάπως πρόωρα. Ο κόσμος δεν είναι έτοιμος για μια τέτοια οργάνωση της κοινωνίας - η αιωνόβια πίεση στο υποσυνείδητο της βιβλικής έννοιας είναι πολύ μεγάλη

Και από τότε Ο σοβιετικός λαός και η κυβέρνηση δεν μπορούσαν, λόγω ηθικών απαγορεύσεων, να ενεργήσουν με τις ίδιες μεθόδους με τους καπιταλιστές, τότε η ΕΣΣΔ ακούσια δεν μπορούσε να αντέξει την επίθεση του Κακού. Και οι μέθοδοι της Δύσης είναι γνωστές σήμερα: ψέματα, υποκρισία, πλαστογραφία, πλαστογραφία, πόλεμοι, απανθρωποποίηση και άλλα παρόμοια

*

Όπως και να έχει, στο παραπάνω δημοσίευμα εξετάζονται ακριβώς οι ψευδείς δηλώσεις των αστικών ΜΜΕ και των συνεργατών τους

**

Δολοφονία εκ προθέσεως

Η επόμενη επέτειος του δημοψηφίσματος του 1991 για την τύχη της Σοβιετικής Ένωσης τράβηξε και πάλι την προσοχή του κοινού στο ζήτημα των αιτιών της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, που συνέβη χωρίς προφανή λόγο.

Δεν υπήρχε «ειρήνη, κανένας λοιμός, καμία εισβολή εξωγήινων», και η υπερδύναμη κατέρρευσε σαν ένα σπίτι από τραπουλόχαρτα.

Σε συνθήκες που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θεωρούν καν απαραίτητο να κρύψουν τις προθέσεις τους, στηριζόμενοι στις δυνατότητες της «πέμπτης στήλης», να επιτύχουν την κατάρρευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Επιχείρηση Δούρειος Ίππος), το ζήτημα της φύσης αυτού του γεωπολιτικού η καταστροφή γίνεται για εμάς όχι τόσο ιστορική όσο πολιτική…

Είναι σημαντικό όχι μόνο για την κατανόηση του παρελθόντος της Ρωσίας, αλλά και για το πιθανό μέλλον της

Φυσικά, τις τελευταίες δεκαετίες, η προπαγάνδα μας έλεγε ακούραστα ότι η κατάρρευση της ΕΣΣΔ ήταν αναπόφευκτη λόγω των εντελώς αντικειμενικών, «ασυμβίβαστων με τη ζωή» γενικών ιδιοτήτων του σοβιετικού κράτους.

Η λίστα τους είναι γνωστή σε όλους μας. Αυτή είναι η διαίρεση της χώρας σε συνδικαλιστικές δημοκρατίες με δικαίωμα αποχώρησης και μονοπώλιο ενός πολιτικού κόμματος και, πού μπορούμε να πάμε χωρίς αυτό, μια αναποτελεσματική σοσιαλιστική οικονομία από τη φύση της.

Με τόσες πολλές «ωρολογικές νάρκες» στα θεμέλια του κράτους, η Σοβιετική Ένωση υποτίθεται ότι απλά δεν μπορούσε παρά να εκραγεί.

Αντίστοιχα, εάν η κατάρρευση ήταν αντικειμενικά αναπόφευκτη, τότε, Πρώτα, δεν χρειάζεται να αναζητηθούν οι υπεύθυνοι για την καταστροφή του κράτους. ΕΝΑ, Κατα δευτερον, Η μοίρα της ΕΣΣΔ δεν απειλεί τη Ρωσική Ομοσπονδία «εξ ορισμού».

Στη σύγχρονη Ρωσία δεν υπάρχουν συνδικαλιστικές δημοκρατίες, δεν υπάρχει μονοπώλιο ενός κόμματος (όλα τα κόμματα είναι καθαρά απατηλοί), ούτε, το πιο σημαντικό, μια σχεδιασμένη σοσιαλιστική οικονομία. Επομένως, να κοιμάστε καλά σύντροφοι, δηλαδή κύριοι. Αφήστε τα περιθώρια, εμμονικά με τη συνωμοσία, να μιλήσουν για το ρόλο της «πέμπτης στήλης» στην καταστροφή της ΕΣΣΔ και ακόμη περισσότερο για τις δραστηριότητές της στη σύγχρονη Ρωσία.

Ωστόσο, όλες αυτές οι «πειστικές» αποδείξεις του «χαμού» της ΕΣΣΔ αναφέρονται στις δήθεν μοιραίες ελλείψεις πολιτικών και οικονομικών μορφών, το πραγματικό περιεχόμενο των οποίων μπορεί να είναι πολύ διαφορετικό. Επομένως, ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε με τη σειρά.

ενωσιακές δημοκρατίες

Έχουν ειπωθεί και γραφτεί τόσα πολλά που ο Λένιν, έχοντας απορρίψει το σταλινικό σχέδιο της αυτονομίας και της διαίρεσης του κράτους σε ενωσιακές δημοκρατίες, καταδίκασε την ΕΣΣΔ σε αναπόφευκτη διάλυση, έχουν ειπωθεί και γραφτεί τόσα πολλά που πολλοί το θεωρούν ήδη δεδομένο.

Απλώς ας μην ξεχνάμε ότι η χώρα ήταν χωρισμένη σε συνδικαλιστικές δημοκρατίες και πριν από τον Γκορμπατσόφ, αλλά δεν βρέθηκαν φυγόκεντρες τάσεις αυτή τη «μέρα με τη φωτιά». Στη Ρωσική Αυτοκρατορία, δεν υπήρχαν καθόλου συνδικαλιστικές δημοκρατίες και η αυτοκρατορία κατέρρευσε.

Μία από τις εκδοχές της εκδοχής των ενωσιακών δημοκρατιών ως χρονονυχείων είναι ο ισχυρισμός ότι το θέμα δεν είναι με τη μορφή της εθνικής κρατικής δομής της ΕΣΣΔ, αλλά στην ίδια την πολυεθνικότητα της Ρωσίας.

Πρόσφατα, τόσο οι κατοχυρωμένοι με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας φιλελεύθεροι όσο και οι διαβόητοι «Ρώσοι εθνικιστές» προσπαθούν με αξιοζήλευτη ομοφωνία να ανοίξουν τα μάτια των ανθρώπων στην «αχίλλειο πτέρνα» του ρωσικού κράτους - την εθνική και θρησκευτική του ποικιλομορφία (παρεμπιπτόντως, αδιαχώριστη από την εδαφική του απεραντοσύνη). Πώς με ένα τέτοιο τραύμα γέννησης, αναστενάζουν λυπημένα, για να μην καταρρεύσουν;

Πρέπει να παραδεχθούμε ότι τέτοιες ιδέες έχουν σημαντική ανταπόκριση. Αλλά και εδώ είναι χρήσιμο να μην ξεχνάμε ότι η Ρωσία είναι μια πολυεθνική και πολυομολογιακή χώρα, τουλάχιστον από τα μέσα του 16ου αιώνα, εκτός από την πολυεθνική και πολυομολογιακή Ρωσία των χρόνων του Αγίου Βλαδίμηρου και του Γιαροσλάβ. Σοφός.

Και η Ρωσία διαλύθηκε, όπως λένε εξαιτίας αυτής της πολυεθνικότητας, δύο φορές τον εικοστό αιώνα. Έχετε κάποια περίεργη «αχίλλειο πτέρνα»; Εδώ είναι ο Αχιλλέας, αλλά εδώ δεν είναι καθόλου τακούνι.

Ναι, υπήρξαν εξαιρετικά σπάνιες εθνικές εξεγέρσεις στη Ρωσική Αυτοκρατορία, αλλά πήγαν στο ίδιο επίπεδο με άλλες λαϊκές εξεγέρσεις, οι οποίες είναι χαρακτηριστικές της ιστορίας όλων των χωρών του κόσμου.

Αλλά ούτε επί ΕΣΣΔ ήταν εκεί. Υπήρχαν αυτονομιστές, είναι γεγονός, αλλά Πρώτα, όπου δεν είναι, ειδικά όταν τόσο ισχυρές εξωτερικές δυνάμεις ενδιαφέρονται για την ύπαρξή τους; Κατα δευτερον, Ούτε οι Basmachis, ούτε οι «αδερφοί του δάσους», ούτε οι Banderaites, ούτε όλοι σαν αυτούς, δεν έθεσαν ποτέ μια σοβαρή πρόκληση για την ασφάλεια του σοβιετικού κράτους.

Δημιουργήθηκαν προβλήματα, μερικές φορές σοβαρά (Basmachi) - αυτό είναι αλήθεια, αλλά δεν υπάρχει λόγος να τα γράψουμε όλα μαζί ως απειλές για την ίδια την ύπαρξη της ΕΣΣΔ.

Μονοπώλιο ενός κόμματος

Από την εποχή του Γκορμπατσόφ, η επίσημη και υποτιθέμενη αντιπολιτευτική φιλελεύθερη προπαγάνδα μας έπεισε ότι το μονοπώλιο του ΚΚΣΕ στην εξουσία ήταν σχεδόν το κύριο ελάττωμα του σοβιετικού κράτους.

Ως εκ τούτου, η κατάργηση του περιβόητου 6ου άρθρου του Συντάγματος σχετικά με τον «ηγετικό και καθοδηγητικό» ρόλο του ΚΚΣΕ στο Συνέδριο του Μαρτίου των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ υποτίθεται ότι θεωρείται θρίαμβος των μαχητών για το «λαμπρό μέλλον» της Ρωσίας..

Μόνο που είναι εντελώς ακατανόητο γιατί το μονοπώλιο της εξουσίας μιας πολιτικής δύναμης δηλώνεται a priori ως ολέθριο φαινόμενο για το κράτος. Ούτε η ιστορία, εξάλλου, η παγκόσμια πρακτική, ούτε η σύγχρονη πρακτική το επιβεβαιώνουν.

Οι Γάλλοι μετά βίας ραντίζουν στάχτη στα κεφάλια τους από το γεγονός ότι για πολλούς αιώνες το μονοπώλιο της υπέρτατης εξουσίας στη χώρα τους ανήκε στον Καπετιανό. Δεν υπάρχει λόγος για εμάς τους Ρώσους να μετανιώνουμε για τη μονοπώληση σχεδόν τεσσάρων αιώνων της εξουσίας στη Μόσχα από τους απογόνους του Alexander Nevsky.

Στη Σοβιετική Ένωση, το μονοπώλιο του Κομμουνιστικού Κόμματος δεν εμπόδισε τη νίκη στον χειρότερο πόλεμο στην ιστορία της Ρωσίας - τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο.

Δεν εμπόδισε τη μετατροπή της ΕΣΣΔ σε υπερδύναμη και τα συναφή κολοσσιαία επιτεύγματα της Σοβιετικής Ένωσης στον τομέα της επιστήμης, της τεχνολογίας και της εκπαίδευσης στις δεκαετίες 50-70. Αλλά το ίδιο μονοπώλιο του ΚΚΣΕ στην εξουσία σε καμία περίπτωση δεν απέτρεψε την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης (την εποχή της κατάργησης του 6ου άρθρου, η χώρα πετούσε ήδη στην άβυσσο).

Στην Ιαπωνία, το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα είχε το μονοπώλιο της εξουσίας για 38 χρόνια (1955-1993), που γνώρισε την άνευ προηγουμένου άνοδο του ιαπωνικού κράτους. Επί του παρόντος, η Κίνα, με το προφανές μονοπώλιο του Κομμουνιστικού Κόμματος, έχει γίνει η δεύτερη μεγαλύτερη δύναμη σε οικονομική ισχύ και στοχεύει ξεκάθαρα στην επίτευξη του καθεστώτος υπερδύναμης.

Ταυτόχρονα, τόσο το παρελθόν όσο και το παρόν παρέχουν πολλά παραδείγματα φανταστικών επιτυχιών κρατών στα οποία δεν υπήρξε ποτέ μονοπώλιο μιας πολιτικής δύναμης. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται, φυσικά, για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, όλα εξαρτώνται από το ποια θεωρείται «πολιτική δύναμη». Είναι ανόητο να αρνείται κανείς τη μονοπώληση της εξουσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες από το μεγάλο κεφάλαιο.

Σοσιαλιστική οικονομία

Τα άδεια ράφια των καταστημάτων στο τέλος της διακυβέρνησης του Γκορμπατσόφ φαίνεται να είναι η καλύτερη απόδειξη της αναποτελεσματικότητας της σοσιαλιστικής μορφής ιδιοκτησίας, η οποία απλά δεν μπορούσε παρά να καταστρέψει την ΕΣΣΔ.

Ωστόσο, είναι ακριβώς η απουσία των απλούστερων αγαθών που πωλούνται (ακόμη και η βότκα και ο καπνός διανεμήθηκαν με σιτηρέσια) που θέτει υπό αμφισβήτηση το γεγονός ότι η οικονομική κρίση προκλήθηκε από την ίδια τη φύση της σοσιαλιστικής οικονομίας.

Διαφορετικά, θα πρέπει να παραδεχτεί κανείς ότι η έντονη έλλειψη ψωμιού στην Πετρούπολη πριν από την κατάρρευση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας ήταν συνέπεια της εγγενούς αναποτελεσματικότητας της καπιταλιστικής οικονομίας.

Δεν έχει νόημα να αναφέρουμε στοιχεία που επιβεβαιώνουν την αποτελεσματικότητα της σοβιετικής οικονομίας, για να αποδεικνύεται ότι η καταστροφική πτώση της υπό τον Γκορμπατσόφ ήταν στην πραγματικότητα μια πτώση του ρυθμού οικονομικής ανάπτυξης σε κάποιο είδος «άθλιου» 2,5% ετησίως (τώρα το επίτευγμα του τέτοια ποσοστά ανυψώνονται στην τάξη ενός εθνικού έργου) … Μερικοί αριθμοί θα οδηγήσουν αμέσως σε άλλους αριθμούς. Όπως γνωρίζετε, υπάρχουν ψέματα, μεγάλα ψέματα και στατιστικές, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών.

Επομένως, θα περιοριστούμε σε μερικά μόνο προφανή και εξαιρετικά εύγλωττα γεγονότα.

Με μια αναποτελεσματική σοσιαλιστική μορφή ιδιοκτησίας και ένα ελαττωματικό προγραμματισμένο σύστημα διαχείρισης, η οικονομία της ΕΣΣΔ, μόλις είκοσι χρόνια μετά τον καταστροφικό πόλεμο, έγινε η δεύτερη οικονομία στον κόσμο και η Σοβιετική Ένωση έγινε ο παγκόσμιος ηγέτης στην επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο. Αυτό το γεγονός είναι γελοίο να το αρνηθεί κανείς.

Είναι γελοίο να αρνείται κανείς το γεγονός ότι με μια αποτελεσματική οικονομία της αγοράς, η επίσημη προπαγάνδα είκοσι χρόνια μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, με φανφάρες, ενημέρωσε τους πολίτες ότι η οικονομία της χώρας είχε επιτέλους ξεπεράσει τα επίπεδα του 1990.

Η ίδια η χρονιά που έγινε αντιληπτή από τους σύγχρονους ως η χρονιά της οικονομικής καταστροφής.

Παρεμπιπτόντως, στη Σοβιετική Ένωση, τα οικονομικά τους επιτεύγματα μετρώνται πάντα από το 1913 - την κορυφή της οικονομικής ανάπτυξης της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Στη σύγχρονη Ρωσική Ομοσπονδία, το 1990 θεωρείται η αφετηρία για τα οικονομικά επιτεύγματα, στα οποία η σοβιετική οικονομία βρέθηκε στον πάτο της αβύσσου.

Ή ένα ακόμη γεγονός για τη σοσιαλιστική οικονομία, που δεν είναι ικανή για τίποτα άλλο πέρα από την εξόρυξη πρώτων υλών και την παραγωγή γαλότσες. Το 2018, ανακοινώθηκε με περηφάνια ότι η ρωσική βιομηχανία ήταν σε θέση να κάνει το σχεδόν αδύνατο - να αναδημιουργήσει τις σοβιετικές τεχνολογίες πριν από τριάντα χρόνια, που ήταν απαραίτητες για την έναρξη της παραγωγής εκσυγχρονισμένων στρατηγικών βομβαρδιστικών Tu-160M2.

Και το τελευταίο γεγονός - το ίδιο καταστροφικό 1990, το ΑΕΠ της ΕΣΣΔ ήταν σχεδόν διπλάσιο από το ΑΕΠ της Κίνας. Σήμερα, το ΑΕΠ της Κίνας είναι σχεδόν διπλάσιο από το ΑΕΠ της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Προφανώς δεν θα είναι δυνατό να εξηγηθεί αυτό από την αρχική φθορά της σοσιαλιστικής μορφής ιδιοκτησίας και του σχεδιασμένου συστήματος οικονομικής διαχείρισης.

Ταυτόχρονα, η ίδια μορφή ιδιοκτησίας και το ίδιο σχεδιασμένο σύστημα διαχείρισης δεν απέτρεψαν την κατάρρευση της σοβιετικής οικονομίας σε μόλις πέντε χρόνια (1985-1990).

Σε αυτό πρέπει να προστεθεί ότι γνωρίζουμε έναν σημαντικό αριθμό ευημερούμενων κρατών με καπιταλιστική μορφή ιδιοκτησίας και έναν ακόμη μεγαλύτερο αριθμό κρατών που μαραζώνουν σε ακραία φτώχεια με την ίδια οικονομία της αγοράς.

Βελόνα λαδιού

Μια άλλη εξήγηση της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης συνδέεται με την οικονομία, καθιστώντας δήθεν άνευ σημασίας οποιαδήποτε συζήτηση για «πέμπτη στήλη». Αποδεικνύεται ότι οι Αμερικανοί κατάφεραν το θανατηφόρο πλήγμα στην ΕΣΣΔ. Αυτοί (ω οι πιο σοφοί) μπόρεσαν να καταλάβουν ότι ο προϋπολογισμός της Σοβιετικής Ένωσης εξαρτάται μοιραία από την τιμή του μαύρου χρυσού («ελαιοβελόνα»).

Μετά από μια τέτοια ανακάλυψη, ήταν ήδη θέμα τεχνολογίας να οργανωθεί μια απότομη πτώση στις τιμές του πετρελαίου το 1986. Έτσι, οι ύπουλοι Αμερικανοί κατάφεραν να επιτύχουν την κατάρρευση της σοβιετικής οικονομίας χωρίς πυρηνικό πόλεμο ή οποιαδήποτε «πέμπτη κολόνα», η οποία γρήγορα εξελίχθηκε σε κοινωνικό και πολιτικό. Και η ΕΣΣΔ είχε φύγει.

Αυτή η εκδοχή, μετά από πρόταση του Gaidar και της ομάδας του, έχει εισχωρήσει σταθερά στη συνείδηση του κοινού και εξακολουθεί να υποστηρίζεται ενεργά από το φιλελεύθερο agitprop. Ωστόσο, έχει ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα.

Οι εξαγωγές πετρελαίου στα μέσα της δεκαετίας του 1980 έδωσαν στον προϋπολογισμό κατά μέσο όρο 10-12 δισεκατομμύρια ρούβλια, με τα συνολικά έσοδα του να είναι κατά μέσο όρο 360 δισεκατομμύρια. Με παρόμοια αναλογία, η διπλάσια πτώση των τιμών του πετρελαίου ήταν ευαίσθητη, αλλά όχι μοιραία … Ειδικά αν αναλογιστεί κανείς ότι αυτά τα χρόνια ξεκίνησαν οι μεγάλες προμήθειες φυσικού αερίου στη Δυτική Ευρώπη.

Όπως μπορούμε να δούμε, όλα τα στοιχεία του αντικειμενικού αναπόφευκτου της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, η οποία εδώ και πολύ καιρό είναι επώδυνη, δεν αντέχουν στην παραμικρή κριτική.

Και η σχεδόν μονοπωλιακή παρουσία τους στον τομέα της πληροφόρησης και η ευρεία εισαγωγή στη συνείδηση του κοινού παρέχονται αποκλειστικά από τη δύναμη της προπαγανδιστικής μηχανής, σχεδόν απόλυτο έλεγχο των μέσων ενημέρωσης από εκείνες τις δυνάμεις που ενδιαφέρονται ζωτικά για μια τέτοια ερμηνεία της ιστορίας της πτώσης της Σοβιετικής Ένωσης.

Δολοφονία: Εκ προθέσεως ή όχι;

Πιστεύω ότι όταν εξετάζουμε τα αίτια της «μείζονος γεωπολιτικής καταστροφής» είναι καιρός να δώσουμε προσοχή στον «ανθρώπινο παράγοντα», όπως ήθελαν να λένε επί Γκορμπατσόφ.

Στις επιδιώξεις εκείνων των ανθρώπων που κατείχαν καίριες θέσεις στο πολιτικό και οικονομικό σύστημα της εποχής εκείνης.

Εάν η Σοβιετική Ένωση δεν είχε ανίατες ασθένειες που την καταδίκαζαν σε θάνατο, τότε η βασική αιτία του θανάτου του κράτους δεν θα έπρεπε να αναζητηθεί στην ασθένεια, αλλά στην ποιότητα της θεραπείας. Αλλά εδώ είναι ήδη δυνατές δύο επιλογές: είτε ο γιατρός ήταν τσαρλατάνος και θεράπευσε τον ασθενή μέχρι θανάτου, είτε ο γιατρός σκότωσε εσκεμμένα τον ασθενή.

Φυσικά, δεν είναι λίγοι εκείνοι που θέλουν να χρεώσουν την κατάρρευση του κράτους στον αντιεπαγγελματισμό του Γκορμπατσόφ. "Όχι σύμφωνα με τον Senka ένα καπέλο", "θα έπρεπε να εργαστεί ως χειριστής", "αμελητές μεταρρυθμίσεις" κ.λπ. και τα λοιπά.

Μόνο, Πρώτα, στην ΕΣΣΔ υπήρχε ένα σύστημα συλλογικής διαχείρισης και κανένας γενικός γραμματέας δεν μπορούσε να κάνει κάτι βασικό ενάντια στη θέληση του ανώτατου κλιμακίου της κρατικής διοίκησης.

Κατα δευτερον, η ανώτατη ηγεσία της ΕΣΣΔ μπορεί να κατηγορηθεί για κάθε άλλο παρά για αντιεπαγγελματισμό. Πρακτικά καθένας από αυτούς, συμπεριλαμβανομένου του Γκορμπατσόφ, σε αντίθεση με τους «αποτελεσματικούς μάνατζερ» και τους «καπετάνιους επιχειρήσεων» της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είχαν ένα κολοσσιαίο ιστορικό.

Τρίτον, Και το πιο σημαντικό, σε μια πρόσφατα δημοσιευμένη συνέντευξη στη λιθουανική εφημερίδα Lietuvos rytas, ο «αφελής ονειροπόλος» παραδέχτηκε ανοιχτά ότι, ξεκινώντας την Περεστρόικα, δεν είχε καμία αμφιβολία ότι θα οδηγούσε στον χωρισμό των κρατών της Βαλτικής: «Μόνο εγώ ζήτησα από όλους να μην να βιαστούμε."

Το παραλήρημα ενός γέρου που έχει φύγει από το μυαλό του ή μια ανοιχτή παραδοχή ότι η διάλυση της χώρας ήταν μέρος των καθηκόντων της Περεστρόικα και δεν ήταν τυχαίο παραπροϊόν της;

Ας στραφούμε στα απομνημονεύματα του Αλεξάντερ Γιακόβλεφ, στην πραγματικότητα του δεύτερου προσώπου μετά τον Γκορμπατσόφ, στην ηγεσία της ΕΣΣΔ, ο οποίος έφερε επάξια τον τίτλο του «αρχιτέκτονα της Περεστρόικα»: «Το σοβιετικό ολοκληρωτικό καθεστώς θα μπορούσε να καταστραφεί μόνο μέσω της γκλάσνοστ και του ολοκληρωτισμού. κομματική πειθαρχία, που κρύβεται πίσω από τα συμφέροντα της βελτίωσης του σοσιαλισμού.

Για το καλό της υπόθεσης χρειάστηκε και η υποχώρηση και η αποσύνθεση. Εγώ ο ίδιος είμαι αμαρτωλός - έχω κάνει πονηρούς περισσότερες από μία φορές. Μίλησε για την «ανανέωση του σοσιαλισμού», αλλά ο ίδιος ήξερε πού πήγαιναν τα πράγματα».

Έτσι, δύο κορυφαίοι ηγέτες της ΕΣΣΔ έδωσαν τεκμηριωμένη μαρτυρία ότι ένα από τα καθήκοντα της Περεστρόικα ήταν η καταστροφή της Σοβιετικής Ένωσης. Ναι, δεν ζούμε στην Αρχαία Ρώμη και η αναγνώριση δεν θεωρείται πλέον η «βασίλισσα της απόδειξης», η απόλυτη αλήθεια.

Αλλά οι δηλώσεις Γκορμπατσόφ και Γιακόβλεφ είναι εκατό τοις εκατό απόδειξη ότι η εκδοχή της εκ προμελέτης δολοφονίας της ΕΣΣΔ δεν είναι καρπός του πυρετωδούς παραληρήματος των περιθωριακών θεωρητικών συνωμοσίας, ότι της αξίζει η πιο σοβαρή αντιμετώπιση. Ειδικά σε συνθήκες που όλες οι εκδοχές του αντικειμενικού αναπόφευκτου της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης δεν αντέχουν την παραμικρή κριτική χωρίς εξαίρεση.

Εξάλλου, στο πλαίσιο αυτής της εκδοχής και μόνο, πολλές από τις «παραξενιές» της Περεστρόικα παύουν να είναι ανεξήγητες. Για παράδειγμα, ο διορισμός του Landsbergis ως αρχηγού του "Sayudis" με απόφαση του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚ Λιθουανίας με άμεσες οδηγίες από τη Μόσχα (για το θέμα των αυτονομιστών που κατέστρεψαν την ΕΣΣΔ).

Ή ο ρόλος των κομματικών οργάνων της πρωτεύουσας στη διοργάνωση αντισοβιετικών συγκεντρώσεων στη Μόσχα.

Ή οι διαταραχές στο έργο των φορέων σχεδιασμού που ξεκίνησαν με αξιοζήλευτη κανονικότητα, όταν όλες οι επιχειρήσεις που παρήγαγαν το ένα ή το άλλο βασικό εμπόρευμα τέθηκαν ταυτόχρονα σε επισκευή και εκσυγχρονισμό αποκλειστικά «από αμέλεια». Είναι εντυπωσιακό πώς όλα αυτά τα «ατυχήματα» μοιάζουν με τα γεγονότα πριν τον Φεβρουάριο του 1917.

Για ποιο λόγο?

Όταν εξετάζουμε τους λόγους της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, έχει καθυστερήσει πολύ να περάσουμε από το ερώτημα «γιατί» στο ερώτημα «γιατί» και «ποιος».

Ταυτόχρονα, ο ευκολότερος τρόπος να κατηγορηθεί το περιστατικό στον Αλεξάντερ Γιακόβλεφ - ο πράκτορας επιρροής που στρατολογήθηκε από τη CIA οδήγησε τον αληθινό αμυδρό Γκορμπατσόφ στην πλάνη, γεγονός που οδήγησε στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ.

Κατά συνέπεια, ήταν μια φανταστική επιτυχία για τις αμερικανικές ειδικές υπηρεσίες και η επανάληψή του στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι τόσο απίστευτη όσο το χτύπημα πολλών οβίδων σε ένα χωνί.

Ωστόσο, ας μην ξεχνάμε τα πάντα για το ίδιο συλλογικό σύστημα διακυβέρνησης της ΕΣΣΔ, στο οποίο ακόμη και δύο άτομα που κατέχουν τα υψηλότερα πόστα δεν θα μπορούσαν σε καμία περίπτωση να κάνουν κάτι βασικό. Επιπλέον, τα λόγια του ίδιου του Γιακόβλεφ για «μια ομάδα αληθινών, όχι φανταστικών μεταρρυθμιστών».

Είχαν στρατολογηθεί όλοι και από τη CIA; Και το Διεθνές Ινστιτούτο Ανάλυσης Εφαρμοσμένων Συστημάτων στην Αυστρία, στο οποίο εκπαιδεύτηκαν οι μελλοντικοί φιλελεύθεροι νέοι μεταρρυθμιστές (Chubais, Gaidar, Shokhin, Aven, Ulyukaev, κ.λπ.), σε καμία περίπτωση δεν δημιουργήθηκε από τον Alexander Yakovlev. Επομένως, δεν θα είναι δυνατό να αποδοθεί η κατάρρευση της ΕΣΣΔ στον υπερπράκτορα της CIA.

Και απέχει πολύ από το γεγονός ότι ο Alexander Yakovlev υπονόμευσε τη Σοβιετική Ένωση επειδή ήταν Αμερικανός πράκτορας. Δεν είναι λιγότερο πιθανό ότι έγινε Αμερικανός πράκτορας επειδή προσπάθησε να υπονομεύσει την ΕΣΣΔ.

Υπάρχει μια άλλη πολύ βολική απάντηση για τους εκπροσώπους της «πέμπτης στήλης» στην ερώτηση - γιατί επιρροές και καθόλου μικρές δυνάμεις στη Σοβιετική Ένωση εργάστηκαν για να την καταστρέψουν;

Αποδεικνύεται ότι με αυτόν τον τρόπο πολέμησαν ενάντια στον κομμουνισμό, ήθελαν να επιστρέψουν τη χώρα στον κύριο δρόμο της ανθρώπινης ανάπτυξης, από τον οποίο ωθήθηκε τον Οκτώβριο του 1917, και προσπάθησαν να απελευθερώσουν τους λαούς από την κυριαρχία της ολοκληρωτικής «αυτοκρατορίας του κακού».. Ευεργέτες, όχι κάποια δυσοίωνη «πέμπτη στήλη».

Και πάλι αποδεικνύεται ότι τίποτα τέτοιο δεν απειλεί τη σύγχρονη Ρωσία. Δεν υπάρχει σοσιαλισμός, που σημαίνει ότι δεν χρειάζεται να καταστρέψουμε το κράτος για να σωθεί από αυτό.

Αλλά και εδώ «τα άκρα δεν τα βγάζουν πέρα». Για να αλλάξει το κοινωνικο-οικονομικό σύστημα, να εγκαταλείψει τη μία ή την άλλη ιδεολογία, να αφαιρέσει οποιοδήποτε κόμμα από την εξουσία, δεν υπάρχει καμία απολύτως ανάγκη να καταστρέψουμε το κράτος. Οι Γάλλοι αγωνιστές κατά της «σάπιας» φεουδαρχίας στο όνομα του «προοδευτικού» καπιταλισμού δεν κατέστρεψαν, αλλά ενίσχυσαν το γαλλικό κράτος, δεν μοίρασαν, αλλά διεύρυναν την επικράτειά του.

Η «λύτρωση» της Πολωνίας, της Ουγγαρίας ή της Βουλγαρίας από τον σοσιαλισμό δεν οδήγησε στη διάλυση αυτών των κρατών.

Ναι, η Γιουγκοσλαβία και η Τσεχοσλοβακία διαλύθηκαν, αλλά ήταν τεχνητοί σχηματισμοί που είναι εντελώς ακατάλληλο να ισοδυναμούν με το χιλιόχρονο ρωσικό κράτος.

Κατά συνέπεια, πρέπει και πάλι να ξεκινήσουμε το παραμύθι "για τον λευκό ταύρο" - για τον αντιεπαγγελματισμό της σοβιετικής ηγεσίας, που δεν κατάφερε να μεταμορφώσει τη χώρα χωρίς καταστροφικές συνέπειες για αυτήν.

Άνθρωποι εξυπηρέτησης ή ελίτ

Η μόνη εύλογη εξήγηση για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ είναι ότι η κατάρρευση της χώρας ήταν προς τα ζωτικά συμφέροντα ενός μεγάλου και σημαντικού μέρους της κομματικής οικονομικής νομενκλατούρας και διανόησης.

Παρ' όλη την ετερογένεια εκείνων που συμβατικά μπορούν να αποκαλούνται «νταφοβότες της ΕΣΣΔ», είχαν ένα κοινό χαρακτηριστικό - ήταν όλοι ειλικρινείς «δυτικιστές». Ατύχημα? Φυσικά και όχι. Δεν ήταν επίσης τυχαίο ότι στο τέλος της ζωής του ο Στάλιν είδε μια απειλή για τη Σοβιετική Ένωση στη «δουλοπαροικία» του προς τη Δύση.

Ταυτόχρονα, πρέπει να γνωρίζει κανείς ότι ο «δυτικισμός» ενός μέρους της κομματικής νομενκλατούρας και της διανόησης δεν εξαρτιόταν καθόλου από μια ιδεαλιστική προσήλωση στις δυτικές αξίες ή από την αγάπη της ευρωπαϊκής κουλτούρας.

Και καθόλου γιατί χωρίς ΜΜΕ ανεξάρτητα από το κράτος ή διάκριση των εξουσιών, αυτοί οι άνθρωποι «δεν θα μπορούσαν να φάνε». Όλα ήταν πολύ πιο πεζά. Ο «δυτικισμός» τους ήταν σε μια προσπάθεια να γίνει η ελίτ, μια κάστα της ελίτ, σύμφωνα με το δυτικό μοντέλο.

Στη σοσιαλιστική Σοβιετική Ένωση, τόσο οι εκπρόσωποι της νομενκλατούρας όσο και της διανόησης ήταν στην πραγματικότητα άνθρωποι της υπηρεσίας.

Η θέση τους, τα προνόμιά τους (που δεν κληρονομήθηκαν με κανέναν τρόπο) εξαρτιόνταν απόλυτα από το πόσο αποτελεσματικά υπηρέτησαν το κόμμα, το κράτος και την κοινωνία. Είτε πρόκειται για την καπιταλιστική Δύση. Εκεί άνθρωποι με το ίδιο στάτους, τα ίδια ρέγκαλια είναι η ελίτ, η άτυπη κάστα της ελίτ.

Επομένως, δεν ήταν ο δυτικός πολιτισμός, ούτε το βιοτικό επίπεδο των πολιτών και η ανάπτυξη των υποδομών στη Δύση, αλλά το βιοτικό επίπεδο και το καθεστώς της ελίτ που γοήτευσε και ενέπνευσε τους «Δυτικούς» μας. Το «μπλε όνειρό» τους ήταν αρκετά εμπορευματικό - να ενταχθούν στις τάξεις της ελίτ, να γίνουν μέρος της δυτικής ελίτ, γι' αυτό, μετατρέποντας τη δημόσια περιουσία σε δική τους, σε ιδιωτική.

Αλλά ήταν αδύνατο να μετατραπεί από την εξυπηρέτηση των ανθρώπων σε επιλεγμένες ελίτ χωρίς την κατάρρευση του κράτους και της οικονομίας του. Η Δύση δεν θα είχε ποτέ αγκαλιάσει τη νεοσύστατη «ελίτ» μιας υπερδύναμης ίσης ισχύος. Ήταν απαραίτητο να πετάξουμε «έρμα» με τη μορφή εθνικών περιφερειών.

Πρώτα από όλα, οι δημοκρατίες της Βαλτικής, ως επιβεβαίωση ότι «είμαστε οι δικοί μας, αστοί». Η τοποθεσία της Δύσης ήταν κρίσιμης σημασίας για τους «υποψήφιους για την ελίτ». Μόνο η Δύση θα μπορούσε να εγγυηθεί την ασφάλεια της τύχης των μελλοντικών «ιδιοκτητών εργοστασίων, εφημερίδων, πλοίων».

Για τον ίδιο σκοπό ήταν απαραίτητη και η κατάρρευση της οικονομίας της χώρας. Νομίζω ότι κανείς δεν αμφέβαλλε πώς θα αντιδρούσε η συντριπτική πλειονότητα του κόσμου στο «μεγάλο χάκ». Η απότομη πτώση του βιοτικού επιπέδου, η ταχεία βύθιση σημαντικού μέρους του πληθυσμού στη φτώχεια είναι μια δοκιμασμένη στο χρόνο τεχνική που επιτρέπει σε κάποιον να παραλύσει τη δημόσια διαμαρτυρία ενάντια στις ανοιχτά αντιλαϊκές μεταρρυθμίσεις. Οι άνθρωποι δεν αντέχουν την αντίσταση. Το πρώτο πλάνο είναι η μέριμνα για την παροχή των οικογενειών και τη φυσική τους επιβίωση. Και πρέπει να ομολογήσω ότι αυτή η τεχνική λειτούργησε. Παρεμπιπτόντως, μετά το πραξικόπημα του 2014, χρησιμοποιήθηκε με επιτυχία στην Ουκρανία.

Ως εκ τούτου, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η κατάρρευση της ΕΣΣΔ οργανώθηκε τεχνητά στο όνομα των ζωτικών συμφερόντων ενός σημαντικού και σημαντικού τμήματος της σοβιετικής κομματικής και οικονομικής νομενκλατούρας και της διανόησης, που προσπάθησε να περάσει από την κατηγορία των υπηρεσιακών η εκλεκτή ελίτ, που κατέχει και διαθέτει τον πλούτο της χώρας.

Ήταν αυτό το στρώμα που αποδείχθηκε ότι ήταν ορυχείο υπό το σοβιετικό κράτος, η «πέμπτη στήλη» που οδήγησε τη χώρα στην κατάρρευση.

Το γιατί εμφανίστηκε ένα τέτοιο στρώμα στην ηγεσία της Σοβιετικής Ένωσης και πώς ο «δυτικισμός» και ο ελιτισμός του συνδέονται με τη ρωσοφοβία είναι θέμα άλλης συζήτησης.

Εκτός από ξεχωριστό θέμα είναι το ερώτημα εάν η νικηφόρα και πλέον κατέχουσα θέσεις-κλειδιά της φιλοδυτικής ελίτ παραμένει η «πέμπτη στήλη»; Μπορεί η διάλυση της Ρωσικής Ομοσπονδίας να ανταποκριθεί στα ζωτικά της συμφέροντα;