Επεξεργασία γρανίτη για τους κίονες του καθεδρικού ναού του Αγίου Ισαάκ, ανάλυση εγγράφων

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η ιδέα για αυτό το άρθρο προέκυψε αυθόρμητα. Για αρκετό καιρό, σε διάφορους πόρους του Διαδικτύου, σε ποικίλους βαθμούς έντασης και διαφωνίες, συζητείται η τεχνολογική δομή της περιόδου του τέλους του 18ου - αρχές του 19ου αιώνα. Οι επίσημοι ιστορικοί αναγκάζονται να παρουσιάζουν όλο και περισσότερα έγγραφα ως επιχειρήματα, οι εναλλακτικοί τα υποβάλλουν σε ανάλυση και προσπαθούν να αμφισβητήσουν. Αυτό το άρθρο θα συνοψίσει το υλικό που αφορά την επεξεργασία του γρανίτη για τις κολώνες του καθεδρικού ναού του Αγίου Ισαάκ, γιατί αυτό το θέμα είναι κοντά μου.

Λοιπόν, στην ουσία.

Πρώτο έγγραφο. Αυτή είναι μια επιστολή κάποιου N. Bestuzhev που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Son of the Fatherland το 1820, Μέρος 65. Αρ. 44.

Θα περιγράψω εν συντομία την ουσία. Αυτή η επιστολή είναι σαν απάντηση του N. Bestuzhev σε έναν συγκεκριμένο M. G. στις σελίδες του περιοδικού. Ποιος είναι ο Μ. Γ. Δεν ξέρω. Τι έκανε αυτός ο ίδιος Μ. Γ. επίσης καλυμμένο με σκοτάδι. Αλλά αυτό που περιέχεται στο άρθρο του N. Bestuzhev είναι πολύ ενδιαφέρον. Στην αρχή κιόλας του άρθρου, ο N. Bestuzhev γράφει ότι 36 στήλες έχουν εκχωρηθεί για τον καθεδρικό ναό του Αγίου Ισαάκ. Ότι έχουν μήκος 36 πόδια και πάχος περίπου 6 πόδια. Ωστόσο, δύο από αυτά είναι 10 ίντσες μακρύτερα και ένα πόδι παχύτερο. Τι είναι τα 36 πόδια; Είναι 11 μέτρα. Και τώρα τι έχουμε στην πραγματικότητα στον καθεδρικό ναό του Αγίου Ισαάκ. Έχουμε 48 στήλες στο κάτω μέρος και 24 στην κορυφή. Στο κάτω μέρος υπάρχουν στήλες μήκους 17 μέτρων και βάρους 114 τόνων. Τα πάνω έχουν ύψος 14 μέτρα και βάρος 64 τόνους. Η ασυνέπεια. Υπάρχει επίσης ασυνέπεια στην πληροφορία ότι οι δύο κολώνες είναι κατά 25 cm μακρύτερες και 30 cm παχύτερες. Στην πραγματικότητα, στον καθεδρικό ναό, όλες οι κολώνες είναι ίδιες. Το ποιες στήλες γράφει ο Bestuzhev είναι εντελώς ασαφές. Παρεμπιπτόντως, αν υπολογίσουμε το εκτιμώμενο βάρος των στηλών που περιγράφει ο Bestuzhev, παίρνουμε 75,5 τόνους.

Τι άλλο είναι σημαντικό εδώ. Αυτό είναι ένα άρθρο περιοδικού από το 1820. Στο άρθρο ο Bestuzhev γράφει ότι οι στήλες του Sukhanov έχουν ήδη φτιαχτεί. Και τι μας γράφει η επίσημη ιστορία της αγαπημένης μας Wikipedia; Και το γεγονός ότι το έργο Montferrand με 4 κιονοστοιχίες (στοές) εγκρίθηκε μόλις το 1825. Ότι μόλις τον Ιούνιο του 1828 εγκρίθηκαν τα σχέδια της σκαλωσιάς για την ανύψωση των κιόνων. Και όλες οι κολώνες εγκαταστάθηκαν πλήρως μόνο το 1830. Παρεμπιπτόντως, η ίδια Wikipedia γράφει ότι η πρώτη στήλη εγκαταστάθηκε τον Μάρτιο του 1828, δηλαδή 4 μήνες πριν από την έγκριση του έργου των δασών για αυτούς. Α, αυτή η Βικιπαίδεια, … Εδώ είναι οι σαρώσεις, αλλιώς δεν θα το πιστεύετε, και οι υπάλληλοι ξαναγράφουν τη Βικιπαίδεια πολύ συχνά. Νομίζω ότι μετά από αυτό το άρθρο θα υπάρξουν επίσης μια σειρά από καινοτομίες.

Διαβάζουμε περαιτέρω Bestuzhev. Πολλά ενδιαφέροντα. Πολλά. Ο Bestuzhev ξεκίνησε την επιστολή του προς τη σύνταξη με τη δήλωση ότι υπήρχαν 36 στήλες. Ωστόσο, περαιτέρω στην επιστολή αναφέρει ότι το κόστος της στήλης με την παράδοση ήταν 500 ρούβλια και συνολικά μόνο 24 χιλιάδες ρούβλια. Δηλαδή, εδώ Bestuzhev σημαίνει ήδη 48 στήλες, όχι 36. Και πάλι, υπάρχει μια ασυμφωνία. Διαβάζουμε περαιτέρω. Αποδεικνύεται ότι ο παλιός τρόπος κοπής γρανίτη με τη βοήθεια φορτίων πυρίτιδας είναι ξεπερασμένος και τώρα είναι χωρισμένος σαν κούτσουρο με σφήνες. Μόνο ο ίδιος ο Μονφεράν δεν γνώριζε τίποτα για αυτό, ή μάλλον δεν έγραφε. Ο Montferrand απλώς υπέδειξε τη χρήση της πυρίτιδας, για την οποία, παρεμπιπτόντως, γράφει η Wikipedia, αναφερόμενη στον G. N. Olenin.

Διαβάζουμε περαιτέρω. Ο Μπεστούζεφ γράφει ότι τρύπες ανοίγονταν κάθε ενάμισι αρσίν για να σπάσουν οι ογκόλιθοι. Δηλαδή μετά από ένα μέτρο περίπου. Ο Bestuzhev γράφει επίσης ότι μια σφήνα χώθηκε σε κάθε τρύπα και χρησιμοποιήθηκαν 100 ή 150 άνδρες με βαριοπούλες για αυτό. Το οποίο αμέσως συνετρίβη και τα δύο, οπότε ο βράχος έσπασε. Τώρα τα μαθηματικά. 100 άντρες κάθε μέτρο είναι 100 μέτρα. Και 150 άντρες κάθε μέτρο είναι 150 μέτρα. Τι είδους πέτρες χώρισαν; Λάβετε υπόψη ότι η σάρωση από τη Wikipedia γράφεται ελαφρώς διαφορετικά. Λέει ότι η απόσταση μεταξύ των οπών είναι 5-6 vershoks, δηλαδή 22-29 cm. Προφανώς το 1824 ο Όλενιν είχε ήδη λάβει υπόψη το γεγονός της βλακείας που περιέγραψε ο Μπεστούζεφ τέσσερα χρόνια νωρίτερα. Ωστόσο, αυτό είναι ένα άλλο πρόβλημα. Πώς εντοπίστηκαν οι άντρες με τις βαριοπούλες για να χτυπήσουν τις τρύπες με τη μία με ένα βήμα κατά μέσο όρο 25 εκ. Η μια βλακεία αντικαθιστά την άλλη. Υπάρχει ένας άλλος ειδικός στην κοπή γρανίτη. Αυτός είναι κάποιος V. I. Serafimov. Γράφει ότι ανάμεσα στις τρύπες υπήρχαν 10 βερσοκ, δηλαδή τα ίδια 25 εκατοστά.

Παράλληλα, ο Σεραφίμοφ επισημαίνει ένα άλλο απίστευτα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό. Αποδεικνύεται ότι η μοναδικότητα του λατομείου Puterlax είναι ότι ο γρανίτης έχει οριζόντια στρώματα και τα στρώματα γρανίτη χωρίζονται από ένα στρώμα (προσοχή !!!) της γης πάχους μισής ίντσας. Η Wikipedia γράφει το ίδιο, επικαλούμενη τον Olenin (τονίζεται με κίτρινο χρώμα στη σάρωση). Ω πώς. Πες μου, πώς είναι δυνατόν αυτό; Έχετε δει κάτι τέτοιο. Προσωπικά, δεν έχω δει και δεν μπορώ καν να φανταστώ πώς θα μπορούσε να εμφανιστεί αυτό στη φύση. Σύμφωνα με την επίσημη γεωλογία, οι γρανίτες είναι προεξοχές πυριγενών πετρωμάτων. Και σχηματίζονται σε μεγάλα βάθη υπό υψηλή πίεση σε υψηλές θερμοκρασίες. Εκατομμύρια χρόνια πριν. Είναι περίεργο που οι ρίζες των γρανιτών στο Puterlax δεν έχουν ακόμη μεγαλώσει, γιατί η γη, τελικά, δεν έχει μεγαλώσει. Η Wikipedia, αναφερόμενη στον Olenin, δίνει ακόμη και το όνομα αυτού του χαρακτηριστικού του γρανίτη και σύμφωνα με τη Wikipedia, το στρώμα γης ανάμεσα στα στρώματα του γρανίτη ονομάζεται ρουπάζ. Η ίδια Wikipedia, αν σφυρηλατήσετε αυτή τη λέξη rupaz στην αναζήτηση, δίνει έναν σύνδεσμο στο λεξικό του AN Chudinov του 1910, όπου η λέξη rupaz ερμηνεύεται ως λέξη δανεισμένη από μια ξένη γλώσσα με την έννοια κάποιου σιδερένιου εργαλείου για διάτρηση πέτρα.

Ας πάμε παρακάτω. Διαβάσαμε ξανά τον Μπεστούζεφ. Δίνονται εκπληκτικά στοιχεία. Αποδεικνύεται ότι ένα τεράστιο ποσό 100 χιλιάδων ρούβλια διατέθηκε για τη μεταφορά των στηλών (μια αγελάδα κόστιζε περίπου 20 ρούβλια). Όπως ήταν φυσικό, υπήρχαν πολλοί ταλαίπωροι για να περικόψουν έναν τέτοιο προϋπολογισμό. Συμπεριλαμβανομένων των ξένων. Και τα σχέδια των πλοίων και άλλοι μηχανισμοί έχουν ήδη σχεδιαστεί. Τότε όμως υπήρχε κάποιου είδους σύμβουλος εμπορίου G. Zherbin, χωρίς το γράμμα του μεσαίου ονόματος, που δωρεάν, με δικά του χρήματα και χωρίς σχέδια, κατασκεύαζε πλοία και μηχανισμούς και μετέφερε όλες τις κολώνες. Το έχω επισημάνει με κίτρινο χρώμα, όπως όλα τα βασικά σημεία. Κοίτα καλά, δεν επινοώ τίποτα. Το μόνο που χρειαζόταν ο G. Zherbin ήταν «κοινή λογική και εμπειρία». Λοιπόν, το δικό τους denyuzhki φυσικά. Και ο Γ. Ζέρμπιν κατασκεύασε τρία πλοία. Και τι γράφει εκεί ο Σεραφίμοφ; Και ο Σεραφίμοφ γράφει ότι κατασκευάστηκαν όχι τρία, αλλά δύο πλοία. Επισημαίνεται επίσης με κίτρινο χρώμα από εμένα. Τι γράφει η Βικιπαίδεια; Αλλά τίποτα. Η Wikipedia αποφάσισε να αποσιωπήσει αυτό το ζήτημα. Αυτό είναι κατανοητό. Η ασυνέπεια.

Περιγράφοντας τα πλοία του G. Zherbin, ο Bestuzhev γράφει επίσης ότι τα πλοία επέβαιναν 20-24 poods σε βάρος. Τίποτα δεν είναι απολύτως σαφές εδώ. 20 λίβρες είναι 320 κιλά. Ίσως χιλιάδες poods; Τότε οι 320 τόνοι είναι λίγο πολύ λογικοί. Ας υποθέσουμε ότι ο Bestuzhev ξέχασε να γράψει τη λέξη "χιλιάδες" στο γράμμα.

Περαιτέρω, ο Bestuzhev συγκρίνει τις στήλες του καθεδρικού ναού του Αγίου Ισαάκ με τη στήλη του Πομπήιου, δίνοντας τις διαστάσεις της. Η στήλη του Πομπήιου στην Αλεξάνδρεια της Αιγύπτου, ένας συμπαγής μονόλιθος από γρανίτη μήκους 20, 46 μ. και βάρους 285 τόνων (στοιχεία από τη Wikipedia). Ο Bestuzhev υποδεικνύει το μήκος του στα 63 πόδια και 1, 3/4 ίντσες, που είναι ίσο με 19, 26 μέτρα. Η διαφορά είναι 1,2 μέτρα. Η ασυνέπεια. Μας ενδιαφέρει κάτι άλλο. Ο αριθμός των στηλών του Ισαάκ είναι ήδη διαφορετικός από αυτόν με τον οποίο ξεκίνησε την επιστολή ο Μπεστούζεφ. Εάν στην αρχή του γράμματος ο Μπεστούζεφ υποδείκνυε ότι οι στήλες είχαν μήκος 11 μέτρα (36 πόδια), τότε γιατί θα έγραφε λίγο χαμηλότερα ότι είναι 6 πόδια και 3 1/4 ίντσες μικρότερες από την Πομπηιανή; Σε αυτή την περίπτωση, το μήκος των στηλών είναι ήδη 19, 26-1, 91 = 18, 26 μ. Να σας υπενθυμίσω ότι το πραγματικό μήκος των στηλών είναι 17 μέτρα. Και τι γίνεται με τον Σεραφίμοφ; Αυτό είναι ό, τι.

Οι στήλες του Σεραφίμοφ είναι 7 σαζέν, 2 αρσίν και μήκους 2, 5 βερσοκ. Θεωρούμε 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4,4 = 17, 43 μ. Αν με κεφαλαία και βάσεις, αυτό είναι πολύ πιθανό να είναι κοντά στο σωστό.

Στη συνέχεια, διαβάζουμε Bestuzhev. Πώς ξεφορτώθηκαν οι στήλες. Αποδεικνύεται, πάλι, αν δεν υπήρχε ένας Πατριώτης (με κεφαλαίο!) στο πρόσωπο ενός «ευγενούς ευγενούς» χωρίς επίθετο, όνομα και μάλιστα αρχικά, τότε δεν θα γινόταν δωρεάν εκφόρτωση. Ξένοι διαφορετικών φανατικών θρησκειών θα είχαν εισχωρήσει, θα έλυσαν την πετσέτα και θα είχαν καταστρέψει το θησαυροφυλάκιο. Και έτσι όλα είναι όπως πρέπει. Δωρεάν και φουλ δαντέλα. Έφεραν τους ίδιους αγρότες που έκοβαν τον γρανίτη είτε με σφήνες είτε με μπαρούτι και σταυρώθηκαν, φώναξαν «Γουράι» και ακόμη και χωρίς μάνα πέρασαν τις κολώνες μπροστά από τον ορειχάλκινο Πέτρο, που τους είχε κουνήσει το χέρι, κατευθείαν στο καθεδρικός ναός υπό κατασκευή. Εκεί που ξάπλωσαν για περίπου 10 χρόνια μέχρι να ανυψωθούν. Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι η συντακτική επιτροπή του περιοδικού προφανώς κατάλαβε όλη τη βλακεία που περιγράφει ο N. Bestuzhev και γι' αυτό σημείωσε σε αυτό το μέρος με έναν αστερίσκο και έναν σύνδεσμο στον οποίο ανέφερε ότι οι στήλες ξεφορτώνονταν αποκλειστικά από τις δυνάμεις του το ναυτικό πλήρωμα εξάλλου οι φρουροί, οι κολώνες είναι βαριές και μόνο οι φύλακες μπορούν να το κάνουν. Γενικά, προσωπικά δεν καταλαβαίνω τίποτα εδώ. Περιοδικό για το 1820. Σύμφωνα με την επίσημη ιστορία, ο Montferrand δεν γνωρίζει ακόμη πόσες και ποιες στήλες θα έχει ο καθεδρικός ναός, αλλά έχουν ήδη κοπεί και φέρει. Αυτό το γεγονός εξηγείται λογικά μόνο από το γεγονός ότι όλη η μυθοπλασία για την κατασκευή του καθεδρικού ναού, συμπεριλαμβανομένων των γρανιτένιων στηλών, αυτή τη στιγμή είχε μόνο προσδιορισμό στόχου με τη μορφή εργασίας και μόλις διαμορφωνόταν σε καθεστώς ντοκιμαντέρ. και για αυτό δεν συμφωνήθηκε και είχε πολλές ασυνέπειες…

Θα τελειώσουμε με τον Σεραφίμοφ και τον Μπεστούζεφ. Ωστόσο, αγαπητέ αναγνώστη, μην χαλαρώνεις. Πάνω από το κέικ υπάρχει ένα κεράσι. Στη μυθοπλασία της κατεργασίας γρανίτη, κανένας τους δεν διέπρεψε. Υπάρχουν πολλοί αξιόλογοι συγγραφείς. Και κωμικοί με μερική απασχόληση.

Υπήρχε κάποιος Μέβιος. Οι Mevius είναι μια δυναστεία, οι περισσότερες από τις οποίες συνδέονται με τη μεταλλουργία και την εξόρυξη. Παρεμπιπτόντως, μερικοί από αυτήν τη δυναστεία είναι αρκετά σεβαστά άτομα που έχουν επιτύχει υψηλές θέσεις και σεβασμό. Ο πρόγονος της δυναστείας ήταν ένας από τους Λουθηρανούς βοσκούς που, με τη θέληση της μοίρας, κατέληξαν στη Ρωσία. Εδώ είναι ένας από τους γιους αυτού του πάστορα που συνέθεσε ένα πολύ περίεργο έργο, στο οποίο τεκμηριώνει τη δυνατότητα παραγωγής μεγάλων μαζών γρανίτη σε λατομεία από το γεγονός ότι ο γρανίτης είναι ακόμα μαλακός στη φύση. Μέχρι που τον έριξαν νοκ άουτ. Και μόνο μετά από 4-5 ημέρες, το αποσχισμένο κομμάτι μετατρέπεται πραγματικά σε πέτρα. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι ο μύθος του μαλακού γρανίτη έχει γίνει ευρέως διαδεδομένος στη μυθοπλασία του 19ου αιώνα. Περιπλανήθηκε από συγγραφέα σε συγγραφέα. Δεν θα τα δημοσιεύσω όλα εδώ με τη μορφή εισαγωγικών, δεν έχει νόημα. Και με αυτό, μόνο μια σάρωση. Σε αυτή την περίπτωση, ο συγγραφέας του μαργαριταριού είναι κάποιος Andrei Glebovich Bulakh, παρεμπιπτόντως καθηγητής, διδάκτωρ γεωλογικών και ορυκτολογικών επιστημών, και το έργο του ονομάζεται "Πέτρινη διακόσμηση της Πετρούπολης".

Εδώ, για παράδειγμα, είναι η κύρια πηγή, το ίδιο Mevius, πάλι χωρίς όνομα και χωρίς αρχικά. Είναι γνωστό μόνο ότι ο ανθυπολοχαγός. Απόσπασμα από το άρθρο "State granite breaking in Puterlax" στο Mining Journal για το 1841.

Ο καθηγητής Bulakh, όπως μπορείτε να δείτε, γράφει για τη νανοτεχνολογία στις αρχές του 19ου αιώνα. Πώς μπορεί να είναι χωρίς νανοτεχνολογία, χωρίς αυτές με οποιονδήποτε τρόπο, αυτό είναι κατανοητό. Γρανίτης τελικά. Τον 19ο αιώνα, σύμφωνα με τον Bulakh, γνώριζαν πολύ καλά για τη χαλάρωση του κρυσταλλικού πλέγματος γρανίτη, το οποίο αργότερα ξεχάστηκε για κάποιο λόγο. Αυτό το γεγονός με κέντρισε πολύ το ενδιαφέρον και κάποια στιγμή δεν ήμουν πολύ τεμπέλης να κάνω αίτηση στη Μαρίνα Γιούρι Μπορίσοβιτς στο Πανεπιστήμιο Μεταλλείων στην Αγία Πετρούπολη. Είναι επίσης καθηγητής και επίσης διδάκτωρ γεωλογικών και ορυκτολογικών επιστημών. Μόνο φαινομενικά αληθινό, ειλικρινές. Γέλασε πολύ δυνατά και για πολλή ώρα όταν άρχισα να του κάνω ερωτήσεις για μαλακό γρανίτη (παρεμπιπτόντως, τελειώσαμε τη συζήτηση κάτω από το αδιάκοπο γέλιο του, προφανώς θα το θυμάται για πολύ καιρό). Είπε τι και πώς είναι πραγματικά.

1. Σε μεγάλα βάθη, υπάρχουν γρανίτες, ή μάλλον, ορισμένες από τις θέσεις τους έχουν μια χαλαρή σπασμένη δομή κορεσμένη με υγρασία. Αυτό δεν επηρεάζει τη σκληρότητα του ίδιου του γρανίτη ως χημικού στοιχείου με κανέναν τρόπο, αλλά όντως υπάρχει κάποια χαλαρότητα και η διέλευση τέτοιων στρωμάτων από γεωτρήσεις γεώτρησης γίνεται πραγματικά λίγο πιο εύκολα.

2. Στην επιφάνεια υπάρχουν τοπικές εξάρσεις τέτοιων πλημμυρισμένων (υδατοκορεσμένων) χαλαρών (ραγισμένα) πετρωμάτων. Ο Γιούρι Μπορίσοβιτς μάλιστα μου κατονόμασε πολλά τέτοια ανοιχτά λάκκα και κοιτάσματα. Καθώς δεν αποτελεί έκπληξη, αλλά είναι αυτές οι εκροές που είναι σε ζήτηση μεταξύ των προμηθευτών θρυμματισμένης πέτρας. Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα τέτοιων τοποθεσιών είναι οι φυσικές οριζόντιες ρωγμές στους ορεινούς όγκους από γρανίτη. Η χημεία ή, πιο σωστά, η φυσική είναι απλή εδώ. Στην πραγματικότητα πρόκειται για τα στρώματα γρανίτη που σχηματίστηκαν εκτός των συνθηκών του επωαστήρα (από άποψη πίεσης, θερμοκρασίας και υγρασίας) και με αυτή τη μορφή συμπιέστηκαν στα ανώτερα στρώματα από τεκτονικές κινήσεις. Και το δεύτερο είναι η φυσική διάβρωση εκτός από τον πρώτο παράγοντα. Το νερό ρέει κατά μήκος μικρορωγμών, συσσωρεύεται και ούτω καθεξής, γενικά, οι φυσικές διεργασίες διάβρωσης. Δεν υπάρχουν και δεν μπορούν να υπάρχουν στρώματα γης μισής ίντσας στις οριζόντιες ρωγμές.

3. Είναι αδύνατο να κατασκευαστούν προϊόντα γρανίτη υψηλής ποιότητας από τόσο χαλαρό γρανίτη, όπως οι κολώνες του καθεδρικού ναού του Αγίου Ισαάκ. Για άλλη μια φορά - ΑΔΥΝΑΤΟ !!! Ο Γιούρι Μπορίσοβιτς απάντησε κατηγορηματικά, αδύνατο. Ρώτησα δύο φορές.

4. Δεν γνωρίζει καμία ρευστή, κυματική και άλλες αναγεννησιακές-κρυσταλλικές διεργασίες. Παρά το γεγονός ότι ο Yu. B. Marin είναι επικεφαλής του τμήματος κρυσταλλογραφίας, ορυκτολογίας και πετρογραφίας. Για άλλη μια φορά - ΚΡΥΣΤΑΛΟΓΡΑΦΙΑ. Ο γρανίτης είναι απολύτως υγροσκοπικός, χημικά ουδέτερος, τα κρυσταλλικά πλέγματα είναι σταθερά, επιπλέον, είναι διαφορετικά (όλα τα συστατικά του γρανίτη έχουν τα δικά τους κρυσταλλικά πλέγματα με διαφορετικές ιδιότητες). Δεν υπάρχουν διεργασίες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε αλλαγή της σκληρότητας και άλλων χαρακτηριστικών του γρανίτη εντός 4-5 ημερών και δεν μπορούν να γίνουν. Ο Γιούρι Μπορίσοβιτς παραδέχτηκε μόνο την πιθανότητα κάποιας ιζηματογενούς σκλήρυνσης χαλαρών (θραυσμένων και βρεγμένων) κλασμάτων γρανίτη σε διαστήματα μετρούμενα ανά εβδομάδες ή μήνες.

Αν υπάρχουν αμφιβολίες, υπάρχει απευθείας δρόμος για το Μεταλλευτικό Πανεπιστήμιο.

Παρεμπιπτόντως, το παράδειγμα με τον Bulakh είναι πολύ ενδεικτικό. Η παλιά μυθοπλασία έχει μαγικά αποτελέσματα. Αν κάποιος έγραψε κάτι πριν από πολύ καιρό, έστω και σκέτη βλακεία ή ψέμα, μετά από λίγο όλο αυτό το γράψιμο αποκτά το καθεστώς μιας ακλόνητης αλήθειας και, όπως αποδείχθηκε, ακόμη και οι διδάκτορες των επιστημών δεν μπορούν να παραδεχτούν τη σκέψη ότι υπάρχει μια προφανής βλακεία ή ψέματα γραμμένα εκεί…. Πράγματι, ό,τι γράφεται με στυλό δεν μπορεί να κοπεί με τσεκούρι. Και για να δικαιολογήσουν αυτή τη βλακεία, μεταγενέστεροι συγγραφείς σε διαφορετικά status επιστημονικών πτυχίων αναγκάζονται να επινοήσουν ακατανόητες δικαιολογίες, στην περίπτωση του καθηγητή A. G. Το Bulakha είναι ένα είδος χαλάρωσης. Χτυπάνε ένα βότσαλο και για 4-5 μέρες χαλαρώνει το κρυστάλλινο πλέγμα του.

Λοιπόν, μετά το κεράσι, άλλο ένα μούρο. Το τελευταίο, αλλιώς θα σε κουράσω. Αυτός ο ίδιος Mevius, ο οποίος έχει τον βαθμό του ανθυπολοχαγού, αλλά δεν έχει όνομα και πατρώνυμο, γεννήθηκε όχι μόνο από ένα μαργαριτάρι για μαλακό γρανίτη. Περιέγραψε επίσης τη διαδικασία διάνοιξης οπών σε γρανίτες βάθους 8,5 μέτρων. Με διάμετρο τρύπας 2,5 εκ. Δεν κάνω πλάκα. Έχετε ανοίξει ποτέ τρύπες σε τοίχο από σκυρόδεμα με σφυρί; Αν έχετε τρυπήσει, τότε πιθανότατα γνωρίζετε τι είναι και τι περιορισμούς έχει ένα σφυροτρύπανο και τρυπάνια. Μια μικρή τρύπα μπορεί να ανοίξει εύκολα και γρήγορα, όπως στο λάδι. Μια τρύπα πιο παχιά και πιο βαθιά είναι ήδη πιο βαριά και αν χρειάζεστε μια τρύπα, ας πούμε διαμέτρου 2,5 cm και βάθους 1 μέτρου, θα χρειαστείτε ένα ειδικό ισχυρό εργαλείο. Επιπλέον, εάν το άκρο του τρυπανιού σπάσει μέσα στην τρύπα και κολλήσει, τότε ο εργάτης διατρέχει τον κίνδυνο να σπάσει τα χέρια του ή απλά να στρίψει σαν πάνω σε αυτό ακριβώς το τρυπάνι. Γι' αυτό τώρα, σε βιομηχανικές εγκαταστάσεις και σε λατομεία γρανίτη, χρησιμοποιούνται ειδικά μηχανοκίνητα οχήματα με πνευματική κίνηση για τη διάνοιξη οπών. Και με αναρρόφηση κενού από αλεύρι και ψίχα. Ο Mevius είναι απλός. Δύο άντρες, ο ένας κρατά μια σιδερένια ράβδο, ο άλλος τη σφυρίζει με μια βαριοπούλα και ούτω καθεξής μέχρι να κάνουν μια τρύπα. Αν χρειάζεσαι βαθιά, για παράδειγμα 8, 5 μέτρα, τότε δεν αρκούν δύο άντρες, χρειάζεσαι ένα τρίτο. Ο τρίτος μαζί με τον δεύτερο θα κουνήσει μια βαριοπούλα 13 κιλών. Δεν περιγράφει πώς θα ρουφήξουν αλεύρι και ψίχουλα από μια τρύπα βάθους 8,5 μέτρων. Και για κάποιο λόγο ο Mevius γράφει ότι εκτός από το rapakivi. Και οι στήλες του Ισαάκ, η Στήλη του Αλεξάνδρου, είναι απλά ραπακιβί γρανίτης.

Το βήμα των οπών στο μονόλιθο για τις κολώνες του καθεδρικού ναού του Αγίου Ισαάκ ήταν, σύμφωνα με τους Bestuzhev και Serafimov, 25 cm. Και όταν κόπηκε η στήλη του Αλεξάνδρου, όλα ήταν πολύ πιο σοβαρά. Εκεί τρύπησαν σε συνεχή σειρά σε όλη την περίμετρο. Δεν με πιστεύεις; Εδώ είναι μια οθόνη από το έργο ενός άλλου καθηγητή, του V. V. Ewald, ένα βιβλίο που ονομάζεται "Δομικά υλικά. Η προετοιμασία τους, οι ιδιότητες και οι δοκιμές", 1930.

Σε αυτή την περίπτωση, λίγη αριθμητική. Σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή, ένα κομμάτι του σκαλισμένου παραλληλεπίπεδου για την Στήλη του Αλεξάνδρου είχε μήκος περίπου 30 μέτρα και πάχος 4,5 μέτρα. Αν πάρουμε για τον υπολογισμό τη διάμετρο των οπών στα 2,5 cm (όπως περιγράφεται από τον ίδιο Mevius), τότε δεν είναι δύσκολο να μετρήσουμε τον αριθμό των οπών. Πρόκειται για συνολικά 1540 τεμάχια. Πολλαπλασιάστε με ένα βάθος 4,5 μέτρων και παίρνουμε σχεδόν 7 χιλιόμετρα. Ακόμα κι αν οι τρύπες έχουν ανοίξει με μια μικρή εσοχή, επειδή όλοι καταλαβαίνουν ότι δεν θα λειτουργήσει να τρυπήσετε κοντά στις τρύπες, το τρυπάνι θα οδηγήσει μακριά, χρειάζεστε μια μικρή εσοχή με ένα βήμα 2,5 cm, τότε συνολικά Θα βγουν 3,5 χλμ τρύπες. Χειροκίνητα.

Θα τελειώσω σε αυτό. Σε αυτό το άρθρο συνόψισα πληροφορίες σχετικά με την επεξεργασία του γρανίτη στον βαθμό που παρουσιάζονται στα υλικά του 19ου αιώνα σε σχέση με την κατασκευή των κιόνων του καθεδρικού ναού του Αγίου Ισαάκ. Δηλαδή αυτό που έχει το μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Αυτοί δεν είναι φυσικά όλοι οι συγγραφείς, αλλά οι κύριοι. Όλοι οι επόμενοι συγγραφείς του 19ου και του 20ου αιώνα παρέθεσαν τον κορνί, ή στον ένα ή τον άλλο βαθμό βασίστηκαν σε αυτές τις πηγές στην παρουσίασή τους. Είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι στο πρώτο τρίτο του 19ου αιώνα δεν υπήρχε παραγωγή γρανίτη για τις κολώνες. Αυτό είναι μυθοπλασία. Ναι, φυσικά, έγιναν πολλά τον 18ο και 19ο αιώνα. Και επιχώσεις έγιναν γρανίτης, και τα θεμέλια των κτιρίων χτίστηκαν από ογκόλιθους γρανίτη, και φρούρια, και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Το εύρος της δουλειάς ήταν μεγάλο. Συμπεριλαμβανομένης της δύσκολης δουλειάς. Τόσο ως προς τη διαμόρφωση όσο και ως προς την ποιότητα (τρόχισμα, γυάλισμα κ.λπ.). Τόσο ο Μέβιους, όσο και ο Μπεστούζεφ και ο Ολένιν, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, περιγράφουν τις εργασίες που πραγματοποιήθηκαν πραγματικά στα λατομεία. Όμως όλα αυτά τα αντικείμενα δεν είχαν μεγαλιθικές διαστάσεις. Όλα όσα περιγράφουν σε σχέση με τις στήλες του καθεδρικού ναού του Αγίου Ισαάκ και τη Στήλη του Αλεξάνδρου είναι απλώς μια πολιτική παραγγελία. Και δεν υπήρχε τεχνολογική βάση για αυτό. Εξ ου και η μάζα των ασυνεπειών και της απόλυτης βλακείας. Και μάλιστα δεν υπήρχε τέτοια σκοπιμότητα. Και τώρα έφυγε. Κάποτε όμως ήταν. Για πολύ καιρό. Στην εποχή της αρχαιότητας, κληρονόμος της οποίας είναι τα εμβληματικά κτίρια της Αγίας Πετρούπολης, που περιλαμβάνουν τον Καθεδρικό Ναό του Αγίου Ισαάκ, τη Στήλη του Αλεξάνδρου, τους Άτλαντες του Ερμιτάζ (και το ίδιο το Χειμερινό Παλάτι) κ.λπ., κ.λπ. σχετικά με αυτό σε προηγούμενα άρθρα μου.

Σε αυτό παίρνω την άδεια μου. Ευχαριστώ όλους όσους το διάβασαν.