Ο πόλεμος κατά των ΓΤΟ κλιμακώνεται

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ως πρόλογο, δύο ρητορικά ερωτήματα:

- γιατί το Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών, και όχι το Υπουργείο Γεωργίας ή η Rospatent, ανέλαβαν την ανάπτυξη της νομοθεσίας για τους ΓΤΟ;

γιατί το χρονοδιάγραμμα των δημόσιων διαβουλεύσεων (από 29.12.12 έως 16.01.13) προσδιορίστηκε ώστε να συμπίπτει με τις διακοπές της Πρωτοχρονιάς;

Το παρακάτω άρθρο θα σας βοηθήσει να απαντήσετε σε αυτές τις ερωτήσεις. Για όσους θέλουν να λάβουν μέρος στη διαμαρτυρία και να υπογράψουν την έκκληση, προσφέρουμε έναν σύνδεσμο.

Επί του παρόντος, η δημόσια και πολιτική απήχηση για το πρόβλημα των ΓΤΟ αυξάνεται (σε πολλά έγγραφα χρησιμοποιούνται επίσης οι συντομογραφίες GMO και LMO) στις ευρωπαϊκές χώρες, όπου θεσπίστηκε μορατόριουμ για την παραγωγή και τη διανομή ΓΤΟ από το 1999 έως το 2003. Επιπλέον, σήμερα η ΕΕ έχει συγκεντρώσει περισσότερες από ένα εκατομμύριο υπογραφές πολιτών σχετικά με την ανακήρυξη της Ευρώπης ως ζώνης απαλλαγμένης από την καλλιέργεια και τη χρήση γενετικά τροποποιημένων οργανισμών. Τους επόμενους μήνες, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα θέσει αυτό το θέμα σε ψηφοφορία. Δεδομένου του γεγονότος ότι οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες de facto και de jure έχουν ήδη ανακηρυχθεί ως ζώνες απαλλαγμένες από ΓΤΟ, είναι ασφαλές να προβλεφθεί ότι θα εισαχθεί στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα επ' αόριστον μορατόριουμ για την καλλιέργεια και τη χρήση ΓΤΟ.

Παρά το γεγονός ότι η διεθνής νομολογία έχει θεσπίσει κανόνες και οδηγίες στον τομέα της κυκλοφορίας και χρήσης ΓΤΟ, όπως το ευρωπαϊκό ειδικό σύνολο κανόνων για τη δημιουργία, τη δοκιμή, τη διανομή, τη χρήση και τον έλεγχο των ΓΤΟ (Οδηγία ΕΕ 90/220 / ΕΟΚ Οδηγία 2001/18/ΕΚ της ΕΕ, η οποία τέθηκε σε ισχύ τον Απρίλιο του 2003), και σε επίπεδο ΟΗΕ, έχουν αναληφθεί δύο κύριες πρωτοβουλίες: «Κώδικας εθελοντικών κανόνων που πρέπει να τηρούνται κατά την εισαγωγή (απελευθέρωση) οργανισμών στο περιβάλλον» (προσχέδιο που εκπονήθηκε από τη Γραμματεία του Οργανισμού Οργάνωση Βιομηχανικής Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών - UNIDO), και το Πρωτόκολλο για τη Βιοασφάλεια βάσει της Σύμβασης για τη Βιοποικιλότητα (Πρωτόκολλο της Καρθαγένης και Σύμβαση του Ώρχους), η Ρωσία δεν τα χρησιμοποίησε στη νομοθεσία της σχετικά με τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς και δεν προσχώρησε στο Πρωτόκολλο της Καρθαγένης και στη Σύμβαση του Aarhus …

Τώρα, όταν η Ευρώπη βρίσκεται στα πρόθυρα να λάβει μια μοιραία απόφαση για την απαγόρευση των ΓΤΟ, η Ρωσία, ως μέρος του Ευρωπαϊκού Οικολογικού και Οικονομικού Χώρου, αρχίζει να προωθεί ενεργά την καταχώριση, τη δημιουργία και τη διανομή ΓΤΟ στο έδαφός της, εκπληρώνοντας σαφώς την υποχρεώσεις στον τομέα των δεδομένων βιοτεχνολογίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τις διαπραγματεύσεις για την ένταξη στον ΠΟΕ. Προφανώς μόνο αυτό μπορεί να εξηγήσει την ενεργοποίηση της πλευράς μας στις ομιλίες μας με την υποστήριξη των ΓΤΟ στο διεθνές (από τη Διακήρυξη του FAO της 22ας Απριλίου 2012) και στον εγχώριο νομοθετικό χώρο, ζωηρή επιβεβαίωση του οποίου είναι αυτό το σχέδιο ψηφίσματος, που αναρτήθηκε για γενική συζήτηση στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Οικονομικής Ανάπτυξης λίγο ενόψει των εορτών των Χριστουγέννων στις 29 Δεκεμβρίου 2012 με προγραμματισμένη λήξη της στις 16 Ιανουαρίου 2013, που μοιάζει με κοροϊδία και πλήρη περιφρόνηση της γνώμης της κοινωνίας.

Η ρωσική κοινωνία των πολιτών δεν μπορεί να μείνει μακριά από τις συνεχιζόμενες διαδικασίες στον τομέα της περιβαλλοντικής ασφάλειας και της ασφάλειας των τροφίμων που σχετίζονται με την εξάπλωση των ΓΤΟ και πιστεύει ότι το προτεινόμενο σχέδιο ψηφίσματος "" σε αυτή τη μορφή δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό.

Υπάρχουν πολλά ελαττώματα στο σχέδιο ψηφίσματος. Αρχικά, οι ΓΤΟ δεν μπορούν να απλοποιηθούν στη λέξη "", η οποία έχει εντελώς διαφορετική σημασία. Άλλωστε, έχουμε να κάνουμε με έναν γενετικά τροποποιημένο οργανισμό που δημιουργήθηκε με την τεχνητή εισαγωγή νέων γονιδίων στο συνπροσαρμοσμένο γονιδίωμα, που λαμβάνονται σε ορισμένες περιπτώσεις από εκπροσώπους ακόμη και άλλων βασιλείων, η παρουσία γονιδίων του οποίου «απορρίφθηκε» από τη διαδικασία της εξέλιξης και της φυσικής επιλογή.

Ενότητα Ι. Γενική Διάταξη

Στη Γενική Διάταξη, που αφορά την κρατική καταχώριση, στη (σελίδα 5) αναφέρεται ότι οι ΓΤ οργανισμοί πρέπει να είναι "", δηλ. αυτοί διαφέρω από συμβατικά αντίστοιχα, και μόνο σε αυτή την περίπτωση δικαιούνται εγγραφή στην πολιτεία μας και στις δομές διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μας (και αυτά είναι μόνιμες αμοιβές άδειας χρήσης). Με βάση το πλαίσιο του εγγράφου, οι δηλώσεις και οι μαρτυρίες υποστηρικτών ΓΤΟ που όλοι οι ΓΤΟ είναι πανομοιότυποι πρωτότυπες ποικιλίες και συμμορφώνονται πλήρως με αυτές (αρχή της συμμόρφωσης) και ότι δεν ενέχουν κινδύνους για το περιβάλλον και την ανθρώπινη υγεία. Έχει αποδειχθεί ότι οποιαδήποτε αλλαγή στον γενετικό μηχανισμό των ζωντανών όντων σε επίπεδο γονιδίων (μεταλλάξεις) οδηγεί πάντα σε αλλαγές που μπορούν να εκδηλωθούν σε μορφολογικό, κυτταρολογικό ή μοριακό επίπεδο. Το γιατί αποκλείεται μια τέτοια εκδήλωση κατά την εισαγωγή γονιδίων και των ομάδων τους κατά τη διάρκεια χειρισμών γενετικής μηχανικής με το γονιδίωμα παραμένει ένα μυστήριο.

Ενότητα II. Κρατική καταχώριση τροποποιημένων οργανισμών και επέκταση των τύπων της προβλεπόμενης χρήσης τους

III Κρατική καταχώριση προϊόντων

Η Neuralink θα επικεντρώσει τα εγκεφαλικά της εμφυτεύματα σε ασθενείς με αναπηρία σε μια προσπάθεια να τους επαναφέρει στη χρήση των άκρων τους.

«Ελπίζουμε ότι το επόμενο έτος, μετά την έγκριση του FDA, θα μπορέσουμε να χρησιμοποιήσουμε εμφυτεύματα στους πρώτους μας ανθρώπους - άτομα με σοβαρές κακώσεις του νωτιαίου μυελού, όπως τετραπληγικοί και τετραπληγικοί», δήλωσε ο Elon Musk.

Η εταιρεία του Μασκ δεν είναι η πρώτη που φτάνει τόσο μακριά. Τον Ιούλιο του 2021, η νεοσύστατη εταιρεία neurotech Synchron έλαβε άδεια από τον FDA για να ξεκινήσει τις δοκιμές των νευρικών εμφυτευμάτων της σε παράλυτους ανθρώπους.

Είναι αδύνατο να αρνηθούμε τα οφέλη που μπορεί να προκύψουν από το γεγονός ότι ένα άτομο θα έχει πρόσβαση σε άκρα που είναι παράλυτα. Αυτό είναι πραγματικά ένα αξιοσημείωτο επίτευγμα για την ανθρώπινη καινοτομία. Ωστόσο, πολλοί ανησυχούν για τις ηθικές πτυχές της σύντηξης τεχνολογίας-ανθρώπου εάν υπερβαίνει αυτόν τον τομέα εφαρμογής.

Πριν από πολλά χρόνια, οι άνθρωποι πίστευαν ότι ο Ray Kurzweil δεν είχε χρόνο να δειπνήσει με τις προβλέψεις του ότι οι υπολογιστές και οι άνθρωποι - ένα γεγονός μοναδικότητας - θα γίνονταν τελικά πραγματικότητα. Κι όμως είμαστε εδώ. Ως αποτέλεσμα, αυτό το θέμα, που συχνά αναφέρεται ως «μεταανθρωπισμός», έχει γίνει αντικείμενο έντονων συζητήσεων.

Ο μεταανθρωπισμός συχνά περιγράφεται ως:

«ένα φιλοσοφικό και πνευματικό κίνημα που υποστηρίζει τη βελτίωση της ανθρώπινης κατάστασης μέσω της ανάπτυξης και της ευρείας διάδοσης εξελιγμένων τεχνολογιών που μπορούν να αυξήσουν σημαντικά το προσδόκιμο ζωής, τη διάθεση και τις γνωστικές ικανότητες και προβλέπει την εμφάνιση τέτοιων τεχνολογιών στο μέλλον».

Πολλοί ανησυχούν ότι χάνουμε τα μάτια μας τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος. Αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι πολλοί αντιμετωπίζουν αυτήν την έννοια με βάση το όλα ή τίποτα - είτε όλα είναι κακά είτε όλα είναι καλά. Αλλά αντί να υπερασπιζόμαστε απλώς τις θέσεις μας, ίσως μπορούμε να πυροδοτήσουμε την περιέργεια και να ακούσουμε όλες τις πλευρές.

Ο Yuval Harari, συγγραφέας του Sapiens: A Brief History of Humanity, συζητά αυτό το θέμα με απλούς όρους. Δήλωσε ότι η τεχνολογία προχωρά με τόσο ιλιγγιώδεις ρυθμούς που πολύ σύντομα θα αναπτύξουμε ανθρώπους που θα ξεπεράσουν τόσο πολύ τα είδη που γνωρίζουμε σήμερα που θα γίνουν ένα εντελώς νέο είδος.

«Σύντομα θα είμαστε σε θέση να καλωδιώσουμε εκ νέου το σώμα και τον εγκέφαλό μας, είτε μέσω γενετικής μηχανικής είτε συνδέοντας απευθείας τον εγκέφαλο με έναν υπολογιστή. Ή δημιουργώντας εντελώς ανόργανες οντότητες ή τεχνητή νοημοσύνη - που δεν βασίζεται καθόλου σε ένα οργανικό σώμα και έναν οργανικό εγκέφαλο. Είναι κάτι που ξεπερνά ένα άλλο είδος».

Πού μπορεί να οδηγήσει αυτό, αφού οι δισεκατομμυριούχοι από τη Silicon Valley έχουν τη δύναμη να αλλάξουν ολόκληρη την ανθρώπινη φυλή. Θα έπρεπε να ρωτήσουν την υπόλοιπη ανθρωπότητα αν αυτή είναι καλή ιδέα; Ή πρέπει απλώς να αποδεχτούμε το γεγονός ότι αυτό συμβαίνει ήδη;