Η Ρωσία δεν έχει θέση σε έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο - μεθοδολόγος Georgy Shchedrovitsky

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Ο ιδρυτής του κινήματος των μεθοδολόγων, Georgy Shchedrovitsky, λίγο πριν από το θάνατό του, στις αρχές του 1994, προέβλεψε προς τα πού οδεύει η Νέα Ρωσία. Ονόμασε την περεστρόικα «την επανάσταση της ονοματολογίας», αλλά αυτή η ονοματολογία δεν είναι ικανή να δημιουργήσει ένα σύγχρονο κράτος. Η μοίρα της Ρωσίας είναι να είναι ένα εξάρτημα της Δύσης που βασίζεται σε πόρους, υπό διάκριση.

Ωστόσο, σε σχέση με τον μετασοβιετικό χώρο, η Ρωσική Ομοσπονδία θα συνεχίσει να παίζει τον ρόλο ενός «μικρού ιμπεριαλιστή». Η Δύση άφησε τη Ρωσική Ομοσπονδία ως «υπολειπόμενη αυτοκρατορία» για την αυτόνομη διατήρηση της σταθερότητας στο έδαφος της πρώην ΕΣΣΔ. Η υπάρχουσα ονοματολογία δεν ξέρει πώς να συνεργαστεί με συστήματα που διαθέτουν σκέψη και προβληματισμό. Προέβλεψε επίσης σωστά τα περιγράμματα του «νέου κόσμου»: η «κοινωνία των πολιτών» και το «κράτος δικαίου» σταδιακά φεύγουν, δίνοντας τη θέση τους σε οργανισμούς διαφορετικού τύπου - «πνευματικά προγράμματα», εταιρείες και «περιοχές».

Ο Georgy Shchedrovitsky από την αρχή της επιστημονικής του σταδιοδρομίας δήλωνε τον οικονομικό ντετερμινισμό ή τον «κλασικό μαρξισμό» - την υπεροχή της οικονομίας έναντι της πολιτικής, της βάσης και του εποικοδομήματος. Μετά το 1991, παρέμεινε επίσης πιστός σε αυτήν την αρχή και το 1994, στο έργο του "The Search for Form", που δημοσιεύτηκε στη συλλογή "Other", μίλησε για το παρόν και το μέλλον της Ρωσίας, προερχόμενος από μια τέτοια μαρξιστική ανάλυση.

Το blog του Διερμηνέα έχει ήδη γράψει τι είναι μεθοδολογία και σε ποιες αρχές βασίζεται. Μετά το θάνατο του Shchedrovitsky, οι μεθοδολόγοι δεν ήταν περιζήτητοι από τις αρχές. Η κατάσταση άλλαξε με την άφιξη τέτοιων επιφανών μεθοδολόγων όπως ο επικεφαλής της προεδρικής διοίκησης Anton Vaino και ο πρώτος αναπληρωτής επικεφαλής της προεδρικής διοίκησης Sergei Kiriyenko στην προεδρική διοίκηση. Η τεχνοκρατική, «μοντελοποιημένη» προσέγγιση των συστημάτων διαχείρισης έγινε και πάλι περιζήτητη. Ως εκ τούτου, είναι ακόμη πιο σημαντικό να δούμε τις ιδέες του ιδρυτή της μεθοδολογίας, Georgy Shchedrovitsky, προκειμένου να κατανοήσουμε πώς βλέπουν το μέλλον της Ρωσίας οι οπαδοί της θεωρίας του και των πρακτικών μεθόδων διαχείρισης.

Πώς θα μοιάζει ο Γενναίος Νέος Κόσμος

Πίσω στο 1994 - επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι αυτή είναι η κορύφωση της καταστροφής της Ρωσίας, όταν σχεδόν κανείς εδώ δεν νοιαζόταν για οραματική δουλειά - προέβλεψε με μεγάλη ακρίβεια πώς θα έμοιαζαν οι κοινωνικοπολιτικές σχέσεις στον νέο παγκοσμιοποιημένο κόσμο:

- Σημαντικές αλλαγές έχουν σημειωθεί στην αγορά εργασίας, όπου η αύξηση της σημασίας της προπαρασκευαστικής εργασίας (προγραμματισμός, σχεδιασμός, προγραμματισμός, σκηνοθεσία), σε σύγκριση με την απόδοση, και η γενική πνευματικοποίηση της νοητικής δραστηριότητας οδήγησε σε μια μετατόπιση από τη στρατηγική της «πώληση» στις αρχές της «ενοικίασης» (leasing) χρόνου εργασίας …

- Οι σχέσεις κοινωνίας και κράτους έχουν αλλάξει σημαντικά. Ο ρόλος των κρατικών θεσμών και των εννοιών της κρατικής κυριαρχίας στην επίλυση εσωτερικών και διακρατικών προβλημάτων έχει μειωθεί. Ξεχωριστές λειτουργίες του παραδοσιακού κράτους άρχισαν να μεταφέρονται στο υπερεθνικό επίπεδο (το επίπεδο των συνασπισμών κρατών και υπερπεριφερειών), καθώς και στο επίπεδο των εδαφών (τοπικές αρχές, κοινότητες, δήμοι, εδάφη). Η «κοινωνία των πολιτών» και το «κράτος δικαίου», ως πρωταγωνιστές της ευρωπαϊκής ιστορικής διαδικασίας, σταδιακά «φεύγουν από τη σκηνή», δίνοντας τη θέση τους σε άλλους τύπους οργανώσεων: «πνευματικά προγράμματα», εταιρείες (στενές ομάδες και ενώσεις χρησιμοποιώντας εταιρικές μορφές οργάνωσης) και "περιοχές". Υπό αυτές τις συνθήκες, ο ανταγωνισμός εντείνεται μεταξύ τριών (τουλάχιστον) εννοιών του κράτους: νομικής, γραφειοκρατικής και στοχοθετημένης.

- Κυριολεκτικά μέσα σε έναν αιώνα, ο κορυφαίος τύπος πολιτικής κουλτούρας άλλαξε: από την ηγετική σε κομματική κουλτούρα και από αυτήν στην κουλτούρα προγραμματισμού.

Τι είναι η αναδιάρθρωση

- Παραφράζοντας τον Καρλ Μαρξ, μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι αλλαγές στην ΕΣΣΔ προκλήθηκαν από την παγκόσμια αντίφαση μεταξύ του επιπέδου ανάπτυξης των παραγωγικών δυνάμεων που χαρακτηρίζουν την παγκόσμια οικονομία και του επιπέδου των σχέσεων παραγωγής που αναπτύχθηκαν στο έδαφος της Σοβιετικής Ένωσης. Σε γενικές γραμμές, η ανάγκη για αναδιάρθρωση υπαγορεύτηκε από τη βαθιά υστέρηση του συστήματος παραγωγής και κατανάλωσης που είχε αναπτυχθεί στην ΕΣΣΔ από τα πρότυπα, τα πρότυπα και τις μορφές οργάνωσης που χαρακτηρίζουν την παγκόσμια οικονομική συνεργασία στα τέλη του εικοστού αιώνα.

- Πρωτοθέμα του πολιτισμικού και ιστορικού μετασχηματισμού ήταν η εθνική «ονοματολογία». Ήταν αυτό το κοινωνικό στρώμα, που είχε ήδη «νιώσει τη γεύση της ιδιωτικοποίησης» των διαδικασιών και των συστημάτων διαχείρισης (συμπεριλαμβανομένου του υπάρχοντος κρατικού μηχανισμού) και είδε ευκαιρίες για την πραγματοποίηση των ταξικά τους συμφερόντων. Με κοινωνιολογικούς όρους, τα λεγόμενα. Η «Περεστρόικα» είναι ένα «πραξικόπημα» που πραγματοποιείται από την «νομενκλατούρα» (που ονειρεύεται να γίνει γραφειοκρατία) για να ενισχύσει την πιο σύγχρονη γραφειοκρατία, και ήδη λόγω αυτού έχει χαρακτήρα ανώτατου επιπέδου.

Η θέση της Ρωσίας στον κόσμο

- Στη σύγχρονη παγκόσμια οικονομία δεν υπάρχει σαφής και προετοιμασμένη θέση για τη Ρωσία. δεν υπάρχει κανένα «κενό» που θα μπορούσε να καλυφθεί με την υπάρχουσα οικονομική και κοινωνική μορφολογία. Όλες οι θέσεις της αγοράς (τόσο πραγματικές όσο και δυνητικές) είναι ήδη κατειλημμένες, όλοι οι τύποι άμεσης ενσωμάτωσης στην Παγκόσμια Οικονομία (MH) μέσω εξειδίκευσης έχουν ήδη σχεδιαστεί και εφαρμοστεί από άλλες χώρες και διεθνικές εταιρείες (TNCs) πριν από πέντε έως επτά, και μερικές φορές ακόμα περισσότερα χρόνια. Το Μουσείο Τέχνης της Μόσχας έχει τα πάντα (χωρίς τη Ρωσία).

- Οι παγκόσμιες διεργασίες, έχοντας αποκτήσει τον αντιπροσωπευτικό-φορέα της κατάστασης στο πρόσωπο της εγχώριας «ονοματολογίας» και εφαρμόζονται στον ιστό της υπάρχουσας (που διαμορφώθηκε στην επικράτεια της πρώην ΕΣΣΔ τα τελευταία 100-150 χρόνια) πολιτιστικών, κοινωνικών και οικονομική οργάνωση, θα αποκτήσει αναμφίβολα μια εντελώς νέα μορφή, εκπληκτική και απρόβλεπτη, που θα είναι προϊόν μεταλλάξεων.

- Υπάρχει μια τεράστια δυνατότητα προσαρμογής της μετασοβιετικής κοινωνικής δομής.

Γιατί η Ρωσία δεν θα έχει θέση σε αυτόν τον κόσμο

- Τη θέση του «ιδεολογικού πλαισίου που διασφαλίζει την εδραίωση των ομάδων εξουσίας και την εφαρμογή των ίδιων των σχέσεων εξουσίας (σε σχέση με άλλες κοινωνικές ομάδες) καταλαμβάνεται τώρα από ένα κακώς επεξεργασμένο σύνολο σοσιαλπατριωτικών και αυτοκρατορικών ιδεολογημάτων. Το τελευταίο είναι:

α) μια φυσική απάντηση στις προκλήσεις της εξωτερικής πολιτικής (συμπεριλαμβανομένης της επιθυμίας των ανεπτυγμένων χωρών να διατηρήσουν τη Ρωσική Ομοσπονδία ως «υπολειπόμενη αυτοκρατορία» για την αυτόνομη διατήρηση της σταθερότητας στο έδαφος της πρώην ΕΣΣΔ),

β) το αποτέλεσμα της συνειδητοποίησης της μοιραίας αμιγώς εθνικιστικών συνθημάτων για τη διεθνική (πολυεθνική) κοινωνική δομή που έχει διαμορφωθεί τα τελευταία 300-400 χρόνια, γ) καθώς και την επίδραση του προβληματισμού στην υπάρχουσα χωρική οργάνωση της οικονομικής και πολιτικής δραστηριότητας στο έδαφος της Ρωσίας (ιδιαίτερα, η σημασία των διαδικασιών «ανάπτυξης» της Σιβηρίας και της Άπω Ανατολής όχι μόνο για την ίδια τη Ρωσία, αλλά επίσης στη γεωπολιτική και γεωοικονομική προοπτική).

- Σήμερα, οι διεκδικήσεις για τον πολιτιστικό, οικονομικό και οικονομικό «αποικισμό» των εδαφών της πρώην ΕΣΣΔ από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρώπη και τις χώρες του APR υποδεικνύονται ήδη σαφώς. Εάν η Ρωσία δεν μπορέσει στο εγγύς μέλλον (15-20 χρόνια) να γίνει το κέντρο μιας νέας (τόσο σε μορφή όσο και σε περιεχόμενο) ηπειρωτικής ενοποίησης (στην ευρασιατική ήπειρο), τότε θα γίνει αρένα για άλλες ηπειρωτικές και παγκόσμιες αυτοκρατορίες (πρωτο- αυτοκρατορίες).

- Όντας στην ιστορική της προέλευση αποτέλεσμα εδαφικής επέκτασης και αποικισμού, η Ρωσική Ομοσπονδία σήμερα δεν έχει σταθερά σύνορα. Ένα νέο περίγραμμα γεωπολιτικών και γεωοικονομικών εντάσεων σχηματίζεται γύρω από τη Ρωσία. Αυτές οι εντάσεις θέτουν τον κίνδυνο σοβαρών και παρατεταμένων περιφερειακών συγκρούσεων.

- Όντας εξωτερικές διακρίσεις, η Ρωσία σε σχέση με την πλησιέστερη περιφέρεια και τις «εσωτερικές αποικίες» συμπεριφέρεται σαν «καρχαρίας» του διεθνούς ανταγωνισμού.

- Στα τέλη της δεκαετίας του 1960 και στις αρχές της δεκαετίας του 70, υπήρχε μια ευκαιρία να πάρει τη θέση των «νεοβιομηχανικών χωρών», αλλά χάθηκε. Η κυβερνώσα ομάδα εξέφρασε την ελπίδα ότι το δεύτερο κύμα εκβιομηχάνισης στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού (APR) δεν θα πραγματοποιηθεί και λίγο αργότερα - ότι θα ήταν δυνατό να γλιστρήσει στη «λέσχη» των χωρών με επιρροή στην κορυφή του η παγκόσμια κρίση των πρώτων υλών (και πρωτίστως της ενέργειας). Ωστόσο, αυτές οι ευκαιρίες χρησιμοποιήθηκαν εξαιρετικά αναποτελεσματικά. Σήμερα το MX περιλαμβάνει πραγματικά μόνο τη βιομηχανία φυσικού αερίου και ορισμένα τμήματα της παραγωγής όπλων. Μεσοπρόθεσμα, οι πετρελαϊκοί πόροι της Ρωσίας έχουν χάσει το ρόλο τους ως αξίες παγκόσμιας σημασίας (παρόλο που αποτελούν σημαντικό τομέα του εγχώριου οικονομικού συγκροτήματος και της οικονομίας της ΚΑΚ), οι περισσότερες βιομηχανίες δεν μπορούν να εισέλθουν στην παγκόσμια αγορά με ανταγωνιστικά προϊόντα. Αλλά ακόμα κι αν συμβεί αυτό και οι ρωσικές εξαγωγικές βιομηχανίες «μπουν» στην παγκόσμια αγορά, αυτό δεν θα σημαίνει ακόμη πλήρη «ένταξη» (συμμετοχή) στο MX.

Πώς να ξεπεράσετε τα καθυστερημένα συστήματα διακυβέρνησης στη Ρωσία

- Το να είσαι «ελίτ» σήμερα δεν σημαίνει να ελέγχεις τα κύρια κανάλια και τις ροές κίνησης των «πόρων». Αυτό σημαίνει σκόπιμη συμπερίληψή τους σε διάφορες διαδικασίες του κόσμου και των χωρών, επιδιώκοντας την πιο αποτελεσματική χρήση και αύξηση της ίδιας της βάσης πόρων.

- Δυστυχώς, η υπάρχουσα «ονοματολογία» δεν έχει την απαραίτητη κουλτούρα (κυρίως και κυρίως κοινωνική, ανθρωπιστική και φιλοσοφική), κατάλληλη πνευματική και τεχνολογική κατάρτιση, δεν έχει ιδέα για το είδος των διαδικασιών που λαμβάνουν χώρα στην κοινωνία και δεν μπορεί να τους δώσει την απαραίτητη ταχύτητα και κατεύθυνση.

Ειδικότερα, αυτό εκδηλώνεται στην αδυναμία συνεργασίας με μαζικές πολιτικές διαδικασίες σε συνθήκες διεπαγγελματικής επικοινωνίας, ελλιπούς ενημέρωσης, αβεβαιότητας και συλλογικής δράσης, σε συνθήκες καινοτομίας, κρίσης. Αυτό εκδηλώνεται σε έλλειψη κατανόησης των σύγχρονων απαιτήσεων για εργασία έρευνας και σχεδιασμού, αδυναμία χρήσης δικτυακών μορφών οργάνωσης, τεχνολογίας πληροφοριών, εταιρειών κινητής τηλεφωνίας και πολυεστιακών συστημάτων διαχείρισης που χαρακτηρίζουν τις «υψηλές» μορφές δραστηριότητας και σκέψης. Η υπάρχουσα «ονοματολογία», δυστυχώς, δεν ξέρει πώς να συνεργαστεί με συστήματα που διαθέτουν σκέψη και προβληματισμό.

- Σε γενικές γραμμές, είναι απλώς αναλφάβητη στον κοινωνικό και ανθρωπιστικό τομέα και ο «οικονομισμός» (ως ειδική ένεση της ανθρωπιστικής προσέγγισης) δεν μπορεί να αντισταθμίσει τη ριζική απουσία ενός συμπλέγματος κοινωνικής και ανθρωπιστικής γνώσης και σύγχρονης ανθρωποτεχνικής.

- Αντιμέτωπη με το καθήκον που περιγράφεται παραπάνω: να εντάξει τη διαλυόμενη και νεοεμφανιζόμενη συστημική ακεραιότητα της Ρωσίας στη συστημική ακεραιότητα της παγκόσμιας οικονομικής και πολιτιστικής ανάπτυξης σκέψης και δραστηριότητας, η ονοματολογία υποχωρεί και επιδιώκει να αντικαταστήσει αυτό το καθήκον με μια σειρά ψευδο -στόχοι: υποστήριξη (σταθεροποίηση) της παραγωγής, ανάπτυξη επενδυτικών σχεδίων, «αποκατάσταση» αυτοκρατορίας ή των οικονομικών και πολιτικών αντίστοιχων, διατήρηση ιδεολογικού ελέγχου στις διαδικασίες μάθησης και ανθρώπινης ανάπτυξης.

Ποιος θα αντικαταστήσει τη ρωσική ονοματολογία

- Ποιος, ποια κοινωνική και επαγγελματική ομάδα θα αντικαταστήσει την ονοματολογία που ονειρεύεται να γίνει «γραφειοκρατία» και οικονομική και βιομηχανική ολιγαρχία; Ποια ομάδα θα αντικαταστήσει τη σύγχρονη γραφειοκρατία που έχει ιδιωτικοποιήσει τον κρατικό μηχανισμό και το χρηματοπιστωτικό σύστημα ως αντικείμενο αναπαραγωγής και ανάπτυξης συστημάτων δραστηριότητας; Ποιος πόρος μπορεί να είναι συγκρίσιμος σε δύναμη επιρροής με μονοπώλιο στη διανομή οικονομικών και δικαιωμάτων; Ποια είναι η δυναμική της αλλαγής του κορυφαίου θέματος ανάπτυξης στο παγκόσμιο πλαίσιο και στις συγκεκριμένες συνθήκες της Ρωσίας;

- Πρώτον, σε ένα παγκόσμιο πλαίσιο, μια τέτοια κοινωνική ομάδα (δυνητικό υποκείμενο ανάπτυξης και αναπαραγωγής) πρέπει να διαθέτει τις πιο σύγχρονες τεχνολογίες συλλογικής σκέψης και επίλυσης προβλημάτων με νέες μεθόδους παραγωγής και χρήσης της γνώσης. Είναι η «γνώση» (με την ευρεία έννοια της λέξης) και όχι το κεφάλαιο, που θα παίξει το ρόλο του βασικού (κλείσιμο) πόρου για ολόκληρο τον αναδυόμενο σχηματισμό της δραστηριότητας της σκέψης.

- Δεύτερον, στη Ρωσία αυτή την αποστολή μπορεί να αναλάβει μόνο η ομάδα που, ταυτόχρονα με την επίλυση «εσωτερικών» (σωστά ρωσικών) προβλημάτων, μπορεί να θέσει και να λύσει παγκόσμια προβλήματα (παρουσιάζουν τα ρωσικά προβλήματα ως παγκόσμια).

- Για την εσωτερική κατάσταση, αυτό σημαίνει ότι παράλληλα με τη μετασοβιετική «ονοματολογία» και την οικονομική «ολιγαρχία» διαμορφώνεται ένα στρώμα ελεύθερων επαγγελματιών, δημιουργώντας μια αγορά ονομάτων και μια αγορά προσόντων σε διάφορους τομείς δραστηριότητας. Είμαστε βέβαιοι ότι στο γύρισμα του 21ου αιώνα θα υπάρχει ένας πληθυσμός «interlockers» - στρατηγικοί ενδιάμεσοι μεταξύ διαφορετικών τύπων γνώσης και τύπων (σφαίρες) δραστηριότητας. Ένας συγκεκριμένος τρόπος ύπαρξης και αναπαραγωγής για αυτήν την ομάδα είναι η μορφή ομάδων πλαισίου, σκόπιμων ενώσεων, πνευματικών εταιρειών και επιχειρηματικών δικτύων.

- Η αλλαγή μορφής (ή αποσύνθεση της φόρμας) στον υπερκείμενο όροφο (διαχείριση) γίνεται νωρίτερα (σε χρόνο σωματικής και δραστηριότητας) από ότι στον κάτω.