Τι σημαίνουν τα γράμματα; 2. Αποκωδικοποίηση. Καταλήξεις

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Και τι γίνεται με την καταιγίδα και τι ακριβώς είναι το ίδιο πράγμα με αυτήν; Η καταιγίδα τελειώνει με Α και η βροντή τελειώνει με το Kommersant. Συμφωνήσαμε να αγνοήσουμε ένα σταθερό σημάδι και υπήρχαν καλοί λόγοι για αυτό. Και εδώ το ίδιο "Α", τελικά, είναι το πρώτο γράμμα του αλφαβήτου, είναι άχρηστο να το αγνοήσουμε αυτό. Πράγματι, χωρίς αξία. Αλλά πρώτα, πείτε μου, τι έφταιγε το «σκληρό σημάδι», που μπορεί να αγνοηθεί, αλλά το γράμμα «Α» δεν μπορεί; Είναι μικρή αξία να είσαι μπροστά από όλους. Το να είσαι πρώτος δεν είναι αξία, το να είσαι πρώτος είναι ευθύνη. Λοιπόν ας δούμε.

«Α» τελειώνει σχεδόν όλες οι λέξεις του θηλυκού φύλου. Ταυτόχρονα, το "Kommersant" τελειώνει σχεδόν όλες τις αντρικές λέξεις. Το "Α" συμπληρώνει πολλές λέξεις στον ενικό γενικό και μερικές φορές δηλώνει και τον πληθυντικό. Ένα "συμπαγές σημάδι" μπορεί να καυχηθεί για το ίδιο, αλλά ταυτόχρονα, στο σωρό, τελειώνει γενικά όλες τις λέξεις που τελειώνουν σε οποιοδήποτε σύμφωνο σε οποιαδήποτε κλίση, και υπάρχουν πολλά από αυτά τα σύμφωνα, όπως καταλαβαίνετε. Ποιο γράμμα είναι πιο σημαντικό είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Και τα δύο είναι σημαντικά και φαίνεται να παίζουν τεράστιο ρόλο. Ωστόσο, όχι μόνο αυτοί οι δύο χαρακτήρες βρίσκονται στο τέλος των λέξεων στη γλώσσα μας. Ποια άλλα γράμματα τελειώνουν τις λέξεις; Προφανώς, αυτά είναι όλα τα υπόλοιπα φωνήεντα και ο αδερφός του "σκληρού σημείου" - "μαλακό". Ας τους ρίξουμε μια ματιά.

Το «Β» και το «Ι» τελειώνουν πολλές λέξεις που σχετίζονται με το θηλυκό γένος. Το γράμμα «Υ» τελειώνει τον περισσότερο πληθυντικό και μερικές αντωνυμίες. «Ο» και «Ε» τελειώνουν λέξεις που σχετίζονται με το ουδέτερο γένος. Όχι άλλοι. Κατά την πτώση, εμφανίζονται περισσότερα "U" και "U", τα υπόλοιπα απλώς αντικαθιστούν το ένα το άλλο ανάλογα με τη μορφή πεζών, τον αριθμό ή το φύλο. Σαν αυτό:

Θυμάστε το σχολικό πρόγραμμα; Το μεταβλητό μέρος της λέξης στο τέλος είναι η κατάληξη.

Και επίσης, θυμηθείτε, από όλα τα γράμματα που τελειώνουν τις λέξεις, μόνο το "β" έχει βυθιστεί στην άβυσσο. Ταυτόχρονα, από εκεί, από αυτή την άβυσσο, εμφανίστηκε ένα μυστηριώδες «μηδενικό τέλος», που τόσο ενοχλούσε στα σχολικά χρόνια. Ενδιαφέρον, έτσι δεν είναι; Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι αυτό το "μαγικό κενό τέλος" σύμφωνα με τους σύγχρονους κανόνες, αποδεικνύεται, είναι επίσης μετά το "μαλακό σημάδι". Επιτρέψτε μου να σας δείξω κάτι τώρα. Στο επόμενο tablet, έχω επισημάνει το μέρος της λέξης που αλλάζει με την κλίση στις πεζές.

Υπάρχουν τύποι σαν λάδια. Το λάδι αντλείται, διυλίζεται, πωλείται. Τα προϊόντα πετρελαίου χρησιμοποιούνται για την παραγωγή, ανεφοδιάζουμε τα αυτοκίνητα. Γενικά, οι πετρελαιάδες ασχολούνται με χρήσιμες επιχειρήσεις. Οι μοδίστρες στο εργοστάσιο μας ράβουν ρούχα, τα φοράμε, δεν παγώνουμε, καμαρώνουμε στους φίλους μας. Χρήσιμα κορίτσια είναι και οι μοδίστρες, χωρίς αυτές δεν μπορείς να ζήσεις. Υπάρχουν επίσης πιλότοι, οδηγοί, πωλητές, γιατροί, διασώστες, μελισσοκόμοι. Είναι όλα απαραίτητα. Ακόμη και οι χειριστές τηλεφωνικών κέντρων και οι διευθυντές χαμηλού επιπέδου είναι επωφελείς. Οι ιεραπόστολοι μερικές φορές βοηθούν τους ανθρώπους σε δύσκολες καταστάσεις ζωής. Μα εσείς, κύριοι, γλωσσολόγοι, τι κάνετε; ΤΙ κάνετε αν δεν μπορείτε να το δείτε ΑΥΤΟ;

Δεν μιλάω για το γεγονός ότι ορισμένες λέξεις έχουν γενικά «ѣ» στη δοτική πτώση. Το «Yat» είναι ένα σύνθετο γράμμα, πολύπλοκο από όλες τις πλευρές, πολύ πιο περίπλοκο από το «Εικόνα». Αλλά αυτό! Αυτό υπάρχει σε οποιοδήποτε σεμινάριο. Μπορεί να αγνοηθεί μόνο επίτηδες. Μόνο ο τυφλός δεν θα δει, αλλά ακόμα κι αυτός θα καταλάβει ότι όλα αυτά είναι ένα και το αυτό μέρος της λέξης. Το μεταβαλλόμενο μέρος της λέξης. Το μόνο μορφικό που αλλάζει για ΚΑΘΕ λέξη με κάθε ευκαιρία, αλλά δεν αλλάζει την ουσία της λέξης, είναι η κατάληξη. Ακόμη και στα αγγλικά, αν σας βολεύει πιο πολύ, το "flexion" είναι "flexible", δηλαδή μπορεί να αλλάξει.

Ας ηρεμήσουμε. Εντάξει, τώρα ξέρουμε τι είναι το τέλος. Πριν τα γράψουμε στους κανόνες της αποκωδικοποίησής μας, ας μάθουμε τη σημασία τους. Ευτυχώς για εμάς, οι λέξεις στα ρωσικά δεν τελειώνουν με σύμφωνα, πράγμα που σημαίνει ότι η αναζήτηση δεν θα πάρει πολύ χρόνο. Ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι έχουμε βάλει όλα τα φωνήεντα στις πράξεις, και δεν υπάρχουν τόσες πολλές πραγματικά παγκόσμιες ενέργειες.

Το γράμμα α"

Χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση, το "Α" μπορεί να ληφθεί ως "δημιουργία". Ποιος άλλος εκτός από το πρώτο γράμμα του αλφαβήτου είναι υπεύθυνος για μια τόσο σημαντική λειτουργία. Ναι, και ταιριάζει στο νόημα. Ας θυμηθούμε μια ντουζίνα λέξεις που τελειώνουν με το γράμμα "Α", ή ακόμα καλύτερα, απλά πάρτε έναν μεγάλο πίνακα σχολικών θηκών και ψάξτε εκεί για αυτά τα παραδείγματα σε όλες τις περιπτώσεις, τα φύλα και τους αριθμούς. Μην είσαι τεμπέλης, βρες και δες. Βρε-βρες, το κείμενο δεν είναι ζωντανή ομιλία, ενώ ψάχνεις, δεν θα τρέξει … Τι βλέπουμε; Όλες οι λέξεις στον ενικό στην ονομαστική πτώση που έχουν την κατάληξη «Α» είναι έννοιες εποικοδομητικές, δηλαδή είναι ικανές να δημιουργήσουν κάτι. Προφανώς, λοιπόν, το θηλυκό φύλο. Πράγματι, μόνο οι γυναίκες μπορούν να δημιουργήσουν το δικό τους είδος μέσα τους και έξω από τον εαυτό τους.

Μακρύτερα. Η κατάληξη «Α» υπάρχει στις λέξεις στο γενικό ενικό. Υποδεικνύουν το ίδιο πράγμα, τη δημιουργία. Έχουμε συνηθίσει να κάνουμε μια πολύ περίεργη ερώτηση για τον προσδιορισμό της κατάληξης στη γενική περίπτωση "Δεν υπάρχει τίποτα;", αν και το ίδιο το όνομα της υπόθεσης απλώς φωνάζει: "Γονέας ποιου;" Γιος "," Ποιανού η γέννηση; Μόσχος "," Η εμφάνιση του τι; Χιόνι ". Δηλαδή, στη γενετική περίπτωση, η δράση λαμβάνει χώρα πάνω από το αντικείμενο, αυτή είναι η δράση της γέννησης, της εμφάνισης, της δημιουργίας. Εντάξει, όλα ταιριάζουν. Στον πληθυντικό, μάλλον δεν αξίζει να μπούμε στον πληθυντικό.

Ας δούμε τώρα το γράμμα "U" που είναι ήδη γνωστό σε εμάς. Υπάρχει μόνο στη δοτική πτώση. Δώσε σε τι; Δώστε σε ποιον; Πώς μπορείτε να δώσετε κάτι σε κάποιον χωρίς να προσδιορίσετε το θέμα ή τον αποδέκτη; Τέλειο ταίριασμα!

Το γράμμα «Ο» ως κατάληξη

Σύννεφο, λίμνη, ομίχλη, πρωί, βυθός, κουράγιο. Ενδιαφέρουσες λέξεις, σωστά; Από αυτά πηγάζει κάποιου είδους ακατανόητο. Είτε αντικείμενα, είτε έννοιες, ασαφείς διατυπώσεις και καμία ιδιαιτερότητα. Εδώ είχαμε ένα «τραπέζι», επίσης με το γράμμα «Ο», αλλά ο πίνακας είναι αρκετά σαφής και συγκεκριμένος, ακριβώς εδώ, κάτω από το πληκτρολόγιο, μπορείτε να τον αγγίξετε. Μπορείτε να τα αγγίξετε αυτά; Να πώς να νιώθεις το πρωί; Ξεκινώντας, για να φτάσετε στην ομίχλη και να νιώσετε το θάρρος. Αυτά, αν μπορώ να το πω, «πράγματα», γενικά δεν είναι ξεκάθαρο τι είναι. Για παράδειγμα, ένα «σύννεφο» επιπλέει στον ουρανό, το βλέπουμε, ας πούμε, μπορούμε να το αγγίξουμε με τα μάτια μας, αλλά είναι συνεχώς σε κίνηση, αλλάζει συνεχώς σχήμα, κάθε στιγμή της ύπαρξής του είναι διαφορετική. Ανήκει στο μεσαίο γένος, και το ουδέτερο γένος είναι πάντα κάπου στη μέση, είναι σταθερό κάπου ενδιάμεσα. Ούτε το ένα ούτε το άλλο, για πάντα απροσδιόριστο από μόνο του και σε σχέση με τον παρατηρητή. Αυτό είναι ένα άγνωστο, ασαφές και ακατανόητο, κάπως ακατανόητο, που υπάρχει σε ένα «πρόσωπο». Αυτή είναι η "Εικόνα".

Λήξη "Ε"

Άλλο ουδέτερο γένος. «Καρδιά», «Ήλιος», «Πεδίο», «Θάλασσα», «Βουνό». Μου φαίνεται, ή αυτές οι λέξεις είναι κάπως πιο ζωντανές ή κάτι τέτοιο. Όχι τόσο ψυχρά και αφηρημένα όσο τα μεσοαστικά αδέρφια τους με το γράμμα «Ο» στο τέλος. Αυτοί οι άνθρωποι αισθάνονται κάποιου είδους αόρατο animation και απτή ανεξαρτησία. Η καρδιά, σαν να χτυπά μόνη της, ο ίδιος ο ήλιος λάμπει, και το ίδιο το χωράφι ζει. Το τέρας και το μουστάκι έμοιαζαν να έχουν μεγαλώσει από μόνα τους σε τόσο δυσοίωνους ορισμούς. Εκεί, μέσα σε αυτά τα, αν μπορώ να το πω, αντικείμενα, υπάρχει κάποιο είδος εσωτερικού κινητήρα, χάρη στον οποίο μπορούν να «ζήσουν» χωριστά, ανεξάρτητα από το περιβάλλον. Μέσα σε αυτούς τους «μάγκες» βράζει η δική τους συνεχής, αδιάκοπη ζωή. Η εκκλησιαστική σημασία του γράμματος είναι «Είναι» ή «Είμαι». Αυτό, προφανώς, σημαίνει ότι «το αντικείμενο είναι» ή «το αντικείμενο υπάρχει». Λοιπόν, δεν πειράζει. Αυτά τα … "αντικείμενα" υπάρχουν με την πλήρη έννοια της λέξης, χωριστά, ανεξάρτητα, και από μόνα τους είναι κάπως ικανοποιημένα με αυτό. Δεν υπάρχει τίποτα άλλο να πούμε γι 'αυτούς, διαφορετικά είναι όλα επίσης "συνήθη" για το ουδέτερο γένος άγνωστο, ασαφές και ακατανόητο σε ένα "πρόσωπο". Ας είναι. "Ε" - ύπαρξη, υπάρχει.

«Σκληρό σημάδι», «Μαλακό σημάδι»

Απολύτως ό,τι έχει σύμφωνο στο τέλος στη σύγχρονη γλώσσα τελειώνει με συμπαγές πρόσημο. Από το συνηθισμένο ουσιαστικό "stol" μέχρι ρήματα και αντωνυμίες όπως "nashkodil" ή "kak". Δεν μπορείτε να μαγειρέψετε κουάκερ εδώ, υπάρχουν πάρα πολλές διαφορετικές παράμετροι για να συμπεράνουμε ολόκληρο το σύστημα χρήσης του, ένα γράμμα τη φορά. Ας δούμε το «β», είναι και πιο οικείο και πιο «απαλό», και ταυτόχρονα είναι εντυπωσιακή η ομοιότητα αυτών των ζωδίων, ακόμα και στη γραφή. Αυτό σημαίνει ότι όλα όσα ανακαλύπτουμε για το "μαλακό σημάδι" με τον ένα ή τον άλλο τρόπο μπορούν να αποδοθούν στο σκληρό ζώδιο.

«Βάλτο», «Φτελιά», «Σάρκα», «Πόνος», «Τρίλι», «Βρώμα», «Κάψιμο», «Αν και», «Αίμα», «Παλιά». Τι κοινό έχουν όλες αυτές οι λέξεις; Έλα, ας μαζευτούμε μαζί… Δεν είναι εύκολο γράμμα, είναι αλήθεια. Όλες αυτές οι λέξεις όμως πρέπει να έχουν κάτι κοινό, αφού όλες τελειώνουν στο ίδιο ζώδιο. Κάποιο είδος κοινής άπιαστης ιδιότητας … Μερικές από αυτές τις λέξεις είναι επίσης όλες ασαφείς και άπιαστες, δεν το νομίζετε; Είναι δύσκολο να τα φανταστούμε με έναν συγκεκριμένο τρόπο, το ίδιο για όλους μας. Έτσι θα έλεγε εκείνη η «σάρκα» και όλοι θα παρουσίαζαν αμέσως το ίδιο. Όχι, όχι, ακριβώς το ίδιο πράγμα. Για παράδειγμα, όταν λέμε «κουνέλι», όλοι φανταζόμαστε αμέσως ένα κουνέλι. Ίσως διαφορετικά κουνέλια, αλλά τουλάχιστον φανταζόμαστε τι είναι κουνέλι. Πηδάει, κοιτάζει με έξυπνα μάτια, σκάει καρότα, κάνει πολλά άλλα πράγματα, μόνος και ανά δύο. Μπορείτε όμως να φανταστείτε «σάρκα» έτσι, ή «βάλτο»; Απίθανος. Σημαίνει ότι πρόκειται και πάλι για «εικόνες». Α, το πρόβλημα είναι μαζί τους. Ας φύγουμε και για τώρα.

Όμως το «κουνέλι», όπως διαπιστώσαμε, είναι αρκετά συγκεκριμένο, ξεκάθαρο, κατανοητό και συγκεκριμένο για εμάς και για εμάς τους ίδιους. Καθώς και «στόλ». Και «σκαμπό». "Dom", "Smoke", "Snѣg", "muzhik", "αίμα", "σάρκα". Όλα αυτά είναι απλά και κατανοητά πράγματα που έχουν αυστηρά καθορισμένο νόημα, που δεν θολώνονται από λασπώδεις και ασταθείς ορισμούς. Λέμε «σχεδία» και αμέσως φανταζόμαστε μια επιφάνεια σφιχτά δεμένη από κορμούς. Επιπλέουν πάνω του στο νερό. Αποτελείται από κορμούς και σχοινιά και ξέρουμε πώς να το συναρμολογούμε και πώς να το χειριζόμαστε. Μπορούμε όμως να προσδιορίσουμε την «τριλ» με ιδιότητες και συναρτήσεις; Έτσι, αποφάσισαν, το "β" υποδηλώνει συγκεκριμένη και βεβαιότητα. Και τέτοια είναι μόνο αντικείμενα που είναι έτοιμα για χρήση και χρήση, αντικείμενα που δημιουργούνται, αντικείμενα που ολοκληρώνονται. Είχαμε ήδη το γράμμα «Α», που δημιουργεί και εκδηλώνεται· θα είναι λογικό να έχουμε ένα γράμμα που θα είναι υπεύθυνο για τα τελειωμένα, «δημιουργημένα» αντικείμενα.

Έχετε ξεχάσει τίποτα; Λοιπόν, επιτέλους, ας προσπαθήσουμε να επισυνάψουμε μέρος της λέξης «τέλειωμα» στο σύστημα αποκρυπτογράφησης που ήδη έχουμε.

"Βροντή". Η κίνηση (G) από τη διαδικασία (P) σχηματίζει (O) "M", που δημιουργήθηκε από το (b). Χμμ. Αποδεικνύεται "Μ" και σχηματίζεται, και ταυτόχρονα έχει ήδη δημιουργηθεί. Κάπως όχι πολύ καλό, σωστά; Ας προσπαθήσουμε με καταιγίδα και συγκρίνουμε, μήπως βγει κάτι.

"Καταιγίδα". Η κίνηση (G) από τη διαδικασία (R) σχηματίζει (O) "W", δημιουργεί (A). Τώρα, εδώ είναι πιο ενδιαφέρον. Το «Ζ» είναι υπέροχο για εμάς, σχηματίζεται και δημιουργεί αμέσως. Απλό και απλό. Αλλά πώς μπορεί να είναι αυτό; Πράγματι, στη γενική περίπτωση, η λέξη «βροντή» θα γράφεται επίσης με την κατάληξη «Α» - «βροντή». Διαφορετικοί κανόνες για διαφορετικά γράμματα, πάλι διάκριση; Τότε γιατί η θεωρία μας είναι καλύτερη αν υπάρχουν παρόμοια περιστατικά σε αυτήν;

Ω ναι, τι είμαστε. Άλλωστε, «β» και «Α», αυτές είναι οι καταλήξεις. Οι καταλήξεις μιας λέξης αναφέρονται στο προηγούμενο γράμμα; Όχι, αναφέρονται σε όλα τα προηγούμενα γράμματα ταυτόχρονα, επιστημονικά μιλώντας, οι καταλήξεις αναφέρονται σε όλο το θέμα της λέξης. Λοιπόν, τότε αντί για κόμμα που αναφέρεται στην τελευταία λέξη πριν από το τέλος, βάλτε ένα "ερωτηματικό", το οποίο θα δείχνει ότι δεν αναφέρεται στην τελευταία λέξη της πρότασης, αλλά σε ολόκληρη την πρόταση ταυτόχρονα. Σχηματικά, απλώς βάζουμε την τελική τιμή έξω από τις αγκύλες και θα καταστεί σαφές τι είναι τι.

Η έννοια του θέματος «βροντή» δημιουργείται, δημιουργείται.

Το νόημα του θέματος «καταιγίδες» δημιουργεί, δημιουργεί.

Η καταιγίδα απειλεί όλη την ώρα της ύπαρξής της. Βροντή - έσβησε και εξαφανίστηκε, δημιουργείται. Η βροντή είναι μια διαδικασία και η βροντή είναι το αποτέλεσμα. Και σημειώστε, για να μην μπερδευτείτε στο μέλλον. Η λέξη «καταιγίδα» δεν δημιουργεί, δημιουργεί τη ρίζα της «καταιγίδας». Η λέξη "καταιγίδα" είναι ένα δοχείο στο οποίο υπάρχουν δύο σχετικές έννοιες ("καταιγίδα" και "α"), αυτές είναι δύο προτάσεις που αλληλοσυμπληρώνονται με νόημα και δράση. Όπως το «Μάσα» και το «κλάμα».

Στο τελευταίο κεφάλαιο, επιδιώκοντας την απλότητα και την κατανόηση, βάλαμε στην άκρη, αν και το αναγνωρίσαμε δυνατό, ένα ακόμη πακέτο σύνθεσης μονοσύλλαβων προτάσεων: «ουσιαστικό + μετοχή». Αλλά δεν είναι χειρότερο, και από πολλές απόψεις ακόμη καλύτερο. Πιο ευχάριστο, υποθέτω. Αυτή η φιλικότητα σε αυτόν τον σύνδεσμο δεν είναι χωρίς λόγο, η μετοχή συνδυάζει τη δράση του ρήματος και τον ορισμό του επιθέτου. Αλλά ένα επίθετο δεν είναι απλώς ένας ορισμός, είναι ένα χαρακτηριστικό ενός αντικειμένου, αλλά είναι πάντα κάτι προσωπικό, κάτι που μόνο εμείς οι ίδιοι προικίζουμε το αντικείμενο, και έτσι το αντικείμενο γίνεται πιο κοντά σε εμάς από όλα τα άλλα, ακόμα κι αν είναι παρόμοια.. Διατηρώντας όλες τις ιδιότητες από τα δύο μέρη του λόγου, οι μετοχές είναι πιο προσφιλείς από τα ρήματα και πιο ζωντανές από τα επίθετα, οι μετοχές δημιουργούν μια ατμόσφαιρα. Συγκρίνετε: "αιωρούμενη μπάλα" - "η μπάλα επιπλέει", "κλαίει Μάσα" - "Η Μάσα κλαίει".

Επειδή όμως οι μετοχές γίνονται αντιληπτές καλύτερα και ταυτόχρονα διατηρούν όλες τις ιδιότητες των ρημάτων, ίσως για γενική ομορφιά και καλύτερη κατανόηση, αξίζει να τις αντικαθιστούμε τουλάχιστον μερικές φορές; Δεν μπορείς να πεις; Λέγω. Και ρωτάω: «Το μυστήριο εκφράζει δράση; Αυτή η ενέργεια συμπίπτει ως προς το νόημα με τη δράση του ρήματος από το οποίο προήλθε; Συμπίπτει η κατεύθυνση του χρόνου της μετοχής με την κατεύθυνση του χρόνου του ρήματος; " Υποθέτω ότι και οι τρεις απαντήσεις θα είναι ίδιες. Αυτό είναι που απαιτείται από την αποκωδικοποίηση της συντομογραφίας: να αποδοθεί το νόημα όσο το δυνατόν πιο καθαρά και χωρίς να χαθεί το νόημα. Οι συμμετέχοντες κάνουν αυτήν την εργασία καθώς και τα ρήματα. Μπορείτε να πείτε "δημιουργήθηκε" ή "δημιουργεί". Μπορείς, αλλά, βλέπεις, οι μετοχές «δημιουργώ» και «δημιουργώ» στο τέλος της πρότασης φαίνονται πιο ξεκάθαρες. Και όχι τόσο ψυχρά όσο τα μοναχικά ρήματα.

"Στολ" … Καλώς ήρθες πίσω, γέροντα.

Τώρα ξέρουμε μάλιστα ότι ο πίνακας δημιουργήθηκε από κάποιον, δεν είναι μια εικόνα που δεν είναι ξεκάθαρο πώς μοιάζει. Αυτό είναι ένα συγκεκριμένο, υλικό αντικείμενο με σαφώς καθορισμένη λειτουργία και κανόνες εκτέλεσης και το πώς ακριβώς εκτελείται είναι το δέκατο, αφήστε τον δημιουργό του να αποφασίσει. Ο δημιουργός είναι ο δημιουργός για αυτό, ας δημιουργήσει. Και ποιο είναι το κύριο πράγμα για εμάς; Για να περιέχει, για αυτό χρειάζεται.

Έχουμε λοιπόν αυτή τη στιγμή: