Τι σημαίνουν τα γράμματα; 2. Αποκωδικοποίηση. Ρίζες

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

«Στολ». Πόσο από αυτή τη λέξη. Πόσο άγνωστο έχει εμφανιστεί σε αυτό στις τελευταίες παραγράφους. Και επίσης αυτό το «συμπαγές σημάδι» στο τέλος, τώρα τι να το κάνουμε; Ας τον αγνοήσουμε προς το παρόν, αλλά να θυμάστε ότι είναι εδώ, δεν έχει πάει πουθενά και παρακολουθεί στενά τις ενέργειές μας. Μαζί του θα στείλουμε προς το παρόν το ίδιο το τραπέζι να ξεκουραστεί.

Και στη θέση του θα πάρουμε ένα-δυο νέους ναυτικούς: τον «Gorb» και τον «Grot». Δεν θα σε βασανίσω, αστειεύτηκα με τον ελεύθερο χρόνο μου και βρήκα μερικές νέες αξίες. Το "G" είναι η κίνηση και το "R" είναι η διαδικασία. Μπορείτε να ελέγξετε, όλα λειτούργησαν καλά για μένα. Για παράδειγμα, όλες οι λέξεις που τελειώνουν σε "-ga" είναι κινούμενες ή σχετίζονται άμεσα με την κίνηση. Ωστόσο, αυτό που σας συμβουλεύω, βρήκαμε τις μεθόδους και τους τρόπους εύρεσης αξιών μαζί, οπότε προχωρήστε. Και δεν θα σας πω τίποτα ακόμα για το γράμμα «Β». Απλά από κακό. Τα νέα θέματα δοκιμής "Gorb" και "Groot" έχουν διαφορετικές σημασίες, αλλά ταυτόχρονα περιέχουν τρία πανομοιότυπα γράμματα που έχουν πολύ συγκεκριμένο και κατανοητό νόημα, πράγμα που σημαίνει ότι θα είναι εύκολο μαζί τους.

Χρειαζόμαστε νέα παραδείγματα για νέες περιπτώσεις. Έχουμε ήδη δηλώσει δυνατά ότι τα γράμματα σε μια λέξη είναι σε «μια αυστηρά καθορισμένη σειρά και κάθε γράμμα για κάθε ξεχωριστή λέξη παίρνει την ιδανική του θέση». Αυτό σημαίνει ότι μόνο συγκρίνοντας λέξεις παρόμοιες στην ορθογραφία, αλλά διαφορετικές ως προς το νόημα, θα μπορέσουμε να μάθουμε ποια είναι η σχέση μεταξύ γειτονικών γραμμάτων, γιατί κάθε γράμμα βρίσκεται στη θέση όπου βρίσκεται και ποια είναι η σειρά των γραμμάτων μέσα η λέξη γενικά επηρεάζει…

Ετσι. Μας ενδιαφέρουν οι συνδέσεις των γραμμάτων μέσα σε αυτές τις λέξεις. Ας προσπαθήσουμε να αποκρυπτογραφήσουμε με απλές ανθρώπινες προτάσεις. Έχουμε δύο είδη γραμμάτων: φωνήεντα και σύμφωνα. Αυτό σημαίνει ότι οι προτάσεις θα είναι ασπρόμαυρες, αποτελούμενες μόνο από δύο μέρη λόγου. Από ποια δύο μέρη του λόγου μπορούν να αποτελούνται προτάσεις με νόημα που δεν έχουν πλαίσιο;

1. Ουσιαστικά + ρήματα. Το πιο λογικό και απλό. Αυτός ο σύνδεσμος μπορεί να απαντήσει σε όλες τις ερωτήσεις σε οποιαδήποτε κατάσταση με τον πιο ολοκληρωμένο τρόπο. Η μπάλα επιπλέει. Η Μάσα κλαίει. Το ποτάμι απομακρύνει την μπάλα.
2. Ουσιαστικά + επίθετα. Απλό αλλά ακατανόητο. Ο σύνδεσμος δεν υποδεικνύει ενέργειες, αλλά μόνο τις χαρακτηρίζει. Η μπάλα είναι από καουτσούκ. Η Μάσα είναι τεμπέλης. Το νερό είναι υγρό. Μοιάζει με μια εικόνα παγωμένη στο χρόνο. Δεν θα λειτουργήσει.
3. Ουσιαστικά + μετοχές. Ωραίο, λογικό, απλό, κατανοητό. Υποδεικνύει πράξεις και τις χαρακτηρίζει ταυτόχρονα. Πλωτή μπάλα. Κλαίει Μάσα. Μια πνιγμένη μπάλα. Ιδανικά. Υπάρχει μια ολόκληρη ιστορία πίσω από κάθε πρόταση που θέλετε να μάθετε: «Τι συνέβη; Και γιατί? Πως εγινε αυτο?"
4. Ρήμα + ρήμα. Απογυμνωμένο, αν και το νόημα δεν ξεφεύγει. Αλλά δεν μας ταιριάζει. Αποδεικνύεται ότι μια συντομογραφία που αποτελείται από πολλά ρήματα θα αποτελείται είτε μόνο από φωνήεντα είτε μόνο από σύμφωνα. Ξέρεις πολλές τέτοιες λέξεις;

Εντάξει, τώρα ας σκεφτούμε πώς χτίζονται οι προτάσεις που αποτελούνται από ένα ουσιαστικό και ένα ρήμα. Αυτό είναι προφανές, ναι, αλλά πρέπει απλώς να σημειωθεί για να κατανοήσουμε αυτή τη δομή και να μιλήσουμε μαζί της στο επίπεδό της. Ένα ουσιαστικό είναι ένα πράγμα. Ένα ρήμα είναι μια ενέργεια. Προσθέτοντας ένα αντικείμενο και μια ενέργεια σε μια πρόταση, παίρνουμε μια συγκεκριμένη ενέργεια του αντικειμένου ή κάποια ενέργεια στο αντικείμενο. Δηλαδή, οι λέξεις και οι έννοιές τους, όντας σε μία πρόταση, αρχίζουν να αλληλεπιδρούν. Για παράδειγμα, έχουμε τη Μάσα, ένα συνηθισμένο κορίτσι. Και υπάρχει το ρήμα «κλαίω». Βάζοντας αυτές τις δύο λέξεις σε μια πρόταση, θα παρατηρήσουμε ότι το συνηθισμένο κορίτσι Μάσα από την εικόνα έχει γίνει ζωντανό, τώρα η Μάσα εκτελεί μια δράση, η Μάσα κλαίει. Και επιπλέον, υπήρχαν ερωτήσεις για τη Μάσα. Γιατί κλαίει η Μάσα; Τι της συνέβη? Η Μάσα κλαίει πάντα; Για ποιο σκοπό κλαίει η Μάσα; Ερωτήσεις έχουν εμφανιστεί, αλλά, δυστυχώς, αυτή η πρόταση δεν απαντά σε όλες αυτές τις ερωτήσεις, απαντά μόνο σε μια συγκεκριμένη ερώτηση: τι συμβαίνει με τη Μάσα αυτή τη στιγμή; Κλαίει.

Τώρα ας εφαρμόσουμε την ίδια λογική στην κατάστασή μας. Υπάρχουν δύο λέξεις στην πρόταση, πράγμα που σημαίνει ότι η συντομογραφία θα αποτελείται επίσης από δύο γράμματα, ένα φωνήεν και ένα σύμφωνο. Για παράδειγμα, "Ναι". Η λέξη «Ναι», που αποτελείται από δύο γράμματα, καθώς και μια πρόταση δύο λέξεων, δεν εκφράζει τίποτα εκτός από ένα συγκεκριμένο νόημα: μια αυστηρή απάντηση σε μια αυστηρά διατυπωμένη ερώτηση. «Κλαίει η Μάσα;» - "Ναί". Καταλάβατε το νόημα; Η σύνδεση ενός ρήματος με ένα ουσιαστικό απαντά μόνο σε μία ερώτηση, αλλά ταυτόχρονα θέτει πολλές περισσότερες.

Γιατί κλαίει η Μάσα; Η μπάλα επιπλέει. Η απάντηση έχει ληφθεί. Ωστόσο, αυτή η απάντηση ελήφθη μόνο για το πλαίσιο με την ερώτηση: "Γιατί η Μάσα κλαίει;" Η ίδια η πρόταση «Η μπάλα επιπλέει» απαντά μόνο σε μία ερώτηση: «Τι συμβαίνει με την μπάλα αυτή τη στιγμή;». Σημειώστε, χωρίς πλαίσιο, η μπάλα δεν έχει καμία σχέση με τη Μάσα. Χωρίς πλαίσιο, η μπάλα απλώς επιπλέει και η Μάσα απλώς κλαίει. Αλλά εμείς, σοφοί από την εμπειρία της ζωής, γνωρίζουμε ότι τίποτα δεν συμβαίνει χωρίς λόγο. Ο λόγος εμφανίζεται αμέσως, μόλις συστήσουμε έναν άλλο χαρακτήρα.

«Το ποτάμι παρασύρει την μπάλα». Αυτή είναι μια πρόταση από δύο ουσιαστικά, χαρακτήρες και ένα ρήμα, την πραγματική δράση. Μια τέτοια πρόταση απαντά ήδη σε δύο ερωτήματα:

«Τι συμβαίνει με την μπάλα αυτή τη στιγμή;» … Η μπάλα παρασύρεται.

«Τι συμβαίνει με το ποτάμι αυτή τη στιγμή σε σχέση με την μπάλα;».… Το ποτάμι απομακρύνει την μπάλα.

Το έπιασα? Έχουμε δύο αντικείμενα και τώρα αλληλεπιδρούν μεταξύ τους. Το ποτάμι δρα στην μπάλα. Η μπάλα είναι υπό την επιρροή του ποταμού. Το ένα εξαρτάται από το άλλο, η μπάλα εξαρτάται από το ποτάμι. Ο ένας λόγος για τον άλλον. Από τη σκοπιά του ποταμού: επηρεάζει την μπάλα, την παρασύρει. Από τη σκοπιά της μπάλας: το ποτάμι ενεργεί πάνω της, παρασύρεται. Σαν μόνος σου. Ωστόσο, ο λόγος για αυτό είναι το ποτάμι.

Σε μια πρόταση με δύο ουσιαστικά και ένα ρήμα, παίρνουμε την αλληλεπίδραση δύο ουσιαστικών μέσω του μεταξύ τους ρήματος. Η πηγή της δράσης είναι στην πρώτη θέση, στη συνέχεια υποδεικνύεται τι είδους δράση παράγει η πηγή και η τελευταία λέξη είναι δευτερεύουσα, στη συνέχεια στην οποία εκτελείται η ενέργεια ή το αποτέλεσμα αυτής της ενέργειας. Ναι, μπορούμε να πούμε ότι "η μπάλα παρασύρεται από το ποτάμι", αλλά αυτό είναι ασυνήθιστο, αυτό είναι από τη σκοπιά της μπάλας, αυτό είναι από την άποψη όταν ο υφιστάμενος είναι μπροστά από τον υφιστάμενο. Για να μην πω ότι αυτό δεν είναι φυσιολογικό, αλλά από πλευράς λογικής είναι παράβαση.

Υπάρχουν άλλες επιλογές όταν μπορεί να αλλάξει η σειρά λέξεων. Για παράδειγμα, «το ποτάμι παρασύρει τη μπάλα μακριά» ή «το ποτάμι παρασύρει τη μπάλα μακριά» ή «η μπάλα παρασύρεται από το ποτάμι». Μπορείτε να το πείτε αυτό, και είναι λογοτεχνικό, ίσως και όμορφο, αλλά αυτό είναι και πάλι μια παραβίαση της λογικής ακολουθίας. Ο λόγος πρέπει να υποδεικνύεται πριν από τη δράση που έκανε και σίγουρα το αποτέλεσμα που προέκυψε νωρίτερα από τη δράση της, όπως δηλαδή συμβαίνει στη ζωή. Και οι έννοιες στην πρόταση, άρα και μέσα στη λέξη, θα πρέπει να μεταδίδονται από αριστερά προς τα δεξιά, όπως ακριβώς συμβαίνει στη γραφή: γράμμα με γράμμα, λέξη προς λέξη. Επομένως, μένουμε στην πιο λογική επιλογή:

πηγή δράσης (λόγος) → πράξη → αποτέλεσμα πράξης (συνέπεια)

Θα το χρησιμοποιήσουμε κατά την αποκρυπτογράφηση.

Ετσι. Ουσιαστικά + ρήματα. Υπάρχουν πάντα λιγότερα ρήματα στις προτάσεις από τα ουσιαστικά. Ο αριθμός των φωνηέντων σε σχέση με τα σύμφωνα στο αλφάβητο είναι περίπου στην ίδια αναλογία. Επομένως, θα ήταν λογικό να μπερδεύουμε τα φωνήεντα με τα ρήματα και τα σύμφωνα με τα ουσιαστικά. Ας ξεκινήσουμε απλά.

Η ρεματιά είναι μια φαρδιά και μεγάλη ρεματιά με πλαγιές, βαθούλωμα, όρυγμα. Θα ήταν περίεργο αν δεν σχημάτιζε κινήσεις. Ο Μπρουκς, για παράδειγμα. Οι έννοιες όλων των λέξεων με τη ρίζα "log" υποδεικνύουν επίσης ακριβώς την κίνηση που σχηματίζεται, κυριολεκτικά ή μεταφορικά, από ένα δοχείο (για παράδειγμα, "κρεβάτι") ή λόγω αυτού (για παράδειγμα, "ευγενής").

Όπως ήδη αναφέρθηκε στο προηγούμενο κεφάλαιο, ο γελωτοποιός με όλη του την εμφάνιση τραβάει την προσοχή, δείχνει δηλαδή τον εαυτό του με τη διαφορετικότητά του. Ήταν σημαντικό για εμάς να καταλάβουμε αν η οδηγία κατευθύνθηκε προς τη σωστή κατεύθυνση. Ναι, όλα είναι έτσι, «είναι η ποικιλία που δείχνει» και όχι το αντίστροφο.

Τώρα πιο περίπλοκο, ας υπάρχουν 4 γράμματα, εκ των οποίων τα 3 είναι ουσιαστικά και ένα ρήμα. Ναύτες στο κατάστρωμα, θα τους γνωρίσουμε.

"Gorb" … Ένα ασυνήθιστα προεξέχον πράγμα που είναι ένα με αυτό από το οποίο προεξέχει. Δηλαδή, αυτό το πράγμα έχει προχωρήσει, έχει κάνει κίνηση (Δ). Μόνος του; Κάτι τέτοιο.

"Σπήλαιο" … Αυτή είναι μια τόσο οριζόντια σπηλιά. Παρεμπιπτόντως, η λέξη "φέρετρο" δεν είναι χειρότερη, εκτός από τον σχετικό συναισθηματικό χρωματισμό, και σύμφωνα με τα λεξικά σημαίνει επίσης ένα λάκκο, μόνο κάθετο. Με άλλα λόγια, το φέρετρο είναι αυτό που λέμε τώρα τάφος. Λοιπόν, αφού η απελπισία είναι αμαρτία, ας είναι παράδειγμα το «grotto».

Πηγαίνω.

ή σχηματίστηκε διαδικασία «Β». Δεν φαίνεται κακό. Αξίζει μόνο να σημειωθεί ότι η ουσία της καμπούρας βρίσκεται στο γράμμα "B", είναι ο κύριος χαρακτήρας εδώ. Ο συνδυασμός "βουνών" δείχνει μόνο πώς σχηματίζεται ή σχηματίζεται ακόμα αυτό το "Β".

Όπως είναι τώρα; Δύο σύμφωνα το ένα δίπλα στο άλλο στην αρχή μιας λέξης. Ποιες είναι οι παραλλαγές της σύνδεσης στη γλώσσα μας μεταξύ δύο ουσιαστικών που στέκονται το ένα δίπλα στο άλλο στην αρχή μιας πρότασης; Η σύνδεση μπορεί να είναι είτε συνθετική είτε δευτερεύουσα.

Εάν αποφασίσουμε ότι η σύνδεση είναι συνθετική, τότε τα παρακείμενα σύμφωνα ("G" και "R") θα πρέπει να αναγνωρίζονται ως ισοδύναμα και τα παρακείμενα ουσιαστικά ("Κίνηση και Διαδικασία") είναι ομοιογενή. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, τίποτα στον κόσμο δεν θα μας εμποδίσει να τα αναδιατάξουμε σε μέρη και είναι δίκαιο να υποθέσουμε ότι το νόημα δεν θα αλλάξει από αυτό. Αλλά το "roto" δεν είναι "grotto", αυτό το καταλαβαίνει και ένα μικρό παιδί. Από μια αλλαγή στις θέσεις των σημείων, δεν αλλάζει μόνο η ορθογραφία, αλλάζει και η ίδια η λέξη, με όλες τις έννοιες, τις έννοιες κ.λπ. Αυτό σημαίνει ότι η παραλλαγή μιας συνθετικής σύνδεσης εξαφανίζεται. Ωστόσο, αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς το ένα γράμμα βρίσκεται μπροστά από το άλλο, σημαίνει ότι πρέπει να έχει κάποιου είδους προτεραιότητα.

Μένει να μάθουμε το «Movement of the Process» ή «Movement of the Process», δηλαδή πώς ακριβώς το ένα γράμμα υποτάσσει το άλλο. Εντάξει. Εφόσον το "G" είναι πριν από το "R", είναι λογικό να υποθέσουμε ότι η δευτερεύουσα σχέση κατευθύνεται από το "G" στο "P". Δηλαδή, το γράμμα «Π» είναι υποδεέστερο του γράμματος «Ζ», αφού έρχεται μετά από αυτό. Η διαδικασία είναι υποταγμένη στο Κίνημα. Η διαδικασία είναι παράγωγο της Κίνησης. Χάρη στο Movement (D), εμφανίστηκε η διαδικασία (P). Η Διαδικασία εκδηλώθηκε στο Κίνημα. Εντάξει, αλλά τι σημαίνουν όλα αυτά; Καμιά ιδέα? Τότε ας περάσουμε βήμα-βήμα και με κατανόηση.

Πώς εμφανίζεται το σπήλαιο; Σκληρός. Εντάξει, πώς φαίνεται ο μικρότερος αδερφός του, το φέρετρο, που ξεγράψαμε για απελπισία; Ξέρουμε ότι. Το φέρετρο σκάβουν οι άνθρωποι για να βάλουν τον νεκρό εκεί. Ας τακτοποιήσουμε τους ρόλους. Το σκάψιμο είναι σίγουρα μια διαδικασία. Η σκαμμένη τρύπα είναι ήδη το αποτέλεσμα της διαδικασίας, αυτή είναι η εικόνα "Β". Ενώ παίρνουμε "η διαδικασία σχηματίζεται" Β ". Τι έχουμε με το γράμμα "G"; Πού πήγε, γιατί σκάψαμε τον λάκκο χωρίς αυτήν. Αλλά αυτή είναι επικεφαλής της λέξης. Έσκαψαν μια τρύπα, μπράβο, αλλά ξέχασαν γιατί έσκαψαν. Στην κανονική λογική, η αιτία έρχεται ΠΑΝΤΑ πριν από την έναρξη της διαδικασίας, η αιτία της δράσης προηγείται πάντα της ίδιας της ενέργειας. Χωρίς λόγο, τίποτα δεν θα ξεκινήσει και τίποτα δεν θα συμβεί. Το «Κίνημα» (Δ) λοιπόν είναι ο λόγος. Οι κινήσεις είναι διαφορετικές, σε αυτήν την περίπτωση, η μετακίνηση ενός ατόμου στον επόμενο κόσμο συνεπαγόταν το σκάψιμο μιας τρύπας. Η κίνηση του νερού ή του φλοιού της γης οδηγεί στο σχηματισμό οριζόντιων οπών - σπηλιών. Αν η «κίνηση του νεκρού» μπορεί ακόμα να θεωρηθεί τραβηγμένη, τότε είναι δύσκολο να διαφωνήσεις με το νερό και τον φλοιό της γης, αυτό είναι σίγουρα μια κίνηση, και αυτός είναι ακριβώς ο λόγος. Τι πήραμε τελικά;

Το κίνημα οδήγησε στη διαδικασία που σχημάτισε το «Β». Όταν ένας άνθρωπος πεθαίνει, πρέπει να ταφεί, αυτοί είναι οι κρίκοι μιας αλυσίδας που δεν μπορεί να σπάσει. Το ένα χωρίς το άλλο δεν υπονοείται καν. Το άτομο πέθανε, είναι αδύνατο να μην τον θάψουμε, η αλυσίδα των υποχρεωτικών γεγονότων θα διακοπεί. Δηλαδή, η διαδικασία προκύπτει από την κίνηση ως αυτονόητη, επομένως δεν υπάρχουν φωνήεντα μεταξύ τους - ενέργειες που εξηγούν την εμφάνιση της διαδικασίας (Ρ). Το κίνημα ξεκίνησε μια διαδικασία που οδήγησε στη συγκρότηση του «Β». Το κίνημα με τη διαδικασία του οδήγησε στη συγκρότηση του «Β». Η κίνηση της διαδικασίας σχημάτισε «Τ» (σπήλαιο) ή «Β» (φέρετρο).

Αυτό είναι πραγματικά δύσκολο, αλλά μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι αυτή είναι η πιο δύσκολη στιγμή για αποκρυπτογράφηση, και πρέπει να γίνει κατανοητό, επειδή η πολυπλοκότητα των λέξεων υπερβαίνει μερικές φορές όλα τα επιτρεπτά όρια και χωρίς να κατανοήσουμε τα βασικά, είναι αδύνατο να τα αποκρυπτογραφήσουμε σωστά. Ξαναδιάβασε, όχι μία ή δύο φορές. Ξαναδιάβασε μέχρι να καταλάβεις.

Τα φωνήεντα είναι ρήματα, τα σύμφωνα είναι ουσιαστικά. Μέχρι στιγμής, έχει βγει καλά. Ας ελέγξουμε την ομάδα ελέγχου.

Έρχεται καλεσμένος, αν δεν έρθει, τότε δεν είναι καλεσμένος. Επιπλέον, ο επισκέπτης δεν είναι μόνο κίνηση ή περπάτημα. Ένας επισκέπτης έρχεται στο σπίτι κάποιου άλλου, συνδέεται με αυτό το σπίτι, συνδέεται με τους ιδιοκτήτες αυτού του σπιτιού και μόνο μετά από αυτό μπορεί να ονομαστεί επισκέπτης.

«Ναι, εντάξει ήδη ο συγγραφέας, είναι καλό να μας βασανίζεις; Ήδη αποκαλύψτε αυτό το μεγάλο μυστικό ότι το γράμμα «Τ» είναι «σώμα». Κοίτα, τα «σώματα» συνδέονται εδώ. Πάνω από εδώ ήταν το "Jester", ταιριάζει και κάτω από το "σώμα". Και το χαρούμενο «σπήλαιό» σας είναι επίσης ένα είδος σώματος, έτσι δεν είναι;» Εντάξει, εντάξει, τα παρατάω, ας είναι ο τρόπος σου. Έτσι θα αποκρυπτογραφήσουμε περαιτέρω, παίρνοντας το γράμμα «Τ» την έννοια του «Σώμα». Και, πράγματι, θα είναι πιο βολικό. Ας δοκιμάσουμε!

Πω πω, πόσο όμορφο άρχισε να παίρνει μορφή αμέσως.

Αφού έχει φύγει τέτοιο ποτό, ας ανοίξουμε το γράμμα "D", είναι απλό και το νόημα βρίσκεται στην επιφάνεια. Το σώμα είναι η πηγή και η αιτία της διαδικασίας που οδηγεί στην πράξη. Η δράση είναι το αποτέλεσμα που υποδεικνύεται από τη διαδικασία και ξεκίνησε από το σώμα. Ιδανικά.

Ας θυμηθούμε το «grotto». Το πρώτο γράμμα είναι ο «λόγος», το δεύτερο ξεκινά την εκπαιδευτική διαδικασία, το τέταρτο είναι το αποτέλεσμα. Η βροντή δεν προκύπτει από το πουθενά, πρώτα έρχεται (Δ) ένα σύννεφο, πηγάδι ή κάποια άλλη πηγή βροντής. Η άφιξη ενός σύννεφου ξεκινά τη διαδικασία (P). Ως αποτέλεσμα, σχηματίζεται (Ο) "Μ". Το ίδιο συμβαίνει και με μια καταιγίδα.