Οι ολιγάρχες ως πρόβλημα

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η ολιγαρχία είναι μια έννοια που μας ήρθε από τα αρχαία χρόνια. Οι αρχαίοι Έλληνες το κατανοούσαν ως μια μορφή διακυβέρνησης στην οποία η κρατική εξουσία ανήκε σε μια ομάδα πλούσιων πολιτών.

Οι ολιγάρχες στην αρχαιότητα θεωρούνταν διεφθαρμένοι αξιωματούχοι, στρατιωτικοί ηγέτες με επιρροή και όλοι όσοι (όσοι ήταν στην εξουσία) που πλούτισαν με αμφίβολες μεθόδους. Ο Αριστοτέλης πίστευε ότι η ολιγαρχία είναι μια άσχημη διαστρέβλωση της αριστοκρατίας ως μορφή διακυβέρνησης για το καλύτερο. «Το κράτος είναι ιδανικό», πίστευε ο φιλόσοφος, «αν διοικείται από τους καλύτερους γιους της Πατρίδας».

Είναι έτσι, αλλά είναι εφικτή μια τέτοια μορφή διακυβέρνησης; Ο Ρωμαίος φιλόσοφος Πολύβιος, για παράδειγμα, πίστευε ότι λόγω του ανέφικτου, της αστάθειας τόσο της δημοκρατίας όσο και της αριστοκρατίας, η καλύτερη μορφή διακυβέρνησης είναι ο συνδυασμός μοναρχίας, αριστοκρατίας και δημοκρατίας. Στην τσαρική Ρωσία, αυτό το «σύστημα Polybiev» εκδηλώθηκε στο γεγονός ότι η μοναρχία περιλάμβανε δημοκρατικά στοιχεία (συνελεύσεις zemstvo, συμβούλια) και αριστοκρατικά (ευγενείς ως τάξη που υπηρετεί την Πατρίδα).

Από την άλλη, η ιστορία δείχνει ότι οι πλούσιοι κυβερνούν πάντα και οι φτωχοί ποτέ. Και ακόμα κι αν σε σπάνιες στιγμές της ιστορίας οι φτωχοί έκαναν εξεγέρσεις, έχοντας αποκτήσει εξουσία, γίνονταν γρήγορα πλούσιοι και όλα επέστρεφαν «στο πρώτο». Γιατί λοιπόν οι σοφοί του παρελθόντος (Πλάτωνας, Αριστοτέλης, Πολύβιος και πολλοί άλλοι), καθώς και σύγχρονοι φιλόσοφοι και πολιτικοί επιστήμονες, άρπαξαν όλοι ομόφωνα τα όπλα εναντίον των ολιγαρχικών; Ποιο είναι το φαινόμενο της ολιγαρχίας που την ορίζει στην κατηγορία του απόλυτου κακού; Ας το καταλάβουμε με τη σειρά.

Η φύση της ολιγαρχίας. Πρώτα πρέπει να καταλάβετε ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός ολιγάρχη και ενός απλώς πλούσιου. Πλούσιος είναι ο άνθρωπος που έχει πλούτη. Με τη σειρά του, ο πλούτος είναι μια μεγάλη περιουσία, πιο συγκεκριμένα, είναι ένα μεγάλο άθροισμα υλικών αξιών (περιουσιακών στοιχείων) που μπορεί να πουληθεί με χρήματα ή να ανταλλάσσεται με άλλα αγαθά. Ερώτηση: Είναι καλό ή κακό να είσαι πλούσιος; Να πώς απαντά η λαϊκή σοφία: «Είναι καλύτερο να είσαι πλούσιος και υγιής παρά φτωχός και άρρωστος». Από την άλλη, ο πλούτος γίνεται προφανές κακό όταν ξυπνά η απληστία σε έναν άνθρωπο, όταν η επιθυμία για υλική ευημερία καταβροχθίζει την ψυχή, μετατρέπεται σε ακόρεστο πάθος. Για αυτή την περίπτωση ο λαός έχει επιφυλάξει μια άλλη ρήση: «Οι πλούσιοι διάβολοι σφυρηλατούν χρήματα». Με άλλα λόγια, ο πλούτος συχνά γίνεται ταυτόχρονα πηγή και συνέπεια κακών.

Όπως είναι γνωστό από τη διαλεκτική, η ποσότητα περνά σε μια νέα ποιότητα: το μεγάλο κεφάλαιο μετατρέπει σταδιακά έναν πλούσιο σε ολιγάρχη. Δεν μπορεί κανείς να βρει μια ξεκάθαρη απάντηση στο ερώτημα τι ποσό κεφαλαίου μεταμορφώνει έναν πλούσιο άνθρωπο σε ολιγάρχη, γιατί όλα είναι πολύ σχετικά, τόσο με το ίδιο το μέγεθος όσο και με τη σύνδεσή του με τον τόπο και τον χρόνο. Σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, μπορεί να είναι εκατομμύρια δολάρια (σε ισοδύναμο), μετά δεκάδες εκατομμύρια, αλλά πιο συχνά όταν πρόκειται για περιουσιακά στοιχεία εκατοντάδων εκατομμυρίων και άνω. Το τεράστιο κεφάλαιο επηρεάζει μαγικά τη συνείδηση του ιδιοκτήτη του, αλλάζοντας την προσωπικότητα και, δυστυχώς, όχι προς το καλύτερο. Όταν όλες οι σκέψεις ενός ατόμου συγκεντρώνονται στον πλούτο, ενδιαφέρεται πρώτα πώς να τον αυξήσει και μετά πώς να τον σώσει. Ένα άτομο με αυτές τις σκέψεις σταδιακά γίνεται άπληστος, εγωιστής, διψασμένος για εξουσία και σκληρός. Η λογική της λαιμαργίας οδηγεί σύντομα στην ιδέα ότι θα ήταν απαραίτητο να πλησιάσουμε τον προϋπολογισμό (ως τον πιο ισχυρό πόρο) και να οργανώσουμε τη ροή του κεφαλαίου σε μια προσωπική τσέπη. Για να γίνει αυτό, πρέπει να δημιουργήσετε «φιλία» (δηλαδή να δημιουργήσετε ένα σχέδιο διαφθοράς) με υπαλλήλους που είναι υπεύθυνοι για τον προϋπολογισμό. Για να μην ενοχληθούν οι επιθεωρητές, είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί «φιλία» (μέσω δωροδοκιών) με τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου. Παρακάμπτοντας τους νόμους κατά την ιδιωτικοποίηση, είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί η πίστη των δικαστηρίων με τον ίδιο τρόπο. Και είναι ακόμα καλύτερα όταν το κοινοβούλιο εγκρίνει νόμους σύμφωνα με τα συμφέροντά σας. Έτσι προκύπτει η «φιλία» με τους νομοθέτες. Χρειάζεστε τη δική σας τράπεζα για την αξιόπιστη απόσυρση κεφαλαίων στο εξωτερικό και για να βγάλετε χρήματα από χρήματα. Συνιστάται επίσης να αγοράσετε μέσα μαζικής ενημέρωσης, αυτό βοηθά να σχηματίσετε την απαραίτητη κοινή γνώμη για τον εαυτό σας, την αγαπημένη σας. Επιτέλους, ένας ολιγάρχης με τεράστια πολιτική και οικονομική επιρροή διαμορφώθηκε επιτέλους. Από εδώ και πέρα, η επιχείρησή του επικεντρώνεται στη μέγιστη προσέλκυση πόρων και δυνατοτήτων του κράτους. Τώρα μπορείτε να πάτε εσείς στην εξουσία ή να στείλετε τους πράκτορες σας εκεί. Άλλοι ολιγάρχες ακολουθούν τον ίδιο δρόμο και η ομάδα τους (ήδη ως ομάδα εξουσίας) διαμορφώνει σταδιακά ένα ολιγαρχικό καθεστώς διακυβέρνησης στη χώρα. Η "συμφωνία" μεταξύ των ολιγαρχών έλαβε ένα όμορφο όνομα - "συναίνεση των ελίτ". Οι ολιγάρχες στον αγώνα για πόρους και εξουσία μπορούν να πολεμήσουν μεταξύ τους, αλλά ποτέ με το ολιγαρχικό καθεστώς ως τέτοιο. Το τελευταίο διακρίνεται από το γεγονός ότι οι ολιγάρχες, κατ' αναλογία με τις δομές της μαφίας, χωρίζουν το κράτος σε σφαίρες επιρροής τους και ιδανικά προσπαθούν για μέγιστη αυτονομία από το κράτος. Σταδιακά, η δύναμη των ολιγαρχών μεγαλώνει και το ίδιο το κράτος, με όλους τους θεσμούς του, μαραίνεται.

Διεθνής (ή παγκόσμια) ολιγαρχία (MO). Η σύγχρονη ΜΟ με την «ένδοξη» παράδοσή της χρονολογείται από τη μακρινή αρχαιότητα. Συμβατικά, η ιστορία της ανάπτυξης του MO μπορεί να χωριστεί στην προχριστιανική περίοδο (με οικονομικά κέντρα στην Καρχηδόνα και την Ιερουσαλήμ) και τη χριστιανική (με χρηματοοικονομικά κέντρα πρώτα στη Βενετία και τη Γένοβα και αργότερα στο Λονδίνο και τη Νέα Υόρκη). Στην προχριστιανική περίοδο, οι εβραϊκές αιρέσεις (που έχουν ελάχιστα κοινά στοιχεία με τον Ιουδαϊσμό της Παλαιάς Διαθήκης) ανέπτυξαν ένα απόλυτα επιτυχημένο σχέδιο για τη συσσώρευση κεφαλαίου σε τόκους δανείων, καθώς και την ολιγαρχική επιρροή στις κοινωνικές διαδικασίες (για περισσότερες λεπτομέρειες, βλ. το βιβλίο του V. Katasonov «The Jerusalem Temple as a Financial Center», 2014).

Αυτό το σχέδιο, που αναπτύσσεται και βελτιώνεται, στις αρχές του XIII αιώνα (η περίοδος της οικονομικής ισχύος της Βενετίας και της Γένοβας) οδήγησε τελικά στο σχηματισμό μιας διεθνούς ολιγαρχίας, σχεδιασμένης να κυβερνά τον κόσμο μέσω χρηματοπιστωτικών μέσων. Αρχικά, το Υπουργείο Άμυνας θα έπρεπε να είχε συγκεντρώσει το παγκόσμιο κεφάλαιο στα χέρια του, αλλά εκείνη την εποχή ήταν στο Βυζάντιο: υπήρχε περισσότερος χρυσός στην Κωνσταντινούπολη από ό,τι σε ολόκληρη τη Δυτική Ευρώπη μαζί. Εκείνη την εποχή, το οικονομικό κέντρο της Δυτικής Ευρώπης ήταν η Βενετία (ένα είδος Νέας Υόρκης του XIII αιώνα) με τους οικονομικούς μεγιστάνες (κυρίως Εβραίους). Η άπληστη Δύση, με την οικονομική προσφορά αυτών των μεγιστάνων, και με την ευλογία του Πάπα, επιτέθηκε προδοτικά στην Κωνσταντινούπολη και τη λεηλάτησε. Έτσι το 1204, κάτω από την επίθεση των ιπποτών-σταυροφόρων, η Βυζαντινή Αυτοκρατορία έπεσε και δεν αποκαταστάθηκε πλέον πραγματικά. Από τη λεηλατημένη Κωνσταντινούπολη βγήκαν ό,τι πολύτιμο, αλλά πρώτα απ' όλα όλο το χρυσάφι. Μεταφέρθηκε στη Βενετία και τη Γένοβα για αρκετές δεκαετίες. Αυτό οδήγησε στη συσσώρευση του πρώτου τεράστιου (δηλαδή, ανάλογο με τους προϋπολογισμούς πολλών ευρωπαϊκών κρατών) ιδιωτικού κεφαλαίου, το οποίο στη συνέχεια προκαθόρισε ολόκληρη την αναδιοργάνωση της Ευρώπης.

Μια συνεπής κοινωνικοϊστορική διαδικασία, η λογική της ανάπτυξης του καπιταλισμού στη Δύση, μια ακολουθία κύκλων συσσώρευσης κεφαλαίου οδήγησαν σε μια νέα ιστορική πραγματικότητα - το σχηματισμό μιας υπεροργανωμένης παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής ολιγαρχίας ως η κύρια ομάδα εξουσίας που συμμετέχει στον αγώνα για την παγκόσμια ηγεμονία. «Ο κόσμος δεν είναι μια ποσοτική έννοια, αλλά μια ποιοτική, όπως ήθελε να λέει ο Α. Αϊνστάιν. Υπάρχει μια μικρή αλλά καλά οργανωμένη ομάδα στον κόσμο, στα χέρια της οποίας τεράστια κεφάλαια (περιουσία, οικονομικά), η εξουσία και ο έλεγχος της γνώσης και των δομών της, καθώς και των μέσων μαζικής ενημέρωσης ζυγίζουν πολύ περισσότερο από μια μάζα ανθρώπων ή ακόμα και μια ολόκληρη τη χώρα …”(A. Fursov). Σταδιακά, οι υπερ-οργανωμένοι οικονομικοί μεγιστάνες - οι απόγονοι των μεσαιωνικών ολιγαρχικών - ήταν που άρχισαν να κυβερνούν τη Δύση. Εγκαταστάθηκαν στην Αγγλία, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ολλανδία και τις ΗΠΑ, απ' όπου ξεκίνησαν τη νικηφόρα πορεία τους σε όλο τον κόσμο. Το MO, έχοντας υποτάξει πολλές χώρες, έχει γίνει η πιο σημαντική πολιτική δύναμη της εποχής μας.

Η σημερινή σύνθεση του Υπουργείου Άμυνας έχει ως εξής:

Πρώτα, πολιτικοθρησκευτική ολιγαρχία; με επικεφαλής Τεκτονικούς ιεράρχες, στους υψηλότερους βαθμούς (βαθμούς) που κυβερνώνται αποκλειστικά από τους Λευίτες (η έννοια της «επιλογής του Θεού» τους απαλλάσσει από την ηθική, τη συνείδηση και την τιμή). διευθύνει την οικοδόμηση κομμάτων και, ταυτόχρονα, τα κινήματα της αντιπολίτευσης σε όλα τα ελεγχόμενα κράτη, εκτελεί τη λειτουργία ενός «τμήματος προσωπικού» για πολιτικούς και ανώτερους αξιωματούχους. ελέγχει σχεδόν όλες τις σύγχρονες θρησκευτικές αιρέσεις και τις προτεσταντικές εκκλησίες, τα μέσα ενημέρωσης, μη κερδοσκοπικούς, δημόσιους και διεθνείς οργανισμούς, ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες. έχει σημαντική επιρροή στο Βατικανό και στις εβραϊκές κοινότητες. Η ιδεολογία είναι κρυφής θρησκευτικής φύσης, επικεντρωμένη στον αντιχριστιανισμό, ριζωμένη στην αίρεση των Φαρισαίων, της Καμπάλα, των Ναϊτών και των ταγμάτων των Ιλλουμινάτι, γεγονός που εξηγεί εν μέρει την απαίτηση στην εποχή μας για τον όρο «σύγχρονοι Φαρισαίοι» (N. Narochnitskaya).

Κατα δευτερον, οικονομική ολιγαρχία; με επικεφαλής τις φυλετικές φυλές των ιδιοκτητών του Ομοσπονδιακού Αποθεματικού Συστήματος των ΗΠΑ. ελέγχει το ΔΝΤ, IBRD, EB, EBRD, κεντρικές τράπεζες, εθνικές και μεγάλες ιδιωτικές τράπεζες, βιομηχανικούς κολοσσούς, υπερατλαντικές εταιρείες, χρηματιστήρια κ.λπ. Η ιδεολογία είναι λανθάνουσας θρησκευτικής φύσης, εστιασμένη (ρητά ή κρυφά) στη λατρεία του «χρυσού μοσχαριού», με τις ρίζες της να ανάγονται στην Καρχηδόνα, η οποία εξηγεί τη χρήση του όρου «νέα Καρχηδόνα» στην πολιτική επιστήμη (T. Gracheva).

«Η διεθνής ολιγαρχία είναι μια εξαιρετικά διανοητική ομάδα αρπακτικών που σκέφτηκε και σκέφτεται σε παγκόσμια κλίμακα και για τους επόμενους αιώνες». (Ν. Σταρίκοφ). Η διαίρεση των ΜΟ σε δύο ομάδες είναι υπό όρους, αφού χαρακτηρίζονται από οικογενειακούς δεσμούς, αλληλοκαλυπτόμενες «θέσεις» και συνεχή ροή «στελών». Η δομή του ολιγαρχικού συστήματος εξουσίας έχει ως εξής. Πριν από αρκετούς αιώνες, βρέθηκε ένα εκπληκτικά εφαρμόσιμο σχέδιο στη «διαδρομή» του Υπουργείου Άμυνας: το Υπουργείο Άμυνας δημιουργεί, χρηματοδοτεί και διευθύνει μυστικές πολιτικές δομές - Τεκτονικές λέσχες (στοές, εντολές, επιτροπές κ.λπ.). Οι Τέκτονες διοικούν κρυφά κόμματα, εκπαιδεύουν πολιτικούς. Ετσι, σχεδόν όλοι οι δυτικοί πολιτικοί είναι μασονικοί φοιτητές … Ένας από αυτούς τότε κυβερνά αυτό ή εκείνο το κράτος προς όφελος του Υπουργείου Άμυνας. Ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών ή ο Βρετανός πρωθυπουργός είναι μάνατζερ που προσλαμβάνουν οι ολιγάρχες, τίποτα περισσότερο. Προς το παρόν, η διεθνής ολιγαρχία έχει πάρει πλήρως τον έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας και όλων των υποτελών τους (Δυτική Ευρώπη, Καναδάς, Ιαπωνία κ.λπ.).

Οι ενέργειες του Υπουργείου Άμυνας εξαρτώνται από το καθήκον να κυβερνά τον κόσμο για να ζήσει σε βάρος της εργασίας και των μέσων των λαών του πλανήτη. Για να γίνει αυτό, το Υπουργείο Άμυνας καταστρέφει σταδιακά κάθε κράτος, εκτός από την αγγλοσαξονική αυτοκρατορία, όπου τώρα (ίσως προσωρινά) είναι το σπίτι τους. Σε αυτές τις ενέργειες, οι εθνικοί ολιγάρχες, δηλαδή οι ολιγάρχες των υποτελών χωρών, των χωρών-θυμάτων, είναι τα αποτελεσματικά μέσα διαχείρισης του Υπουργείου Άμυνας. Οι μελλοντικοί εθνικοί ολιγάρχες επιλέγονται από στελέχη με προδιάθεση για επιχειρήσεις και το διακύβευμα τοποθετείται, πρώτα απ 'όλα, στους ντόπιους Εβραίους που είναι υπόλογοι στον Τεκτονισμό ή στην εβραϊκή κοινότητα. Οι εθνικοί ολιγάρχες γαλουχούνται από το Υπουργείο Άμυνας, λαμβάνουν δάνεια από το Υπουργείο Άμυνας και τη δυνατότητα να αποσύρουν κεφάλαια offshore, καθώς και να απολαμβάνουν όλα τα οφέλη της Δύσης και να αποκτούν δεύτερη υπηκοότητα. Με άλλα λόγια, το Υπουργείο Άμυνας εκτρέφει, όπως σε θερμοκοιτίδα, εθνικούς ολιγάρχες όλων των ελεγχόμενων χωρών, κλείνουν τα μάτια σε όλα τα «κόλπα» τους για να έχουν στο πρόσωπό τους παράγοντες της επιρροής τους. Έτσι είναι διατεταγμένη η πυραμίδα εξουσίας της σύγχρονης διεθνούς ολιγαρχίας, που ονομάζεται «Νέα Παγκόσμια Τάξη».

Χαρακτηριστικό της ρωσικής ολιγαρχίας. Οι ολιγάρχες έχουν ενοχλήσει ανά πάσα στιγμή τον κρατικό φορέα. Για παράδειγμα, ο ολιγάρχης Α. Ο Μενσίκοφ, εξαιρετικός συνεργάτης του Μεγάλου Πέτρου και ταυτόχρονα καταχραστής, δωροδοκός, διψασμένος για εξουσία και ραδιουργός, κατάφερε να εξάγει περισσότερο χρυσό από τη Ρωσία στην Ολλανδία από ό,τι σε αυτή τη μικρή ευρωπαϊκή χώρα. Η Ολλανδία έγινε πλούσια και η Ρωσία εξαθλιώθηκε για πάντα από το ποσό αυτού του κεφαλαίου. Όλοι οι σύγχρονοι Ρώσοι ολιγάρχες, χωρίς εξαίρεση, ασχολούνται με την απόσυρση κεφαλαίων σε υπεράκτιες εταιρείες. Αλλά σε αντίθεση με τον A. Menshikov, ο οποίος διακρίθηκε ηρωικά στις στρατιωτικές μάχες για τη Ρωσία, ο οποίος έκανε πολλά για την οικοδόμηση του κράτους, Οι σύγχρονοι Ρώσοι ολιγάρχες δεν έχουν παρατηρηθεί σε κανέναν ηρωισμό στο όνομα της Πατρίδας. Οι ολιγάρχες στη Ρωσία ξεσηκώθηκαν για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τη λεηλασία της κληρονομιάς των πόρων της. Ιδιωτικοποιήσεις κλεφτών, πώληση πρώτων υλών στο εξωτερικό, πράξεις με χρήματα του προϋπολογισμού, δημοπρασίες δανείων για μετοχές, κέρδη με υψηλό πληθωρισμό - αυτά είναι τα συστατικά της θεμελίωσης του πλούτου των «νέων Ρώσων» ολιγαρχών. Η ιστορία της γέννησης των Ρώσων ολιγαρχών έχει ως εξής. Μεγάλοι τραπεζίτες-επιχειρηματίες: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (MOST Group), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (τράπεζα "STOLICHNY"), M. Ο Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") μετατράπηκε αμέσως από διεφθαρμένους αξιωματούχους σε ολιγάρχες την παραμονή των προεδρικών εκλογών του 1996.

Οι ολιγάρχες χρηματοδότησαν τις προεδρικές εκλογές του B. Yeltsin, προσέλαβαν τον A. Chubais ως διαχειριστή εκείνης της προεκλογικής εκστρατείας. "Semibankirshchina" - έτσι ονόμασαν οι δημοσιογράφοι εκείνη την ορμητική στιγμή. Τότε ήταν που η σχέση μεταξύ των «επτά τραπεζιτών» και των αρχών αναπτύχθηκε στενά μεταξύ τους, βάσει της οποίας λαμβάνονταν κυβερνητικές αποφάσεις υπέρ των τραπεζιτών. Αργότερα, ο Ρ. Αμπράμοβιτς (SIBNEFT), που βρισκόταν στη σκιά του Μπ. Μπερεζόφσκι, έγινε πλήρης ολιγάρχης και ο Μ. Προκόροφ, σύντροφος του Β. Ποτάνιν.

Στη συνέχεια, ο R. Vyakhirev και άλλοι μεγιστάνες του πετρελαίου και του φυσικού αερίου εντάχθηκαν σε αυτήν την ομάδα. Αργότερα, η ολιγαρχική «τράπουλα» επανειλημμένα «ανακατεύτηκε». Η ιδιότητα του ολιγάρχη καθορίστηκε από τις οικονομικές και πληροφοριακές δυνατότητες επιρροής, καθώς και από την εγγύτητα με την οικογένεια του προέδρου Μπόρις Γέλτσιν. Μόνο οι τεμπέληδες δεν έγραψαν για τον αρνητικό ρόλο των ολιγαρχών της διαρροής του 1996: η μεγαλύτερη λεηλασία των πόρων της χώρας έγινε στην ιστορία της ανθρωπότητας.

Η χώρα μετά βίας αντιστάθηκε στην περαιτέρω αποσύνθεση, την οποία μπορούσε να σταματήσει μόνο ο επόμενος πρόεδρος, Β. Πούτιν, ο οποίος διέθετε μεγάλης κλίμακας κρατική σκέψη. Επιπλέον, στη δεκαετία του 2000, υπήρχε ακόμη και μια ελάχιστα αισθητή τάση για αποολιγαρχία της εξουσίας στη Ρωσία. Οι πιο απεχθή ολιγάρχες που διεκδίκησαν ανοιχτά την υψηλότερη εξουσία (B. Berezovsky, V. Gusinsky και M. Khodorkovsky) εκδιώχθηκαν από το κράτος. τους υπόλοιπους χθεσινούς ολιγάρχες τους «έχτισε» υπό όρους ο πρόεδρος, είναι σχετικά υπάκουοι στο Κρεμλίνο (και όχι το αντίστροφο), αναγκάστηκαν να κρύβονται (αλήθεια, για πολύ καιρό;), να μεταδίδουν τον πατριωτισμό τους (ειλικρινά;), συμμετέχουν ενεργά σε κυβερνητικά προγράμματα (εθελοντικά;) …

Οι ρωσικές περιοχές ηγούνται σταδιακά όχι από τους κολλητούς των ολιγαρχικών, όπως συνέβαινε συχνά τη δεκαετία του '90, αλλά από υπηρετούντες. οι ολιγάρχες παραμερίστηκαν λίγο από τη διαχείριση των κομματικών διαδικασιών οικοδόμησης. Αυτό ενσταλάζει προσεκτική αισιοδοξία για το μέλλον μιας μεγάλης Ρωσίας χωρίς ολιγάρχες. Όμως το πρόβλημα δεν έχει επιλυθεί ακόμα. «Ο κύριος εχθρός της σημερινής Ρωσίας δεν είναι το Στέιτ Ντιπάρτμεντ ή το Πολωνικό Σέιμ. Πρόκειται για μια ολιγαρχική πρωτεύουσα, η οποία, για χάρη της ευημερίας της, είναι έτοιμη να δώσει την Κριμαία στην Ουκρανία, να ρίξει το Ντονμπάς στα πόδια των τιμωρών του Κιέβου, να εξαλείψει τον Πρόεδρο Πούτιν, να παραδώσει στους Αμερικανούς μια ρωσική πυρηνική ασπίδα πυραύλων. εθνογραφικό αποθεματικό … (A. Prokhanov).

Η Δύση δεν είναι σε θέση να καταστρέψει τη Ρωσία με μια εξωτερική δύναμη, επομένως όλες οι ελπίδες εναποτίθενται στην κατάρρευση της Ρωσίας εκ των έσω με τη βοήθεια Ρώσων ολιγαρχών. Σημειώστε ότι η πίεση των κυρώσεων των τελευταίων ετών στη Ρωσία απευθύνεται, πρώτα απ' όλα, σε αυτούς, τους Ρώσους ολιγάρχες, ώστε να αρχίσουν να αντιτίθενται ενεργά στην πολιτική του Β. Πούτιν. Και εγκρίθηκε στις 15 Ιουνίου 2017στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο "Νόμος για τον σκοπό της αντιμετώπισης της επίθεσης των κυβερνήσεων του Ιράν και της Ρωσίας" (S. 722. AN ACT "To provide congressional review and to counter Iranian and Russian Governments' aggression") αναθέτει στην πραγματικότητα μόνο έξι μήνες για να ο αγώνας των ολιγαρχικών με τη Ρωσία, δηλαδή ακριβώς πριν τις προεδρικές εκλογές. Δυναμική γεωπολιτικών διεργασιών 2014-2017 δεν αφήνει πολύ χρόνο. Αυτοί οι έξι μήνες δόθηκαν στους Ρώσους ολιγάρχες με μια ευγενική μορφή τελεσίγραφου για να αποσύρουν τα περιουσιακά τους στοιχεία από τη Ρωσία, να καταφέρουν να αποστασιοποιηθούν από την ομάδα του Β. Πούτιν και, κυρίως, να καταφέρουν να αποσταθεροποιήσουν την κατάσταση στη χώρα (και, ιδανικά, για την κατάληψη της εξουσίας).

Διαφορετικά, ο προαναφερόμενος νόμος θα επιτρέψει να κατηγορηθεί οποιοσδήποτε Ρώσος ολιγάρχης για διαφθορά με την επακόλουθη κατάσχεση περιουσίας. Το Κρεμλίνο υπάκουοι Ρώσοι ολιγάρχες στη Δύση άσκοπα. Η αμερικανική νομοθεσία καταδεικνύει ειλικρινά τη μέθοδο της Ουάσιγκτον να παρεμβαίνει στις ρωσικές υποθέσεις μέσω Ρώσων ολιγαρχών ως παραγόντων της επιρροής τους. Και πώς να μην είναι, αγαπητοί, πράκτορες της επιρροής της Δύσης, γιατί τα περιουσιακά τους στοιχεία (συχνά ακόμη και οι οικογένειές τους) βρίσκονται εκεί, στη Δύση, και, όπως ξέρετε: «… όπου είναι ο θησαυρός σας, εκεί θα είναι και η καρδιά σου» (Ματθ. 6:21).

Το ποιος θα νικήσει ποιον, τους ολιγάρχες της Ρωσίας ή τη ρωσική δύναμη των εγχώριων ολιγαρχών της, όπως φαίνεται, θα αποφασιστεί στο εγγύς μέλλον.

Χαρακτηριστικό της ουκρανικής ολιγαρχίας. Η γέννησή του έλαβε χώρα στο πλαίσιο των απολύτως ίδιων διαδικασιών της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ και της άγριας ιδιωτικοποίησης («ιδιωτικοποίησης») όπως στη Ρωσία. Υπήρχε όμως και μια σημαντική διαφορά.

Πρώτον, σε αντίθεση με τη Ρωσία, οι πρόεδροι της Ουκρανίας (καθώς και ο γραφειοκρατικός μηχανισμός) δεν είχαν καμία απολύτως κρατική σκέψη. Αυτή η έλλειψη συνιστώσας ψυχικής κατάστασης οδήγησε στο γεγονός ότι οι πρόεδροι L. Kravchuk, L. Kuchma και V. Yushchenko, υποκύπτοντας στον πειρασμό της διαφθοράς, δημιούργησαν μια ολιγαρχική μορφή διακυβέρνησης στη χώρα χωρίς την παραμικρή σχέση με τα συμφέροντα. της Ουκρανίας.

Η οικοδόμηση της ολιγαρχίας προσέγγισε φυσικά την κατάσταση όταν οι ίδιοι οι ολιγάρχες έγιναν πρόεδροι - πρώτα ο Β. Γιανουκόβιτς, μετά ο Π. Ποροσένκο. Πολλοί ολιγάρχες του πρώτου κύματος των 90s εξαφανίστηκαν από τη «φυσική επιλογή». Έφυγαν από το ολιγαρχικό κλουβί με διαφορετικούς τρόπους: ποιος κάθισε στη φυλακή, ποιος πυροβολήθηκε, ποιος παραμερίστηκε (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban). άλλοι προσπαθούν να συνεχίσουν να παλεύουν για μια «θέση στον ήλιο». Επί του παρόντος, η ολιγαρχία της Ουκρανίας αντιπροσωπεύεται από τον ακόλουθο κατάλογο με αλφαβητική σειρά: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Αυτή η λίστα, ωστόσο, είναι πολύ ασταθής και κινητή, γιατί ο αγώνας των φυλών για τους υπόλοιπους πόρους του κράτους είναι σε πλήρη εξέλιξη. Στην Ουκρανία, έξι ολιγάρχες κατέχουν το μεγαλύτερο μέρος των μέσων ενημέρωσης. Η Βουλή λύνει κυρίως το πρόβλημα της διασφάλισης μιας ολιγαρχικής «συναίνεσης». Το διεφθαρμένο νομικό σύστημα είναι επίσης πλήρως υποταγμένο στους ολιγάρχες. Οι ολιγάρχες έχουν συσσωρεύσει εμπειρία λεηλασίας των πόρων της χώρας, η οποία δεν είναι κατάλληλη για κρατική οικοδόμηση, και ως εκ τούτου η κατάσταση της σημερινής Ουκρανίας είναι πολύ αξιοθρήνητη. Από το 1991, είναι ξεκάθαρο ποιος εκπροσωπεί τα συμφέροντα των ολιγαρχικών φατριών, αλλά είναι εντελώς ασαφές ποιος εκπροσωπεί τα συμφέροντα του κράτους. Φαίνεται ότι δεν υπήρχαν, και δεν υπάρχουν.

Δεύτερον, ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα της Ουκρανίας είναι η επιρροή των εγκληματιών. Στη Ρωσία, για παράδειγμα, αν οι ολιγάρχες σχηματίστηκαν με βάση το κλασικό εγκληματικό κεφάλαιο, τότε το επίπεδο είναι χαμηλότερο από το τραπεζικό κεφάλαιο, με λιγότερα περιουσιακά στοιχεία και πιο μέτρια επιρροή, όλο και περισσότερο σε τοπικό επίπεδο. Στην Ουκρανία, οι εγκληματίες του Ντόνετσκ, που σχημάτισαν την ομάδα εξουσίας, αποδείχθηκαν πιο υπολογιστικοί και οργανωμένοι από όλες τις άλλες ολιγαρχικές ομάδες που ανατράφηκαν τη δεκαετία του '90. Αυτό έκανε τον λαό του Ντόνετσκ την κύρια πολιτική δύναμη τη δεκαετία του 2000.

Αλλά αποδείχτηκε ότι αυτοί - οι σκληροί βαρέων βαρών των επιχειρήσεων - αποδείχτηκαν πολιτικοί πυγμαί όταν ανέβηκαν στον δεσπόζοντα Όλυμπο. Κατάφεραν να κερδίσουν την εξουσία στην Ουκρανία εξαπατώντας τους ψηφοφόρους τους με υποσχέσεις να αποκαταστήσουν τα δικαιώματα του ρωσόφωνου πληθυσμού και τους χαμένους δεσμούς με τη Ρωσία. Όμως, έχοντας έρθει στην εξουσία κατά την προεδρία του Β. Γιανουκόβιτς, μη κατανοώντας τους σκληρούς νόμους της γεωπολιτικής, οι ολιγάρχες του Ντόνετσκ άρχισαν αμέσως να ελίσσονται, να ορμούν μεταξύ Δύσης και Ρωσίας, εκβιάζοντας και τους δύο, διαπραγματεύοντας το ένα ή το άλλο όφελος. Το να κάθονται σε δύο καρέκλες προς όφελός τους είναι η γενική γραμμή της μοχθηρής και εντελώς αποτυχημένης πολιτικής τους.

Τρίτον, οι Ουκρανοί ολιγάρχες (με κυρίως εβραϊκές ρίζες) έχουν βυθιστεί στην ανηθικότητα τους για να υποστηρίξουν τον ουκρανικό ναζισμό, γι' αυτό εμφανίστηκε ο παράδοξος πολιτικός όρος «Judeo-Bandera» (επιβεβαιώνοντας ότι οι ολιγάρχες στερούνται ηθικής και εθνικότητας). Με την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών, οργάνωσαν ένα «Μαϊντάν» το 2014, το οποίο ξεκίνησε ως ειρηνική διαμαρτυρία κατά του «Ντονέτσκ» και τελείωσε με ένα παράνομο πραξικόπημα. Αμέσως μετά το πραξικόπημα, υψηλόβαθμα στελέχη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και της Πρεσβείας των ΗΠΑ έκαναν επεξηγηματική εργασία με τους ολιγάρχες (ειδικά με το «Ντονέτσκ»).

Η απειλή να χάσουν τα δυτικά περιουσιακά τους στοιχεία εξουδετέρωσε στιγμιαία πολιτικά τους ολιγάρχες του Ντόνετσκ. Όλα αυτά συνέβησαν στον απόηχο της ρωσοφοβικής υστερίας, που ακολούθησε ένας αιματηρός εμφύλιος πόλεμος στο Donbass. Με εντολή ορισμένων Ουκρανών ολιγαρχών και με τη σιωπηρή συναίνεση άλλων, οι Ρώσοι σκοτώνουν Ρώσους για περισσότερα από τρία χρόνια για να ικανοποιήσουν τα γεωπολιτικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Επί του παρόντος, οι ολιγάρχες με επικεφαλής τον Π. Ποροσένκο καταβροχθίζουν τους τελευταίους πόρους της Ουκρανίας

Γενικά, η Ουκρανία δίνει σε ολόκληρο τον κόσμο ένα μάθημα όπου οδηγεί η ολιγαρχική διακυβέρνηση: κάποτε η πιο βιομηχανικά αναπτυγμένη και πλουσιότερη δημοκρατία της ΕΣΣΔ, αλλά τώρα, που κυβερνάται από ολιγάρχες, η χώρα βρίσκεται στην πιο δεινή κατάσταση με τις πιο απογοητευτικές προοπτικές.

Ο αγώνας κατά της ολιγαρχίας. Άρα, είναι ξεκάθαρο ότι η ολιγαρχία είναι, μεταφορικά, ένας καρκινικός όγκος στο σώμα του κράτους. Η «κακοήθης νόσος» εξελίσσεται ως εξής: η δωροδοκία εξελίσσεται σε επίμονη διαφθορά, η οποία στη συνέχεια εξελίσσεται σε ολιγαρχία. Από τη στιγμή που το κράτος παύει να καταπολεμά σκληρά αυτήν την «ασθένεια», τα χρήματα που ελέγχονται από τους ολιγάρχες αρχίζουν να λειτουργούν ως κύρια αξία, οδηγώντας στην υποβάθμιση όλων των σφαιρών της δημόσιας ζωής. Αν ναι, καλό είναι να αποτραπεί προφυλακτικά η ολιγαρχία ως φαινόμενο, αλλά μόλις διαμορφωθεί τότε πρέπει να καταπολεμηθεί με ριζοσπαστικές μεθόδους. Στην αλυσίδα «πλούτος – δωροδοκία – διαφθορά – ολιγαρχία», αρκεί να αφαιρέσουμε τον κρίκο «δωροδοκία» για να γίνει αποτελεσματική η πρόληψη.

Η σύγχρονη Κίνα προσφέρει μια τόσο μοναδική και θετική εμπειρία. Κάθε χρόνο δεκάδες (αν όχι εκατοντάδες) κυβερνητικοί αξιωματούχοι τιμωρούνται με θανατική ποινή για δωροδοκία. Είναι σκληρό; Ναί. Είναι όμως ανθρώπινο; Τόσο ανθρώπινες όσο και οι ενέργειες ενός χειρουργού για την αφαίρεση (και αυτό είναι πολύ επώδυνο) ενός κακοήθους όγκου. Άλλωστε, μιλάμε για την ευημερία και την ευτυχία του υπόλοιπου σκληρά εργαζόμενου δισεκατομμυρίου τίμιων Κινέζων. Ως αποτέλεσμα, η Κίνα χωρίς ολιγάρχες έγινε μια ευημερούσα μεγάλη δύναμη, η κορυφαία οικονομία στον κόσμο.

Είναι πιο δύσκολο να πολεμήσεις την κατεστημένη ολιγαρχία, γιατί ο αγώνας αποκτά μεγάλης κλίμακας σύγκρουση πολιτικών δυνάμεων. Ωστόσο, και εδώ, η ιστορία δίνει παραδείγματα ενός τόσο επιτυχημένου αγώνα. Έτσι, για παράδειγμα, ο Βυζαντινός αυτοκράτορας του 10ου αιώνα, Βασίλειος Β', συνειδητοποίησε ότι η αυτοκρατορία μαραζόταν, το ταμείο ήταν άδειο, δεν υπήρχε τίποτα για να υποστηρίξει τον στρατό και τα κοινωνικά προγράμματα περιορίστηκαν. Την ίδια στιγμή, μια ισχυρή ομάδα ολιγαρχικών κατέχει όλα τα περιουσιακά στοιχεία του κράτους, χωρίς καν να μοιράζεται τους φόρους μαζί του. Και έτσι ο αυτοκράτορας κάλεσε όλους τους ολιγάρχες στο παλάτι, ανακοίνωσε τη δεινή κατάσταση του κράτους και πρότεινε νέους κανόνες παιχνιδιού.

Οι ολιγάρχες θα πληρώνουν εφεξής όλους τους φόρους (συμπεριλαμβανομένων αυτών που δεν έχουν πληρωθεί προηγουμένως) και είναι εντελώς αφορισμένοι από την εξουσία.«Όποιος συμφωνεί», πρότεινε ο αυτοκράτορας, «ας πάνε δεξιά, όσοι διαφωνούν - αριστερά». Οι «αριστεροί» ολιγάρχες εκτελέστηκαν, και η περιουσία τους εκχωρήθηκε στο κράτος, το οποίο αποκατέστησε το ταμείο (το ταμείο σταθεροποίησης, όπως λένε σήμερα). Οι «δεξιοί» ολιγάρχες έχουν μετατραπεί σε νομοταγείς (απλώς πολύ πλούσιους) πολίτες. Η αυτοκρατορία σώθηκε: δύο αιώνες μετά, το Βυζάντιο ήταν το πιο ισχυρό, πλούσιο και πολιτιστικά ανεπτυγμένο ευρωπαϊκό κράτος.

Η Ρωσία έχει επίσης σημαντική εμπειρία στην επιτυχή καταπολέμηση των ολιγαρχών. Ο Τσάρος Ivan IY (ο Τρομερός) δημιούργησε ακόμη και την oprichnina και με τη βοήθειά της εκκαθάρισε την πριγκιπική ολιγαρχία, μετά την οποία, έχοντας ισχυροποιήσει το κράτος, διέλυσε την oprichnina. Με τους πριγκιπικούς ολιγάρχες «ασχολήθηκε» και ο Μέγας Πέτρος, αφήνοντας στους κληρονόμους του μια μεγάλη αυτοκρατορία. Κάτι ανάλογο, ήδη στον εικοστό αιώνα, πέτυχε ο Ι. Στάλιν με τον τροτσκιστή κόκκινο ολιγάρχη, χτίζοντας μια ισχυρή σοβιετική αυτοκρατορία στα ερείπια της τσαρικής Ρωσίας. Μια τέτοια εμπειρία είναι πολύ σκληρή, αλλά, δυστυχώς, η ιστορία δεν μας έχει δώσει άλλα, λιγότερο ριζοσπαστικά και επιτυχημένα παραδείγματα αγώνα κατά των ολιγαρχών.

Έτσι, υπάρχουν συνταγές για την καταπολέμηση της ολιγαρχίας, είναι οι εξής:

1) πρόληψη της ολιγαρχίας ως φαινόμενο με προληπτικά μέτρα, για παράδειγμα, σκληρή καταπολέμηση της δωροδοκίας και της διαφθοράς.

2) εάν η ολιγαρχία έχει ήδη σχηματιστεί, τότε πρέπει να "χτιστεί" προς το συμφέρον του κράτους, δηλαδή: να την κάνει να πληρώσει φόρους, να επιστρέψει κεφάλαια από υπεράκτιες εταιρείες και να αφορίσει εντελώς από την εξουσία (για αυτό είναι απαραίτητο αντικατάσταση της υπάρχουσας κομματικής-ολιγαρχικής εκλογικής τεχνολογίας με λαϊκή εκπροσώπηση).

3) Εάν οι ολιγάρχες δεν συμφωνούν με τη ρήτρα 2, τότε θα πρέπει να γίνει ανοιχτός και σκληρός πολιτικός αγώνας μαζί τους όπως και με κάθε άλλο ασυμβίβαστο εχθρό της Πατρίδας.

Συμπέρασμα. Οι άνθρωποι θα προσπαθούν πάντα για την ευημερία. Είναι εντάξει. Δεν είναι φυσιολογικό όταν η επιθυμία για υλική επιτυχία ή δύναμη γίνεται το νόημα της ζωής ενός ανθρώπου, υποδουλώνοντας την ψυχή του. Ο πλούτος δεν πρέπει να είναι ο στόχος, αλλά το αποτέλεσμα της εργασίας ενός εργάτη, μηχανικού, υπαλλήλου, γιατρού, επιστήμονα, ηθοποιού ή επιχειρηματία. Τότε είναι εντάξει. Πρέπει να θυμόμαστε ότι ο πλούτος σε καμία περίπτωση δεν ισοδυναμεί με την ευτυχία: «οι πλούσιοι κλαίνε επίσης» και επίσης θεραπεύονται για κατάθλιψη.

Και για να αποφύγετε την κατάθλιψη, πρέπει να συνειδητοποιήσετε την απλή αλήθεια ότι ο πλούτος είναι πάντα σχετικός και ότι πλούσιος δεν είναι αυτός που έχει πολλά από όλα (το «πολύ» δεν έχει όρια), αλλά αυτός που έχει αρκετά ή αυτός που χρειάζεται λιγότερα. Πολλοί πλούσιοι φιλοδοξούν να γίνουν ολιγάρχες. Είναι εξίσου φυσιολογικό όπως είναι φυσιολογικό τα καρκινικά κύτταρα να καταβροχθίζουν ένα υγιές σώμα. Η κοινωνία, αν ελπίζει να είναι υγιής, πρέπει να είναι διατεθειμένη να πολεμήσει την ολιγαρχία ως φαινόμενο που καταστρέφει όλα τα θεμέλια του κρατισμού και την ευημερία της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτών.

Οι τρέχουσες συνέπειες της ολιγαρχίας στην Ουκρανία, τη ΛΔΔ και τη Ρωσία είναι οι εξής

Η Ουκρανία αυτοκαταστρέφεται από τα χέρια των ντόπιων ολιγαρχών.

Η Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ έχει κάνει τα πιο σημαντικά βήματα προς την πραγματική απελευθέρωση από την κυριαρχία των ολιγαρχών. Με διάταγμα του αρχηγού της δημοκρατίας, απαγορεύεται η είσοδος ολιγαρχών στο DPR. Το κομματικό-ολιγαρχικό σύστημα αντικαταστάθηκε από πολιτικά κινήματα με λαϊκή εκπροσώπηση. Οι βουλευτές του DPR δεν είναι ολιγάρχες και όχι μισθοφόροι τους, αλλά άνθρωποι από εργαζόμενα επαγγελματικά «κτήματα». Αλλά ο αγώνας απέχει πολύ από το να τελειώσει. Οι ολιγάρχες δεν θα εγκαταλείψουν τις προσπάθειές τους να αποκαταστήσουν την επιρροή τους στο Donbass. Και πρέπει να είστε έτοιμοι για αυτό.

Η μάχη μεταξύ των Ρώσων ολιγαρχών και του ρωσικού κράτους, που ενεργοποιήθηκε από τις ΗΠΑ, έχει εισέλθει στην αποφασιστική της φάση. Το ποιος θα κερδίσει είναι πιθανό να ξεκαθαρίσει μέχρι τις προεδρικές εκλογές του 2018. Τα ολιγαρχικά ποσοστά έχουν αυξηθεί στο όριο: δεν διακυβεύεται μόνο η Ρωσία, αλλά ολόκληρος ο κόσμος.