Πειρασμοί για τη Ρωσία στο δρόμο της αναβίωσής της

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Τις τελευταίες μέρες έχουν περάσει αρκετές ειδήσεις που κάνουν κάποιον να αναρωτιέται πώς οι κατευθύνσεις ανάπτυξης που προτείνονται αυτή τη στιγμή για τη Ρωσία ανταποκρίνονται στα στρατηγικά (και εννοιολογικά) συμφέροντά της και πώς να αποφύγετε τα περιττά «δολώματα» (υπάρχουν πολλά) για να μην στραφούν. από το σωστό δρόμο.

Η ίδια η είδηση:

1) Ο Αμερικανός οικονομολόγος, πρώην υπάλληλος της Παγκόσμιας Τράπεζας Peter Koenig μίλησε για την ενιαία Κεντρική Τράπεζα των BRICS και το ενιαίο νόμισμα "Brixo".

2) Στη Μόσχα, στη διεθνή στρογγυλή τράπεζα «Τρόποι υπέρβασης της κρίσης εμπιστοσύνης στην Ευρώπη» με τη συμμετοχή βουλευτών από τη Ρωσία, την ΚΑΚ και την ΕΕ, ο Σεργκέι Ναρίσκιν πρότεινε (προφανώς «χαριτολογώντας») τον αποκλεισμό των Ηνωμένων Πολιτειών από ΝΑΤΟ, και Βλαντιμίρ Ζιρινόφσκι από το ΝΑΤΟ και την ΕΕ. Ρωσία (γνωρίζοντας τον, υποθέτω στα σοβαρά).

Φαίνεται ότι είναι δύο εξαιρετικοί λόγοι για πατριωτική χαρά, αλλά ας μην ξεχνάμε ότι στην πολιτική κανείς δεν προσφέρει τίποτα για το τίποτα. όλα έχουν ένα τίμημα. Και σε αυτή την περίπτωση, η προεπιλεγμένη τιμή θα είναι η χρήση της αυξανόμενης δύναμης της Ρωσίας για τα συμφέροντα άλλων ανθρώπων.

Και οι δύο αυτές ειδήσεις θα πρέπει να θεωρηθούν όχι ως σχέδιο δράσης, αλλά ως «προώθηση του θέματος» προκειμένου να αξιολογηθεί η αντίληψή τους από την ελίτ και τον λαό. Τίθεται το ερώτημα, από πού πηγάζει μια τέτοια αναβίωση της συζήτησης για τις μελλοντικές πιθανές ενέργειες της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή;

Είναι προφανές ότι γινόμαστε μάρτυρες της καταστροφής της παλιάς παγκόσμιας τάξης που βασίζεται στην οικονομική κυριαρχία του συστήματος του δολαρίου και στη στρατιωτικοπολιτική κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών (μια τέτοια παγκόσμια τάξη, με τη σειρά της, είναι ένα στάδιο στους αιώνες κυριαρχία της Δύσης). Υπάρχει ένας αγώνας ανάμεσα σε διάφορα έργα για την οικοδόμηση μιας νέας παγκόσμιας τάξης. Η Ρωσία αποκτά πλέον ισχυρό (όχι τόσο στρατιωτικό, αλλά κυρίως πολιτικό) κέντρο διεθνών σχέσεων. Εξ ου και η φυσική επιθυμία διαφόρων παγκόσμιων παικτών να το εμπλακούν στην υλοποίηση του έργου τους, να επιτύχουν τους στόχους τους με τη βοήθειά του.

Εδώ η Ρωσία πρέπει να ακολουθήσει μια πολύ προσεκτική πολιτική για να μην πέσει στις παγίδες του υποτιθέμενου μεγαλείου. Υπάρχουν πολλές τέτοιες παγίδες. ας αναλύσουμε, για παράδειγμα, δύο από αυτά, που δίνονται στην αρχή του άρθρου.

Κεντρική Τράπεζα BRICS και Brixo

Το δικό της νόμισμα και η εθνική της Κεντρική Τράπεζα είναι απαραίτητες προϋποθέσεις για την οικονομική και, κατά συνέπεια, πολιτική ανεξαρτησία του κράτους:

- Το νόμισμα είναι το «κυκλοφορικό σύστημα» της οικονομίας. αν υπερβεί ξεκινά ο πληθωρισμός, αν λείπει επιβραδύνεται η ανάπτυξη και μάλιστα ύφεση. Κατά συνέπεια, εάν το κράτος δεν ελέγχει πλήρως το νόμισμά του, τότε από έξω είναι πιθανό να προκληθεί είτε πληθωρισμός είτε κρίση με επακόλουθες κοινωνικές και πολιτικές συνέπειες για τη χώρα.

- Η Κεντρική Τράπεζα ρυθμίζει την κυκλοφορία του νομίσματος και τις δραστηριότητες του τραπεζικού συστήματος, που είναι το διοικητικό όργανό της. Τι θα συμβεί εάν αυτές οι λειτουργίες μεταβιβαστούν όχι στην εθνική, αλλά στην υπερεθνική Κεντρική Τράπεζα; - θα υπάρξει απώλεια ελέγχου του δικού τους νομίσματος και του τραπεζικού συστήματος, ή μάλλον η μεταφορά του ελέγχου σε λάθος χέρια.

Το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα του τι μπορεί να οδηγήσει η απώλεια της οικονομικής ανεξαρτησίας λόγω της εγκατάλειψης του δικού της νομίσματος και της Κεντρικής Τράπεζας είναι οι περιφερειακές χώρες της ΕΕ (Ελλάδα, Κύπρος, Ιρλανδία, Πορτογαλία, Ισπανία), που βρίσκονται σε παρατεταμένη κρίση και αναγκάζονται να λάβουν όλα τα μέτρα που υπαγορεύει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, εις βάρος των δικών τους συμφερόντων.

Επίσης, δεν μπορούν να θεωρηθούν ανεξάρτητες χώρες που είτε συνδέουν τα νομίσματά τους με το δολάριο ή το ευρώ, είτε έχουν μεταπηδήσει πλήρως σε αυτά στην εσωτερική κυκλοφορία.

Τι κρύβεται πίσω από την πρόταση για τη δημιουργία κοινής Κεντρικής Τράπεζας BRICS και ενιαίου νομίσματος; Στην επιφάνεια - η δημιουργία του πιο ισχυρού χρηματοπιστωτικού συστήματος του κόσμου, το οποίο θα υποτάξει τον υπόλοιπο κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Δύσης. Τι είναι στην πραγματικότητα;

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι η πρόταση δεν προέρχεται από τους επίσημους εκπροσώπους των χωρών BRICS, αλλά από έναν πρώην υπάλληλο της Παγκόσμιας Τράπεζας. είναι απίθανο ο «πρώην» εργαζόμενος να άρχισε να ενεργεί ενάντια στα συμφέροντα του «πρώην» εργοδότη του. Πιθανότατα, πρόκειται για μια μακροπρόθεσμη στρατηγική, με γνώμονα το γεγονός ότι οι σημερινοί «παγκόσμιοι χρηματοδότες» στο μέλλον θα κρατήσουν τη διαχείριση του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος στα χέρια τους υπό το «κάλυμμα» ενός άλλου οργανισμού (και θα μη δανείζεστε πόρους και δεξιότητες για αυτό). Έτσι, αν η Ρωσία ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο, θα βρεθεί στο έλεος αυτών των «παγκόσμιων» χρηματοδότων.

Η ένταξη της Ρωσίας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ

Στην πραγματικότητα, η διατυπωμένη ιδέα της ένταξης της Ρωσίας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ είναι η ιδέα της ένταξης της Ρωσίας στις υπάρχουσες (!) ευρωπαϊκές δομές. Δηλαδή, η Ρωσία θα αναλάβει να ενεργήσει σύμφωνα με τους Ευρωπαϊκούς (!) Κανόνες. Ουσιαστικά, αυτή είναι η ιδέα ότι η Ρωσία πρέπει να γίνει μια υποτελής χώρα σε ένα «κοινό ευρωπαϊκό σπίτι», και σε αντάλλαγμα η Ευρώπη να την αναγνωρίζει επίσημα ως «ευρωπαϊκό κράτος» (το όνειρο των φιλελεύθερων, με μια λέξη). Η «ένταξη» λοιπόν είναι άλλη μια «παγίδα», και η φράση για τον αποκλεισμό των ΗΠΑ από το ΝΑΤΟ είναι «δόλωμα» για τους «πατριώτες».

Έργα παγίδας για τη Ρωσία

Υπάρχουν παρόμοια έργα «παγίδας» εντός της Ρωσίας και συχνά συνδέονται με εξωτερικά συμφέροντα. Αναλύθηκαν στο άρθρο «Πειρασμοί για τη Ρωσία στο μονοπάτι της αναβίωσής της». Ας συνοψίσουμε ποιες παγίδες (τόσο εσωτερικές όσο και εξωτερικές) στήνονται μπροστά στη χώρα αυτή τη στιγμή και πώς είναι επικίνδυνες:

- USSR 2.0 (πολλές επιλογές)

- Monarchy-Empire (επίσης αρκετές επιλογές)

- Ευρασιατική Ένωση (μία επιλογή)

- Το Ορθόδοξο κράτος (εδώ είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι η θρησκεία πρέπει να είναι ένας τρόπος διαλόγου με τον Θεό και όχι μια κρατική ιδεολογία· επιπλέον, υπάρχουν περισσότερες από μία θρησκείες στη Ρωσία)

- Ρωσικό εθνικό κράτος (πολλές επιλογές)

- Φασιστική Πανευρωπαϊκή Ένωση (με Ρωσία)

- Η υπάρχουσα ΕΕ με την ένταξη της Ρωσίας

- BRICS, που ελέγχονται από τους «παγκόσμιους χρηματοδότες»

-… (η λίστα μπορεί να συνεχιστεί)

Κάθε ένα από αυτά τα έργα είναι ελκυστικό με τον δικό του τρόπο και έχει πολλούς υποστηρικτές. Ωστόσο, όλοι έχουν ένα τεράστιο κοινό ελάττωμα: προσφέρουν τρόπους να οικοδομηθεί μια Ρωσία που είναι ισχυρή στη διεθνή σκηνή, αλλά παρακάμπτει εντελώς το ερώτημα ποια θα είναι η εσωτερική δομή της ρωσικής κοινωνίας. Έτσι, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι όλα συνεπάγονται τη διατήρηση ενός τέτοιου συστήματος στο οποίο μια ημικληρονομική «ελίτ» (και κάπου κληρονομική) κυβερνά το «πλήθος». Με απλά λόγια, η διατήρηση της κοινωνικής (και κατ' επέκταση της ιδιοκτησίας) ανισότητας. (Μόνο το έργο για την αναβίωση της ΕΣΣΔ μιλάει για κοινωνική δικαιοσύνη, αλλά φαίνεται ότι οι εμπνευστές του θέλουν να επιστρέψουν όχι τη Σοβιετική Ένωση του Στάλιν, αλλά τη Σοβιετική Ένωση του Μπρέζνιεφ με τη διαίρεση της σε «σκληρά εργαζόμενους» και «νομενκλατούρα», δηλαδή με την ίδια ανισότητα.)

Η εικόνα της μελλοντικής Ρωσίας

Τα παραδείγματα που παρουσιάζονται δείχνουν ότι στον δρόμο της οικοδόμησης μιας πραγματικά δίκαιης κοινωνίας, την οποία ονειρεύεται η πλειονότητα των Ρώσων (σε μεγάλο βαθμό ασυνείδητα, χωρίς συγκεκριμένες λεπτομέρειες), η χώρα θα πρέπει να περάσει ανάμεσα στη Χάρυβδη των εξωτερικών έργων «παγίδας» και τη Σκύλλα των εσωτερικών αυτά? ακόμη και μεταξύ πολλών «χαρύβδων» και «σκύλλων». Όλα αυτά είναι έργα οικοδόμησης μιας ισχυρής Ρωσίας σε βάρος του λαού της, αλλά όχι για τον λαό. Από αυτή την άποψη, είναι πιο πιθανό να είναι ακόμη και «σειρήνες», καθώς δελεάζουν, επηρεάζοντας το αίσθημα υπερηφάνειας στη χώρα - ξέρουν για τι να πάρουν έναν Ρώσο.

Ποιο μονοπάτι έχει τώρα ξεκινήσει η Ρωσία και από το οποίο πρέπει να προσπαθήσει να μην παρεκκλίνει:

1) Η εσωτερική δομή του κράτους πρέπει να εγγυάται:

- ευκαιρίες για πνευματική, πνευματική και σωματική ανάπτυξη ενός ατόμου.

- κοινωνική δικαιοσύνη για όλους.

- αρμονία στις διεθνικές σχέσεις.

2) Θέση στον κόσμο - ηγέτης στους ακόλουθους τομείς:

- Ιδεολογικό (αυτό είναι το πιο σημαντικό). Η ρωσική αντίληψη μιας δίκαιης δομής των διεθνών σχέσεων, και όχι της υπάρχουσας, που βασίζεται στο δικαίωμα του ισχυρού να ληστεύει τους υπόλοιπους (δυτικούς). Όταν η Ρωσία ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, θα είναι δυνατό να ξεχάσουμε την ιδεολογική ηγεσία (και, κατά συνέπεια, άλλες).

- Στρατός. Όχι ως προς την ποσότητα, αλλά ως προς την ποιότητα των όπλων. Και το στρατιωτικό μας πνεύμα ήταν πάντα το ισχυρότερο (αλλά αυτό απαιτεί την εσωτερική δομή του κράτους, την οποία θα θέλαμε να υπερασπιστούμε).

- Οικονομικό. Δεν θα γίνουμε ηγέτης όσον αφορά το ΑΕΠ λόγω του μεγέθους του πληθυσμού. Η Κίνα και η Ινδία έχουν ένα πλεονέκτημα εδώ. Αλλά ένας ηγέτης δεν είναι απαραίτητα η μεγαλύτερη οικονομία· μπορείς να γίνεις εξασφαλίζοντας τις πρώτες θέσεις στον τεχνολογικό (πρέπει να προσπαθήσεις) και στον ενεργειακό (αυτό είναι) σφαίρα. Έτσι, άλλες χώρες, ακόμη μεγαλύτερες σε πληθυσμό και οικονομία, θα εξαρτώνται από τις τεχνολογίες και τους ενεργειακούς πόρους μας.

- Διεθνές διπλωματικό. Η Ρωσία ως κέντρο διεθνών ενώσεων, ως «κριτής» που μπορεί να βρει λύση στις αντιθέσεις μεταξύ άλλων χωρών. Τέτοια συνδικάτα είναι τώρα η SCO και οι BRICS. στο μέλλον, μια συμμαχία με ευρωπαϊκές χώρες, όχι όμως με τη μορφή ένταξης στις υπάρχουσες δομές της ΕΕ, αλλά τη δημιουργία μιας νέας δομής βασισμένης σε νέες (ρωσικές) αρχές. Και το μήνυμα για αυτό έχει ήδη δοθεί από την Ευρώπη - ο Γάλλος δημοσιογράφος αποκάλεσε τον Πούτιν τον Ρώσο ντε Γκωλ, ο οποίος κάποτε ονειρευόταν επίσης μια ενωμένη Ευρώπη μαζί με τη Σοβιετική Ένωση.

3) Δημιουργία «κύκλου» στενότερων συμμάχων από χώρες που προηγουμένως αποτελούσαν μέρος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και της ΕΣΣΔ. Οι οικονομικές (EurasEc) και οι στρατιωτικές-πολιτικές δομές (CSTO) έχουν ήδη δημιουργηθεί.

Άλλη μια παρανόηση

Συχνά εκφράζεται η άποψη ότι η Ρωσία δεν χρειάζεται μια ενεργή διεθνή πολιτική, ότι είναι απαραίτητο να ασχοληθεί «απλά» με την εσωτερική ρύθμιση. Δυστυχώς, η Ρωσία, λόγω της απεραντοσύνης και της σημασίας της και της αδυναμίας και της απροθυμίας της να υπακούσει, ήταν πάντα και θα είναι ερεθιστική για εκείνες τις δυνάμεις που αγωνίζονται για παγκόσμια κυριαρχία. Επομένως, μέσα δεν θα έχουμε τάξη μέχρι να υπάρξει μια σταθερή θέση στη διεθνή σκηνή. Παραδείγματα: Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος οδήγησε στην πτώση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, ο "Αφγανός" συνέβαλε σε μεγάλο βαθμό στην καταστροφή της ΕΣΣΔ.

Ένας τρόπος να αντιμετωπιστούν τα έργα παγίδας

Για να μην παρεκκλίνουμε από τον σωστό δρόμο επιβάλλεται να στερήσουμε από τα αναγραφόμενα έργα «παγίδα» κάθε λαϊκή υποστήριξη. Για να γίνει αυτό, θα πρέπει όλοι να ακούσουν προσεκτικά τι μας λένε οι διάφοροι «κήρυκες» και να αναλύσουν τι κρύβεται πίσω από τα λόγια τους και για τι σιωπούν.

Ο κίνδυνος είναι ότι πολλοί από αυτούς είναι ένθερμοι (και ειλικρινείς) πατριώτες. η ρητορική τους «ζεσταίνει την ψυχή» ενός πατριώτη. Συχνά όμως οι πράξεις τους, για τις οποίες καλούν, οδηγούν σε τέτοιες παγίδες.

συμπέρασμα

Η Ρωσία πάντα ήθελε να χρησιμοποιήσει:

- όταν ήταν αδύναμη, προσπάθησαν να θέσουν υπό έλεγχο τους πόρους της και να «χωρίσουν» την επικράτειά της.

- όταν ήταν δυνατή, προσέλκυσε τη δύναμή της για σκοπούς ξένους της (βλ. ιστορία πολλών ευρωπαϊκών πολέμων του 18-19ου αιώνα).

Τις τελευταίες δεκαετίες ήμασταν στο πρώτο σχήμα, τώρα θέλουν να μας παρασύρουν στο δεύτερο (για πολλοστή φορά). Και εδώ η πρόσφατη δήλωση του Βλαντιμίρ Πούτιν ευχαριστεί: «Δεν απειλούμε κανέναν και δεν πρόκειται να εμπλακούμε σε γεωπολιτικά παιχνίδια, ίντριγκες και ακόμη περισσότερο συγκρούσεις, ανεξάρτητα από το ποιος και ποιος θα ήθελε να μας παρασύρει εκεί». Αυτή είναι μια απάντηση σε όλους τους «σχεδιαστές» ότι οι προθέσεις τους είναι ξεκάθαρες και η Ρωσία δεν θα υποκύψει σε αυτές. Θα ακολουθήσει μια ανεξάρτητη πολιτική και θα σταθεί «πάνω από τις συγκρούσεις», επιβεβαιώνοντας έτσι την ηγεσία της στον κόσμο.

Anton Prosvirnin