Γιατί χρειάζεται το KinoCensor;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Υπάρχουν πολλοί ιστότοποι στο Διαδίκτυο σήμερα που σας επιτρέπουν να βαθμολογήσετε ταινίες. Τα πιο διάσημα από αυτά στο ρωσικό τμήμα είναι τα KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro και άλλα. Όλα παρέχουν περίπου την ίδια λειτουργικότητα που επιτρέπει στον χρήστη να λάβει γενικές πληροφορίες για την ταινία, καθώς και να την βαθμολογήσει από τη θέση "μου αρέσει / δεν μου αρέσει" (βάλε από 1 έως 10 αστέρια) και να γράψει μια κριτική. Τίθεται ένα φυσικό ερώτημα - γιατί σε αυτήν την κατάσταση να δημιουργηθεί ένας άλλος παρόμοιος πόρος; Γιατί χρειάζεται το KinoCensor και σε τι διαφέρει από άλλους ιστότοπους; Η κύρια διαφορά μεταξύ του KinoCensor και των υπαρχόντων αναλόγων έγκειται στο σύστημα αξιολόγησης και αξιολόγησης ταινιών. Αποτελείται από 7 απλά βήματα που στοχεύουν στο να διασφαλίσουν ότι ο χρήστης βαθμολογεί την ταινία όχι από τη θέση "Μου αρέσει / Δεν μου αρέσει", αλλά από τη θέση "Πώς επηρεάζει η ταινία τον θεατή / την κοινωνία;".

Μπορείτε να το δείτε καθαρά στον ιστότοπο:

Το κλασικό σύστημα αξιολόγησης, που απευθύνεται σε μαζικό κοινό και χρησιμοποιείται σήμερα σε όλους τους πόρους που αφιερώνονται στον κινηματογράφο, είναι ένας απλός αλγόριθμος που επιτρέπει στον χρήστη να βαθμολογήσει μια ταινία δίνοντάς της από 1 έως 10 αστέρια. Με την πρώτη ματιά, όλα είναι λογικά. Το άτομο παρακολούθησε την ταινία, της έδωσε ένα βαθμό σε μια κλίμακα 10 βαθμών, και αυτό έγινε. Όμως, όπως δείχνει η πρακτική, σε ένα τέτοιο σύστημα, ταινίες που συχνά είναι απολύτως καταστροφικές και επιβλαβείς για την κοινωνία (που φέρουν καταστροφική ιδεολογία), υπό την προϋπόθεση ότι είναι καλά γυρισμένες, λαμβάνουν υψηλούς βαθμούς και βαθμολογίες. Ή το αντίστροφο - οι ελαφριές και δημιουργικές εικόνες υποτιμώνται. Γιατί συμβαίνει αυτό? Η απάντηση βρίσκεται στο γεγονός ότι το μαζικό κοινό σήμερα έχει συνηθίσει να αντιλαμβάνεται τον κινηματογράφο σε μια καθαρά ψυχαγωγική μορφή, δηλ. αξιολογεί την ταινία όχι από τη θέση του τι φέρνει η εικόνα στον θεατή και την κοινωνία (τι διδάσκει - καλό ή κακό), αλλά από τη θέση - «πώς με διασκεδάζει». Εάν διασκεδάζει καλά, τότε ο μαζικός θεατής δίνει υψηλότερη βαθμολογία, ακόμα κι αν μια δηλητηριώδης γέμιση είναι τυλιγμένη σε ένα όμορφο περιτύλιγμα. Αν ψυχαγωγεί άσχημα, τότε η βαθμολογία θα είναι χαμηλή, ανεξάρτητα από τα σημαντικά θέματα που αποκαλύπτονται στο έργο.

Σχεδόν ολόκληρο το σύστημα επίσημης κριτικής ταινιών λειτουργεί για να διατηρήσει αυτό το σύστημα, το οποίο βυθίζει τους αναγνώστες στη συζήτηση δευτερευόντων θεμάτων - το παιχνίδι των ηθοποιών, η ποιότητα των ειδικών εφέ, το κόστος του σκηνικού κ.λπ., αλλά σχεδόν ποτέ δεν επηρεάζει τη σημασιολογική συνιστώσα των έργων, ή το παρουσιάζει σε παραμορφωμένη μορφή.

Ως αποτέλεσμα, ο μέσος θεατής, που έχει συνηθίσει να αντιλαμβάνεται τον κινηματογράφο ως μέσο ψυχαγωγίας (και όχι ελέγχου), στις περισσότερες περιπτώσεις αξιολογεί τις ταινίες ανάλογα με τον βαθμό της συναισθηματικής τους επίδρασης και δεν θέτει ερωτήσεις ανάλυσης αλγορίθμων και μοντέλων συμπεριφοράς. μεταδίδεται μέσα από καλλιτεχνικές εικόνες. Μεμονωμένοι χρήστες που, παρά το υπάρχον σύστημα, αξιολογούν επακριβώς τη σημασιολογική συνιστώσα, δεν μπορούν με την απόφασή τους να επηρεάσουν σημαντικά το τελικό αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, αφού οι ψήφοι τους χάνονται στη γενική μάζα. Η ουσία είναι αυτό που όλοι γνωρίζουμε πολύ καλά - ο σύγχρονος μαζικός κινηματογράφος συμβάλλει όλο και περισσότερο στην υποβάθμιση της κοινωνίας.

Το σύστημα της κριτικής ταινιών και των βραβείων παραγωγής ταινιών που υπάρχει σήμερα είναι ένα ιδανικό πεδίο για κάθε είδους χειρισμούς, καθώς επιτρέπει τη χρήση του κινηματογράφου για τη μετάδοση εντελώς διαφορετικών ιδεών (και καταστροφικών και εποικοδομητικών) στην κοινωνία, απλώς τυλίγοντάς τες σε ένα όμορφο περιτύλιγμα και εκμεταλλευόμενοι της ασυνειδησίας των μαζών ως προς την επιρροή των ταινιών. Θα υπάρξουν άνθρωποι που θα πουν ότι η βαθμολογία "καλό / κακό" ή "χρήσιμο / επιβλαβές" είναι μια σχετική κατηγορία. Φυσικά, ο βαθμός υποκειμενικότητας σε κάθε αξιολόγηση είναι πάντα παρών, αλλά ένας αντικειμενικός δείκτης του αν μια ταινία είναι «κακή» ή «καλή» είναι τελικά οι συνέπειες της διανομής της σε ένα μαζικό κοινό. Εάν μια εικόνα διεγείρει τα άτομα και την κοινωνία ως σύνολο σε πνευματική και ηθική ανάπτυξη, βοηθά στην εξεύρεση λύσης σε ορισμένα προσωπικά ή κοινωνικά προβλήματα, λειτουργεί ως όργανο γνώσης, τότε ως αποτέλεσμα της διάδοσής της, η κοινωνία θα αρχίσει να ζει καλύτερα. Εάν η εικόνα φέρει μια καταστροφική ιδεολογία, προωθεί μια εγωιστική και καταναλωτική κοσμοθεωρία, κακές συνήθειες ή, για παράδειγμα, διαστρεβλώνει ιστορικά γεγονότα, τότε η διάδοσή της θα συμβάλει στην περαιτέρω υποβάθμιση των μεμονωμένων θεατών και ολόκληρης της κοινωνίας. Η εκτίμηση των συνεπειών της διάδοσης της εικόνας είναι που καθορίζει τελικά την ποιοτική της αξιολόγηση. Και η εκτίμηση των συνεπειών βασίζεται πάντα στην ανάλυση των μεταδιδόμενων αλγορίθμων και μοντέλων συμπεριφοράς, τα οποία σε εξαιρετικά συμπυκνωμένη μορφή μπορούν να διατυπωθούν ως απάντηση στο ερώτημα "τι διδάσκει η ταινία;" Για να αλλάξει η κατάσταση στη σύγχρονη κινηματογραφική βιομηχανία, δημιουργήθηκε το έργο KinoCensor, το σύστημα αξιολόγησης του οποίου παρακινεί τον χρήστη να σκεφτεί προς τη σωστή κατεύθυνση και, τελικά, να αξιολογήσει σωστά την ταινία. Το KinoCensor είναι βολικό στη χρήση τόσο για απλούς χρήστες όσο και για εκείνους που έχουν ήδη συνηθίσει να αξιολογούν το σημασιολογικό στοιχείο.

Ο πόρος θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμος σε όλους τους γονείς που σκέφτονται την επίδραση του κινηματογράφου στα παιδιά. Και ποιο είναι το σύστημα αξιολόγησης, το οποίο συζητήθηκε σε αυτό το άρθρο - είναι πιο εύκολο να κοιτάξετε τον ιστότοπο και ταυτόχρονα να αξιολογήσετε μερικές ταινίες που παρακολουθήσατε πρόσφατα.