7 συντριπτικές αποτυχίες στην παλαιοντολογία

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Από τη δεκαετία του '90 του περασμένου αιώνα, οι επιστήμονες έχουν κάνει πολλές ανακαλύψεις, ανακαλύπτοντας κύτταρα αίματος, αιμοσφαιρίνη, εύκολα καταστρεπτές πρωτεΐνες και θραύσματα μαλακών ιστών, ιδιαίτερα ελαστικούς συνδέσμους και αιμοφόρα αγγεία, στα οστά δεινοσαύρων. Και μάλιστα DNA και ραδιενεργό άνθρακα. Όλα αυτά δεν αφήνουν κανένα λιθαράκι από το μονόλιθο της σύγχρονης παλαιοντολογικής χρονολόγησης.

Ο Alexey Nikolaevich Lunny, Διδάκτωρ Βιολογικών Επιστημών, στο έργο του "Η αποτυχία της υπόθεσης της Mary Schweitzer (ΗΠΑ) σχετικά με τον μηχανισμό διατήρησης μαλακών ιστών και οργανικών ουσιών στα οστά των δεινοσαύρων με τη μεσολάβηση του σιδήρου της αιμοσφαιρίνης" 100-1000 φορές. Αν μετρήσουμε από επίσημες ημερομηνίες, τότε οι δεινόσαυροι, για παράδειγμα, θα μπορούσαν να υπήρχαν μόλις πριν από 66 χιλιάδες χρόνια.

Μία από τις επιλογές για την εξήγηση της διατήρησης τέτοιων μαλακών ιστών είναι η ταφή κάτω από ένα στρώμα ιζηματογενών πετρωμάτων υπό καταστροφικές συνθήκες, μια παγκόσμια πλημμύρα.

Δεδομένου αυτού, δεν φαίνεται πλέον να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι όλα τα οστά που ανακάλυψαν οι παλαιοντολόγοι στην περιοχή του Hell Creek, στη Μοντάνα, είχαν μια έντονη μυρωδιά πτώματος.

Και ιδού η χρονολογία των στασιαστικών ευρημάτων στα οστά των δεινοσαύρων:

Το 1993 γρ., προς έκπληξη για την ίδια, η Mary Schweizer ανακαλύπτει κύτταρα αίματος στα οστά των δεινοσαύρων.

Το 1997 γρ., ανίχνευση αιμοσφαιρίνης καθώς και διακριτά κύτταρα αίματος στα οστά του Tyrannosaurus rex.

το 2003, ίχνη πρωτεΐνης οστεοκαλσίνης 2005, ελαστικοί σύνδεσμοι και αιμοφόρα αγγεία.

Το 2007, κολλαγόνο (μια σημαντική δομική πρωτεΐνη των οστών) στο οστό Tyrannosaurus rex.

Το 2009, τις εύκολα αποικοδομούμενες πρωτεΐνες ελαστίνη και λαμινίνη, και πάλι το κολλαγόνο στον δεινόσαυρο πλατύποδα. (Εάν τα υπολείμματα ήταν πραγματικά τόσο παλιά όσο συνηθίζεται μέχρι σήμερα, δεν θα περιείχαν καμία από αυτές τις πρωτεΐνες.)

Το 2012, Οι επιστήμονες ανέφεραν την ανακάλυψη οστικών κυττάρων (οστεοκύτταρα), πρωτεϊνών ακτίνης και τουμπουλίνης, καθώς και DNA (!). (Οι ρυθμοί αποδόμησης αυτών των πρωτεϊνών, και ιδιαίτερα του DNA, που υπολογίστηκαν από έρευνα, δείχνουν ότι δεν θα μπορούσαν να είχαν αποθηκευτεί σε υπολείμματα δεινοσαύρων για περίπου 65 εκατομμύρια χρόνια μετά την εξαφάνισή τους.)

Το 2012, επιστήμονες αναφέρουν την ανακάλυψη ραδιενεργού άνθρακα. (Λαμβάνοντας υπόψη πόσο γρήγορα αποσυντίθεται ο άνθρακας-14, ακόμα κι αν τα υπολείμματα ήταν εκατό χιλιάδων ετών, δεν θα έπρεπε να έχουν αφήσει ίχνος της παρουσίας του σε αυτά!)

Το 2015, στον Καναδά στην επικράτεια του Πάρκου Δεινοσαύρων, βρέθηκαν ερυθρά αιμοσφαίρια και ίνες κολλαγόνου στα οστά ενός δεινοσαύρου της Κρητιδικής.

Η πύλη Kramola σας προσκαλεί να θυμηθείτε έξι ακόμη συντριπτικές αποτυχίες που συνόδευσαν την παλαιοντολογία ειδικότερα και τη θεωρία της εξέλιξης γενικότερα:

Άνθρωπος Piltdown

Το 1912, ο Charles Doughton δήλωσε ότι είχε βρει υπολείμματα (σιαγόνα και κρανίο) μιας μεταβατικής μορφής από έναν πρωτόγονο μισάνθρωπο ημιπίθηκο στον Homo sapiens κοντά στην αγγλική πόλη Piltdown. Αυτό το εύρημα προκάλεσε πραγματική αίσθηση. Με βάση τα κατάλοιπα έχουν γραφτεί τουλάχιστον 500 διδακτορικές διατριβές. Το Piltdown Man εγκαινιάστηκε στο Βρετανικό Μουσείο Παλαιοντολογίας ως ξεκάθαρη απόδειξη της θεωρίας του Δαρβίνου.

Όλα θα ήταν καλά, αλλά το 1949, ο υπάλληλος του Μουσείου Kenneth Oakley αποφάσισε να δοκιμάσει τα λείψανα με μια νέα μέθοδο δοκιμής για φθόριο. Το αποτέλεσμα ήταν συντριπτικό. Αποδείχθηκε ότι το σαγόνι και το κρανίο ανήκουν σε διαφορετικά πλάσματα. Το σαγόνι, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών, δεν ήταν καθόλου στο έδαφος και πιθανότατα ανήκει σε έναν πρόσφατα νεκρό πίθηκο και το κρανίο ήταν εκεί για δεκάδες, αλλά όχι εκατοντάδες ή χιλιάδες χρόνια. Περαιτέρω έρευνα έδειξε ότι τα δόντια του κρανίου ήταν χονδρικά κομμένα για να ταιριάζουν με το σαγόνι. Ο άνθρωπος του Piltdown απομακρύνθηκε αθόρυβα από το μουσείο.

άνθρωπος της Νεμπράσκα

Το 1922, ο Henry Feyerfield Osborne ισχυρίστηκε ότι βρήκε ένα προϊστορικό μεταβατικό δόντι. Με βάση αυτό το μονό δόντι, ανακατασκευάστηκε (σε χαρτί) ένας ολόκληρος άνθρωπος που μοιάζει με γορίλα.

Η εφημερίδα London News της 24.07.1922 δημοσίευσε μάλιστα ένα «επιστημονικό σκίτσο» μιας ολόκληρης οικογένειας ενός «ανθρώπου της Νεμπρασίας» σε μια σπηλιά δίπλα στη φωτιά. Το 1927 βρέθηκε ο υπόλοιπος σκελετός. Αποδείχθηκε ότι ο σκελετός ανήκε σε … εξαφανισμένο είδος αμερικάνικων χοίρων πρόθεννοψ.

Ότα Μπένγκα

Στο βιβλίο του Descent of man, ο Δαρβίνος έγραψε ότι ο άνθρωπος κατάγεται από τον πίθηκο. Οι εξελικτικοί σε όλη την ιστορία τους προσπάθησαν να βρουν τουλάχιστον μια μεταβατική μορφή από τον πίθηκο στον άνθρωπο. Τελικά, το 1904, τους φάνηκε ότι η αναζήτηση στέφθηκε με επιτυχία. Στο Κονγκό βρέθηκε ο ιθαγενής Ota Benga, ο οποίος χαρακτηρίστηκε ως ζωντανή απόδειξη της μεταβατικής μορφής από μαϊμού σε άνθρωπο.

Ο Benga εγκλωβίστηκε και μεταφέρθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου παρουσιάστηκε στον ζωολογικό κήπο στο Μπρονξ της Νέας Υόρκης. Την εποχή της σύλληψής του, ο Benga ήταν παντρεμένος και είχε δύο παιδιά. Μη μπορώντας να αντέξει την ντροπή, ο Benga αυτοκτόνησε. Οι εξελικτικοί σήμερα προτιμούν να σιωπούν για αυτήν την υπόθεση.

Ψάρια κοελακάνθου (κοελακάνθη)

Μέχρι πρόσφατα, πίστευαν ότι ο σκελετός αυτού του ψαριού, που υποτίθεται ότι έχει μερικές δεκάδες εκατομμύρια χρόνια, και είναι το καμάρι των εξελικτικών, είναι μια μεταβατική μορφή από τα υδρόβια πτηνά στα ζώα της ξηράς.

Σχεδιάστηκαν φανταστικά σχέδια αυτού του ψαριού στην ακτή. Ωστόσο, από το 1938, το Coelacanth έχει βρεθεί επανειλημμένα στον Ινδικό Ωκεανό. Αποδείχθηκε ότι αυτό είναι ακόμα ένα ζωντανό είδος ψαριού, το οποίο δεν προσπαθεί καν να βγει στη στεριά. Επιπλέον, δεν επιπλέει ποτέ στην επιφάνεια, αλλά παραμένει σε βάθος τουλάχιστον 140 μέτρων κάτω από το νερό …

Άνδρας Πεκίνου (Pekin man, Sinanthropus)

Η διάταξη, πρακτικά καταρτισμένη «με την υπό όρους αποφυλάκιση των υποστηρικτών του Δαρβίνου».

Τα αρχικά οστά στα οποία αποκαταστάθηκε ο σκελετός του ανθρώπου του Πεκίνου δεν υπάρχουν, αφού είχαν χαθεί.

Jawa man (Ιάβας, Pithecanthropus)

Αποτελείται από θραύσματα οστών που βρέθηκαν σε μεγάλες αποστάσεις το ένα από το άλλο και δεν είναι γνωστό αν ανήκαν στο ίδιο πλάσμα. Τα περισσότερα από τα λείψανα αποτελούνται από υπολείμματα διαφορετικών τύπων και κολλημένα μεταξύ τους με καλή φαντασία ή σε μερικά κόκαλα, όχι χωρίς τη βοήθεια της ίδιας φαντασίας.

Άλλοι, γενικά, είναι είτε ένας συνηθισμένος ανθρώπινος homo sapiens, είτε ένας συνηθισμένος πίθηκος. Επιπλέον, όλα αυτά είναι πλαστογραφία - έτσι πήραμε όμορφες εικόνες από το έργο που ονομάζεται "Evolution".

Οι πλαστογραφίες του Haeckel σε σχέδια εμβρύων

Σχέδια παρόμοιων εμβρύων που μπορεί κανείς να δει σε εγχειρίδια βιολογίας σχεδίασε ο Γερμανός επιστήμονας Haeckel. Δεν καταλάβαινε την εμβρυολογία, αλλά επινόησε έναν «βιογενετικό νόμο», ή τον νόμο της εμβρυϊκής ανακεφαλαίωσης, ο οποίος έλεγε ότι κάθε οργανισμός κατά την περίοδο της εμβρυϊκής ανάπτυξης επαναλαμβάνει όλα τα στάδια που έπρεπε να περάσει το είδος του στην πορεία της εξελικτικής ανάπτυξης. Με βάση αυτή την ιδέα, σχεδίασε ανθρώπινα έμβρυα στα στάδια ανάπτυξης όπως ήθελε να είναι, δηλαδή ένα ασπόνδυλο πλάσμα, μετά στο στάδιο του ψαριού, του σκύλου και μετά του ανθρώπου. Τα σχέδια του Haeckel διαψεύστηκαν από τους επιστήμονες σχεδόν αμέσως μετά τη δημοσίευσή τους ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΕΚΑΤΟΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ.

Ο Μάικλ Ρίτσαρντσον, καθηγητής και εμβρυολόγος στο St George's Hospital School of Medicine στο Λονδίνο, μιλά για αυτήν την πρόσθετη εξαπάτηση σε ένα άρθρο Anatomy and Embryology που δημοσιεύτηκε στο Science and New Scientist.

Όπως λέει ο ίδιος ο Richardson, πάντα ένιωθε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά με τα σχέδια του Haeckel «επειδή απλώς δεν ταίριαζαν με την αντίληψή του [του Richardson] για τον ρυθμό με τον οποίο τα ψάρια, τα ερπετά, τα πουλιά και τα θηλαστικά αναπτύσσουν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους». Δεν μπόρεσε να βρει κανένα στοιχείο που να υποδεικνύει ότι κάποιος όντως συνέκρινε έμβρυα διαφορετικών ειδών, δηλαδή «κανείς δεν παρείχε κανένα συγκριτικό στοιχείο για να υποστηρίξει αυτή την ιδέα».

Από αυτή την άποψη, ο Richardson συγκέντρωσε μια διεθνή ομάδα για να μελετήσει και να διορθώσει «την εμφάνιση εμβρύων διαφόρων ειδών σπονδυλωτών στο στάδιο στο οποίο απεικονίζονται τα ζώα στα σχέδια του Haeckel».

Η ομάδα συνέλεξε έμβρυα από 39 διαφορετικά ζώα, συμπεριλαμβανομένων μαρσιποφόρων από την Αυστραλία, δεντροβατράχων από το Πουέρτο Ρίκο, φιδιών από τη Γαλλία και ενός αλιγάτορα από την Αγγλία. Διαπίστωσαν ότι τα έμβρυα διαφορετικών ειδών διαφέρουν σημαντικά. Στην πραγματικότητα, τα έμβρυα αποδείχτηκαν τόσο διαφορετικά με αυτά που απεικονίζει ο Haeckel (παρόμοια έμβρυα ανθρώπου, κουνελιού, σαλαμάνδρας, ψαριού, κοτόπουλου κ.λπ.) που οι επιστήμονες κατέληξαν σε ένα ξεκάθαρο συμπέρασμα: τα σχέδια του Haeckel δεν θα μπορούσαν να είχαν συνταχθεί καθόλου με βάση τα πραγματικά έμβρυα.

Ο Nigel Hawkes πήρε συνέντευξη από τον Richardson για τους Times του Λονδίνου. Σε ένα άρθρο που περιγράφει τον Haeckel ως "εμβρυϊκό ψεύτη", ο Hawkes αναφέρει τον Richardson:

«Αυτό είναι ένα από τα χειρότερα παραδείγματα επιστημονικής εξαπάτησης. Είναι φρικτό να διαπιστώνει κανείς ότι ένας διάσημος επιστήμονας έχει σκόπιμα παραπλανήσει τους πάντες. Είμαι εξοργισμένος με αυτό… Ο Haeckel απλά πήρε ένα ανθρώπινο έμβρυο και το ξανασχεδίασε, κάνοντάς το να φαίνεται ότι τα έμβρυα σαλαμάνδρων, χοίρων και όλων των άλλων ζώων φαίνονται ίδια στο ίδιο στάδιο ανάπτυξης. Στην πραγματικότητα, δεν μοιάζουν καθόλου… Τα έμβρυά του είναι ψεύτικα».

Ο Haeckel όχι μόνο άλλαξε τα σχέδια προσθέτοντας, παραλείποντας και τροποποιώντας ανατομικά χαρακτηριστικά, αλλά σύμφωνα με τον Richardson και την ομάδα του:

«Επίσης άλλαξε το μέγεθος για να μεγαλοποιήσει τις ομοιότητες μεταξύ των διαφορετικών ειδών, παρόλο που ορισμένα από τα έμβρυα διέφεραν σε μέγεθος δέκα φορές το ένα από το άλλο. Επιπλέον, ο Haeckel κατέστησε ασαφείς τις υπάρχουσες διαφορές, στις περισσότερες περιπτώσεις απλώς δεν κατονόμασε τα είδη των ζώων, σαν ένας εκπρόσωπος να αντιστοιχούσε ακριβώς σε ολόκληρη την ομάδα ζώων"

Το 1874, ο καθηγητής Heath δήλωσε ότι τα σχέδια του Ernst Haeckel ήταν ψευδή και τα συμπεριέλαβε σε μια ομολογία που φέρεται να έκανε ο Haeckel, αλλά όπως αναφέρει ο Richardson:

«Η ομολογία του Haeckel δεν άξιζε τίποτα, αφού τα σχέδιά του χρησιμοποιήθηκαν αργότερα το 1901 στο βιβλίο «Darwin and after Darwin» και αναπαράχθηκαν ευρέως σε αγγλόφωνα κείμενα για τη βιολογία.

Δείτε επίσης: Αρχαία ειδώλια δεινοσαύρων

Αρχαίες εικόνες δεινοσαύρων και ανθρώπων