Ποιος έκαψε τη Μόσχα το 1812;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Το θέμα φαίνεται να είναι μπερδεμένο. Οι ιστορικοί έχουν μελετήσει -τα έχουν γράψει σε σχολικά βιβλία- έχουν στηθεί μνημεία, ακόμη και ποιήματα. Όλοι γνωρίζουν σήμερα ότι η ξύλινη Μόσχα κάηκε. Άμεσα ή έμμεσα, ο Ναπολέων φταίει για αυτό. Οι καρδιές του λαού μας γέμισαν θλίψη και θυμό. Ολόκληρη η ρωσική γη σηκώθηκε για να πολεμήσει τον εχθρό. Ναί. Το ξέρουμε αυτό, και φαίνεται ότι όλα είναι λογικά, αλλά υπάρχει ακόμα ίντριγκα εδώ, και σημαντική.

Πώς λειτούργησαν όλα; Έχουν περάσει 200 χρόνια από τα τραγικά γεγονότα και όλο αυτό το διάστημα οι υποθέσεις για τη φωτιά στη Μόσχα χτίστηκαν σύμφωνα με το ίδιο σχέδιο. Εάν οι πολιτικές συνθήκες αυτή τη στιγμή απαιτούσαν να ρίξουν την ευθύνη στους Γάλλους, τότε αποκαλύφθηκαν αμέσως οι λόγοι για τους οποίους ο κυβερνήτης της Μόσχας Ροστόπτσιν (ως επιλογή - Κουτούζοφ) δεν μπορούσε να ξεκινήσει τον εμπρησμό με κανέναν τρόπο.

Τότε η απλή λογική υπαγόρευσε - αν όχι αυτοί, τότε οι Γάλλοι. Όταν χρειάστηκε να δείξει την πράξη ανιδιοτέλειας του ρωσικού λαού, αυτή τη φορά ο Ναπολέων είχε ένα σιδερένιο άλλοθι. Λοιπόν, αφού δεν ήταν Γάλλοι, σημαίνει ότι τελικά οι δικοί μας πυρπολήθηκαν.

Αν δεν υπήρχε άμεση πολιτική πίεση, τότε έγινε σαφές ότι ούτε εμείς ούτε οι Γάλλοι ενδιαφερόμασταν για τη φωτιά της Μόσχας και όλοι είχαν λόγους να αποφύγουν μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων. Στη συνέχεια ακολούθησε η απόφαση του Σολομώντα, την οποία συμμερίζονται ακόμη και οι πιο λογικοί (κατά τη γνώμη μου) ερευνητές - η Μόσχα πήρε φωτιά η ίδια, από την αμέλεια των επιδρομέων, την έλλειψη τάξης και εποπτείας. Αλλά ακόμη και αυτή η εκδοχή σε πιο προσεκτική εξέταση δεν φαίνεται πειστική. Ωστόσο, ας το καταλάβουμε με τη σειρά.

Οι Γάλλοι δεν ήθελαν τη φωτιά της Μόσχας

Στα απομνημονεύματά του, ο Ταξίαρχος του γαλλικού στρατού Segur έδειξε πολύ καλά την εντύπωση των Γάλλων από τη φωτιά:

Ο Segur γράφει επίσης για το πώς ο Ναπολέων, μπαίνοντας στη Μόσχα, έδωσε τις κατάλληλες εντολές για να εξασφαλίσει την τάξη και να αποτρέψει τις ληστείες. Οι πρώτες φωτιές έσβησαν οι Γάλλοι μαζί με ντόπιους κατοίκους. Έτσι ο γαλλικός στρατός έκανε και σε άλλες κατακτημένες ευρωπαϊκές πόλεις.

Από πολλές πηγές είναι γνωστό ότι ο Ναπολέων επρόκειτο να διαπραγματευτεί μια επικερδή ειρήνη από τον Ρώσο Τσάρο, με αντάλλαγμα τη Μόσχα. Σκόπευε να συμμετάσχει σε διαπραγματεύσεις, φιλοξενώντας άνετα τον εαυτό του στην κατεχόμενη πόλη. Όταν η Μόσχα έγινε στάχτη και ερείπια, ο Ναπολέων έχασε το θέμα των διαπραγματεύσεων. Δεν είχε ήδη τίποτα να προσφέρει.

Ο γαλλικός στρατός επίσης υπέφερε πολύ. Τα δύο τρίτα των στρατευμάτων στη Μόσχα την ώρα της πυρκαγιάς σκοτώθηκαν. Αν οι ίδιοι ήταν οι εμπνευστές του εμπρησμού, τότε, αναμφίβολα, θα ανησυχούσαν για την ασφάλειά τους.

Η ρωσική αυτοκρατορία δεν ενδιαφερόταν για την καταστροφή της Μόσχας

Ο Γενικός Κυβερνήτης της Μόσχας, Rostopchin, ο οποίος κατηγορείται συχνότερα για σκόπιμη πυρπόληση στη Μόσχα, είχε σχέδια να καταστρέψει μια σειρά στρατηγικών εγκαταστάσεων. Ωστόσο, η πλήρης εκκαθάριση της πόλης δεν προβλεπόταν ποτέ. Πρόκειται για τεράστια σπατάλη πόρων. Και, φυσικά, κανείς δεν επρόκειτο να ανατινάξει το Κρεμλίνο. Δέκα χρόνια αργότερα (το 1823) ο Ροστόπτσιν έγραψε ένα δοκίμιο προς υπεράσπισή του: Η αλήθεια για τη φωτιά στη Μόσχα):

(75%)

(Gornostaev MV "General-Governor of Moscow FV Rostopchin: σελίδες της ιστορίας του 1812").

Επιπλέον, στη Μόσχα, ακόμη και μετά τη φωτιά, υπήρχαν περίπου 20.000 κάτοικοι που υπέφεραν από πείνα, κρύο και καταστροφή. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ενώ προετοίμαζε την ολοκληρωτική καταστροφή της πόλης, ο Rostopchin δεν θα ενοχλούσε την εκκένωση των κατοίκων, ή γνωρίζοντας ότι πολλοί εξακολουθούσαν να παραμένουν στη Μόσχα, έθεσε ωστόσο σε κίνηση ένα απαίσιο σχέδιο.

Πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στους προπαγανδιστές εκείνης της εποχής. Χειροποίησαν επιδέξια τη συνείδηση του πληθυσμού, επινοώντας μύθους εν κινήσει και σφυρηλατώντας τους στο κεφάλι. Οποιοδήποτε γεγονός θα μπορούσε να στραφεί προς τη σωστή κατεύθυνση. Έτσι η καταστροφική καταστροφή της πρωτεύουσας που παραδόθηκε στον εχθρό (δείτε το άρθρο), επαίσχυντα χωρίς μάχη, μετατράπηκε σε ηρωικό κατόρθωμα του λαού μας, σε μια μόνο παρόρμηση κ.λπ. Αυτή η ομίχλη κυριάρχησε ήδη απείρως στα μυαλά, όταν ο Ροστόπτσιν δεν άντεξε και δημοσίευσε την αλήθεια του. Και έτσι έγινε αντιληπτό:

(M. Gornostaev «Ο Γενικός Κυβερνήτης της Μόσχας FV Rostopchin: Σελίδες της Ιστορίας του 1812»).

Η αντίδραση είναι απολύτως προβλέψιμη. Αλλά αυτό δεν μειώνει τα πλεονεκτήματα του Γενικού Κυβερνήτη, ο οποίος δεν ήθελε να είναι συνεργός στα ψέματα. Νομίζω ότι είναι πλέον ξεκάθαρο ότι η φωτιά στη Μόσχα έχει γίνει έκπληξη και για τις δύο πλευρές … Πώς συνέβη ένα τέτοιο ατύχημα, τόσο ακριβές σε χρόνο και τόπο;

"Όχι ξύλινη Μόσχα", ή "Η πέτρα δεν καίγεται"

Και γιατί είμαστε πραγματικά σίγουροι ότι η Μόσχα ήταν φτιαγμένη από ξύλο; Ας το τσεκάρουμε, για παν ενδεχόμενο. Και τότε το άρθρο τραβάει αμέσως την προσοχή σας «Πέτρινη κατασκευή στη Μόσχα στις αρχές του 18ου αιώνα» … Να τι είναι ενδιαφέρον στην ερώτησή μας:

Δηλαδή περισσότερο για 100 χρόνια πριν από την εκδήλωσή μας στις περιοχές της Πόλης της Κίνας και της Λευκής Πόλης, καθώς και στην επικράτεια του ίδιου του Κρεμλίνου, επετράπη η κατασκευή μόνο από πέτρα και τούβλο … Αλλά εξακολουθούσαν να υπάρχουν φωτιές. Για παράδειγμα, η περίφημη πυρκαγιά της Μόσχας το 1737. Τότε ολόκληρο το κέντρο της Μόσχας κάηκε. Μια ξύλινη στέγη κάηκε στους τοίχους του Κρεμλίνου και δεν αποκαταστάθηκε ποτέ. Το κτίριο του Οπλοστασίου κάηκε. Γιατί, λοιπόν, χρειάστηκε να εισαχθεί η πέτρινη κατασκευή; Ίσως δεν βοηθάει;

Η πέτρα πραγματικά δεν καίγεται. Τα εσωτερικά έπιπλα καίγονται, τα ξύλινα δοκάρια του δαπέδου, αλλά όχι οι τοίχοι. Αυτό αποτρέπει σημαντικά την εξάπλωση της φωτιάς σε γειτονικά κτίρια. Αυτό σας επιτρέπει συχνά να εντοπίσετε την πηγή της πυρκαγιάς. Για παράδειγμα, για 10 μήνες το 1869, καταμετρήθηκαν 15 χιλιάδες πυρκαγιές στη Μόσχα. Κατά μέσο όρο 50 φωτιές την ημέρα! Ωστόσο, ολόκληρη η πόλη δεν κάηκε. Δηλαδή, η πυρασφάλεια στα πέτρινα κτίρια είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερη.

Αν καεί ένα ξύλινο κτίριο, τότε μένει μόνο στάχτη. Το πέτρινο σπίτι δεν καίγεται, καίγεται από μέσα. Οι καπνισμένοι τοίχοι παραμένουν και πολύ σύντομα το σπίτι μπορεί να αποκατασταθεί ξανά.

Έτσι, μετά την πυρκαγιά της Μόσχας του 1812, ολόκληρο το πέτρινο τμήμα της Μόσχας, με σπάνιες εξαιρέσεις, μετατράπηκε σε ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ! Έχει κανείς την εντύπωση ότι οι πλουσιότεροι άνθρωποι της χώρας δεν ζούσαν σε πέτρινα παλάτια με χοντρούς τοίχους, αλλά σε πλίθινα καλύβια, που θρυμματίστηκαν από την πύρινη ζέστη. Και αυτή είναι πολύ λανθασμένη εντύπωση!

Η πέτρα καταρρέει

Ο Κόμης Segur, στα απομνημονεύματά του για τη φωτιά του 1812, έγραψε καταπληκτικές γραμμές:

Πού κοιτούσαν οι αξιωματικοί από το κτίριο του Κρεμλίνου; Στα βόρεια και ανατολικά. Και υπήρχαν εξ ολοκλήρου η πέτρινη πόλη της Κίνας και η Λευκή πόλη. Και πώς κατέρρευσαν; Απλά σε ερείπια. Ή μήπως η μετάφραση από τα γαλλικά δεν είναι απολύτως ακριβής; Ίσως η φράση να ακουγόταν αρχικά ως εξής:

Και τώρα θα παραθέσουμε αποσπάσματα από σημειώσεις αυτόπτων μαρτύρων για να βεβαιωθούμε ότι δεν ήταν μια απλή φωτιά:

«Πυρκαγιά της Μόσχας 1812», Αναμνήσεις του Κόμη ντε Σεγκούρ, Ιστορικές γνώσεις, τεύχος 2.

Αυτά τα απομνημονεύματα, τα οποία ήδη παρέθεσα παραπάνω, είναι πολύτιμες μαρτυρίες. Είναι ευρέως γνωστά στους ιστορικούς κύκλους και εμφανίζονται σε όλες τις σοβαρές μελέτες για το θέμα αυτό. Αλλά οι ιστορικοί διαβάζουν σε αυτά μόνο ό,τι τους ταιριάζει … Για παράδειγμα, υπάρχουν γραμμές για πιασμένους εμπρηστές και παρατίθενται με ευχαρίστηση. Όμως τα αποσπάσματα που δίνονται εδώ αρνούνται τον κυρίαρχο ρόλο των εμπρηστών στη φωτιά της Μόσχας. Αντιθέτως, δείχνουν ασυνήθιστο χαρακτήρα εστίες φωτιάς.

Γιατί ο συγγραφέας των απομνημονευμάτων παρουσίασε τα γεγονότα με τόσο αντιφατικό τρόπο; Αυτό λέγεται σύγχυση. Όταν ένα άτομο βλέπει κάτι ασυνήθιστο, τότε το μυαλό του προσπαθεί να βρει μια γνώριμη εξήγηση για να διατηρήσει μια ολοκληρωμένη κοσμοθεωρία. Και εσύ κι εγώ είμαστε τακτοποιημένοι με τον ίδιο τρόπο. Ο Segur περιγράφει κλειδωμένα σπίτια με φρουρούς που παίρνουν φωτιά μόνοι τους και σπίτια που παίρνουν φωτιά από άγνωστους λόγους (ένα ελαφρύ κροτάλισμα μιας έκρηξης, ένα λεπτό λοφίο καπνού), το οποίο προσπαθεί να εξηγήσει με κάποιο είδος χημικών εκρηκτικών. Και τότε βλέπει σε κάθε κουρελιασμένο, καμένο Μοσχοβίτη έναν εμπρηστή.

Αν σκέφτεσαι νηφάλια, και τα δύο είναι μόνο κόλπο του μυαλού … Η Μόσχα εγκαταλείφθηκε βιαστικά, κανείς δεν θα είχε χρόνο να την εξορύσσει με τόσο πονηρό τρόπο. Και δεν χρειάζεται, υπάρχουν πιο απλοί τρόποι. Και οι «περήφανοι εμπρηστές», που δήθεν μισούν άγρια τους Γάλλους, και είναι έτοιμοι να καταστρέψουν όλη τους την περιουσία με τη θέλησή τους, μετά από μερικές σελίδες ζητούν να ζεσταθούν στα πυρά του εχθρού. Η παραξενιά και η σύγχυση του μυαλού είναι η αιτία των αντιφάσεων.

Άλλο ένα δολοφονικό γεγονός:

(από 2ο έως 3ο κατά το παλιό ύφος - συγγραφέας) («Πυρ της Μόσχας 1812» Απομνημονεύματα του Κόμη de Segur, Ιστορικές γνώσεις, τεύχος 2).

Στο σημείο αυτό δεν μπορούσαν να περάσουν ιστορικοί, ανέφεραν. Σημαντικό γεγονός. Έπρεπε όμως να υποβαθμίσουν την αξία των απομνημονευμάτων του κόμη, αποκαλώντας τον ονειροπόλο. Αυτό είναι ήδη μια «ροή εγκεφάλου» και οι ασφάλειες των ίδιων των ιστορικών έχουν λειτουργήσει. Αλλά καταλαβαίνουμε, δεν μπορεί Ταξίαρχος ο γαλλικός στρατός να είναι απλώς ένας ονειροπόλος. Η θέση δεν επιτρέπεται. Αν οι Γάλλοι στρατηγοί αντιλαμβάνονταν την πραγματικότητα τόσο ανεπαρκώς, θα είχαν μπερδέψει την κατεύθυνση και αντί για την Ευρώπη θα είχαν κατακτήσει τη Γροιλανδία. Αλλά κατά κάποιο τρόπο, οι σύγχρονοι ερευνητές έχουν δίκιο. Οι σημειώσεις του Κόμη φέρουν ξεκάθαρα ένα αποτύπωμα αμφιβολίες και παραλογίες.

Η ζημιά δεν είναι ανάλογη με τις συνέπειες μιας συμβατικής πυρκαγιάς

Ποια ήταν η κατάσταση που προκάλεσε αυτή την κατάσταση των αυτόπτων μαρτύρων; Ακολουθεί ένας χάρτης που περιγράφει την έκταση της ζημιάς στην πόλη, υποδεικνύοντας τον αριθμό των σπιτιών που καταστράφηκαν σε συγκεκριμένες περιοχές. Οι άθικτες γειτονιές επισημαίνονται με ανοιχτό τόνο.

Και εδώ είναι η περιγραφή στο έδαφος:

(«Πυρά της Μόσχας 1812» Απομνημονεύματα του Κόμη ντε Σεγκούρ, Ιστορικές γνώσεις, τεύχος 2).

Παρακαλώ θυμηθείτε τα λόγια για «Ζεστή κρύα λάσπη» και "Ακατέργαστο άχυρο" … Θα μας φανούν πολύ χρήσιμα, και όχι μόνο γιατί σε βροχερό, υγρό καιρό, η αυθόρμητη εκδήλωση και εξάπλωση πυρκαγιάς είναι λιγότερο πιθανό. Προς το παρόν, ας θυμηθούμε - έβρεχε, και όχι λίγο. Ας συνεχίσουμε την περιγραφή:

(όπως είναι γραμμένο στο πρωτότυπο, χωρίς σειρά, - εκδ.)

(«Πυρά της Μόσχας 1812» Απομνημονεύματα του Κόμη ντε Σεγκούρ, Ιστορικές γνώσεις, τεύχος 2).

Σε γενικές γραμμές, θα πρέπει να μοιάζει κάπως έτσι:

(εικόνες της Χιροσίμα μετά από πυρηνικό χτύπημα)

Αυτό που μετέτρεψε τη Μόσχα σε ερείπια και στάχτες συγκλόνισε τους αυτόπτες μάρτυρες σε σημείο σοκ. Μόνο αυτό μπορεί να εξηγήσει Φανταστική κατάσταση - κάτοικοι της πόλης, που δεν κρύβονται πλέον από κανέναν. δέκα χιλιάδες Ρώσοι στρατιώτες, εν μέρει οπλισμένοι, που δεν σκέφτονταν πλέον να πολεμήσουν τους Γάλλους ή απλώς να εγκαταλείψουν την πόλη (ήταν αποθαρρυμένοι και αποπροσανατολισμένοι). Γάλλοι στρατιώτες, οι οποίοι επίσης δεν έδωσαν σημασία στην παρουσία ένοπλου εχθρού.

Αυτή η κατάσταση του λαού συνεχίστηκε για αρκετές ημέρες, μετά την οποία άρχισε τουλάχιστον κάποιο είδος οργάνωσης και καταδίωξης ενός ένοπλου εχθρού, ο οποίος μόλις εκείνη τη στιγμή είχε επίσης συνέλθει και έφυγε από την πόλη. Δεν φαίνεται συνηθισμένη φωτιά, ακόμη και ένα μεγάλο, μπόρεσε να οδηγήσει σε υπόκλιση έμπειρους στρατιώτες που είχαν δει φωτιά και θάνατο περισσότερες από μία φορές.

Και εδώ είναι ένα ενδιαφέρον γεγονός για σύγκριση. Το 1737, όπως είναι γνωστό, συνέβη μια από τις πιο τρομερές πυρκαγιές στη Μόσχα. Τότε ο καιρός ήταν ξηρός και φυσούσε, αρκετές χιλιάδες αυλές και ολόκληρο το κέντρο της πόλης κάηκε. Αυτή η φωτιά ήταν συγκρίσιμη με τη δική μας, αλλά μέσα της πέθαναν μόνο 94 άνθρωποι … Πώς η καταστροφή του 1812, που ήταν η ίδια φωτιά, μπόρεσε να καταπιεί τα δύο τρίτα του γαλλικού στρατού που στάθμευε στη Μόσχα. Διαταγή δηλαδή 30.000 άτομα? Δεν μπορούσαν να περπατήσουν; Οι γαλλικές απώλειες «σε διακοπές» στη Μόσχα επιβεβαιώνονται από διάφορες πηγές:

(«Η φωτιά της Μόσχας 1812» Αναμνήσεις του Κόμη ντε Σεγκούρ, Ιστορικές γνώσεις, Τεύχος 2, σελ. 17).

(«Ρώσοι και Ναπολέων Βοναπάρτης». Μόσχα 1814).

Δεν ήταν μια συνηθισμένη φωτιά … Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η κατεστραμμένη πόλη «ήταν ακριβώς αυτά τα 30.000 πτώματα που μύριζαν έτσι. Ας μην ξεχνάμε τους νεκρούς αμάχους, οι οποίοι, ακόμη και μετά την πυρκαγιά, παρέμειναν μέχρι και 20.000 άνθρωποι. Και πόσοι από αυτούς πέθαναν; Μάλλον όχι λιγότερο από τους Γάλλους. Δείτε τι γράφουν οι αυτόπτες μάρτυρες σχετικά:

(«Ρώσοι και Ναπολέων Βοναπάρτης». Μόσχα 1814).

Είναι εκπληκτικό και ακατανόητο τέτοιος αριθμός θυμάτων (περίπου 30 000 άνθρωποι) από μια συνηθισμένη φωτιά. Ακόμη και στη μάχη του Borodino, όπου οι Γάλλοι εξοντώθηκαν με στοχευμένα πυρά από τουφέκια και κανόνια, όπου οι στρατιώτες πολέμησαν μέχρι θανάτου σε μάχη σώμα με σώμα, ο στρατός του Ναπολέοντα έχασε την τάξη. 30 000 άνθρωπος, και μόνο σκότωσε 10 000 … Είμαι υποχρεωμένος να το σημειώσω για άλλη μια φορά συνηθισμένη φωτιά σε καμία περίπτωση δεν μπορούσε θα οδηγούσε στον ίδιο αριθμό θυμάτων.

Ερείπια του Κρεμλίνου

Γιατί να αμφιβάλλουμε για την αποδεκτή ιστορική εκδοχή της καταστροφής του Κρεμλίνου από τον Ναπολέοντα; Γιατί σε αυτή την έκδοση όλα είναι παράλογα από την αρχή μέχρι το τέλος. Εξαιτίας κανένα κίνητρο ηθοποιούς. Στα γραπτά της ρωσικής προπαγανδιστικής μηχανής του 19ου αιώνα, ο Ναπολέων εμφανίζεται ως τρελός και βάνδαλος. Έτσι ακριβώς παρουσιάστηκε ο Χίτλερ έναν αιώνα αργότερα και μετά οι λυσσασμένοι ιμπεριαλιστές. Οι ιδεολογικοί μας αντίπαλοι επίσης δεν ήταν σε καμία περίπτωση κατώτεροι στη δημιουργία τέτοιων ιστοριών τρόμου. Είναι απλά βολικό προπαγανδιστική σφραγίδα … Οι πράξεις ενός ψυχικά άρρωστου ατόμου δεν χρειάζονται εξήγηση. Δεν έχει νόημα να ψάχνουμε για λογική σε αυτά. Εδώ είναι ένα απόσπασμα:

(Ναπολέων – συγγραφέας) («Ρώσοι και Ναπολέων Βοναπάρτης». Μόσχα 1814).

Οι αναδευτήρες πήγαν πολύ μακριά Μέχρι εκείνη τη στιγμή, η φωτιά στη Μόσχα είχε σβήσει αρκετές φορές και είχε επανεμφανιστεί. Δεν υπήρχε σχεδόν τίποτα να κάψει. Επιπλέον, αρκετές επιπλέον πυρκαγιές δεν άλλαξαν ουσιαστικά τίποτα. Και η καταστροφή του Κρεμλίνου επίσης.

(«Ρώσοι και Ναπολέων Βοναπάρτης». Μόσχα 1814).

Αναλφαβητισμός των αγκιτάτορων να μας βοηθήσουν … Δεν έχουν χρόνο να κοιτάξουν τον κόσμο με ανοιχτά μάτια, είναι πάντα απασχολημένοι με τις βρώμικες δουλειές τους. Διαφορετικά, θα καταλάβαιναν ότι το να γκρεμίζεις πέτρινα μαγαζιά με οβίδες πυροβολικού πεδίου είναι πολύ ανόητη ιδέα. Δεν θα κατέβει τίποτα, απλά σκάψτε τρύπες. Ενδιαφέρον στη βλακεία του είναι και το έργο της κατεδάφισης του υφάσματος και άλλων σειρών με τη βοήθεια της πυρίτιδας. Οι αναδευτήρες δεν καταλαβαίνουν ότι η πυρίτιδα είναι ένας στρατηγικός πόρος για τον πόλεμο. Δεν αναπτύσσεται σε δέντρα και τείνει να τελειώνει. Δεν ξέρουν πόσο από αυτό απαιτείται για να εκπληρώσει μια τέτοια ιδέα. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μου - μερικά βαγόνια ή πενήντα βαγόνια. Διαβάζουμε περαιτέρω:

(«Ρώσοι και Ναπολέων Βοναπάρτης». Μόσχα 1814).

Εδώ είναι μια εικόνα. Πρώτον, ο Ναπολέων οργίζεται, τρέχει, φωνάζει, ο ίδιος βοηθάει να σπρώξουν τα τσουβάλια με την πυρίτιδα στο τούνελ. Αν και ο Rostopchin, σύμφωνα με τη μαρτυρία του κόμη Segur, φέρεται να άφησε μια τεράστια ποσότητα πυρίτιδας στο Κρεμλίνο, η οποία δεν μπορεί να ονομαστεί τίποτα άλλο από εξόρυξη. Αν ήταν έτσι, γιατί πάλι το δικό μου;

Μετά διατάζει να ρίξουν κανόνια στα καταστήματα που βρίσκονται κοντά στο Κρεμλίνο, τα οποία πριν από λίγες σελίδες είχαν ήδη καεί και μετατραπεί σε ερείπια. Μετά από αυτό, τους ανατινάζει με μπαρούτι. Βολή ελέγχου, ας πούμε. Και τώρα ο στρατάρχης Mortier χτυπάει σπίρτα πάνω από το φυτίλι με το δικό του χέρι, όταν είναι αναμμένο, όχι αναμμένο, πετάει αυτή τη θήκη και σκαρφαλώνει ολοταχώς για να προλάβει τον αυτοκράτορα. Ούτε δώστε ούτε πάρτε τους τρέχοντες Μαχνοβιστές.

Όλα αυτά μοιάζουν έντονα βιαστικά συναρμολογημένη προπαγανδιστική εκδοχή … Επιπλέον, ο Segur, ήδη κατά το πρώτο κύμα πυρκαγιάς, αναφέρει έμμεσα μερικά ερείπια στο Κρεμλίνο:

"" ("Πυρκαγιά της Μόσχας 1812" Απομνημονεύματα του Κόμη de Segur, Ιστορικές γνώσεις, τεύχος 2).

Ποιοι σωροί από πέτρες μπορεί να υπάρχουν στο έδαφος του Κρεμλίνου όταν η φωτιά, υποτίθεται, μόλις πλησίαζε τα τείχη του; Όλα τα γνωστά υπόγεια περάσματα από το Κρεμλίνο προέρχονται από τους πύργους, όχι από ένα σωρό πέτρες. Τώρα, αν ο πύργος έχει μετατραπεί σε αυτό το σωρό, τότε είναι κατανοητό. Ταυτόχρονα, πιθανότατα, τόσο η εμπορική στοά όσο και το κατεστραμμένο τμήμα των τειχών του Κρεμλίνου θα μπορούσαν να είχαν μετατραπεί σε ερείπια. Ταυτόχρονα, η γιγάντια τάφρος Alevizov, η οποία έφτανε από τον Πύργο του Άρσεναλ μέχρι την Beklemishevskaya και είχε πλάτος έως και 34 μέτρα, με βάθος περίπου 13 μέτρα, μπορούσε να γεμίσει με συντρίμμια. Μετά από αυτό, έγινε πιο εύκολο να το ισοπεδώσεις παρά να το καθαρίσεις.

Για να εξηγήσω μια τέτοια καταστροφή προφανώς, οι παραπάνω αδέξιες εκδοχές επινοήθηκαν. Αλλά είναι ακόμα πιο εύκολο να το εξηγήσεις παρά να το καταστρέψεις στην πραγματικότητα. Πώς το έκαναν;

Δεύτερος ήλιος πάνω από τη Μόσχα

Είναι σκόπιμο εδώ να δώσουμε μια εναλλακτική εκδοχή του συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας Βασίλι Σεπέτνεβα, που εκτίθεται στο έργο του "Singers of Hell" … Ακούγεται τόσο πειστικό ότι το Διαδίκτυο έχει ξεχάσει εδώ και καιρό ότι πρόκειται για μυθοπλασία και θεωρούν ότι η ιστορία είναι γνήσια:

Αυτό το εκτενές απόσπασμα δεν είναι για τίποτα. Έχει ήδη ειπωθεί για βολίδα πάνω από το παλάτι Trubetskoy. Είναι κρίμα που δεν υπάρχει τρόπος να εξοικειωθείτε με το πρωτότυπο των απομνημονευμάτων του Segur στα γαλλικά. Η αντίληψη των ανθρώπων για οτιδήποτε ασυνήθιστο είναι συχνά ανεπαρκής, αλλά οι μεταφράσεις μπορεί να παραμορφωθούν ακόμη περισσότερο. Ποιος ξέρει τώρα τι έκανε αυτή η βολίδα - σηκώθηκε, έπεσε ή έμεινε ακίνητη, αλλά το παλάτι πήρε φωτιά από αυτήν.

Πολλοί λογικοί άνθρωποι θα εξοργιστούν από τον παράλογο των υποθέσεων σχετικά με πυρηνική καταστροφή Μόσχα το 1812. Ακόμα κι αν δεν υπάρχουν άμεσες γραπτές οδηγίες για τη χρήση τέτοιων όπλων. Αυτό μπορεί κάλλιστα να είναι, γιατί έχουμε ήδη δει πόσο επιδέξια διαχειρίζονταν οι παράσιτοι-ανακινητές τον χώρο πληροφοριών ακόμη και εκείνη την εποχή. Αλλά η ακτινοβολία έπρεπε να παραμείνει … Που είναι αυτή?

Και εδώ, θαυμάστε - έναν χάρτη του φόντου ακτινοβολίας της Μόσχας:

Το αυξημένο επίπεδο ακτινοβολίας υποβάθρου στο κέντρο της Μόσχας (σκούρο μπλε χρώμα) σχηματίζει ένα χαρακτηριστικό σημείο, με μια «φλόγα» που εκτείνεται προς τα νότια. Το επίκεντρο του σημείου βρίσκεται ακριβώς στο σημείο όπου, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ο Ναπολέων κατέστρεψε μανιωδώς τις πέτρινες εμπορικές σειρές. Αυτο ειναι απλα αυτό το μέρος, με θέα τα παράθυρα του Κρεμλίνου δύο αξιωματικών από τα απομνημονεύματα του Segur. Αυτοί ακριβώς που ξύπνησαν από το «ασυνήθιστο φως», και μπροστά στα μάτια τους κατέρρευσαν πέτρινα παλάτια.

Στα ίδια απομνημονεύματα λέγεται ότι φυσούσε δυνατός άνεμος από βορρά, ο οποίος δείχνει την κατεύθυνση διασποράς των ραδιενεργών υπολειμμάτων, τα οποία έχουν πλέον υπολειμματικά φωνητικά στο έδαφος. Στην ίδια πλευρά βρίσκονται Πύλη Νικόλσκι Κρεμλίνο, το οποίο, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ανατινάχτηκε από τον δαιμονισμένο Ναπολέοντα σχεδόν μέχρι το έδαφος. Και, τέλος, εδώ είναι και η Τάφρος Αλεβίζ, η οποία, μετά την καταστροφή, προφανώς ήταν τόσο γεμάτη με συντρίμμια που αποφασίστηκε να μην την καθαρίσουν, αλλά απλώς να την γεμίσουν επεκτείνοντας την Κόκκινη Πλατεία.

Δηλαδή βλέπουμε όλα τα ίχνη χρήσης μικρού τακτικής πυρηνικής φόρτισης … Ήρθε η ώρα να αναφέρουμε τη βροχή, παρά την οποία η φωτιά επανεμφανιζόταν όλη την ώρα. Μετά από μια επίγεια πυρηνική έκρηξη, εμφανίζεται πάντα βροχή, καθώς μια μεγάλη ποσότητα σκόνης εκτοξεύεται από την ανιούσα θερμότητα που ρέει στην ανώτερη ατμόσφαιρα, όπου η υγρασία συμπυκνώνεται αμέσως πάνω τους. Όλα αυτά πέφτουν με τη μορφή βροχοπτώσεων.

Είναι πιθανό να χρησιμοποιήθηκαν πολλές γομώσεις σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, αφού η φωτιά, σβήνοντας σε μια περιοχή, εκδηλώθηκε ξανά σε άλλη. Θα μπορούσαν να είναι διαφορετικά εδάφη, αέρα και μεγάλο υψόμετρο, στα οποία πρακτικά δεν υπάρχει κρουστικό κύμα, αλλά υπάρχει ισχυρή ακτινοβολία που προκαλεί πυρκαγιές και ασθένειες. Θα ήταν πρακτικά αδύνατο για τους ανθρώπους του 19ου αιώνα να τα αναγνωρίσουν αξιόπιστα, ακριβώς ως εκρήξεις. Το μόνο που μένει είναι να μιλήσουμε για βολίδες και πυρκαγιές που προκύπτουν αυθόρμητα.

συμπεράσματα

- Δεν υπάρχει καμία επίσημη εκδοχή για τα αίτια της πυρκαγιάς στη Μόσχα το 1812, η οποία, με το άθροισμα των γεγονότων και των επιχειρημάτων, θα υπερτερούσε των υπολοίπων. Όλες οι υπάρχουσες εκδόσεις είναι πολιτικοποιημένες σε κάποιο βαθμό. Αυτό σημαίνει ότι αληθινούς λόγους Στην εποχή μας δεν έχει ανοίξει.

- Ούτε η Ρωσία ούτε ο Ναπολέοντας χρειάζονταν τη φωτιά.

- Οι περισσότεροι από τους αυτόπτες μάρτυρες σημείωσαν τις ασυνήθιστες συνθήκες της φωτιάς, η οποία, σβήνοντας σε ένα σημείο, επανεμφανίστηκε σε άλλο.

- Προπαγάνδα ψέματα εμάς που ήταν η Μόσχα ξύλινος … Αυτό γίνεται για να μεγαλοποιήσουμε τον κίνδυνο πυρκαγιάς της πόλης στη φαντασία μας. ειναι ΓΕΓΟΝΟΣ οτι όλο το κέντρο της πόλης σε ακτίνα 1,5 χιλιομέτρου από την κόκκινη πλατεία ήταν πέτρα … Είναι επίσης σημαντικό ότι σε 10 μήνες του 1869 στη Μόσχα καταμετρήθηκαν 15 χιλιάδες πυρκαγιές. Κατά μέσο όρο 50 φωτιές την ημέρα! Ωστόσο, ολόκληρη η πόλη δεν κάηκε. Το θέμα εδώ δεν είναι τόσο η επαγρύπνηση όσο η αυξημένη πυρασφάλεια της πέτρινης πόλης με τους μεγάλους δρόμους.

- Μετά την καταστροφή, για αρκετές ημέρες, οι άνθρωποι στην πληγείσα περιοχή ήταν σε κατάσταση σοκ. Οι ένοπλοι αντίπαλοι δεν αντιλαμβάνονταν ο ένας τον άλλον ως απειλή. Έως και 10.000 Ρώσοι στρατιώτες περιφέρονταν ανοιχτά στη Μόσχα και κανείς δεν προσπάθησε να τους κρατήσει.

- Η ζημιά από την καταστροφή ήταν ασύλληπτα βαριά. Οι Γάλλοι έχασαν στη Μόσχα 30 000 άνθρωποι, που είναι περισσότερα από τις απώλειές τους στη μάχη του Μποροντίνο. Μόσχα για 75% καταστράφηκε. Ακόμα και τα πέτρινα κτίρια έχουν μετατραπεί σε ερείπια, κάτι που δεν μπορεί να συμβεί σε μια συνηθισμένη φωτιά. Ένα σημαντικό μέρος του Κρεμλίνου και οι τεράστιες σειρές εμπορικών συναλλαγών με πέτρες έγιναν ερείπια, τα οποία η προπαγάνδα αναγκάστηκε να εξηγήσει με τα κόλπα του ανεπαρκούς Ναπολέοντα (δήθεν διέταξε να ανατιναχτούν όλα αυτά). Και το γεγονός ότι ο βαθμός καταστροφής του ίδιου Κρεμλίνου ήταν διαφορετικός σε διαφορετικά μέρη εξηγήθηκε από το γεγονός ότι ο βιαστικός Μουράτ δεν έβαλε φωτιά σε όλα τα φυτίλια ή τα έσβησε η βροχή κ.λπ.

- Ο γαλλικός στρατός δεν είχε επαρκή κεφάλαια για να καταστρέψει τεράστια πέτρινα κτίρια σε τέτοια κλίμακα. Το πυροβολικό πεδίου δεν είναι κατάλληλο για αυτό και δεν αρκεί να μαζέψει τόση πυρίτιδα. Είναι περίπου κιλοτόνων σε ισοδύναμο TNT.

- Μέχρι σήμερα, η κατανομή του επιπέδου ακτινοβολίας υποβάθρου στη Μόσχα δείχνει ίχνη χρήσης πυρηνικών όπλων. Ορατός επίκεντρο και μια δάδα διασποράς προϊόντων ραδιενεργών εκρήξεων. Η τοποθεσία του επίκεντρου αντιστοιχεί στις παρατηρήσεις των αυτόπτων μαρτύρων και η κατεύθυνση της διασποράς επαναλαμβάνει την περιγραφόμενη κατεύθυνση του ανέμου.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Η τρίτη πλευρά

Ας κάνουμε ένα βήμα πίσω από τις εφιαλτικές σκηνές και ας το σκεφτούμε. Εάν όλες οι υποθέσεις για τη φωτιά του 1812 αποδειχθούν αβάσιμες, τότε είναι η ίδια η διατύπωση του ερωτήματος - "Ποιοι είναι οι εμπρηστές: Ρώσοι ή Γάλλοι;" Γιατί να μην σκεφτείτε να συμμετάσχετε σε μια καταστροφή τρίτο μέρος?

Μια τέτοια δύναμη, όπως δείχνει η ιστορία, υπάρχει στον πλανήτη εδώ και πολύ καιρό. Για πολλούς αιώνες, κανένας μεγάλος πόλεμος δεν ξεπήδησε από μόνος του. Υπήρχε πάντα κάποιος που έβαζε κουκούτσι στους γείτονες, έφερε τη σύγκρουση στο σημείο της έκρηξης, προκαλώντας σφαγές και στη συνέχεια εξαπλώνοντας την επιρροή του στους λαούς που είχαν αποδυναμωθεί από τον πόλεμο. Έτσι ήταν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όταν οι Γερμανοί και οι Ρώσοι εξοντώθηκαν μεταξύ τους και ο κόσμος στα παρασκήνια έκανε την επιλογή του - ποιος από τους αντιπάλους, αιμορραγμένους από την σύγκρουση, θα έπρεπε να τελειώσει.

Δεν υπάρχει λόγος να αποκλειστεί η εκδήλωση αυτής της τρίτης δύναμης στους Ναπολεόντειους Πολέμους. Κάτι είναι γνωστό για αυτό. Αυτό και χρηματοδότηση του Ναπολέοντα από σχετικές πηγές, και η δύσκολα εξηγήσιμη απόφασή του να πολεμήσει με τη Ρωσία, αφήνοντας μόνη τον κύριο εχθρό του την Αγγλία, όπως έκανε αργότερα ο Χίτλερ. Άλλο όμως είναι να χτίζεις συνωμοσίες και να υφαίνεις ίντριγκες και άλλο, με έναν περίεργο τρόπο με ιδιαίτερη σκληρότητα, να καταστρέφεις μια τεράστια πόλη που βρίσκεται στα βάθη της Ρωσίας, χιλιάδες χιλιόμετρα από τα σύνορα.

Οι κυβερνήσεις των μεγαλύτερων δυνάμεων του πλανήτη πήραν τα χέρια τους στην πυρηνική τεχνολογία μόλις τη δεκαετία του πενήντα του 20ού αιώνα. Υπάρχει η αίσθηση ότι κάποιος άρχισε να προετοιμάζει ενεργά την ανθρωπότητα για αυτοκτονία, την αυγή της Ημέρας του Svarog. Αλλά με ένα τέτοιο όπλο ήδη για πολύ καιρό μπορούσε να κατέχει η τρίτη πλευρά … Και το γεγονός ότι τα ΜΜΕ και η επίσημη επιστήμη που αφρίζουν στο στόμα αρνούνται την παραμικρή πιθανότητα τέτοιας εξέλιξης γεγονότων, για άλλη μια φορά αποδεικνύει βάρος την έκδοση που δίνεται σε αυτό το άρθρο.

Alexey Artemiev, Izhevsk