Πυρηνική έκρηξη πάνω από τη Μόσχα ή Ποιος φταίει για την πυρκαγιά του 1812;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

«Δύο αξιωματικοί εγκαταστάθηκαν σε ένα από τα κτίρια του Κρεμλίνου, από όπου είχαν θέα τα βόρεια και τα ανατολικά μέρη της πόλης, κατέρρευσε… Οι πληροφορίες που έφεραν οι αξιωματικοί που είχαν έρθει από όλες τις πλευρές συμπίπτουν μεταξύ τους. Την πρώτη κιόλας νύχτα, από τις 14 έως τις 15, μια βολίδα κατέβηκε πάνω από το παλάτι του πρίγκιπα Τρουμπέτσκοϊ και έβαλε φωτιά σε αυτό το κτίριο».

Υπάρχουν αρκετά γεγονότα στην ιστορία που θεωρούνται αμετάβλητα. Δηλαδή κανείς δεν τα αμφισβητεί και δεν πρόκειται να τα ελέγξει. Ένα από αυτά τα γεγονότα είναι η πυρκαγιά στη Μόσχα το 1812. Στο σχολείο μας έμαθαν ότι ο Κουτούζοφ πυρπόλησε ειδικά τη Μόσχα για να αποκτήσουν οι Γάλλοι μια εντελώς καμένη πόλη. Ότι ο Κουτούζοφ ετοίμασε μια παγίδα για τον στρατό του Ναπολέοντα. Ως αποτέλεσμα, η επίσημη ιστορία παρέμεινε από αυτήν την άποψη …

Ακόμη και το ίδιο το 1812, οι αιτίες της περίφημης πυρκαγιάς ήταν απρόθυμοι να συζητηθούν. Για τους Ρώσους, το ίδιο το γεγονός της παράδοσης της αρχαίας πρωτεύουσας για βεβήλωση στα στρατεύματα του Ναπολέοντα ήταν εξαιρετικά δυσάρεστο και μια περιττή υπενθύμιση αυτού δεν ήταν ευπρόσδεκτη. Για τους Γάλλους, ωστόσο, η παράδοση στη φωτιά μιας τεράστιας πόλης ήταν επίσης ένα επαίσχυντο γεγονός, ασυμβίβαστο με τον ρόλο ενός προηγμένου πολιτισμένου έθνους, που αναμφίβολα θεωρούσαν τους εαυτούς τους. Και υπήρχαν πολύ λίγοι άμεσοι μάρτυρες της πυρκαγιάς που μπορούσαν να πουν ξεκάθαρα και λεπτομερώς για το τι συνέβη: Μοσχοβίτες, ειδικά από μορφωμένες τάξεις, έφυγαν από την πόλη, πολλοί εισβολείς πέθαναν κατά τη διάρκεια της άδοξης φυγής από τη Ρωσία …

Τώρα, όταν ιστορικοί, δημοσιογράφοι και απλά σκεπτόμενοι άνθρωποι έχουν γίνει δύσπιστοι για το τι τους διδάσκονταν στα σχολεία και τα ινστιτούτα, επικρατούν τρεις εκδοχές: η Μόσχα κάηκε σκόπιμα από τους Γάλλους. Η Μόσχα κάηκε σκόπιμα από Ρώσους πατριώτες. Η Μόσχα πήρε φωτιά από την αμέλεια τόσο των εισβολέων όσο και του εναπομείναντος εξαιρετικά μικρού πληθυσμού. Στο μυθιστόρημα "Πόλεμος και Ειρήνη", ο Λέων Τολστόι, έχοντας αναλύσει τις πιθανές εκδοχές, κατέληξε στο συμπέρασμα: Η Μόσχα δεν μπορούσε παρά να καεί, γιατί ελλείψει σταθερής τάξης, οποιαδήποτε, ακόμη και ασήμαντη, πυρκαγιά απειλεί μια πυρκαγιά σε όλη την πόλη.

Η Μόσχα έπιασε φωτιά από σωλήνες, από κουζίνες, από φωτιές, από την προχειρότητα των εχθρικών στρατιωτών, των κατοίκων - όχι των ιδιοκτητών των σπιτιών. Αν γινόταν εμπρησμός (κάτι που είναι πολύ αμφίβολο, γιατί δεν υπήρχε λόγος να βάλουμε φωτιά σε κανέναν, αλλά, σε κάθε περίπτωση, ενοχλητικό και επικίνδυνο), τότε ο εμπρησμός δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αιτία, αφού χωρίς εμπρησμό θα ήταν το ίδιο». Όπως λέει και η παροιμία, ο Τολστόι πήρε τη θέση «ούτε δική μας, ούτε δική σας». Αυτή η έκδοση, όπως και κάθε άλλη, έχει δικαίωμα ύπαρξης, αλλά δεν φαίνεται αξιόπιστη. Όσο για την εμπρηστική επίθεση από τους Ρώσους ή τους Γάλλους, ούτε εδώ είναι τόσο απλό. Καμία πλευρά δεν ενδιαφέρθηκε να καταστρέψει την πόλη, επομένως η πιθανότητα εσκεμμένου εμπρησμού είναι εξαιρετικά μικρή, θα έλεγε κανείς, αμελητέα.

Οι Γάλλοι ενδιαφέρθηκαν λιγότερο να καταστρέψουν τη Μόσχα. Ένας στρατός που μπαίνει σε μια μεγάλη, πλούσια πόλη δεν θα την καταστρέψει ποτέ, παραμένοντας στις στάχτες. Αρκεί να θυμηθούμε πολυάριθμα απομνημονεύματα και αρχειακά έγγραφα που δείχνουν ότι Γάλλοι στρατιώτες στην αρχική περίοδο της έκρηξης της πυρκαγιάς συμμετείχαν στην κατάσβεση ισότιμα με τους κατοίκους της περιοχής, σχηματίζοντας πυροσβεστικές δυνάμεις. Η Μόσχα ήταν ένα σοβαρό χαρτί στο μανίκι του Ναπολέοντα στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις και θα ήταν ασυγχώρητη ανοησία να το χάσεις ως αποτέλεσμα εμπρησμού. Επιπλέον, από την πυρκαγιά υπέστη σημαντικό μέρος των μονάδων του γαλλικού στρατού, οι οποίες έχασαν σημαντικό αριθμό στρατιωτών που σκοτώθηκαν και κάηκαν. Αν οι Γάλλοι είχαν πυρπολήσει τη Μόσχα, θα είχαν αποσύρει τα στρατεύματά τους εκ των προτέρων.

Ωστόσο, η εκδοχή του θανάτου της Μόσχας στα χέρια Γάλλων στρατιωτών χρησιμοποιήθηκε ενεργά από τη ρωσική κυβέρνηση για προπαγανδιστικούς σκοπούς. Ήδη σε μια κυβερνητική ανακοίνωση της 29ης Οκτωβρίου (17 σύμφωνα με το παλιό στυλ) Οκτωβρίου 1812, όλη η ευθύνη για την πυρκαγιά ανατέθηκε στον ναπολεόντειο στρατό και ο εμπρησμός ονομάστηκε περίπτωση "κατεστραμμένου από το μυαλό". Αλλά σε μια από τις αυτοκρατορικές καταγραφές του 1812 που απευθυνόταν στον Γενικό Κυβερνήτη της Μόσχας, κόμη Ροστόπτσιν, αναφέρθηκε ήδη ότι ο θάνατος της Μόσχας ήταν ένας σωτήριος άθλος για τη Ρωσία και την Ευρώπη, που υποτίθεται ότι δοξάζει τον ρωσικό λαό στην ιστορία. το αποτέλεσμα της πρόνοιας του Θεού, και σε άλλο κείμενο ο ένοχος ονομάστηκε φωτιά - ο Γάλλος. Με άλλα λόγια, οι Ρώσοι δεν ήξεραν τι θέση έπρεπε να πάρουν τελικά.

Μεταξύ εκείνων που δεν αμφισβήτησαν τον ηγετικό ρόλο του Γενικού Κυβερνήτη της Μόσχας Ροστόπτσιν στην οργάνωση της πυρκαγιάς ήταν ο Ρώσος ιστορικός Ντμίτρι Μπουτουρλίν, ο οποίος έγραψε ότι «μη μπορώντας να κάνει τίποτα για να σώσει την πόλη που του είχαν εμπιστευτεί, σκόπευε να την καταστρέψει. στο έδαφος, και μέσω αυτού η ίδια η απώλεια κάνει τη Μόσχα χρήσιμη για τη Ρωσία». Σύμφωνα με τον Buturlin, ο Rostopchin προετοίμαζε εκ των προτέρων εμπρηστικές ουσίες. Μισθοφόροι εμπρηστές, με επικεφαλής μεταμφιεσμένους αστυνομικούς, σκορπίστηκαν σε όλη την πόλη.

Άλλοι ιστορικοί (Ρώσοι και Σοβιετικοί) θεώρησαν την πυρπόληση της Μόσχας εκδήλωση της ιδιοφυΐας του Κουτούζοφ. Στη σοβιετική εποχή, το ζήτημα των αιτιών της πυρκαγιάς στη Μόσχα πήρε πολιτική χροιά. Εάν οι πρώτοι σοβιετικοί ιστορικοί δεν αμφέβαλλαν για τον αποφασιστικό ρόλο του Ροστόπτσιν (ή ο Κουτούζοφ, ο ίδιος ο Ροστόπτσιν δεν θα μπορούσε να έχει πάρει μια τέτοια απόφαση!), Τότε η μεταγενέστερη ιστοριογραφία σε αυτό το ζήτημα φέρει μια ιδεολογική αποτύπωση.

Με χρονολογική σειρά, έργα διαφορετικών δεκαετιών χαρακτηρίζονται συχνά από αντίθετη στάση απέναντι στο πρόβλημα. Έτσι στη δεκαετία του 20 του περασμένου αιώνα, επικρατούσε η άποψη ότι η φωτιά οργανώθηκε από τους Ρώσους. Στη δεκαετία του 1930, ο Evgeny Zvyagintsev πρότεινε ότι ο λόγος για αυτό ήταν «η προχειρότητα των Γάλλων στο χειρισμό της φωτιάς». Στη δεκαετία του '40, εκφράστηκε η θέση της Militsa Nechkina ότι η φωτιά ήταν εκδήλωση του πατριωτισμού του ρωσικού λαού, χωρίς όμως να προσδιορίζονται συγκεκριμένα πρόσωπα. Το 1950, εμφανίστηκε η πρώτη σοβαρή μελέτη του Ivan Polosin στα σοβιετικά χρόνια, ο οποίος υποστήριξε ότι η φωτιά ήταν έκφραση του πατριωτικού ενθουσιασμού των Μοσχοβιτών, αλλά ο κύριος λόγος της ήταν η εντολή του Kutuzov. Τελικά, το 1951-1956, διαμορφώθηκε η εκδοχή των Λιουμπομίρ Μπεσκόβνι και Νικολάι Γκάρνιτς ότι οι Γάλλοι έκαψαν εσκεμμένα τη Μόσχα. Το 1953 προστέθηκαν η Nechkina (που άλλαξε την άποψή της κατά εκατόν ογδόντα μοίρες) και η Zhilin. Αυτή η ιδέα επικράτησε στις δεκαετίες του '60 και του '70.

Όσο για τον Ροστόπτσιν, το 1823 ο κόμης έγραψε το δοκίμιο "Η αλήθεια για τη φωτιά στη Μόσχα", όπου περιέγραψε με κάποια λεπτομέρεια τις τραβηγμένες κατηγορίες εναντίον του και έδωσε συγκεκριμένα στοιχεία για τα οποία η καταστροφή της Μόσχας ήταν τουλάχιστον ακατάλληλη. Ειδικότερα, μίλησε για αφερεγγυότητα τέτοιων αιτιών εμπρησμού όπως η καταστροφή προμηθειών τροφίμων και κατοικιών για τη στέγαση στρατιωτών. Επιπλέον, οι Ρώσοι δεν έκαναν καμία προσπάθεια να εκκενώσουν τον άμαχο πληθυσμό, ούτε καν να τους προειδοποιήσουν για την ανάγκη να εγκαταλείψουν την πόλη σύντομα. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ο κυβερνήτης έδωσε την εντολή να πυρποληθεί μια πόλη στην οποία υπάρχουν αρκετές δεκάδες, ή και εκατοντάδες χιλιάδες κάτοικοι.

Αν συνοψίσουμε όλα τα δεδομένα και κάνουμε τουλάχιστον μια ελάχιστη ανάλυση του τι συνέβη, τότε πολλά συμπεράσματα προτείνονται. Πρώτον, δεν υπάρχει καμία επίσημη εκδοχή για τα αίτια της πυρκαγιάς στη Μόσχα, η οποία, με το άθροισμα των γεγονότων και των επιχειρημάτων, θα υπερτερούσε των υπολοίπων. Όλες οι υπάρχουσες εκδόσεις είναι πολιτικοποιημένες σε κάποιο βαθμό. Και αυτό σημαίνει ότι οι αληθινοί λόγοι δεν έχουν ακόμη αποκαλυφθεί.

Δεύτερον, ούτε η Ρωσία ούτε ο Ναπολέοντας χρειάζονταν τη φωτιά.

Τρίτον, οι περισσότεροι αυτόπτες μάρτυρες σημείωσαν ασυνήθιστες συνθήκες εμφάνισης πυρκαγιών, τα οποία, σβήνοντας σε ένα σημείο, επανεμφανίστηκαν σε άλλο.

Τέταρτον, η προπαγάνδα μας λέει ψέματα ότι η Μόσχα ήταν φτιαγμένη από ξύλο. Αυτό γίνεται για να μεγαλοποιήσουμε τον κίνδυνο πυρκαγιάς της πόλης στη φαντασία μας. Είναι γεγονός ότι όλο το κέντρο της πόλης σε ακτίνα 1,5 χιλιομέτρου από την Κόκκινη Πλατεία ήταν πέτρινο. Είναι επίσης σημαντικό ότι σε 10 μήνες του 1869 στη Μόσχα καταμετρήθηκαν 15 χιλιάδες πυρκαγιές. Κατά μέσο όρο, πενήντα (!) φωτιές την ημέρα. Ωστόσο, όλη η πόλη δεν κάηκε! Και το θέμα εδώ δεν είναι τόσο η επαγρύπνηση όσο η αυξημένη πυρασφάλεια της πέτρινης πόλης με τους φαρδιούς δρόμους.

Για να καταλάβει κανείς ότι η Μόσχα στις αρχές του 19ου αιώνα δεν ήταν καθόλου ξύλινη, αρκεί να εξοικειωθεί με το έργο «Πέτρινη κατασκευή στη Μόσχα του 18ου αιώνα». Υπάρχουν πολλά ενδιαφέροντα πράγματα σε αυτό. Εκατό χρόνια πριν από τα περιγραφόμενα γεγονότα, η ξύλινη κατασκευή απαγορεύτηκε στο κέντρο της πόλης, με αποτέλεσμα, μέχρι το 1812, τα περισσότερα κτίρια στη Μόσχα, χωρίς να υπολογίζουμε τα περίχωρα, αποτελούνταν από πέτρινα και πλίνθινα σπίτια, γεγονός που αύξησε σημαντικά την πόλη ασφάλεια φωτιάς. Ταυτόχρονα, μετά από φωτιά σε πέτρινο κτίριο, οι τοίχοι παραμένουν άθικτοι και μόνο τα εσωτερικά δωμάτια καίγονται. Ενώ, σύμφωνα με τις περιγραφές εκείνης της εποχής, μετά την πυρκαγιά του 1812, ουσιαστικά δεν έμεινε τίποτα στο κέντρο της πρωτεύουσας.

Πέμπτον, μετά την καταστροφή, οι άνθρωποι στην πληγείσα περιοχή ήταν σε κατάσταση σοκ για αρκετές ημέρες. Οι ένοπλοι αντίπαλοι δεν αντιλαμβάνονταν ο ένας τον άλλον ως απειλή. Έως και 10 χιλιάδες Ρώσοι στρατιώτες περιφέρονταν ανοιχτά στη Μόσχα και κανένας από τους Γάλλους, που ήταν εκεί για περισσότερο από ένα μήνα, δεν προσπάθησε να τους κρατήσει.

Έκτον, η ζημιά από την καταστροφή ήταν ασύλληπτα βαριά. Οι Γάλλοι έχασαν 30 χιλιάδες ανθρώπους στη Μόσχα, που είναι περισσότεροι από τις απώλειές τους στη μάχη του Μποροντίνο. Η Μόσχα καταστράφηκε κατά 75 τοις εκατό. Ακόμα και τα πέτρινα κτίρια έχουν μετατραπεί σε ερείπια, κάτι που δεν μπορεί να συμβεί σε μια συνηθισμένη φωτιά. Ένα σημαντικό μέρος του Κρεμλίνου και οι τεράστιες σειρές εμπορικών συναλλαγών με πέτρες έγιναν ερείπια, τα οποία η προπαγάνδα αναγκάστηκε να εξηγήσει με τα κόλπα του ανεπαρκούς Ναπολέοντα (δήθεν διέταξε να ανατιναχτούν όλα αυτά). Και το γεγονός ότι ο βαθμός καταστροφής του ίδιου Κρεμλίνου ήταν διαφορετικός σε διαφορετικά μέρη εξηγήθηκε από το γεγονός ότι ο βιαστικός Μουράτ δεν έβαλε φωτιά σε όλα τα φυτίλια ή τα έσβησε η βροχή κ.λπ.

Έβδομο, ο γαλλικός στρατός δεν είχε επαρκή κεφάλαια για να καταστρέψει τεράστιες πέτρινες κατασκευές σε τέτοια κλίμακα. Το πυροβολικό πεδίου δεν είναι κατάλληλο για αυτό και δεν αρκεί να μαζέψει τόση πυρίτιδα. Μιλάμε για κιλοτόνια σε ισοδύναμο TNT.

Και τέλος, όγδοο. Μέχρι σήμερα, η κατανομή του επιπέδου ακτινοβολίας υποβάθρου στη Μόσχα δείχνει ίχνη χρήσης… πυρηνικού όπλου. Οι επαγγελματίες που κατανοούν το θέμα βλέπουν ξεκάθαρα το επίκεντρο και τη δάδα διασποράς των προϊόντων ραδιενεργών εκρήξεων. Η τοποθεσία του επίκεντρου αντιστοιχεί στις παρατηρήσεις των αυτόπτων μαρτύρων και η κατεύθυνση της διασποράς επαναλαμβάνει την περιγραφόμενη κατεύθυνση του ανέμου.

Αυτό που μετέτρεψε τη Μόσχα σε ερείπια και στάχτες συγκλόνισε τους αυτόπτες μάρτυρες σε σημείο σοκ. Μόνο αυτό μπορεί να εξηγήσει τη «φάντασμα» τόσο των κατοίκων της πόλης, που δεν κρύβονταν πλέον από κανέναν, όσο και δεκάδων χιλιάδων Ρώσων στρατιωτών, εν μέρει οπλισμένων, που δεν σκέφτονταν πλέον να πολεμήσουν τους Γάλλους ή απλώς να φύγουν από την πόλη (ήταν αποκαρδιωμένοι και αποπροσανατολισμένοι) και Γάλλοι στρατιώτες, οι οποίοι επίσης αγνόησαν την παρουσία ενός ένοπλου αντιπάλου.

Όλα αυτά τα δεδομένα και τα συμπεράσματα δεν μπορούσαν παρά να αναγκάσουν τους σκεπτόμενους ερευνητές και ιστορικούς να αναζητήσουν κάποιους άλλους λόγους στην πυρκαγιά της Μόσχας. Έχουν διατυπωθεί (και) πάρα πολλές εκδοχές. Ένα πρόσφατο εύρημα μας επιτρέπει να κάνουμε μια νέα, εντελώς απροσδόκητη υπόθεση.

Πριν από αρκετά χρόνια, κάποιος αξιωματούχος της Μόσχας αγόρασε ένα παραμελημένο κτήμα στη νότια Γαλλία, στην περιοχή της Τουλόν. Αφού ανέλαβε το ακίνητο, άρχισε να ανακαινίζει το παλιό αρχοντικό και προετοιμάζοντας τα έπιπλα για αναπαλαίωση, σε ένα από τα μυστικά συρτάρια του τραπεζιού γραφής, βρήκε το ημερολόγιο κάποιου Charles Artois, υπολοχαγού του ναπολεόντειου στρατού, ο οποίος είχε την τύχη να επιστρέψει στο σπίτι. Το ημερολόγιο περιέγραφε τα γεγονότα στη Μόσχα και λεπτομέρειες για την επιστροφή του στρατού από τη Ρωσία. Τώρα το χειρόγραφο υποβάλλεται σε μια σειρά εξετάσεων, αλλά χάρη στην ευγένεια του ιδιοκτήτη, καταφέραμε να γνωρίσουμε αποσπάσματα από αυτό.

"Στεκόμουν στην αυλή ενός μεγάλου ρωσικού σπιτιού. Ο χαμηλός ήλιος πλημμύρισε τη Μόσχα με ένα χρυσαφένιο φως. Ξαφνικά φώτισε ένας δεύτερος ήλιος, λαμπερός, λευκός, εκθαμβωτικός. Βρισκόταν είκοσι μοίρες ψηλότερα από τον πρώτο, αληθινό και έλαμπε όχι περισσότερο από πέντε δευτερόλεπτα, αλλά κατάφερε να κάψει το πρόσωπο του Paul Berger Οι τοίχοι και η οροφή του σπιτιού άρχισαν να καπνίζουν. Διέταξα τους στρατιώτες να ρίξουν πολλές δεκάδες κουβάδες νερό στη στέγη και μόνο χάρη σε αυτά τα μέτρα ήταν δυνατό για να σωθεί το κτήμα. Σε άλλα κτήματα, που βρίσκονται πιο κοντά στο αστέρι που εμφανίστηκε πρόσφατα, άρχισαν φωτιές. Είναι αυτή η μυστηριώδης ουράνια λάμψη και προκάλεσε μια τρομερή φωτιά που κατέστρεψε τη Μόσχα …"

Και εδώ είναι μια καταχώριση από το ίδιο ημερολόγιο, που έγινε μια εβδομάδα αργότερα: "Τα μαλλιά άρχισαν να πέφτουν. Μοιράστηκα αυτή τη θλιβερή ανακάλυψη με τον Girden - αλλά έχει τα ίδια προβλήματα. Φοβάμαι ότι σύντομα ολόκληρο το απόσπασμά μας - αλλά ότι το απόσπασμα, όλο το σύνταγμα θα γίνει ένα σύνταγμα φαλακρών… Πολλά άλογα είναι βαριά άρρωστα, κάτι που μπερδεύει τους κτηνιάτρους. Όπως οι δίποδες θεραπευτές, ισχυρίζονται ότι ο λόγος είναι σε κακοήθη μιάσματα διαλυμένα στον αέρα της Μόσχας… Τέλος, η απόφαση έγινε: φεύγουμε από τη Μόσχα. Η μόνη ελπίδα να δούμε τη γενέτειρά μας Γαλλία δίνει κουράγιο, διαφορετικά θα προτιμούσαμε απλώς να ξαπλώσουμε στο έδαφος και να πεθάνουμε - η κατάστασή μας είναι τόσο κακή …"

Μια ενδιαφέρουσα περιγραφή της πτήσης των ναπολεόντειων στρατευμάτων από τη Ρωσία. Όπως γνωρίζετε, οι Γάλλοι έπρεπε να υποχωρήσουν (στην πραγματικότητα, η σύνθεση του στρατού του Ναπολέοντα ήταν πολυεθνική, στην πραγματικότητα, οι Γάλλοι ήταν μειοψηφία σε αυτήν) έπρεπε να υποχωρήσουν κατά μήκος του κατεστραμμένου δρόμου του Σμολένσκ. Η έλλειψη τροφίμων και ζωοτροφών, η έλλειψη χειμερινών στολών μετέτρεψαν τον άλλοτε πανίσχυρο στρατό σε ένα πλήθος απελπισμένων, ετοιμοθάνατων ανθρώπων. Μήπως όμως φταίνε μόνο ο «στρατηγός Μορόζ» και ο «στρατηγός Γκόλοντ» για τις συμφορές που έπεσαν στο στρατό; "Οι φωτιές συνεχίζονται τριγύρω. Το κτήμα όπου βρισκόμαστε έχει επιζήσει, αλλά, ως τύχη, μια νέα επίθεση έπληξε τις τάξεις μας. Σάπιο ρωσικό νερό, ακράτεια στο φαγητό ή κάποιος άλλος λόγος, αλλά όλοι οι άνθρωποι μας υποφέρουν από τα πιο σοβαρά αιματηρή διάρροια. Αδυναμία σε όλα τα μέλη, ζάλη, ναυτία, μετατροπή σε αδάμαστο έμετο, προσθέτει ατυχία. Και δεν είμαστε μόνοι σε παρόμοια κατάσταση - όλα τα τάγματα του συντάγματος μας, όλα τα συντάγματα στη Μόσχα. Οι γιατροί υποπτεύονται δυσεντερία ή χολέρα και συνιστούμε να φύγουμε από την αφιλόξενη πόλη το συντομότερο δυνατό. Στέκεται δέκα μίλια από το φυλάκιο της Μόσχας, όλοι είναι υγιείς και χαρούμενοι, ωστόσο, ενοχλούνται από τους Ρώσους παρτιζάνους. Βλέποντας την αξιοθρήνητη κατάστασή μας, αμέσως γύρισε πίσω φοβούμενος να κολλήσει τη μόλυνση …"

Οι στρατιωτικές στατιστικές υποστηρίζουν ότι στη Μόσχα μόνο το ένα τρίτο του γαλλικού στρατού που εισήλθε στην πόλη επέζησε. Με αυτά τα λόγια κυριολεκτικά, ο ταξίαρχος κόμης Philippe de Segur γράφει στα απομνημονεύματά του "The Fire of Moscow 1812": "Από τον γαλλικό στρατό, καθώς και από τη Μόσχα, μόνο το ένα τρίτο επέζησε…" Αλλά αυτό που διαβάζουμε στη Μόσχα έκδοση του 1814 "Ρώσοι και Ναπολέων Βοναπάρτης ":" Σύμφωνα με τους ίδιους τους Γάλλους κρατούμενους, η 39ήμερη παραμονή τους στη Μόσχα τους κόστισε 30 χιλιάδες άτομα … "Για σύγκριση, ένα ενδιαφέρον γεγονός. Το 1737, όπως είναι γνωστό, συνέβη μια από τις πιο τρομερές πυρκαγιές στη Μόσχα. Τότε ο καιρός ήταν ξηρός και φυσούσε, αρκετές χιλιάδες αυλές και ολόκληρο το κέντρο της πόλης κάηκε. Σε κλίμακα, αυτή η πυρκαγιά ήταν ανάλογη με τη φωτιά του 1812, αλλά μόνο 94 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε αυτήν. Πώς θα μπορούσε η καταστροφή του 1812, που ήταν η ίδια φωτιά, να καταπιεί τα δύο τρίτα του γαλλικού στρατού που στάθμευε στη Μόσχα; Δηλαδή περίπου 30 χιλιάδες άτομα; Δεν μπορούσαν να περπατήσουν; Και αν δεν μπορούσαν, τότε γιατί;!

Αλλά πίσω στο ημερολόγιο του Charles Artois. Οι σελίδες που περιγράφουν το ταξίδι της επιστροφής των Γάλλων είναι βαριές και πένθιμες: το απόσπασμα του Αρτουά έχανε ανθρώπους καθημερινά, αλλά όχι σε μάχες -δεν μπορούσαν να πολεμήσουν- αλλά από αδυναμία και εξάντληση που προκλήθηκε από μια μυστηριώδη ασθένεια. Ακόμη και οι πενιχρές προμήθειες που κατάφεραν να πάρουν δεν χρησιμοποιήθηκαν για μελλοντική χρήση, απλά δεν μπορούσαν να το χωνέψουν. Οι στρατιώτες καλύφθηκαν με αποστήματα και έλκη. Σκοτώθηκαν και άνθρωποι και άλογα. Εκείνες οι μονάδες που δεν μπήκαν στη Μόσχα πολέμησαν τους Ρώσους, αλλά οι τάξεις τους έλιωναν, ενώ ο ρωσικός στρατός δυνάμωνε μόνο.

Όπως γνωρίζετε, το μεγαλύτερο μέρος του ναπολεόντειου στρατού χάθηκε στην απεραντοσύνη της Ρωσίας. Ο Σαρλ Αρτουά έμεινε ανάπηρος από ασθένεια. Αμέσως με την επιστροφή του στη Γαλλία, έλαβε την παραίτησή του, αλλά δεν έζησε πολύ και πέθανε σε ηλικία τριάντα δύο ετών χωρίς παιδιά.

Ο νέος ιδιοκτήτης του κτήματος (μεταξύ άλλων, υποψήφιος φυσικομαθηματικών επιστημών), έχοντας διαβάσει το χειρόγραφο και συμβουλεύτηκε ειδικούς, πρότεινε ότι ο στρατός που κατέλαβε τη Μόσχα το 1812 υποβλήθηκε σε αεροπορική πυρηνική επίθεση! Η ελαφριά ακτινοβολία προκάλεσε πυρκαγιές και η διεισδυτική ακτινοβολία προκάλεσε οξεία ασθένεια ακτινοβολίας, η οποία ακρωτηρίασε τον στρατό.

Αλλά από πού προήλθε η πυρηνική βόμβα εκείνες τις μέρες; Πρώτον, η έκρηξη θα μπορούσε να προκληθεί όχι από βόμβα, αλλά από πτώση μετεωρίτη από αντιύλη. Η θεωρητική πιθανότητα ενός τέτοιου γεγονότος είναι αμελητέα, αλλά όχι μηδενική. Δεύτερον, ένα πλήγμα κατόπιν αιτήματος των ρωσικών αρχών θα μπορούσε να είχε γίνει από τους «Μεγάλους Παλαιούς», έναν κρυπτοπολιτισμό που κατοικεί στην υπόγεια Ρωσία. Η έκδοση είναι κάπως φανταστική, αλλά αυτή η υπόθεση υποστηρίζεται από την απόφαση του Kutuzov να εγκαταλείψει τη Μόσχα μετά τη κερδισμένη γενική μάχη και την άνευ προηγουμένου μαζική εκκένωση του πληθυσμού από την πόλη εκείνη την εποχή. Οι αρχές αποφάσισαν να θυσιάσουν κτίρια στο όνομα του θανάτου του εχθρού.

Η τελευταία, πιο πιθανή, αλλά ταυτόχρονα και πιο συγκεχυμένη υπόθεση είναι ότι οι απόηχοι μιας πολύ μεταγενέστερης -και πολύ πιο ισχυρής- πυρηνικής έκρηξης έφτασαν στη Μόσχα το 1812. Υπάρχει μια θεωρία ότι μέρος της ενέργειας που απελευθερώνεται κατά τη διάρκεια μιας ανεξέλεγκτης πυρηνικής αντίδρασης ταξιδεύει στο χρόνο τόσο στο παρελθόν όσο και στο μέλλον. Ήταν από το μέλλον που ο απόηχος μιας πυρηνικής έκρηξης έφτασε στον στρατό του Ναπολέοντα.

Ο Γάλλος αυτοκράτορας, που την ώρα της έκρηξης βρισκόταν σε ένα πέτρινο κτίριο, δέχτηκε μια σχετικά μικρή δόση ακτινοβολίας, η οποία ήδη επηρέασε το νησί της Αγίας Ελένης. Η επίσημη ιατρική επιστήμη ισχυρίστηκε ότι ο Ναπολέων πέθανε από δηλητηρίαση, πιθανώς από αρσενικό. Αλλά, όπως γνωρίζετε, τα συμπτώματα της δηλητηρίασης από αρσενικό και τα συμπτώματα της ασθένειας ακτινοβολίας είναι παρόμοια.

Μπορεί κανείς, φυσικά, να υποθέσει ότι το ημερολόγιο του Charles Artois είναι μια ακόμη φάρσα. Κάποιος επίσημος-φυσικός-μαθηματικός χωρίς όνομα και διεύθυνση διαθέσιμο σε όλους τους προσερχόμενους, κάποιος Γάλλος υπολοχαγός που πέθανε για άγνωστο λόγο, είναι ακόμα άγνωστο αν υπήρχε πραγματικά… Ας είναι φάρσα, ας είναι! Ωστόσο, τα απομνημονεύματα του Comte de Segur δεν είναι σε καμία περίπτωση φάρσα! Και στα απομνημονεύματά του υπάρχουν επίσης λόγια ότι κάποιοι από τους αξιωματικούς του είδαν πώς την ώρα της φωτιάς φούντωσαν πέτρινα κτίρια και στη συνέχεια διαλύθηκαν. Γενικά, στις περιγραφές πολλών αυτόπτων μαρτύρων, συναντώνται συχνά φράσεις για εστίες και επακόλουθες καταστροφές κτιρίων. Συμφωνήστε ότι κατά τη διάρκεια μιας συνηθισμένης πυρκαγιάς, τα πέτρινα κτίρια δεν συμπεριφέρονται έτσι!

Και οι άνθρωποι δεν συμπεριφέρονται τόσο περίεργα μετά από μια απλή, αν και μεγάλης κλίμακας πυρκαγιά. Στο de Seguur διαβάζουμε: «Εκείνοι που κυκλοφορούσαν στην πόλη, τώρα, κουφωμένοι από μια καταιγίδα φωτιάς, τυφλωμένοι από στάχτη, δεν αναγνώρισαν την περιοχή, και επιπλέον, οι ίδιοι οι δρόμοι εξαφανίστηκαν στον καπνό και μετατράπηκαν σε σωρούς. από ερείπια … μόνο μερικά σωζόμενα σπίτια, σκορπισμένα ανάμεσα στα ερείπια. Αυτός ο σκοτωμένος και καμένος κολοσσός, σαν πτώμα, εξέπεμπε μια βαριά μυρωδιά. Σωροί στάχτης και κατά τόπους ερείπια τοίχων και θραύσματα δοκών, κάποιοι έδειξαν ότι εκεί κάποτε ήταν δρόμοι εδώ Ρώσοι άντρες και γυναίκες καλυμμένοι με καμένα ρούχα. Είναι σαν φαντάσματα, που περιφέρονται ανάμεσα στα ερείπια… «Το ερώτημα είναι γιατί να περιπλανηθούν;Τι έχουν χάσει στις στάχτες;

Τα απομνημονεύματα του Comte de Segur είναι γνωστά, μόνο οι ιστορικοί παίρνουν από αυτά μόνο ό,τι θεωρούν απαραίτητο. Για παράδειγμα, οι αναφορές πολλών εμπρηστών που έχουν συλληφθεί επαναλαμβάνονται σε όλες τις δημοσιεύσεις και οι αναμνήσεις της ασυνήθιστης φύσης της καύσης είναι κλειστά μάτια και αυτά τα δεδομένα δεν δημοσιεύονται σε έντυπη μορφή. Πώς είμαστε όμως τακτοποιημένοι; Ω, πόσο δύσκολο είναι για εμάς να ανοίξουμε την αρχική πηγή, είμαστε όλο και περισσότερο ικανοποιημένοι με τις παραθέσεις …

Υπάρχει μια ακόμη ενδιαφέρουσα περιγραφή από το βιβλίο του de Segur: «Δύο αξιωματικοί ήταν τοποθετημένοι σε ένα από τα κτίρια του Κρεμλίνου, από όπου είχαν θέα στα βόρεια και ανατολικά μέρη της πόλης. φώτιζαν τα χαριτωμένα και ευγενή περίγραμμα της αρχιτεκτονικής τους και τότε όλα κατέρρευσαν … Οι πληροφορίες που έφεραν οι αξιωματικοί που ήρθαν από όλες τις πλευρές συνέπιπταν μεταξύ τους.δομή».

Οι σημερινοί ιστορικοί τείνουν να αποδίδουν αυτό το γεγονός στις φαντασιώσεις του Κόμη. Αλλά οι ονειροπόλοι μπήκαν πραγματικά στις τάξεις των στρατηγών στη Γαλλία;

Σύμφωνα με τις αναμνήσεις των αυτόπτων μαρτύρων, μετά τη φωτιά, η Μόσχα μετατράπηκε σε ένα σωρό στάχτης, δεν είχε απομείνει σχεδόν τίποτα. Ο τεράστιος αριθμός των θυμάτων, που ξεπερνά τον αριθμό εκείνων που πέθαναν στις μεγαλύτερες μάχες αυτού του πολέμου, απλά δεν μπορεί θεωρητικά να αντιστοιχεί σε μια συνηθισμένη πυρκαγιά, ακόμη και σε μια ολόκληρη πόλη. Την ίδια στιγμή, αν κρίνουμε από τις περιγραφές του Κόμη ντε Σεγκούρ, οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί του γαλλικού στρατού μετά την καταπολέμηση της φωτιάς ήταν εντελώς εξαντλημένοι, και κάθισαν σε «βρεγμένο άχυρο» ή σε «κρύα λάσπη». Δηλαδή έξω έβρεχε ή τουλάχιστον υπήρχε σημαντική υγρασία μετά από βροχόπτωση. Το γεγονός αυτό είναι πολύ σημαντικό, καθώς η συντριπτική πλειονότητα των αυθόρμητων πυρκαγιών σε τέτοιες φυσικές συνθήκες δεν εξαπλώνονται, αλλά γρήγορα σβήνουν, ειδικά σε περιοχές με πέτρινα κτίρια …

Το κέντρο της πόλης υπέφερε περισσότερο, παρά το γεγονός ότι χτίστηκε αποκλειστικά με πέτρινα και πλίνθινα κτίρια. Ακόμη και από το Κρεμλίνο δεν έμεινε σχεδόν τίποτα, αν και φαρδιές πλατείες και τάφροι το χώριζαν από τα γύρω κτίρια. Τέτοια, για παράδειγμα, όπως το πέρασμα από τον Πύργο του Άρσεναλ στην τάφρο Beklemishevskaya Alevizov (34 μέτρα πλάτος και 13 βάθος). Μετά την πυρκαγιά, αυτό το τεράστιο χαντάκι γέμισε εντελώς με συντρίμμια και συντρίμμια, μετά από τα οποία αποδείχθηκε ότι ήταν πιο εύκολο να ισοπεδωθεί παρά να καθαριστεί.

Παρεμπιπτόντως, ο Ναπολέων, ο οποίος (σύμφωνα με την πρώτη εκδοχή) κατηγορείται ότι έβαλε φωτιά στη Μόσχα και ανατίναξε το Κρεμλίνο, ο ίδιος μετά βίας επέζησε κατά τη διάρκεια αυτής της πυρκαγιάς. Ο Comte de Segur λέει: "Στη συνέχεια, μετά από μακρά αναζήτηση, οι δικοί μας βρήκαν ένα υπόγειο πέρασμα κοντά σε ένα σωρό από πέτρες, που οδηγούσε στον ποταμό Μόσχα. Μέσα από αυτό το στενό πέρασμα, ο Ναπολέων με τους αξιωματικούς και τους φρουρούς του κατάφεραν να βγουν από το Κρεμλίνο".

Συνολικά, μια πολύ περίεργη φωτιά. Για να το θέσω ήπια. Ασυνήθιστο (!) Φως, βολίδα, φλόγες που γκρεμίζουν (!) Παλάτια … Όχι πλίθινα καλύβια, αλλά πολυώροφα κτίρια! Η φλόγα δεν ανάβει, αλλά πρώτα ανάβει και μόνο μετά κατεβαίνει! Σχετικά με την μπάλα - κανένα σχόλιο. Όσοι δεν έχουν μαντέψει ή δεν έχουν κλείσει τα μάτια τους στο προφανές, θα πρέπει απλώς να παρακολουθήσουν το newsreel των πυρηνικών δοκιμών…