Δημοφιλείς παρανοήσεις για τον Ρωσικό Εμφύλιο Πόλεμο

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Στον Εμφύλιο Πόλεμο του 1918-1922, καθώς και στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο του 1941-1945, αποφασίστηκε το ερώτημα αν θα είναι ή όχι Ρωσία, θα ζήσει ή όχι για τους λαούς που κατοικούν στις αχανείς εκτάσεις της.

Δυστυχώς, επί του παρόντος, η κοινωνία επιβάλλεται στην άποψη των γεγονότων του Εμφυλίου Πολέμου της ηττημένης πλευράς: των Λευκών στρατών, των παρεμβατικών των ΗΠΑ, της Αγγλίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας και άλλων δυτικών χωρών, που προσπάθησαν να συντρίψουν τη Ρωσία στο όλες τις εποχές.

Στην πραγματικότητα, ο Εμφύλιος Πόλεμος είναι ένα κατόρθωμα των λαών που κατοικούν στη Σοβιετική Δημοκρατία, οι οποίοι, υπό συνθήκες φαινομενικά πλήρους καταδίκης σε θάνατο, έσωσαν τη χώρα και, τελικά, τους έφεραν στις υπερδυνάμεις του κόσμου.

Εξετάζοντας τα γεγονότα του Εμφυλίου με τα μάτια των νικητών, είναι προφανές ότι ως προς τη σημασία του για το έθνος, την ένταση των φυσικών και πνευματικών δυνάμεων του λαού, τη θυσία του, ο Εμφύλιος ήταν ένας λαϊκός πόλεμος. για τη διατήρηση του ρωσικού, σοβιετικού πολιτισμού.

Η νίκη στον Εμφύλιο Πόλεμο έγινε δυνατή χάρη στις ενέργειες εκατομμυρίων ανθρώπων που πιστεύουν στη δίκαιη υπόθεση τους, έτοιμοι για κάθε δοκιμασία για χάρη της εγκαθίδρυσης μιας νέας ζωής, νίκη επί των αντιπάλων της Σοβιετικής Ρωσίας.

Ο εμφύλιος εμπόδισε τον διαμελισμό της Ρωσίας από τις δυτικές χώρες και έσωσε όλους τους λαούς που ζούσαν στην επικράτειά της.

Γενικά, προτιμούν να μην θυμούνται σήμερα τον Εμφύλιο Πόλεμο, και αν θυμούνται, τότε ως παράλογη, αδελφοκτόνο αιματοχυσία. Χωρίς αμφιβολία, ένας εμφύλιος πόλεμος είναι ένας αδελφοκτόνος πόλεμος, αλλά όχι χωρίς νόημα.

Δεν θα ήταν μεγάλο λάθος να περιγράψουμε τον Ρωσικό Εμφύλιο Πόλεμο. ως συνέχεια της υλοποίησης από τη Δύση συνωμοσίας κατά της χώρας μας. Χωρίς παρέμβαση και χρηματοδότηση από τη Δύση, ο Εμφύλιος Πόλεμος στη Ρωσία δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί. Κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, η Ρωσία πολέμησε για το δικαίωμα να ζει στο δικό της κράτος σύμφωνα με τους δικούς της νόμους.

Όμως τις τελευταίες δεκαετίες, με όλη τη δύναμη των μέσων ενημέρωσης, στο μυαλό των Ρώσων πολιτών έχουν ενσωματωθεί αρκετοί μύθοι για τον Εμφύλιο Πόλεμο, οι οποίοι είναι εντελώς ασυμβίβαστοι με τους λόγους για τα γεγονότα που έλαβαν χώρα πριν από 100 χρόνια στη Ρωσία.

Ένας από αυτούς τους μύθους είναι ο ισχυρισμός ότι οι Μπολσεβίκοι εξαπέλυσαν τον Εμφύλιο στη Ρωσία. Και το ισχυρίζονται, γνωρίζοντας ότι οι Μπολσεβίκοι, σχεδόν αναίμακτα σε όλη την επικράτεια της Ρωσίας, εγκαθίδρυσαν τη σοβιετική εξουσία μέσα σε λίγους μήνες, περνώντας θριαμβευτικά από τις πόλεις και τα χωριά της χώρας. Με την εξουσία στα χέρια τους, οι Μπολσεβίκοι ενδιαφέρθηκαν λιγότερο για την έναρξη του πολέμου.

Ο εμφύλιος πόλεμος ξεκίνησε επειδή οι δυτικές χώρες, που μοίρασαν τα ρωσικά εδάφη μεταξύ τους την περίοδο από τον Φεβρουάριο έως τον Οκτώβριο του 1917, έχασαν την ευκαιρία να κυριαρχήσουν στο έδαφος της Ρωσίας και να ακολουθήσουν μια πολιτική που τους ήταν ωφέλιμη, η οποία μπορεί να ονομαστεί πολιτική γενοκτονίας των λαών που ζουν στο έδαφος του ρωσικού κράτους.

Επομένως, η εξέλιξη των γεγονότων στη Ρωσία δεν ταίριαζε στη Δύση. Στις 9 Μαρτίου 1918, βρετανικά, και στη συνέχεια γαλλικά, αμερικανικά (ΗΠΑ) και καναδικά στρατεύματα αποβιβάστηκαν κοντά στην πόλη Μούρμανσκ, η οποία το καλοκαίρι του 1918 κατέλαβε την Ονέγκα και το Αρχάγγελσκ.

Στις 5 Απριλίου 1918, τα ιαπωνικά στρατεύματα αποβιβάστηκαν στην Άπω Ανατολή κοντά στην πόλη του Βλαδιβοστόκ και στη συνέχεια τα στρατεύματα των Βρετανών, Αμερικανών και Γάλλων εισβολέων.

Τον Αύγουστο του 1918, τα βρετανικά στρατεύματα κατέλαβαν τη ρωσική (σοβιετική) πετρελαιοπαραγωγική πόλη Μπακού και εισέβαλαν στην Αυτόνομη Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία του Τουρκεστάν (η Κεντρική μας Ασία).

Τα στρατεύματα των Γερμανών παρεμβατικών κατέλαβαν πλήρως την Ουκρανία, κατέλαβαν την Κριμαία και το Ροστόφ επί Ντον και εισέβαλαν στην Υπερκαυκασία μαζί με τα τουρκικά στρατεύματα. Στις 25 Μαΐου 1918 ξεκίνησε μια αντεπαναστατική εξέγερση του τσεχοσλοβακικού σώματος, το οποίο αποτελούνταν από πρώην Αυστρο-Ούγγρους αιχμαλώτους πολέμου στη Ρωσία, που οργανώθηκε από τις χώρες της Αντάντ.

Οι Λευκοί στρατοί ενώθηκαν με τους επεμβατικούς

Και κανείς δεν θα ρωτήσει τους παραχαράκτες της ιστορίας με ποιες δυνάμεις η Σοβιετική Ρωσία επρόκειτο να ξεκινήσει τον Εμφύλιο Πόλεμο αν δεν είχε τακτικό στρατό; Λόγω της απουσίας τακτικού στρατού από τη σοβιετική κυβέρνηση μέχρι το καλοκαίρι του 1918, τα τρία τέταρτα της επικράτειας της χώρας ήταν στα χέρια των επεμβατικών και των Λευκοφρουρών. Σε μέρος του εδάφους της Ουκρανίας και της Υπερκαυκασίας, βρετανικά και γαλλικά στρατεύματα πήραν τη θέση των γερμανικών στρατευμάτων. Μοίρες Αγγλίας, ΗΠΑ και Γαλλίας εισήλθαν στη Βαλτική και στη Μαύρη Θάλασσα.

Στις 15 Ιανουαρίου 1918, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων υιοθέτησε ένα διάταγμα "Για τον Κόκκινο Στρατό των Εργατών και των Αγροτών", στο οποίο οι εθελοντές έγιναν δεκτοί κατόπιν σύστασης και μόνο με την έναρξη της ξένης επέμβασης την άνοιξη του 1918 ήταν καθολική καθιερώθηκε η στρατιωτική θητεία.

Ο ισχυρισμός ότι η Σοβιετική Ρωσία επιδίωξε να καταλάβει το έδαφος της Πολωνίας με τη βία είναι επίσης ένας μύθος, και κανείς δεν ντρέπεται από το γεγονός ότι η Πολωνία ήταν αυτή που επιτέθηκε στη Σοβιετική Δημοκρατία το 1920.

Ήταν με τις δυνάμεις της Πολωνίας, με τη βοήθεια των Λευκών στρατών, που η Αντάντ έκανε μια νέα προσπάθεια να καταλάβει τη Σοβιετική Ρωσία. Ο πολωνικός στρατός οπλίστηκε και προμηθεύτηκε από τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και την Αγγλία. Ταυτόχρονα με την Πολωνία, ο στρατός της Λευκής Φρουράς του Wrangel από την Κριμαία, εξοπλισμένος από την Αντάντ, ξεκίνησε μια επίθεση.

Την περίοδο από το 1918 έως το 1920, ο Κόκκινος Στρατός πολέμησε τους Λευκούς στρατούς των Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich και του προαναφερθέντος Wrangel. Όλοι τους υποστηρίχθηκαν από την Αγγλία, τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και εκπλήρωσαν τη θέληση αυτών των κρατών. Όλοι τους ηττήθηκαν από τον Κόκκινο Στρατό. Γιατί; Γιατί όλοι πολέμησαν με τη Ρωσία και η Δύση δεν μπόρεσε να νικήσει τη Ρωσία σε μια ανοιχτή μάχη ούτε μία φορά σε εκατοντάδες χρόνια.

Ο Κόκκινος Στρατός δεν βρήκε τη δύναμη και την ικανότητα να νικήσει τον πολωνικό στρατό και ο τελευταίος κατέλαβε μέρος της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας. Τον Οκτώβριο του 1920 συνήφθη ανακωχή με την Πολωνία. Τον Οκτώβριο - Νοέμβριο του 1920, τα σοβιετικά στρατεύματα νίκησαν τον στρατό Wrangel στη Βόρεια Ταυρία και στην περιοχή Perekop και Chongar και απελευθέρωσαν την Κριμαία.

Ο εμφύλιος είχε σε μεγάλο βαθμό τελειώσει. Αλλά οι επεμβατικοί και οι Λευκοί Φρουροί εκδιώχθηκαν από το έδαφος της Σοβιετικής Δημοκρατίας μέχρι το φθινόπωρο του 1922. Το Βλαδιβοστόκ απελευθερώθηκε από τους Ιάπωνες εισβολείς στις 25 Οκτωβρίου 1922. Το 1922, ο οκταετής πόλεμος με τη Γερμανία, την Αντάντ και τους Λευκούς στρατούς τελείωσε οριστικά.

Ο επόμενος μύθος που ενσωματώνεται στη ρωσική κοινωνία είναι ο μύθος ότι οι Λευκοί στρατοί πολέμησαν για τον τσάρο και οι Κόκκινοι για τον σοσιαλισμό. Σημειωτέον ότι και οι Μπολσεβίκοι δεν είχαν αντίρρηση σε αυτή τη γνώμη. Όμως αυτή η άποψη είναι λανθασμένη και δεν ανταποκρίνεται απολύτως στην πραγματικότητα της εποχής εκείνης.

Υπήρχαν λίγοι μοναρχικοί στον Λευκό Στρατό και καταδικάστηκαν από την κοινή γνώμη. Στον πόλεμο με τη Σοβιετική Ρωσία, οι «λευκοί» δεν επεδίωξαν να αποκαταστήσουν τη Ρωσική Αυτοκρατορία με τη μορφή μοναρχίας. Δεν πολέμησαν για τον βασιλιά. Για παράδειγμα, στους στρατούς του Κολτσάκ και του Ντενίκιν, οι μοναρχικοί ασκούσαν τις δραστηριότητές τους κρυφά, σύμφωνα με τα λόγια του ίδιου του Ντενίκιν, «διεξήγαγαν υπόγεια εργασία».

Ο διοικητής του στρατού του Ντον, στρατηγός SV Denisov, έγραψε: «Στα λάβαρα της Λευκής Ιδέας αναγραφόταν: στη Συντακτική Συνέλευση, δηλαδή, το ίδιο που γράφτηκε στα πανό της Επανάστασης του Φλεβάρη … Ηγέτες και οι στρατιωτικοί ηγέτες δεν πήγαν ενάντια στην Επανάσταση του Φλεβάρη και ποτέ κανένας από τους υφισταμένους τους δεν διατάχθηκε να πάει με αυτόν τον τρόπο».

Δηλαδή, οι ηγέτες και οι διοικητές του Λευκού Στρατού δεν ζήτησαν ποτέ την προστασία, την αποκατάσταση της μοναρχίας στη Ρωσία, τη δύναμη του χρισμένου του Θεού - του τσάρου. Όπως έγραψε ο Ντενίσοφ: «… ποτέ δεν ζήτησαν την προστασία του Παλαιού συστήματος».

«Με άλλα λόγια, ο αγώνας μεταξύ των ερυθρόλευκων στρατών δεν ήταν καθόλου αγώνας μεταξύ των «νέων «και» παλαιών «αρχών· ήταν ένας αγώνας μεταξύ δύο» νέων «αρχών - Φεβρουάριος και Οκτώβριος… Οι κύριοι ηγέτες - Ο Alekseev, ο Kornilov, ο Denikin και ο Kolchak - ήταν αναμφίβολα." ήρωες του Φεβρουαρίου ", και η στενότερη σχέση τους (και όχι" η εξάρτηση ") με τις δυνάμεις της Δύσης ήταν απολύτως φυσική, καθόλου "αναγκαστική", έγραψε ο VV. Kozhinov [42, σελ. 50].

Και συνέχισε: «Η Δύση ήταν από καιρό και μάλιστα αιώνια κατηγορηματικά ενάντια στην ίδια την ύπαρξη της μεγάλης - ισχυρής και ανεξάρτητης - Ρωσίας και δεν μπορούσε να επιτρέψει την αποκατάσταση μιας τέτοιας Ρωσίας ως αποτέλεσμα της νίκης του Λευκού Στρατού. Η Δύση, ιδιαίτερα το 1918-1922, έκανε ό,τι ήταν δυνατό για να διαμελίσει τη Ρωσία, υποστηρίζοντας με κάθε δυνατό τρόπο τις όποιες αποσχιστικές φιλοδοξίες»[42, σελ. 51].

Ο ισχυρισμός ότι η Δύση υποστήριξε την προσπάθεια των Λευκών στρατών να αναβιώσουν μια ενωμένη και αδιαίρετη Ρωσία είναι επίσης μύθος. Στην πραγματικότητα, η Δύση όχι μόνο υποστήριξε, αλλά οργάνωσε με κάθε δυνατό τρόπο όχι την προσπάθεια για μια ενωμένη και αδιαίρετη Ρωσία, αλλά τις αποσχιστικές φιλοδοξίες στη Ρωσία και την ΕΣΣΔ σε όλες τις στιγμές της ύπαρξής μας.

Η Δύση χρειαζόταν τους λευκούς στρατούς μόνο για να καταλάβει τη Ρωσία και η Αντάντ άφησε την απόφαση για την περαιτέρω μοίρα των ρωσικών εδαφών και λαών, και κανένας από τους λευκούς στρατηγούς που πήγαν στη Σοβιετική Ρωσία δεν αντιτάχθηκε σε αυτό.

Οι στρατοί του Ντενίκιν μπόρεσαν να περάσουν θριαμβευτικά από τη Ρωσία και τον Οκτώβριο έφτασαν στο Ορέλ, όχι μόνο χάρη στο υψηλό επίπεδο στρατιωτικής τέχνης, το θάρρος και την επινοητικότητα του ρωσικού λαού, αλλά, κυρίως, χάρη στον καλό εφοδιασμό του στρατού από τη Δύση.

Ο ισχυρισμός για την ανεξαρτησία των ηγετών των Λευκών στρατών στη λήψη αποφάσεων είναι μύθος. Εάν ο Άντον Ιβάνοβιτς Ντενίκιν αναγνώρισε με πραότητα τον A. V. Kolchak ως τον Ανώτατο Κυβερνήτη και τον υπάκουσε πρόθυμα, σημαίνει ότι υπάκουσε αδιαμφισβήτητα τις εντολές της Αντάντ.

Ο μύθος είναι η εικόνα του Κολτσάκ που δημιούργησαν οι σημερινοί λευκοί. Ο Αλέξανδρος Βασίλιεβιτς Κολτσάκ ήταν άμεσος προστατευόμενος της Δύσης και γι' αυτό αποδείχθηκε ο Ανώτατος Κυβερνήτης. Ο Κόλτσακ ανακηρύχθηκε Ανώτατος Ηγεμόνας της Ρωσίας αμέσως μετά τη συνάντησή του με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Γούντροου Γουίλσον.

Ο στρατός του Κολτσάκ με τον πιο βάναυσο τρόπο κατέστρεψε έναν τεράστιο αριθμό Ρώσων αγροτών. Ακόμη και οι στρατηγοί του έστειλαν κατάρες στον πεφωτισμένο ηγεμόνα Κολτσάκ μέσω απευθείας καλωδίου - ίδρυσε ένα τέτοιο καθεστώς στη Σιβηρία.

Ο Κολτσάκ δοξάζεται, γίνονται ταινίες για αυτόν και τοποθετούνται αναμνηστικές πλάκες γι' αυτόν από μισητές τόσο της Σοβιετικής Ρωσίας όσο και της σημερινής Ρωσίας, καθώς και από αδαείς που δεν γνωρίζουν την ιστορία της χώρας τους.

Η Δύση συμμετείχε ενεργά στην προετοιμασία της Επανάστασης του Φλεβάρη του 1917, εξαπέλυσε τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, την επέμβαση κατά της Σοβιετικής

δημοκρατίες και τον Εμφύλιο Πόλεμο. Η Δύση δεν θα μπορούσε να έχει εξαπολύσει τον Εμφύλιο χωρίς τους συμμάχους της εντός της Ρωσίας. Ο A. V. Kolchak ήταν ένας τέτοιος σύμμαχος της Δύσης. Γι' αυτό οι δυτικοί φιλελεύθεροι τον ανέβασαν στο βήμα.

Πώς ο διοικητής του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, εκ γενετής ο Τατάρ της Κριμαίας A. V. Kolchak, έγινε ο Ανώτατος Κυβερνήτης της Ρωσίας; Τον Ιούνιο του 1917, ο Κολτσάκ πήγε στο εξωτερικό και έφτασε στο Ομσκ μόνο τον Νοέμβριο του 1918. Ο V. Kozhinov γράφει ότι στις 17 Ιουνίου (30) ο Kolchak είχε μια μυστική και σημαντική, σύμφωνα με τον ίδιο, συνομιλία με την πρέσβη των ΗΠΑ Ruth και τον ναύαρχο Glennon, με αποτέλεσμα να βρεθεί σε θέση κοντά σε έναν μισθοφόρο στρατιωτικό ηγέτη.

Τον Αύγουστο έφτασε κρυφά στο Λονδίνο, όπου συζήτησε με τον Βρετανό υπουργό Ναυτικών το ζήτημα της «σωτηρίας» της Ρωσίας. Στη συνέχεια, ο Κολτσάκ πήγε κρυφά στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου συνομίλησε όχι μόνο με τους υπουργούς στρατιωτικών και ναυτικών, αλλά και με τον υπουργό Εξωτερικών. Επιπλέον, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ο Kolchak συναντήθηκε με τον τότε Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, Woodrow Wilson.

Υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες ναύαρχοι και στρατηγοί στον κόσμο, αλλά ο πρόεδρος των ΗΠΑ συναντήθηκε με τον Κολτσάκ και υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι με τη βοήθεια του Κολτσάκ οι ΗΠΑ ήλπιζαν να αποκτήσουν, αν όχι ολόκληρη τη Ρωσία, τουλάχιστον τη Σιβηρία. Είναι απαραίτητο να σημειωθεί το εξής γεγονός: Ο Κολτσάκ προήχθη σε ναύαρχους όχι από τον Ρώσο αυτοκράτορα, αλλά από την Προσωρινή Κυβέρνηση, η οποία στην πραγματικότητα αντιπροσώπευε τη δύναμη της Δύσης στη Ρωσία.

Ο Κολτσάκ ήταν υπό τον έλεγχο της Δύσης. Μαζί του ήταν συνεχώς παρόντες ο Βρετανός στρατηγός Νοξ και ο Γάλλος στρατηγός Τζανίν με τον επικεφαλής σύμβουλό τους, Λοχαγό Ζινόβι Πεσκόφ (μικρότερος αδερφός του ΥΜ Σβερντλόφ), ο οποίος ανήκε στον Γαλλικό Τεκτονισμό. Υπήρχαν φυσικά και άλλοι μυστικοί παρατηρητές. Αυτοί οι εκπρόσωποι της Δύσης φρόντισαν τον ναύαρχο και τον στρατό του με όλη τους την προσοχή.

Οι δημιουργοί μύθων προσπαθούν να εμφυτεύσουν στη συνείδηση της ρωσικής κοινωνίας τον αμερικανικό μύθο ότι ο Κόκκινος Στρατός κατέστρεψε τη Ρωσία, αλλά κάθε σκεπτόμενος άνθρωπος στη Ρωσία, στο όνομα της αλήθειας, στο όνομα της ζωής των μελλοντικών γενεών, είναι υποχρεωμένος να κατανοήσει ότι ο Κόκκινος Στρατός έσωσε τη Ρωσία. Αυτό υποδεικνύεται από ολόκληρη την ιστορία των επαναστάσεων, τον Εμφύλιο και τα επόμενα χρόνια ανάπτυξης της χώρας.

Κάθε λογικός άνθρωπος κατανοούσε ότι μόνο η νίκη της σοβιετικής εξουσίας σε ολόκληρη τη χώρα θα μπορούσε να αναβιώσει μια ενιαία, αδιαίρετη και ανεξάρτητη Ρωσία.

Είναι μύθος ότι οι Κόκκινοι πυροβόλησαν όλους τους αξιωματικούς του Λευκού Στρατού χωρίς δίκη ή έρευνα. Αυτός ο μύθος είναι τόσο βαθιά ριζωμένος στο μυαλό των ανθρώπων της ρωσικής κοινωνίας που τα γεγονότα που δείχνουν ότι η σοβιετική κυβέρνηση προσέλαβε όλους τους αξιωματικούς και τους διανοούμενους που εξέφρασαν την ετοιμότητά τους να υπηρετήσουν τη Ρωσία στις σοβιετικές κρατικές δομές προκαλούν δυσπιστία.

Αλλά είναι αδύνατο να μην δοθεί προσοχή στον μεγάλο αριθμό αξιωματικών του τσαρικού στρατού που υπηρέτησαν στον Κόκκινο Στρατό. Ο V. V. Shulgin έγραψε το 1929: "Σχεδόν οι μισοί από τους αξιωματικούς του Γενικού Επιτελείου παρέμειναν στους Μπολσεβίκους. Και πόσοι αξιωματικοί ήταν εκεί, κανείς δεν ξέρει, αλλά πολλά" [42, σελ. 65]. Περίπου τα ίδια έγραψαν οι M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov (ο αδελφός του υποστράτηγος K. K. Baytov υπηρετούσε στον Κόκκινο Στρατό).

Οι πιο προσεκτικά επαληθευμένες πληροφορίες δίνονται από τον στρατιωτικό ιστορικό A. G. Kavtaradze, τόσο για τους αξιωματικούς του Γενικού Επιτελείου όσο και για τον συνολικό αριθμό των αξιωματικών του τσαρικού στρατού που υπηρέτησαν στον Κόκκινο Στρατό.

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του A. G. Kavtaradze, 70.000 - 75.000 αξιωματικοί του τσαρικού στρατού υπηρέτησαν στον Κόκκινο Στρατό. Ο καθορισμένος αριθμός αξιωματικών ήταν το 30% του σώματος αξιωματικών του στρατού της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Παράλληλα, επισημαίνει ότι άλλο ένα 30% των τσαρικών αξιωματικών ήταν γενικά εκτός οποιασδήποτε στρατιωτικής θητείας.

Αυτό σημαίνει ότι ο Κόκκινος Στρατός δεν υπηρετούσε 30, αλλά περίπου το 43 τοις εκατό των διαθέσιμων αξιωματικών μέχρι το 1918, οι οποίοι συνέχισαν να είναι στη στρατιωτική θητεία, ενώ στον Λευκό Στρατό, το 57 τοις εκατό (περίπου 100.000 άτομα).

Σχετικά με τους αξιωματικούς του Γενικού Επιτελείου Ο AG Kavtaradze γράφει ότι από το πιο πολύτιμο και εκπαιδευμένο τμήμα του σώματος αξιωματικών του ρωσικού στρατού - το σώμα των αξιωματικών του Γενικού Επιτελείου, 639 (συμπεριλαμβανομένων 252 στρατηγών) ήταν στον Κόκκινο Στρατό, ο οποίος ήταν το 46 τοις εκατό - δηλαδή, στην πραγματικότητα, περίπου οι μισοί από τους αξιωματικούς του Γενικού Επιτελείου που συνέχισαν να υπηρετούν μετά τον Οκτώβριο του 1917. υπήρχαν περίπου 750 από αυτούς στον Λευκό Στρατό.

Δηλαδή, τα γεγονότα δείχνουν ότι σχεδόν το μισό από το καλύτερο μέρος, η ελίτ του ρωσικού σώματος αξιωματικών, υπηρετούσε στον Κόκκινο Στρατό!

Πολύ περισσότεροι αξιωματικοί μετακινήθηκαν από τον Λευκό στον Κόκκινο Στρατό παρά το αντίστροφο. Υπολογίζεται με ακρίβεια ότι 14.390 αξιωματικοί έχουν μετακινηθεί από τον Λευκό Στρατό στον Κόκκινο Στρατό (κάθε έβδομο). Γιατί; Γιατί οι αξιωματικοί και οι στρατηγοί που αγαπούν πραγματικά τη Ρωσία, γεμάτες κρατική-πατριωτική συνείδηση, δεν προσελκύθηκαν από τον Λευκό Στρατό, που πολέμησε εναντίον της Ρωσίας, κατέστρεψε τη Ρωσία.

Και ο Κόκκινος Στρατός συγκέντρωνε τα ρωσικά εδάφη. Αναβίωσε τη Ρωσία. Νομίζω ότι οι περισσότεροι αξιωματικοί και οι Κόκκινοι θεωρούσαν κακό, αλλά ασύγκριτα λιγότερο κακό από τους λευκούς φίλους της Μεγάλης Βρετανίας, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Γαλλίας. Οι αληθινοί Ρώσοι αξιωματικοί ασχολούνταν με το ζήτημα της ίδιας της ύπαρξης της Ρωσίας και όχι με το ερώτημα, ας πούμε, εάν θα υπάρξει κοινοβούλιο στη Ρωσία.

Επομένως, από τους 100 διοικητές του στρατού των Κόκκινων το 1918-1922, οι 82 ήταν πρώην τσαρικοί στρατηγοί και αξιωματικοί

Ο Λευκός Στρατός ουσιαστικά πολέμησε με τους δικούς του ανθρώπους για τα συμφέροντα των δυτικών χωρών. Ο Κόκκινος Στρατός πολέμησε για τα συμφέροντα της Ρωσίας: συγκέντρωσε ρωσικά εδάφη και αναβίωσε το ρωσικό κράτος. Επομένως, όσοι νοιάζονταν πραγματικά για τη Ρωσία κατέληξαν στον Κόκκινο Στρατό.

Ο Κόκκινος Στρατός υπηρετήθηκε από τέτοιους ηρωικούς αξιωματικούς όπως ο στρατηγός A. A. Brusilov, και το 1921 ο στρατηγός Ya. A. Slashchov-Krymsky, ο οποίος μετατέθηκε από τον Λευκό Στρατό. Εξήγησε την αποχώρησή του από τον Λευκό Στρατό στον PN Wrangel με μια διαμαρτυρία ενάντια σε ηγέτες όπως ο πρίγκιπας VA Obolensky, ο πιο επιδραστικός Τέκτονας, μέλος του μικρού «Ανώτατου Συμβουλίου» του.

Για ποια συμφέροντα πολέμησε ο Λευκός Στρατός φαίνεται από τον τίτλο του άρθρου του Ya. A. Slashchov: «Τα συνθήματα του ρωσικού πατριωτισμού στην υπηρεσία της Γαλλίας».

Αυτός ο άνθρωπος άλλαξε πολύ γνώμη και είχε λόγους να δηλώσει, με το όνομα του άρθρου, ότι ο Λευκός Στρατός εξυπηρετούσε τα συμφέροντα άλλων χωρών και όχι τα συμφέροντα της Ρωσίας. Ο στρατηγός του Κολτσάκωφ A. P. Budberg έγραψε την 1η Σεπτεμβρίου 1919: «… τώρα για εμάς τους λευκούς, ένας ανταρτοπόλεμος είναι αδιανόητος, γιατί ο πληθυσμός δεν είναι υπέρ μας, αλλά εναντίον μας» [42, σελ. 63].

Ο S. G. Kara-Murza γράφει επίσης ότι ο Λένιν δεν έπρεπε να πολεμήσει τους μοναρχικούς, απλώς δεν υπήρχαν ως πραγματική δύναμη. Επί Λένιν, ο αγώνας δεν ήταν μεταξύ των Μπολσεβίκων και της «παλιάς Ρωσίας», αλλά μεταξύ διαφορετικών αποσπασμάτων επαναστατών. Ο Εμφύλιος ήταν «ο πόλεμος μεταξύ Φεβρουαρίου και Οκτωβρίου».

Συγκεκριμένα, έγραψε τα εξής: «Εδώ, πρέπει να παραδεχτούμε, την ουσία της επίσημης σοβιετικής προπαγάνδας, η οποία, για λόγους απλότητας, έκανε ιερό σύμβολο της λέξης «επανάσταση» και αντιπροσώπευε όλους τους αντιπάλους του Λένιν ως «αντεπαναστάτες»., είχε, ομολογουμένως, παραμορφωθεί πολύ. Και οι αδερφοί Πόκρας έγραψαν ακόμη και ένα τραγούδι για εμάς, όπως «Ο Λευκός Στρατός, ο Μαύρος Βαρόνος μας ετοιμάζουν ξανά τον βασιλικό θρόνο».

Οι Μπολσεβίκοι, όπως έδειξε σύντομα η ίδια η ζωή, έδρασαν ως αναστηλωτές, αναζωπυρώσεις της Ρωσικής Αυτοκρατορίας που σκοτώθηκαν τον Φεβρουάριο - αν και κάτω από ένα διαφορετικό κέλυφος. Σε διαφορετικούς χρόνους αυτό αναγνωρίστηκε από τους αντιπάλους των Μπολσεβίκων, συμπεριλαμβανομένου του V. Shulgin και ακόμη και του A. Denikin. και οι Μπολσεβίκοι εξέφρασαν τα συμφέροντα της Ρωσίας.

Η Ρωσία μπήκε στον εικοστό αιώνα με τέτοιο φορτίο συσσωρευμένων προβλημάτων που, έχοντας χτυπήσει τη χώρα, οδήγησαν σε δύο επαναστάσεις και στον Εμφύλιο Πόλεμο. Όπως γνωρίζετε, η Δύση, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, έθρεψε όλα τα κόμματα που αντιτάχθηκαν στη μοναρχία, αλλά οι κύριοι λόγοι για τις επαναστάσεις του Φεβρουαρίου και του Οκτώβρη ήταν εντός της χώρας μας. Οι επαναστάσεις στη Ρωσία θα γίνονταν ακόμη κι αν δεν υπήρχαν δυτικές χώρες στον κόσμο.

Η Ρωσία οδηγήθηκε στις επαναστάσεις από Ρώσους κοινοτικούς αγρότες, οι οποίοι θεωρούσαν τη γη ως δημόσια ιδιοκτησία και δεν αναγνώριζαν την ιδιοκτησία γης ως ιδιωτική ιδιοκτησία. Πίστευαν ότι η γη δόθηκε στους ανθρώπους όπως ο αέρας και μόνο όσοι την καλλιεργούν μπορούν να την κατέχουν. Περίμεναν από τον βασιλιά, που αγαπά τους πάντες και που λυπάται το ίδιο για όλους, ότι θα μοίραζε τη γη εξίσου. Δεν περίμεναν όμως και τον Οκτώβριο του 1917 «ισοπέδωσαν» οι ίδιοι τη γη.

Ο Β. Κοζίνοφ γράφει ότι το 1918-1922, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, σκοτώθηκαν 939.755 στρατιώτες και διοικητές του Κόκκινου Στρατού. Όσο για τις απώλειες του Λευκού Στρατού, δεν πολέμησε τους επεμβατικούς της Πολωνίας, των ΗΠΑ, της Αγγλίας, του Καναδά, της Γαλλίας, της Ιαπωνίας και οι απώλειές του θα έπρεπε να είναι μικρότερες.

Αλλά με κάποιο βαθμό λάθους, μπορεί να υποτεθεί ότι και οι δύο στρατοί έχασαν περίπου 2 εκατομμύρια ανθρώπους. Ο SG Kara-Murza επισημαίνει επίσης την απώλεια 939.755 στρατιωτών του Κόκκινου Στρατού, εξηγώντας ότι ένας σημαντικός, αν όχι οι περισσότεροι από αυτούς πέθαναν από τύφο.

Οι παραποιητές αποκαλούν τον αριθμό των θυμάτων στον Εμφύλιο Πόλεμο όχι μόνο ασύμβατο με στατιστικές, υπολογισμούς, γεγονότα, αλλά και με την κοινή λογική. Οι απώλειες του άμαχου πληθυσμού κατά τη διάρκεια των επαναστάσεων του Φεβρουαρίου, του Οκτώβρη και του Εμφυλίου Πολέμου, κατά τη γνώμη μου, δεν μπορούν να υπολογιστούν με ακρίβεια λόγω της έλλειψης εγγραφής Ρώσων πολιτών που πήγαν στο εξωτερικό εκείνη την εποχή.

Και, όπως γνωρίζετε, εκατομμύρια πολίτες και εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες του Λευκού Στρατού μετανάστευσαν στο εξωτερικό.

Οι περισσότεροι άνθρωποι πέθαναν όχι από καταστολή, όχι από σφαίρες, αλλά από την καταστροφή του κράτους και της οικονομίας μετά τον Φεβρουάριο του 1917. Οι άνθρωποι πέθαιναν από το χάος, την κατάρρευση της υπάρχουσας δομής της ζωής, ως αποτέλεσμα της οποίας υπήρξε λιμός, επιδημίες ασθενειών που κούρεψαν τους ανθρώπους και εγκληματική βία. Όταν το κράτος καταρρέει, η τοπική εξουσία πηγαίνει σε κάθε είδους συμμορίες και ομάδες που δημιουργούν άγριο τρόμο χωρίς καμία σχέση με κανένα πολιτικό σχέδιο.

Ο SG Kara-Murza, ως επιστήμονας που δεν πιστεύει στους μύθους, γράφει πολύ προσεκτικά για την απώλεια ανθρώπων: «Λένε ότι περίπου 12 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στον Εμφύλιο Πόλεμο» (ο υποδεικνυόμενος αριθμός διπλασιάζεται). Το πιο άδικο είναι ότι οι παραχαράκτες δεν κατηγορούν τη Δύση για το θάνατο των ανθρώπων, που εξαπέλυσε τον Εμφύλιο στη Ρωσία, αλλά τη Σοβιετική κυβέρνηση, τους Μπολσεβίκους, που στην πραγματικότητα έσωσαν το έθνος από την πείνα εισάγοντας κάρτες και πλεονασματική ιδιοποίηση.

Οι μύθοι για την καταστολή του σοβιετικού κράτους είναι οι αγαπημένοι και πιο διαδεδομένοι μύθοι των πλαστογράφων. Αλλά στην πραγματικότητα, από όλα τα κόμματα που μπορούσαν να έρθουν στην εξουσία, οι Μπολσεβίκοι διέφεραν ως πολιτικοί και ήταν τα πιο μετριοπαθή σε θέματα καταστολής. Ο Τρότσκι και πολιτικά πρόσωπα κοντά του ξεχώρισαν για τη στάση τους απέναντι στην καταστολή.

Αλλά η αυθαιρεσία του Τρότσκι περιορίστηκε από τον Β. Ι. Λένιν και μετά τον Ι. Β. Στάλιν. Η καταστολή των αρχών κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου στη Ρωσία δεν μπορεί να συγκριθεί με την καταστολή των αρχών των δυτικών χωρών κατά τη διάρκεια των εμφυλίων πολέμων σε αυτές τις χώρες.

Πολλά, αν όχι όλα, έχουν διαστρεβλωθεί από τους παραχαράκτες στη Μεγάλη μας Ιστορία. Για πολύ καιρό θα πρέπει να καθαρίσουμε τους εαυτούς μας από τη βρωμιά που προκάλεσαν και να επιστρέψουμε την αλήθεια στους ανθρώπους. Και αν δούμε τα γεγονότα, θα δούμε πόσο όχι κατασταλτικά συγκρίθηκαν η επανάστασή μας και ο Εμφύλιος Πόλεμος με τις επαναστάσεις και τους εμφύλιους πολέμους στις δυτικές χώρες.

Πάρτε, για παράδειγμα, ούτε καν τα επίσημα σοβιετικά δεδομένα, αλλά τα δεδομένα της αντισοβιετικής μετανάστευσης, που σχημάτισαν το γραφείο και κρατούσαν σχολαστικά αρχεία για τις πολιτικές καταστολές στην ΕΣΣΔ. «Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν στο εξωτερικό που παρέχονται από αυτό το γραφείο, το 1924 υπήρχαν περίπου 1.500 πολιτικοί παραβάτες στην ΕΣΣΔ, εκ των οποίων οι 500 φυλακίστηκαν και οι υπόλοιποι στερήθηκαν το δικαίωμα να ζήσουν στη Μόσχα και στο Λένινγκραντ.

Αυτά τα στοιχεία θεωρούνται από τους ξένους ιστορικούς ως τα πιο πλήρη και αξιόπιστα. 500 πολιτικοί κρατούμενοι μετά τον σκληρότερο εμφύλιο πόλεμο, παρουσία της αντιπολίτευσης υπόγεια και τρομοκρατίας - και αυτό είναι ένα κατασταλτικό κράτος; Επιστρέψτε, κύριοι και σύντροφοι, στην κοινή λογική, μην τρέμετε τα νήματα των χειριστών»[35, σελ. 229].

Οι παραποιητές δεν θα πουν ούτε μια καλή λέξη στη Σοβιετική Ρωσία, η οποία επέστρεψε τα περισσότερα εδάφη της, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που πήγαν στη Γερμανία βάσει της Συνθήκης Ειρήνης της Βρέστης.

Η Ρωσία (ΕΣΣΔ) θα επιστρέψει πλήρως τα εδάφη της (εκτός από την Πολωνία και τη Φινλανδία) κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο του 1939-1945 και θα χάσει τα περισσότερα από τα ονομαζόμενα εδάφη, καθώς και όλη την Ουκρανία, τα κράτη της Βαλτικής, την Υπερκαυκασία, τη Λευκορωσία, τη Βεσσαραβία (Μολδαβία), Κριμαία και Μέση Ασία το 1991.

Μέχρι στιγμής, μόνο η Κριμαία έχει επιστραφεί στη Ρωσία. Κάθε εκατοστό γης που αφαιρείται από τη Ρωσία αποδυναμώνει τη χώρα και κάθε μέτρο εδάφους που προσαρτάται στη χώρα ενισχύει το κράτος και την ασφάλεια των πολιτών της. Δεν είναι γνωστό αν η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να επιβιώσει το 1941, έχοντας μόνο το σημερινό έδαφος της Ρωσίας.

Οι παραποιητές δεν θα πουν την αλήθεια για το γιατί κέρδισε ο Κόκκινος Στρατός. Και ο κύριος λόγος για τη νίκη οφείλεται στο γεγονός ότι, σε αντίθεση με τους λευκούς, οι κόκκινοι ήταν σε συμμαχία και όχι σε σύγκρουση εκείνη την εποχή με την κύρια αήττητη δύναμη της Ρωσίας - την αγροτιά.

Οι Reds εξηγούσαν συνεχώς την αξία για τους εργαζόμενους ενός μεγάλου, ενοποιημένου κράτους, καθώς ήταν σε θέση να βρουν επιτακτικούς λόγους για αυτό - αντί για το φθαρμένο σύνθημα «Η Ρωσία είναι ενωμένη και αδιαίρετη». Γενικά, οι Μπολσεβίκοι ήταν το μόνο κόμμα που υπερασπίστηκε την ακεραιότητα του κράτους παντού. Κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, η χώρα συνέχισε να αναλαμβάνει δράσεις με στόχο την ενίσχυση και την προστασία του κράτους.

Ο εμφύλιος πόλεμος είναι, πρώτα απ 'όλα, ο πόλεμος για την ανεξαρτησία της Ρωσίας. Κάθε πόλεμος είναι τρομερός, αλλά ο πόλεμος μεταξύ πολιτών μιας χώρας, μεταξύ αδελφών και αδελφών είναι διπλά τρομερός. Για χάρη των ζωών των παιδιών μας, δεν έχουμε το δικαίωμα να ξεχνάμε τον ρόλο της Δύσης στην έναρξη του εμφυλίου πολέμου στη Ρωσία.

Προς το παρόν, η Ρωσία είναι ξανά, καθώς το 1918, περικυκλωμένη από όλες τις πλευρές από εχθρικές στρατιωτικές βάσεις, σημαντικά εδάφη έχουν σχιστεί από αυτήν, οι δυτικοί φιλελεύθεροι προσπαθούν και πάλι να εφαρμόσουν τα σχέδια της Δύσης στο εσωτερικό της χώρας μας.

Μπροστά σε έναν νέο κίνδυνο, πρέπει να αντιμετωπίσουμε την ιστορία μας χωρίς τη βοήθεια της Δύσης. Είμαστε υποχρεωμένοι να πάρουμε από αυτήν ό,τι επέτρεψε στους σοφούς προγόνους μας να υπερασπιστούν την τιμή και την ανεξαρτησία της Πατρίδας τους στον Εμφύλιο και στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. Και για να κατανοήσει κανείς την ιστορία του Εμφυλίου Πολέμου, πρέπει να κατανοήσει τα γεγονότα των επαναστάσεων του Φεβρουαρίου και του Οκτωβρίου.