Ερωτήσεις και μυστήρια της μάχης του Κουλίκοβο

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Πριν από 640 χρόνια, τελείωσε η μεγαλύτερη μάχη της μεσαιωνικής Ευρώπης - η μάχη στο πεδίο Kulikovo. Στα τέλη του 20ου αιώνα, αρκετοί ιστορικοί είπαν: ήταν μια μικρή ασήμαντη αψιμαχία και καθόλου μια μεγάλης κλίμακας γεγονός που ξεκίνησε τον σχηματισμό ενός ενιαίου ρωσικού κράτους. Κατά τη γνώμη τους, απλά δεν έγινε λόγος για οποιοδήποτε είδος αγώνα μεταξύ της Μόσχας και της Χρυσής Ορδής σε αυτή τη μάχη: δεν υπάρχει αρκετός χώρος στο πεδίο της μάχης. Αποδεικνύεται ότι τα γεγονότα που περιγράφονται στα χρονικά ήταν σχεδόν πλήρη μυθοπλασία. Ωστόσο, τώρα η κατάσταση ξαφνικά άλλαξε 180 μοίρες: αποδείχθηκε ότι ο τόπος της μάχης βρίσκεται πραγματικά στην περιοχή της Τούλα … αλλά σε ένα εντελώς διαφορετικό πεδίο. Και αυτό αλλάζει σημαντικά ολόκληρη την ιστορία της Ρωσίας εκείνη την εποχή. Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε γιατί.

Μάχη του Κουλίκοβο, μικρογραφία του 17ου αιώνα. Αυτό το γεγονός είχε μια παράξενη μοίρα: λόγω του λάθους μερικών ανθρώπων που δεν ήταν καν επαγγελματίες ιστορικοί, θεωρήθηκε για κάποιο διάστημα μια μικρή αψιμαχία τοπικών διαστάσεων, αν και στην πραγματικότητα έπαιξε βασικό ρόλο στην ιστορία αυτού του μέρους Ευρώπης / © Wikimedia Commons

Ιστορική μάχη ή μικρή συμπλοκή; Και μετά τι γίνεται με την «ενοποίηση της Ρωσίας»;

Η σχολική εικόνα της ιστορίας του αγώνα της Ρωσίας με τον ζυγό της Χρυσής Ορδής λέει: μέχρι το 1380, οι πρίγκιπες της Μόσχας συγκέντρωναν φόρο τιμής για την Ορδή και στη συνέχεια σταμάτησαν να την πληρώνουν. Με την ευκαιρία αυτή, στις 8 Σεπτεμβρίου 1380, έλαβε χώρα μια μάχη στο πεδίο Kulikovo, όπου οι συνδυασμένες δυνάμεις των ρωσικών πριγκηπάτων νίκησαν έναν μεγάλο στρατό Τατάρων.

Αποδείχθηκε μόνο με πολύ μεγάλες δυσκολίες: στην αρχή, οι δυνάμεις του Mamai νίκησαν τα κύρια ρωσικά συντάγματα. Αλλά οι ιππείς του συντάγματος ενέδρας μεταμφιεσμένοι στο δρυοδάσος την αποφασιστική στιγμή χτύπησαν το πλευρό των Τατάρων και άλλαξαν την πορεία της μάχης - και την ιστορία της γης τους.

Στην πραγματικότητα, η μάχη του Κουλίκοβο διήρκεσε μέχρι τις 9 Σεπτεμβρίου: οι Ρώσοι καταδίωξαν τις ηττημένες δυνάμεις της Ορδής 50 μίλια, κάτι που δεν ταιριάζει στην ημέρα της 8ης Σεπτεμβρίου 1380. Όλα αυτά τα γεγονότα έδωσαν σημαντικό πλήγμα στον ζυγό και έκαναν για πρώτη φορά τη Μόσχα από φορολογικό πράκτορα της Ορδής κέντρο αντίστασης σε αυτούς.

Υπήρχε ένα βασικό πρόβλημα με αυτήν την εικόνα: τοποθεσία. Στο «Θρύλος του καταφυγίου Μαμάγιεφ» και στο «Ζαντονσκίνα», οι αναφορές σε αυτόν είναι σύντομες «στο Ντον, το στόμα της Νεπρυάντβα». Το μέρος όπου το Nepryadva ρέει στο Don τον XIV αιώνα από μια όχθη ήταν καλυμμένο με δάσος (όπως υποδεικνύεται από τα δεδομένα για τη γύρη). Από αυτό, αυτή η ακτή σαφώς δεν ήταν κατάλληλη για μάχη - σύμφωνα με πηγές, δεκάδες χιλιάδες ιππείς συμμετείχαν σε αυτήν.

Υπήρχε μόνο ένας πολύ μικρός άδενδρος χώρος στην άλλη όχθη του Nepryadva, όπου αποδεικνύεται ότι βρίσκεται πίσω από την πλάτη του ρωσικού στρατού, και ο Ντον και ο ποταμός Smolka στα αριστερά του - όπως στον κλασικό χάρτη μάχης, που μπορείτε να δείτε παρακάτω. Ο πρώτος που επεσήμανε έναν τέτοιο εντοπισμό ήταν ο Stepan Dmitrievich Nechaev, ένας Ρώσος ευγενής και ερασιτέχνης τοπικός ιστορικός από την επαρχία Τούλα.

Σχέδιο της μάχης του Kulikovo στις 8 Σεπτεμβρίου 1380 από τον ιστότοπο του Υπουργείου Άμυνας. Είναι εύκολο να δει κανείς ότι δεν υπάρχει κλίμακα στον χάρτη: αν ήταν, τα γεγονότα που εμφανίζονται σε αυτόν θα άρχιζαν αμέσως να φαίνονται αναξιόπιστα. Οι στρατοί που υποδεικνύονταν ως προς το μέγεθος δεν μπορούσαν να φιλοξενηθούν σε ένα πεδίο μερικών χιλιομέτρων./ © mil.ru

Ήδη από το 1836, αυτή η άποψη οδήγησε στην αυτοκρατορική απόφαση για την ανέγερση ενός οβελίσκου στον τόπο της μάχης - και εξακολουθεί να βρίσκεται εκεί. Φυσικά, υπό την ΕΣΣΔ το μνημείο είχε ξεχαστεί εντελώς, αλλά μέχρι την 600η επέτειο της μάχης υπό την πίεση των ιστορικών, ο «γκρίζος καρδινάλιος» Σουσλόφ πέτυχε μια σοβαρή αποκατάσταση. Τώρα το πεδίο επισκέπτεται αρκετά τουρίστες - αλλά έχει γίνει πραγματικός πονοκέφαλος για τους ιστορικούς.

Πριν από την «Αναγέννηση του Σουσλόφ», πολύ λίγοι άνθρωποι ταξίδευαν εκεί κατά τη σοβιετική εποχή. Αλλά μετά από αυτόν, όποιος ιστορικός είδε αυτό το μέρος με τα μάτια του, δεν μπορούσε παρά να σκεφτεί. Το πλάτος του πεδίου είναι δύο χιλιόμετρα, το βάθος ενός πιθανού σχηματισμού ρωσικών στρατευμάτων είναι κυριολεκτικά αρκετές εκατοντάδες μέτρα. Πώς θα μπορούσε ο στρατός που περιγράφεται στα χρονικά να φιλοξενήσει σε μια τέτοια τοποθεσία; Θυμηθείτε: αποκαλούν τον ελάχιστο αριθμό των συνδυασμένων δυνάμεων των ρωσικών πριγκηπάτων σε 150 χιλιάδες άτομα (Εκτενές χρονικό της μάχης του Κουλίκοβο).

Είναι σημαντικό να καταλάβουμε ότι το χρονικό που γράφτηκε αμέσως μετά τα γεγονότα στη ρωσική πρακτική του χρονικού σπάνια περιείχε ανακρίβειες - σε αντίθεση με αφηγήσεις που γράφτηκαν πολύ αργότερα, όπως «Ο Θρύλος της Σφαγής του Μαμάγιεφ», όπου ο αριθμός των στρατών ήταν συχνά υπερβολικά σημαντικά. Παρεμπιπτόντως, το σύγχρονο γερμανικό χρονικό ("Χρονικό του Ντέτμαρ") λέει ότι περίπου 400 χιλιάδες συμμετείχαν στη μάχη και από τις δύο πλευρές.

Μια άλλη έκδοση ενός παρόμοιου σχήματος. Είναι σαφές ότι οι ρωσικές δυνάμεις με τέτοια διαμόρφωση παγιδεύτηκαν / © Wikimedia Commons

Αλλά ούτε 150 χιλιάδες δεν χωράνε σε δύο χιλιόμετρα. Κάποιοι προσπαθούν να λύσουν το πρόβλημα «βγάζοντας» το πεδίο της μάχης πιο μακριά από τη Νεπρυάντβα, όπου υπάρχει περισσότερος χώρος - αλλά υπάρχει μια άλλη δυσκολία, το σύνταγμα ενέδρας βρισκόταν στη γραμμή αλιείας και απλά δεν υπάρχει πετονιά στο χωράφι. όπου θα μπορούσε να βρίσκεται ένα τέτοιο σύνταγμα.

Πόσα άτομα μπορούν να χτιστούν σε σχηματισμούς μάχης σε δύο χιλιόμετρα; Ακόμη και με μια αρκετά βαθιά κατασκευή - το πολύ δέκα χιλιάδες άτομα σε κάθε πλευρά, όχι περισσότερα. Αυτό κάνει τη Μάχη του Κουλίκοβο μια πολύ μικρή, μινιατούρα μάχη, ένα συνηθισμένο γεγονός για εκείνη την εποχή. Επιπλέον, το περιεχόμενό του αλλάζει δραματικά: ένας ενωμένος στρατός ρωσικών εδαφών δεν χρειάζεται για δέκα χιλιάδες άτομα.

Σε αυτή την ερμηνεία, η μάχη δεν ήταν τίποτα το ιδιαίτερο και ήταν περίπου ίση με τη μάχη στο Vozha, που έγινε δύο χρόνια πριν, όπου η Μόσχα, για πρώτη φορά σε περισσότερα από εκατό χρόνια πολέμων μεταξύ Ρώσων και Τατάρων, νίκησε τα στρατεύματα των Χρυσή Ορδή σε μάχη πεδίου. Γιατί λοιπόν ο Vozhu αναφέρεται στα χρονικά ως μια μικρή μάχη και το πεδίο Kulikovo - ως το μεγαλύτερο στην ιστορία της Ρωσίας ("Και από την αρχή του κόσμου δεν υπήρξε τέτοια δύναμη Ρώσων πρίγκιπες");

Οι ρωσικές πόλεις στέλνουν στρατιώτες στη Μόσχα. Θραύσμα εικόνας, μέσα 17ου αιώνα, Γιαροσλάβλ. Αν πιστεύετε ότι το πεδίο Kulikovo είχε πλάτος δύο χιλιόμετρα, τότε όλη αυτή η σκηνή απλά δεν θα μπορούσε να είναι: ένας στρατός από πέντε έως δέκα χιλιάδες Μόσχα θα μπορούσε να είχε βάλει έστω και ένα / © Wikimedia Commons

Όλα αυτά θα μπορούσαν ακόμα να γίνουν ανεκτά, αλλά μια άλλη λογική γραμμή σπάει. Μετά την ήττα στο πεδίο Kulikovo, ο Mamai έχασε την εξουσία και σκοτώθηκε. Γιατί, αν επρόκειτο για μια μικρή αψιμαχία, στην οποία συμμετείχαν δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι, τι συνέβαινε τότε κάθε χρόνο;

Και μετά: όλες οι πηγές αναφέρουν μεταξύ των δυνάμεών του τους Γενουάτες (πεζικό), τους Κιρκάσιους, τους Γιάσες, τους Μπουρτάσες, τους Βούλγαρους του Βόλγα («μπεσερμέν» στα ρωσικά χρονικά) και άλλους μισθοφόρους. Γιατί θα είχε μισθοφόρους, αν οι δυνάμεις των Χαν της Κριμαίας μόνες τους, χωρίς μισθοφόρους, και τον 17ο-18ο αιώνα ξεπερνούσαν τις εκατό χιλιάδες στρατιώτες; Αλήθεια, ο επικεφαλής της Χρυσής Ορδής δεν θα μπορούσε να στρατολογήσει δεκάδες χιλιάδες χωρίς να προσελκύσει μισθοφόρους από πολλές περιοχές ταυτόχρονα;

Προέκυψε ένα άλλο μπερδεμένο ερώτημα. Η όχθη του Nepryadva στο πίσω μέρος των ρωσικών στρατευμάτων ήταν (και είναι) πολύ απότομη, είναι σχεδόν αδύνατο να υποχωρήσετε μέσω αυτής: ο εχθρός θα σκοτώσει στο πέρασμα. Γιατί ο Ρώσος πρίγκιπας διάλεξε μια τόσο περίεργη θέση για τη μάχη;

"Ustye", "Ust" και "Usta"

Η σύνδεση του πεδίου Kulikov με τον τόπο που σήμερα φέρει αυτό το όνομα είναι έργο όχι μόνο του Nechaev, αλλά και του Ivan Fedorovich Afremov, ενός εθνογράφου της Τούλας του 19ου αιώνα, ο οποίος έπεσε κάτω από την επιρροή των εκτιμήσεών του. Βασίστηκε στη φράση των αρχαίων ρωσικών πηγών - η μόνη αναφορά στον τόπο της μάχης - "στο Don, στις εκβολές του ποταμού Nepryadva". Ωστόσο, αντιλήφθηκε τη λέξη «ust» ως εκβολή στα σύγχρονα ρωσικά, οπότε θεώρησε ότι αυτό είναι το μέρος όπου η Nepryadva εκβάλλει στο Don.

Ο αρχικός χάρτης της μάχης ενός ερασιτέχνη τοπικού ιστορικού Afremov / © Wikimedia Commons

Εν τω μεταξύ, στα αρχαία χρόνια, η λέξη «ust» είχε διαφορετική σημασία. Το Χρονικό του Νόβγκοροντ για τη δεκαετία του 1320 αναφέρει: «Το καλοκαίρι του 6831 (1323 μ. Χ. H.) περπάτησε το Novgorodtsi με τον πρίγκιπα Yuri Danilovich στον Νέβα και έστησε την πόλη στις εκβολές του Νέβα στο νησί Orekhovy, μιλώντας για το φρούριο Oreshek. Όπως γνωρίζει κανείς, το Oreshek (Noteburg) βρίσκεται πράγματι στο νησί. Μόνο όχι στο στόμιο, αλλά στην πηγή του Νέβα, στην περιοχή Λάντογκα.

Το γεγονός είναι ότι στην παλιά ρωσική γλώσσα η λέξη "ust" προήλθε από την ίδια ρίζα με το "στόμα" και σήμαινε το μέρος όπου ο ποταμός ενώνεται με ένα άλλο σώμα νερού. Η πηγή θα μπορούσε να είναι και το «στόμιο» του ποταμού.

Ο Σεργκέι Αζμπέλεεφ, ειδικός στα ρωσικά χρονικά, ο οποίος τότε ήταν σε πολύ αξιοσέβαστη ηλικία 86 ετών (πέθανε πριν από λίγο καιρό) ήταν ο πρώτος που επέστησε την προσοχή σε αυτό - και έβαλε σε κίνηση ένα σημείο καμπής στην κατανόηση του κατάσταση.

Η μονομαχία του Peresvet με τον Chelubey όπως παρουσιάζεται από τον καλλιτέχνη / © Wikimedia Commons

Ο ερευνητής επέστησε την προσοχή στο παράξενο: τα χρονικά δεν αναφέρουν κανένα ποτάμι Smolka, που βρίσκεται στη συμβολή του Nepryadva στο Don, αν και τα ρωσικά χρονικά είναι πάντα προσεκτικά για τα ποτάμια, επειδή εκείνη την εποχή η αναφορά τους ήταν μια από τις πιο σημαντικές ορόσημα.

Επίσης, δεν αναφέρουν δοκάρια που περιορίζουν το πεδίο όπου βρίσκεται σήμερα το μνημείο και που όλοι, πριν από τα έργα του Αζμπέλεεφ, θεωρούσαμε πραγματικό τόπο μάχης. Εν τω μεταξύ, είναι δύσκολο να περιγράψουμε με νόημα μάχες χωρίς να αναφέρουμε μεγάλα εμπόδια στα πλάγια.

Για να κατανοήσει την κατάσταση, ο Azbelev ανέλυσε για άλλη μια φορά προσεκτικά το περιεχόμενο των χρονικών. Όλοι συμφωνούν στο γεγονός (αν και παραλείποντας τον Σμόλκα) ότι η μάχη έγινε «στο Ντον, στο στόμιο της Νεπριάτβα». Οι εκβολές είναι το μέρος όπου ο ποταμός εκβάλλει κάπου, έτσι όλοι συσχέτισαν τον τόπο της μάχης με τον τόπο όπου ο Νεπρυάντβα χύνεται στον Ντον. Αλλά το παλιό ρωσικό «ust» σημαίνει πραγματικά το ίδιο με το ρωσικό «στόμα»;

Ο Azbelev ανακάλυψε ότι ακόμη και οι φιλόλογοι του 19ου αιώνα (Sreznev), αγγίζοντας άλλα θέματα, ανακάλυψαν ότι η λέξη "ust" στα χρονικά σημαίνει τόσο το στόμιο του ποταμού όσο και την πηγή. Επιπλέον, στο λεξικό του Dahl, μεταξύ των σημασιών της λέξης «στόμα» υπάρχει και η «πηγή» του ποταμού, αν και στην εποχή του ήταν ήδη διαλεκτισμός.

Η ίδια η λέξη "Kulikovo", που συχνά συνδέεται με την παρουσία του κοντινού οικισμού Kulikovka, κατ 'αρχήν, δεν μπορεί να είναι ένδειξη του ακριβούς τόπου της μάχης: υπήρχαν τουλάχιστον δέκα τέτοιοι οικισμοί στην περιοχή της Τούλα. Υπάρχει επίσης ένας μύθος (μη χρονικά στοιχεία) ότι το αρχηγείο του Mamai ήταν στον Κόκκινο Λόφο κατά τη διάρκεια της μάχης. Είναι αλήθεια ότι υπάρχει μια απόχρωση: δίπλα στο "παραδοσιακό" χωράφι Kulikovo υπάρχει ένας λόφος, αλλά δεν ονομαζόταν Κόκκινο πριν από τη δημιουργία του μνημείου εκεί.

Τι γίνεται αν κοιτάξουμε πόσο κοντά στο πεδίο της μάχης ταιριάζει η ζώνη στην πηγή της Νεπριάτβα; Αυτός ο ποταμός κυλούσε ιστορικά από τη λίμνη Volova (περιοχή Volovsky της περιοχής Tula), η οποία βρίσκεται περίπου 50 χιλιόμετρα δυτικά του λεγόμενου «Πόλου Kulikova». Τώρα, ωστόσο, μόνο ένα δίκτυο ξηρών χαράδρων παραμένει εκεί, που μερικές φορές δημιουργεί δεξαμενές τα βροχερά χρόνια: η επιφάνεια της Νεπρυάντβα βγαίνει μόνο μερικά χιλιόμετρα ανατολικά.

Είναι ενδιαφέρον ότι ο οικισμός Krasny Kholm εξακολουθεί να υπάρχει κοντά σε αυτό το μέρος σήμερα - ακριβώς στον αυτοκινητόδρομο M4 Don. Στην ίδια περιοχή, κοντά στη λίμνη Volova και στον Κόκκινο Λόφο, υπήρχε ο κεντρικός δρόμος από το Χανάτο της Κριμαίας προς τη Μόσχα - Muravsky Shlyakh. Τον 14ο αιώνα, αυτός ο δρόμος δεν είχε όνομα. Αλλά, όπως και σε μια μεταγενέστερη περίοδο, αυτή η διαδρομή ήταν η πιο λογική στο δρόμο προς τα ρωσικά εδάφη από το Άγριο Πεδίο, εκείνο το τμήμα της Ορδής που αργότερα έγινε το Χανάτο της Κριμαίας.

Το πραγματικό πεδίο Kulikovo σύμφωνα με τον Azbelev. Σήμερα, ο Red Hill βρίσκεται δίπλα στον αυτοκινητόδρομο Μ4. Στο επάνω αριστερό μέρος του χάρτη μπορείτε να δείτε το δάσος όπου βρίσκεται το σύνταγμα ενέδρας / © S. Azbelev

Ένα από τα ρωσικά χρονικά περιγράφει ότι όταν τα ρωσικά στρατεύματα αναπτύχθηκαν μετά τη διάβαση, «τα ράφια ήταν καλυμμένα με ένα χωράφι, σαν δέκα μίλια μακριά από ένα πλήθος στρατιωτών». Εάν μελετήσετε προσεκτικά τα μέρη γύρω από τον Κόκκινο Λόφο και την παλιά πηγή της Νεπρίαντβα, είναι εύκολο να διαπιστώσετε ότι υπάρχει πραγματικά ένα πεδίο μεγάλης κλίμακας, όπου τα πτώματα είναι πολύ μέτριου μεγέθους και όπου δεν υπάρχει «κλείδωμα” τοπίο δυσμενές για τους αμυνόμενους.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ένα τέτοιο «διαφορετικό πεδίο Κουλίκοβο» αφήνει επίσης χώρο για τους ελαιώνες του συντάγματος ενέδρας, που έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στη μάχη. Εδώ είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί ότι ο σύγχρονος μας μπορεί να μην είναι εντελώς ξεκάθαρος: σήμερα η ιδέα της τοποθέτησης του ιππικού σε μια πετονιά φαίνεται παράλογη, επειδή δεν θα μπορεί να αναπτυχθεί εκεί κανονικά, και ακόμη περισσότερο - να μετακινηθεί.

Επιπλέον, στο σημερινό "Kulikovo Pole" η απόσταση από το πλευρικό άλσος βελανιδιάς είναι τόσο μικρή που οι κύριες δυνάμεις των Τατάρων με μεγάλη πιθανότητα θα είχαν παρατηρήσει ένα ρωσικό απόσπασμα ιππικού σε αυτό το δάσος.

Ωστόσο, αν θυμηθούμε τις πραγματικότητες των καιρών της μάχης, τότε θα είναι πολύ απλό να εξηγήσουμε αυτές τις δύο φαινομενικά παραξενιές. Τα σύγχρονα δάση της κεντρικής Ρωσίας πρακτικά στερούνται του κανονικού αριθμού μεγάλων φυτοφάγων που υπήρχαν ακόμα τον 14ο αιώνα, και ως εκ τούτου είναι γεμάτα με πυκνή βλάστηση, την οποία δεν υπάρχει κανείς να φάει, που αραιώνει.

Τα δάση βελανιδιάς εκείνης της εποχής ήταν πιο κοντά στην εμφάνιση σε εκείνα τα σημεία του καταφυγίου Prioksko-Terrace, όπου φυλάσσονται σήμερα οι βίσωνες: θύμιζαν περισσότερο αγγλικό πάρκο από αυτό που συνηθίζουμε να ονομάζουμε δάσος της μεσαίας ζώνης σήμερα.

Έτσι, ο Azbelev ανακάλυψε ότι στην άκρη του πεδίου Kulikov, προς την κατεύθυνση προς τα βόρεια-βορειοανατολικά της λίμνης Volova, υπάρχει ένα μικρό δάσος, που υποδεικνύεται τόσο σε σύγχρονους χάρτες της περιοχής Tula όσο και σε παλιούς χάρτες του στρατηγού. έρευνα γης της επαρχίας Τούλα. Επιπλέον, βρίσκεται σε κάποια απόσταση από το κύριο πεδίο μάχης: οι κύριες δυνάμεις των Τατάρων δεν μπορούσαν να παρατηρήσουν κατά λάθος το σύνταγμα ενέδρας που βρίσκεται σε αυτό το δάσος.

Έτσι, η πραγματική εικόνα της μάχης του Κουλίκοβο, που σχεδόν διαγράφηκε από την εσφαλμένη ανάγνωση των λέξεων «το στόμα της Νεπριάντβα», έχει αποκατασταθεί στο σύνολό της. Η μάχη έλαβε χώρα κοντά στον σημερινό αυτοκινητόδρομο M4 Don, περίπου μεταξύ του Volovoy (τότε λίμνη Volovoy, η πηγή του Nepryadva) από τα νότια και του σημερινού Bogoroditskoye (τότε το νότιο άκρο του δάσους) από τα βόρεια. Ρωσικά και Τατάρ στρατεύματα συναντήθηκαν μεταξύ τους.

Χειρόγραφο "Legends of the Mamay Massacre" / © Wikimedia Commons

Το εν λόγω πεδίο παρέχει ελεύθερα 10-20 χιλιόμετρα χώρου απαραίτητου για τους ελιγμούς μεγάλων στρατών. Όλες οι πηγές - τόσο η εκδοχή του Cyprian για το "Legend of the Mamay Massacre" όσο και οι δυτικοί χρονικογράφοι εκείνης της εποχής ("The Chronicles of Detmar", Krantz) υποδεικνύουν τον συνολικό αριθμό συμμετεχόντων περίπου τετρακόσιες χιλιάδες άτομα και αυτοί οι αριθμοί, αν υπερεκτιμηθούν, δεν είναι πολύ σημαντικές, λόγω στρογγυλοποίησης …

Από αυτό προκύπτει ότι οι προσπάθειες υπερεκτίμησης της σημασίας της Μάχης του Κουλίκοβο ως αφετηρίας για τη μετατροπή του πριγκιπάτου της Μόσχας στο κέντρο του ρωσικού κρατιδίου δεν είναι απολύτως σωστές. Εάν τόσο ξένες όσο και ρωσικές πηγές συμφωνούν για την τεράστια κλίμακα της μάχης και τη συμμετοχή των Ρώσων ως κοινότητας (και όχι μόνο των στρατευμάτων του πρίγκιπα της Μόσχας) σε αυτήν, τότε η χρήση του ίδιου μεγέθους του πεδίου Kulikov ως αντεπιχείρημα είναι δεν είναι εντελώς σωστό.

Ειδικά, δεδομένου ότι η ταύτιση αυτού του τόπου τον 19ο αιώνα δεν έγινε από επαγγελματία ιστορικό, αλλά από ερασιτέχνες, και μάλιστα σε μια εποχή που η παλιά ρωσική γλώσσα δεν ήταν αρκετά καλά μελετημένη και κατανοητή από όσους διάβαζαν τις πηγές για το Μάχη Κουλίκοβο.

Οι αναφορές ρωσικών και ξένων πηγών εκείνης της εποχής, προφανώς, είναι αξιόπιστες, και μάλιστα εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι συμμετείχαν στη μάχη, με απώλεια τουλάχιστον δεκάδων χιλιάδων - και ίσως και διακοσίων χιλιάδων. Αυτό καθιστά τη μάχη του Kulikovo τη μεγαλύτερη στην ιστορία της Ευρώπης μέχρι, πιθανώς, τη μάχη της Λειψίας το 1813.

Από πού μπορούσαν να προέρχονται στρατοί 400 χιλιάδων ανθρώπων στον Μεσαίωνα;

Αυτό το μέρος, μάλλον, δεν θα μπορούσε να είχε γραφτεί, αλλά η πρακτική δείχνει ότι οποιοδήποτε ιστορικό κείμενο θα περιλαμβάνει σίγουρα αναγνώστες που αμφιβάλλουν για την πιθανότητα οι στρατοί των μακρινών αιώνων να έχουν μεγάλο αριθμό. Οι βασικές τους ιδέες ακούγονται κάπως έτσι: οι μεγάλοι στρατοί απαιτούν εξελιγμένες τεχνολογίες για την υποστήριξη των μεταφορών τους, οι οποίες δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν στον 14ο αιώνα και σε παλαιότερες εποχές. Η οικονομία εκείνης της εποχής απλά δεν θα άντεχε σε τέτοια γεγονότα.

Η προέλευση τέτοιων λανθασμένων αντιλήψεων είναι τα ιστορικά λανθασμένα έργα του Γερμανού στρατιωτικού ιστορικού Delbrück. Με βάση τα πρότυπα κίνησης των στρατιωτικών στηλών της εποχής του, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οποιεσδήποτε ιστορίες σχετικά με τις δυνατότητες των στρατών της αρχαιότητας να φτάσουν σε αριθμούς εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.

Οι ρωσικές δυνάμεις στο πέρασμα πριν από τη μάχη, όπως παρουσιάζονται από τον καλλιτέχνη / © Wikimedia Commons

Το πρόβλημα με τις ιδέες του Delbrück είναι ότι έρχονται σε αντίθεση με όλες τις ιστορικές πηγές ταυτόχρονα, συμπεριλαμβανομένων των άνευ όρων αξιόπιστων πηγών του 18ου αιώνα. Για παράδειγμα, στην εκστρατεία Prut του Peter, ο στρατός των αντιπάλων έφτασε σε 190 χιλιάδες άτομα μόνο από Τούρκους και Τάταρους - και απευθείας στην περιοχή των εχθροπραξιών κατά του ρωσικού στρατού υπήρχαν 120 χιλιάδες από αυτούς. Άλλοι σαράντα χιλιάδες άνθρωποι αριθμούσαν τις δυνάμεις του Πέτρου.

Στη μάχη συμμετείχαν όχι μόνο εκπρόσωποι αυτών των λαών, αλλά και ο Poniatowski (Πολωνός, παρατηρητής στον τουρκικό στρατό), καθώς και εκπρόσωποι του Καρόλου XII. Όλοι τους σημειώνουν τη μεγάλη αριθμητική υπεροχή των Τούρκων έναντι των Ρώσων. Ο αριθμός των τελευταίων στο επίπεδο των σαράντα χιλιάδων καταγράφεται από έγγραφα - δηλαδή, σε αντίθεση με τη γνώμη του Delbrück για την μη πραγματικότητα των μεγάλων στρατών πριν από τον 19ο αιώνα, ήταν ακόμα αρκετά πιθανοί.

Από υλικοτεχνική άποψη, η Ορδή του XIV αιώνα ήταν στο ίδιο επίπεδο με τους Τάταρους της Κριμαίας στους αιώνες XVII-XVIII: συνηθισμένα κάρα και άλογα, που τεχνικά δεν υφίστανται αξιοσημείωτες αλλαγές. Αν θεωρούμε αδύνατο για το Kulikov Field να έχει 400 χιλιάδες ανθρώπους σε ένα μέρος, τότε πρέπει να αρνηθούμε μια ολόκληρη σειρά μαχών του 17ου-18ου αιώνα - και όλα αυτά, βασιζόμενοι αποκλειστικά στη γνώμη του Delbrück και αγνοώντας απολύτως όλα τα ιστορικά πηγές.

Μπορεί κανείς να αμφισβητήσει τα δεδομένα των «θρύλων της σφαγής του Mamayev» ή του «Zadonshchina»: είναι γραμμένα στη Ρωσία, οι συγγραφείς τους είναι ξεκάθαρα στο πλευρό της Μόσχας. Ίσως θα μπορούσαν να τους ενδιαφέρει να υπερβάλουν την κλίμακα της μάχης. Ωστόσο, ξένες πηγές δεν συμπάσχουν ποτέ το πριγκιπάτο της Μόσχας, περιγράφοντάς το παραδοσιακά ως ένα σκληρό βάρβαρο βασίλειο της Ανατολής, που κατοικείται από «λάθος» χριστιανούς («σχισματικούς», όπως τους αποκαλούσαν οι Καθολικοί).

Εν τω μεταξύ, τρεις ανεξάρτητες ξένες πηγές περιγράφουν τη μάχη του Κουλίκοβο με τα ίδια λόγια, διαφέροντας μόνο στις λεπτομέρειες. Ο Johann von Posilge από τη Γερμανία περιγράφει τα γεγονότα ως εξής: «Την ίδια χρονιά έγινε ένας μεγάλος πόλεμος σε πολλές χώρες: οι Ρώσοι πολέμησαν με αυτόν τον τρόπο με τους Τατάρους … και από τις δύο πλευρές σκοτώθηκαν περίπου 40 χιλιάδες άνθρωποι.

Ωστόσο, οι Ρώσοι κράτησαν το γήπεδο. Και όταν έφυγαν από τη μάχη, έτρεξαν στους Λιθουανούς, τους οποίους κάλεσαν οι Τάταροι εκεί για να βοηθήσουν, και σκότωσαν πολλούς Ρώσους και πήραν από αυτούς πολλά λάφυρα, τα οποία πήραν από τους Τατάρους».

Ο Detmar Lubeck, ένας Φραγκισκανός μοναχός του μοναστηριού Torun, γράφει στο λατινόφωνο χρονικό του «The Annals of Torun»: «Ταυτόχρονα έγινε μια μεγάλη μάχη στο Blue Water (blawasser) μεταξύ των Ρώσων και των Τατάρων, και στη συνέχεια τετρακόσιες χιλιάδες άνθρωποι ξυλοκοπήθηκαν και από τις δύο πλευρές. τότε οι Ρώσοι κέρδισαν τη μάχη.

Όταν ήθελαν να πάνε σπίτι τους με μια μεγάλη λεία, έπεσαν πάνω στους Λιθουανούς, τους οποίους κάλεσαν να βοηθήσουν οι Τατάροι, και πήραν τη λεία τους από τους Ρώσους και σκότωσαν πολλούς από αυτούς στο χωράφι».

Ρωσικά και Τατάρ στρατεύματα πριν από τη μάχη όπως παρουσιάζονται από τον καλλιτέχνη / © Wikimedia Commons

Ο Άλμπερτ Κραντς, σε ένα μεταγενέστερο έργο, επαναλαμβάνει το μήνυμα των εμπόρων του Λούμπεκ για αυτή τη μάχη: «Αυτή την εποχή, η μεγαλύτερη μάχη στη μνήμη των ανθρώπων έγινε μεταξύ των Ρώσων και των Τατάρων … πέθαναν διακόσιες χιλιάδες άνθρωποι.

Οι νικητές Ρώσοι άρπαξαν σημαντική λεία με τη μορφή κοπαδιών βοοειδών, αφού οι Τάταροι δεν κατέχουν σχεδόν τίποτα άλλο. Αλλά οι Ρώσοι δεν χάρηκαν με αυτή τη νίκη για πολύ, επειδή οι Τάταροι, αφού κάλεσαν τους Λιθουανούς στους συμμάχους τους, όρμησαν να ακολουθήσουν τους Ρώσους, που ήδη επέστρεφαν πίσω, και πήραν τα λάφυρα που είχαν χάσει και σκότωσαν πολλούς από τους Ρώσους, αφού τα έριξε κάτω».

Έτσι, οι δυτικές πηγές στο σύνολό τους δείχνουν το ίδιο πράγμα με τους Ρώσους: μια μάχη εξαιρετικής κλίμακας για εκείνη την εποχή, με συνολικό αριθμό συμμετεχόντων της τάξης των εκατοντάδων χιλιάδων και με αριθμό θυμάτων εκατέρωθεν έως δύο εκατό χιλιάδες.

Όλα αυτά αποκαθιστούν τη λογική των περαιτέρω γεγονότων: η Ρωσία και η Ορδή δεν μπορούσαν παρά να αποδυναμωθούν αισθητά μετά από μια τόσο μεγάλης κλίμακας μάχη. Ο Μαμάι έχασε έναν τεράστιο αριθμό ανθρώπων και αυτός είναι ο λόγος για την περαιτέρω πτώση και τον θάνατό του. Για τα ρωσικά πριγκιπάτα, αυτό το γεγονός δεν θα μπορούσε παρά να έχει τεράστια ψυχολογική σημασία: για πρώτη φορά από την εποχή του Κάλκα, το 1221, οι δυνάμεις πολλών ρωσικών πριγκηπάτων ταυτόχρονα, ως μέρος ενός συνασπισμού, συγκέντρωσαν έναν μεγάλο στρατό και αντιτάχθηκαν στη στέπα κάτοικοι.

Και - για πρώτη φορά από τον XII αιώνα - με επιτυχία. Διακόσια χρόνια στρατιωτικής κυριαρχίας της στέπας, που εξασφαλίζονται από υψηλής ποιότητας τακτικές ελιγμών πολέμου και εξαιρετικά σύνθετα τόξα των κατοίκων της στέπας, έχουν τελειώσει: τεχνολογικά, τα τόξα των Ρώσων έχουν φτάσει στο επίπεδο των Τατάρ και την ικανότητα των διοικητών τους να διεξάγουν ένας πόλεμος ελιγμών είναι στο επίπεδο των ομολόγων τους Horde.

Μέχρι την τελική απελευθέρωση από τον ζυγό το 1480 ήταν ακόμη εκατό χρόνια, αλλά το πρώτο βήμα προς αυτή την κατεύθυνση έγινε.

Και λίγα περισσότερα για τον τόπο των εκδηλώσεων. Δυστυχώς, είμαστε πρακτικά βέβαιοι ότι το Μουσείο της Μάχης του Κουλίκοβο, που ιδρύθηκε κοντά στις εκβολές του Νεπρυάντβα λόγω της ανεπαρκούς προσοχής των ιστορικών του 19ου αιώνα στο λεξικό του Νταλ και στα αρχαία ρωσικά χρονικά, θα παραμείνει στη θέση του για τουλάχιστον τις επόμενες δεκαετίες. Η ιστορία είναι μια επιστήμη όπου τα πάντα δεν κινούνται πολύ γρήγορα.

Αναμφίβολα, «το στόμα της Νεπριάντβα» ήταν μια εσφαλμένη ερμηνεία: είναι αδύνατο να συνδυαστεί η βιογραφία του τρέχοντος «Πεδίου Κουλίκοφ» και η περιγραφή της μάχης στις πηγές. Αυτό όμως δεν απαιτείται για τη συνέχιση της ύπαρξης του μουσείου στον ίδιο χώρο. Οι αποφάσεις για τη μετακίνησή του ή το άνοιγμα ενός νέου μουσείου λαμβάνονται από τους διαχειριστές, όχι από επιστήμονες, και οι πιθανότητες γρήγορης γνωριμίας των διαχειριστών με νέα έργα για την ιστορία της Αρχαίας Ρωσίας είναι δύσκολο να εκτιμηθούν υψηλές.

Ωστόσο, ακόμη και χωρίς την ίδρυση ενός νέου μουσείου εκεί, όποιος περνάει τον αυτοκινητόδρομο M4 Don μπορεί να σταματήσει το αυτοκίνητο στην άκρη του δρόμου και να προσπαθήσει να εξερευνήσει ένα πολύ μεγάλο χωράφι από τον Red Hill ή οποιονδήποτε άλλο τοπικό λόφο, ο οποίος έγινε ο τόπος η μεγαλύτερη μεσαιωνική μάχη στην Ευρώπη. Φαίνεται αρκετά γραφικό.