Πέντε ιατρικοί λόγοι για να εμβολιαστείτε

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η κυβέρνηση, οι φαρμακευτικές εταιρείες, τα μέσα ενημέρωσης και οι επαγγελματίες υγείας λένε ψέματα στους γονείς και χρησιμοποιούν συναισθηματικό εκβιασμό. Από την ημέρα που γεννιέται το παιδί, οι γονείς αναγκάζονται να εμβολιάσουν τα παιδιά τους με πολυάριθμα εμβόλια που περιλαμβάνουν τοξίνες, δηλητήρια και χημικές ουσίες.

Οι γονείς υφίστανται κυριολεκτικά πλύση εγκεφάλου για να πιστέψουν ότι οι εμβολιασμοί είναι ευλογία και τα παιδιά τους θα γίνουν πιο δυνατά και υγιή εάν εμβολιαστούν. Νομίζω ότι αυτή η εσφαλμένη γνώμη είναι επωφελής για τις αρχές αποκλειστικά για εμπορικούς λόγους

Ο Δρ Viera Scheibner αναφέρει:

«Ο εμβολιασμός υποκινείται σε μεγάλο βαθμό από την πολιτική, όχι την επιστήμη. Οι υποστηρικτές του ενδιαφέρονται μόνο για πολυάριθμους εμβολιασμούς και όχι για την επίδρασή τους. Τα δεδομένα για τις αντιδράσεις στα εμβόλια υπάρχουν μόνο στα λόγια και η αναποτελεσματικότητα των εμβολίων στην προστασία από ασθένειες, φυσικά, αποσιωπάται. Το γεγονός ότι οι φυσικές μολυσματικές ασθένειες έχουν ευεργετική επίδραση στην ωρίμανση και την ανάπτυξη του ανοσοποιητικού συστήματος αγνοείται ή αποκρύπτεται εσκεμμένα.

Ως αποτέλεσμα, οι γονείς μικρών παιδιών και τα άτομα που είναι επιλέξιμα για εμβολιασμούς ή συντηρητικές θεραπείες πρέπει να προσέχουν τις συμβουλές των επαγγελματιών υγείας (και είναι κάτι περισσότερο από ένα πολιτικοποιημένο εμπορικό σύστημα) που διαφημίζουν την ανύπαρκτη αποτελεσματικότητα του εμβολίου. Πιστεύω ότι αυτό ισχύει, οπότε ας ρίξουμε μια προσεκτική ματιά στο τι λένε οι γιατροί και αν αυτό που λένε είναι αλήθεια.

Ας εξερευνήσουμε τα γεγονότα.

Οι γιατροί λένε:

ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ Νο 1: Με το να μην εμβολιάζετε το παιδί σας, διακινδυνεύετε την υγεία του.

Δεν είναι αλήθεια. Τα μη εμβολιασμένα παιδιά έχουν αποδειχθεί ότι είναι πιο υγιή από εκείνα που έχουν το εμβόλιο. Στο άρθρο της με τίτλο: «ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΛΟ ΣΤΙΣ ΠΑΙΔΙΚΕΣ ΛΟΙΜΩΞΕΙΣ;» Ο Δρ Zhaine Lm. Ο Downgan γράφει:

«Σήμερα έχουμε εμβολιαστεί ενάντια σε πολλές παιδικές ασθένειες, γιατί μας είπαν ότι είναι κακό να αρρωσταίνεις και χιλιάδες πεθαίνουν από αυτές. Ωστόσο, αν δούμε τα στοιχεία της Κρατικής Στατιστικής Επιτροπής, θα δούμε ότι ακόμη και πριν από την εισαγωγή του εμβολίου ιλαράς το 1968, το ποσοστό θνησιμότητας από αυτή την ασθένεια μειώθηκε κατά 95% και το ποσοστό θνησιμότητας από τον κοκκύτη μειώθηκε κατά 99%., αντίστοιχα. Το ποσοστό θνησιμότητας από φυματίωση έχει μειωθεί σε διάφορους βαθμούς σε χώρες που δεν έχουν χρησιμοποιήσει το εμβόλιο BCG. Η οστρακιά, ο οξύς ρευματικός πυρετός και ο τύφος αφαίρεσαν τις ζωές ανθρώπων. Όλοι εξαφανίστηκαν χωρίς εμβόλιο».

Ο Δρ Tim O'Shea συμφωνεί με αυτή τη γνώμη και γράφει στον ιστότοπό του "The Doctor Within":

«Όταν επικοινωνώ με έναν τεράστιο αριθμό γονέων από διαφορετικές χώρες που δεν εμβολιάζουν τα παιδιά τους, τους κάνω πάντα την ίδια ερώτηση: Διαφέρει η υγεία του παιδιού σας από την υγεία των εμβολιασμένων παιδιών των φίλων σας; Και εκατό τοις εκατό παίρνω την ίδια απάντηση: «Πλάκα κάνεις; Το παιδί μου είναι πολύ πιο υγιές, σχεδόν δεν αρρωσταίνει, είναι ζωντανό, είναι γεμάτο ενέργεια, δεν έχει προβλήματα με τη μάθηση και τα παρόμοια. Ξανά και ξανά, πάντα η ίδια απάντηση - τα ανεμβολίαστα παιδιά χαρακτηρίζονται πιο υγιή».

Στην πραγματικότητα, βρήκα τόσα πολλά άρθρα που ισχυρίζονται ότι τα μη εμβολιασμένα παιδιά είναι πιο υγιή και πιο ανθεκτικά από τα εμβολιασμένα παιδιά που δεν μπορούσα να κάνω επιλογή. Εδώ είναι μερικά από αυτά (στα αγγλικά):

Κατάσταση υγείας μη εμβολιασμένων παιδιών Ασθένειες σε μη εμβολιασμένα παιδιά - Kiggs

Η υπέροχη υγεία των ανεμβολίαστων παιδιών - Françoise Berthoud, MD [ιατρός, παιδίατρος]

Τα ανεμβολίαστα παιδιά πιο υγιή

Το συμπέρασμά μου είναι ότι ο ισχυρισμός ότι διακινδυνεύετε την υγεία του παιδιού σας με το να μην το εμβολιάσετε είναι απλώς απάτη. Οι γονείς υποβάλλονται σε πλύση εγκεφάλου για να πιστέψουν αυτές τις ανοησίες για το κέρδος των φαρμακευτικών εταιρειών και τη βελτίωση της οικονομίας στο σύνολό της. Είναι σαφές ότι οι κατασκευαστές φαρμάκων δεν θέλουν τα παιδιά να είναι υγιή, γιατί ένα άρρωστο παιδί θα τους φέρει περισσότερα κέρδη.

Το επόμενο επιχείρημα που θα εξετάσουμε είναι:

ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ Νο 2: Με το να μην εμβολιάζετε το παιδί σας, διακινδυνεύετε την υγεία των άλλων παιδιών.

Και πάλι, δεν είναι αλήθεια. Στην πραγματικότητα, τα μη εμβολιασμένα παιδιά κινδυνεύουν εξαιτίας αυτών που είναι εμβολιασμένα. Για να καταρρίψω τη θεωρία ότι τα μη εμβολιασμένα παιδιά είναι επικίνδυνα, χρησιμοποιώ μια μικρή επιλογή από απόψεις από διάφορα άρθρα που μπορούσα να βρω.

Οι αντίθετες απόψεις αναφέρουν:

Τα μη εμβολιασμένα παιδιά δεν μπορούν να αποτελούν απειλή για την υγεία των άλλων εάν οι εμβολιασμοί είναι αποτελεσματικοί. Όταν οι μαθητές προσβάλλονται από μια μολυσματική ασθένεια, οι υποστηρικτές του εμβολίου σπεύδουν να κατηγορήσουν την επιδημία στα μη εμβολιασμένα παιδιά. Όμως τα επίσημα στοιχεία δείχνουν κάτι εντελώς διαφορετικό: η πλειονότητα τέτοιων περιπτώσεων σημειώθηκε σε πλήρως εμβολιασμένες ομάδες. Ο επικεφαλής επιδημιολόγος του Κέντρου Ελέγχου Λοιμωδών Νοσημάτων (CDC), Δρ Γουίλιαμ Άτκινσον, συμφωνεί ότι: «Η ιλαρά έχει αναφερθεί σε άτομα που έχουν εμβολιαστεί εναντίον της. Σε περισσότερο από το 95% των περιπτώσεων, μεγάλης κλίμακας κρούσματα εμφανίστηκαν μεταξύ των εμβολιασμένων».

Η ίδια κατάσταση παρατηρείται και με άλλες ασθένειες. Για παράδειγμα, το 2003, κατά τη διάρκεια μιας εστίας κοκκύτη, 4 στις 5 περιπτώσεις εμβολιάστηκαν εναντίον του. Το 2006, υπήρξε ένα σημαντικό ξέσπασμα παρωτίτιδας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το 92% των προσβεβλημένων έχουν λάβει εμβόλιο παρωτίτιδας. Αυτά τα δεδομένα υποστηρίζουν το προφανές γεγονός ότι η ανοσία της αγέλης - η ιδέα ότι εάν ένας συγκεκριμένος αριθμός ατόμων από ολόκληρη την κοινωνία εμβολιαστεί, μειώνει την εξάπλωση της νόσου - δεν έχει καμία σχέση με την εμβολιασμένη κοινωνία. Εμβολιασμός και ανοσία δεν είναι συνώνυμα.

Ο ιατρικός συγγραφέας Neil Z. Miller δηλώνει:

«Οι αρχές υποστηρίζουν ότι τα εμβόλια δεν θα λειτουργήσουν για την κοινωνία έως ότου εμβολιαστεί ένας σημαντικός αριθμός ατόμων σε μια συγκεκριμένη ομάδα - για παράδειγμα, μαθητές σχολείου. Και τα ανεμβολίαστα παιδιά αποτελούν φυσικά απειλή για την κοινωνία. Αυτό όμως είναι αντίθετο με τη λογική. Έτσι, τα ανεμβολίαστα παιδιά -αυτά που για οποιονδήποτε λόγο δεν έχουν εμβολιαστεί- είναι κατά κάποιο τρόπο υπεύθυνα για την προστασία όποιου εμβολιάστηκε. Αστείο, έτσι δεν είναι;»

Ας το παραδεχτούμε - εάν οι εμβολιασμοί είναι τόσο αποτελεσματικοί, τότε τα εμβολιασμένα παιδιά θα πρέπει να προστατεύονται 100% και είναι τα μη εμβολιασμένα που κινδυνεύουν να αρρωστήσουν, αν και η πρακτική δείχνει το αντίθετο. Τα εμβολιασμένα παιδιά υποφέρουν από τις ασθένειες από τις οποίες εμβολιάστηκαν.

Ο Μάικ Άνταμς δημοσίευσε πρόσφατα ένα άρθρο στο Natural News με τίτλο «Οι εστίες παρωτίτιδας συμβαίνουν εκεί που οι άνθρωποι λαμβάνουν το εμβόλιο παρωτίτιδας». Γράφει:

«Σύμφωνα με τον Leslie Tergesen, εκπρόσωπο της Ocean County, NJ, το 77% όσων προσβλήθηκαν από παρωτίτιδα εμβολιάστηκαν κατά της παρωτίτιδας». _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Η μητέρα δύο ανεμβολίαστων παιδιών, 17 και 15 ετών, Hilary Butler, δηλώνει:

ΓΕΓΟΝΟΣ. Τα εμβολιασμένα παιδιά εξακολουθούν να υποφέρουν από ιλαρά. Θάνατος και νοσηλεία λόγω της νόσου παρατηρείται εδώ και 120 χρόνια. Το γράφημα θνησιμότητας δείχνει ότι το εμβόλιο ιλαράς δεν έχει καμία σχέση με τη μείωση της θνησιμότητας και, ακόμη και χρόνια μετά την εισαγωγή του, δεν επηρεάζει τον αριθμό των νοσηλειών των παιδιών κατά τη διάρκεια της επιδημίας».

Η δημοσιογράφος Joan Farion έγραψε ένα άρθρο για το KPBS News με τίτλο "Κοκίτης στο Σαν Ντιέγκο που ήταν εμβολιασμένος":

«ΣΑΝ ΝΤΙΕΓΚΟ - Στην έρευνά μας θέσαμε το ζήτημα της αποτελεσματικότητας του εμβολίου για τον κοκκύτη στην πρόληψη των περιπτώσεων κοκκύτη. Στην κομητεία του Σαν Ντιέγκο, περίπου δύο στους τρεις ανθρώπους που έχουν κοκκύτη φέτος έχουν εμβολιαστεί πλήρως».

Αυτό σημαίνει ότι ο εμβολιασμός δεν είναι αποτελεσματική προστασία έναντι της νόσου.

ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ Νο 3: Με το να μην εμβολιάζετε το παιδί σας, παραβιάζετε το νόμο.

Αλλο ένα ψέμα. Σε πολύ λίγες χώρες και πολιτείες, ο εμβολιασμός είναι στην πραγματικότητα υποχρεωτικός από το νόμο. Αν και οι αρχές πολλών πολιτειών κινούνται προς την κατεύθυνση του να το καταστήσουν τέτοιο, μέχρι στιγμής οι περισσότερες από αυτές δεν τα έχουν καταφέρει.

ΗΠΑ

Και στις 50 πολιτείες, οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί αποτελούν προϋπόθεση για την είσοδο των παιδιών στο σχολείο, αν και αυτό δεν ορίζεται στην ομοσπονδιακή νομοθεσία. Και οι 50 πολιτείες επιτρέπεται να μην εμβολιάζονται για ιατρικούς λόγους, 48 πολιτείες (εκτός του Μισισιπή και της Δυτικής Βιρτζίνια) μπορούν να αρνηθούν τους εμβολιασμούς για θρησκευτικούς λόγους και 20 πολιτείες επιτρέπουν την άρνηση για φιλοσοφικούς λόγους.

Καναδάς

Η Health Canada λέει ότι ο εμβολιασμός ΔΕΝ απαιτείται νομικά στον Καναδά

Μεγάλη Βρετανία

Προς το παρόν, ο Βρετανικός Ιατρικός Σύλλογος πιστεύει ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός δεν αποτελεί επιλογή για το Ηνωμένο Βασίλειο.

Σουηδία

Το τρέχον σουηδικό πρόγραμμα εμβολιασμού ρυθμίζεται με διάταγμα του Εθνικού Γραφείου Υγείας της Σουηδίας, το οποίο συνιστά τον εμβολιασμό κατά ορισμένων ασθενειών σύμφωνα με το εγκεκριμένο πρόγραμμα εμβολιασμών. Ο εμβολιασμός δεν είναι υποχρεωτικός από το νόμο στη Σουηδία.

Ινδία

Η Ινδία δεν έχει εμβολιασμούς επιβολής του νόμου. Όμως η κυβέρνηση της χώρας προσπαθεί να προωθήσει έναν νόμο για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό κατά ορισμένων ασθενειών, όπως η πολιομυελίτιδα, η ανεμοβλογιά κ.λπ. με το πρόσχημα να νικήσει αυτές τις ασθένειες.

Σύμφωνα με την έρευνά μου, στις περισσότερες χώρες συστήνονται υποχρεωτικοί εμβολιασμοί, αλλά δεν βρήκα πληροφορίες ότι σε κάποια χώρα υπάρχει νόμος που να επιβάλλει άνευ όρων εμβολιασμό. Σε όλες τις χώρες, είναι δυνατή η γραπτή άρνηση, είτε χωρίς να διευκρινίζεται ο λόγος, είτε για θρησκευτικές πεποιθήσεις, ιατρικούς λόγους ή φιλοσοφικές απόψεις.

Η Δρ Sherri Tenpenny εξηγεί τους λόγους άρνησης στις Ηνωμένες Πολιτείες και τι σημαίνουν αυτοί οι λόγοι:

«Δίνεται ιατρική πρόκληση σε ένα παιδί σε περίπτωση που οι εμβολιασμοί μπορεί να βλάψουν την υγεία του. Μια ιατρική πρόκληση μπορεί να γίνει μόνο από εξουσιοδοτημένο ιατρό και όχι από επαγγελματία εναλλακτικής ιατρικής. Είναι πολύ δύσκολο να το αποκτήσεις.

Η άρνηση για θρησκευτικούς λόγους είναι δυνατή σε όλες τις πολιτείες εκτός από τον Μισισιπή και τη Δυτική Βιρτζίνια. Καθώς οι γονείς δηλώνουν τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις, πρέπει να είναι βαθιά πεπεισμένοι ότι οι εμβολιασμοί είναι αντίθετοι με την πίστη τους. Ωστόσο, μπορεί να μην είναι μέλη εκκλησίας ή συναγωγής, αλλά η πίστη τους μπορεί να αμφισβητηθεί και θα πρέπει να δικαστούν.

Οι φιλοσοφικές δηλώσεις αποποίησης ευθύνης επιτρέπονται σε πολιτείες όπως η Αριζόνα, η Καλιφόρνια, το Κολοράντο, το Αϊντάχο, η Λουιζιάνα, το Μέιν, το Μίσιγκαν, η Μινεσότα, το Νέο Μεξικό, το Οχάιο, η Οκλαχόμα, η Γιούτα, το Βερμόντ, το Ουισκόνσιν και η Ουάσιγκτον. Αυτό επιτρέπει στους γονείς να εξαιρεθούν από τους εμβολιασμούς με βάση την πεποίθησή τους ότι οι κίνδυνοι του εμβολιασμού αντισταθμίζουν τα οφέλη του εμβολιασμού.

Ένας άλλος λόγος που οι μητέρες προσπαθούν να εμβολιάσουν τα μωρά τους είναι:

ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ Νο 4: Το παιδί σας δεν θα μπορεί να λάβει εκπαίδευση χωρίς υποχρεωτικούς εμβολιασμούς.

Αν και σε πολλές πολιτείες των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας πιστεύεται ότι χωρίς εμβολιασμούς ένα παιδί δεν θα γίνει δεκτό στο νηπιαγωγείο και στο σχολείο, αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια. Εάν οι γονείς μετακομίσουν σε άλλη περιοχή όπου οι εμβολιασμοί δεν είναι υποχρεωτικοί για τη φοίτηση στο νηπιαγωγείο και το σχολείο, το παιδί τους θα μπορεί να λάβει εκπαίδευση χωρίς εμβολιασμούς. Ορισμένα εκπαιδευτικά ιδρύματα δέχονται μη εμβολιασμένα παιδιά των οποίων οι γονείς είναι κατηγορηματικά κατά του εμβολιασμού.

Πρόσφατα, σε μια από τις αναφορές για αυτό το πρόβλημα στους New York Times, υπήρχαν πληροφορίες ότι δεδομένου ότι σε πολλές πολιτείες τα παιδιά δεν επιτρέπεται να πάνε σχολείο χωρίς υποχρεωτικούς εμβολιασμούς, οι γονείς χρησιμοποιούν το δικαίωμά τους να αρνηθούν να εμβολιάσουν τα παιδιά τους.

Ο Neil Z. Miller, στο άρθρο του Think Twice. Το Παγκόσμιο Ινστιτούτο Εμβολιασμών γράφει:

«ΔΕΝ απαιτούνται εμβολιασμοί για τη φοίτηση στο νηπιαγωγείο ή στο σχολείο. Κάθε πολιτεία έχει εγκεκριμένο αντίγραφο γραπτής παραίτησης.»

Το VaccineEthics. Org δηλώνει ότι ο όρος "απαιτείται" συχνά χρησιμοποιείται με διαφορετικό τρόπο από αυτό που υπονοεί στην πραγματικότητα. Ο «αναπόφευκτος» και τελευταία φορά πραγματικά υποχρεωτικός εμβολιασμός ήταν κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ένας άλλος τρόπος με τον οποίο οι γονείς μπορούν να αποφύγουν τον εμβολιασμό των παιδιών τους είναι να τα εκπαιδεύσουν στο σπίτι. Αυτός ο τρόπος διδασκαλίας γίνεται όλο και πιο δημοφιλής και πολλοί γονείς έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η εκπαίδευση στο σπίτι έχει πολλά οφέλη τόσο για τους γονείς όσο και για το παιδί.

Και το τελευταίο επιχείρημα που θα θίξω είναι ίσως η χειρότερη εξαπάτηση όλων.

ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ Νο 5: Το παιδί σας θα μπορούσε να πεθάνει χωρίς εμβόλια.

Αυτός είναι καθαρός συναισθηματικός εκβιασμός. Με την ίδια πιθανότητα μπορείς να βγεις έξω και να σε χτυπήσει αυτοκίνητο. Κανένα παιδί δεν είναι ασφαλές όλη την ώρα και κανένας γονέας δεν μπορεί να προστατεύσει το παιδί του ανά πάσα στιγμή. Όπως φαίνεται σε αυτό το άρθρο, πολλοί ειδικοί πιστεύουν ότι τα μη εμβολιασμένα παιδιά είναι πιο υγιή από τα εμβολιασμένα παιδιά. Υπάρχουν από τους γιατρούς που πιστεύουν ότι ο εμβολιασμός οδηγεί σε βρεφική θνησιμότητα. Ο Δρ Viera Scheibner είναι πεπεισμένος ότι οι ανεπιθύμητες ενέργειες στο εμβόλιο μπορεί να είναι θανατηφόρες. Η ίδια αναφέρει:

«Σύμφωνα με επιστημονικά στοιχεία, σοβαρές επιπλοκές μετά τον εμβολιασμό σε βρέφη μπορεί να εμφανιστούν σε μια χρονική περίοδο και ο εμβολιασμός είναι επίσης η αιτία του συνδρόμου αιφνίδιας βρεφικής θνησιμότητας και του συνδρόμου βρεφικής διάσεισης».

Και δεν είναι η μόνη που μιλάει για αυτό.

Ο Δρ Lawrence Wilson αναφέρει:

«Μετά από εξέταση 103 περιπτώσεων συνδρόμου αιφνίδιας βρεφικής θνησιμότητας, διαπιστώθηκε ότι το 70% των παιδιών πέθαναν εντός 3 εβδομάδων μετά τον εμβολιασμό DPT (κοκίτης, διφθερίτιδα, τέτανος) και το 37% μέσα σε μια εβδομάδα μετά τον εμβολιασμό».

Τέλος, ο Neil Z. Miller έγραψε ένα άρθρο με τίτλο «Νέα Έρευνα: Όσο περισσότεροι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί σε μια χώρα, τόσο υψηλότερος είναι ο δείκτης παιδικής θνησιμότητας».

Προφανώς, δεν είναι αλήθεια όλα όσα λένε οι γιατροί. Οι γονείς θα πρέπει να εξετάζουν προσεκτικά τους εμβολιασμούς και να κάνουν ενημερωμένες επιλογές για τον εμβολιασμό του παιδιού τους. Δεν υπάρχουν δύο οικογένειες όμοιες και ο εμβολιασμός είναι μια προσωπική επιλογή που μόνο ένας γονέας μπορεί να κάνει για κάθε παιδί. Μια ενημερωμένη επιλογή είναι η καλύτερη επιλογή. Πριν αποφασίσει εάν θα εμβολιαστεί ή όχι, κάθε γονέας θα πρέπει να εξετάσει όλα τα υπέρ και τα κατά. Οι γονείς δεν πρέπει ποτέ να επιτρέπουν σε έναν γιατρό ή σε οποιονδήποτε άλλον να πάρει τον έλεγχο της κατάστασης, αναγκάζοντάς τους να λάβουν αποφάσεις με τις οποίες δεν είναι απόλυτα ευχαριστημένοι. Μην ξεχνάτε ότι κάθε εμβόλιο που κάνετε στο παιδί σας φέρνει κέρδος στις φαρμακευτικές εταιρείες και δεν νοιάζονται για την περαιτέρω μοίρα του όσο τα λεφτά στάζουν.