Η αλήθεια είναι όταν "όλα ταιριάζουν μεταξύ τους" αλλά αν "όλα ταιριάζουν μεταξύ τους", τότε αυτό δεν είναι απαραίτητα αλήθεια

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Έχετε δει ποτέ ανθρώπους που καθορίζουν τον βαθμό ορθότητας των πράξεών τους από μια σειρά εξωτερικών ενδείξεων όπως οι αριθμοί που βλέπουν, συνδυασμοί γραμμάτων ή άλλα σημάδια που συνοδεύουν τη στιγμή της επιλογής τους; Μπορούν να διαβάσουν τις κάρτες και να δουν επιβεβαίωση της θέσης τους σε συνδυασμό διαφόρων συνδυασμών. μπορεί να κάνει μια επιλογή προϊόντος με βάση μια υποκειμενική αίσθηση αρμονίας που προκύπτει όταν κοιτάζει κανείς τη συσκευασία (για παράδειγμα, όμορφοι συνδυασμοί ημερομηνίας λήξης, τιμής ή αριθμούς γραμμικού κώδικα). Ωστόσο, υπάρχουν πιο ενδιαφέρουσες εκδηλώσεις του λογικού σφάλματος που συζητείται εδώ.

Θα μιλήσουμε για ένα πολύ, ΠΟΛΥ κοινό λάθος, που είναι ένας συνδυασμός πολλών ταυτόχρονα. Αυτή η τάση για επιβεβαίωση, και μεταθέσεις αιτίας και αποτελέσματος, και ψευδής γενίκευση, και πολλά άλλα. Αλλά πρέπει να ξεκινήσεις από μακριά.

Πολλοί άνθρωποι κατανοούν διαισθητικά την ορθότητα των πράξεών τους με βάση τα συνοδευτικά αποτελέσματα. Γνωρίζουν, και η πρακτική της ζωής τους το επιβεβαιώνει, ότι όταν «όλα είναι σωστά», τότε «όλα συγκλίνουν» και εκτός από τα αναμενόμενα θετικά αποτελέσματα μιας συγκεκριμένης διαδικασίας, αρχίζουν να εμφανίζονται και συνοδευτικά θετικά αποτελέσματα που δεν είχαν προβλεφθεί. αλλά επιβεβαιώνουν μόνο την ορθότητα. Αυτό χρησιμοποιείται, για παράδειγμα, από ανακριτές που προσπαθούν να αποκαταστήσουν την εικόνα ενός εγκλήματος και να συγκρίνουν την περιγραφή γεγονότων από διαφορετικά άτομα (μάρτυρες, ύποπτοι κ.λπ.). Αν τα λένε όλα σωστά, τότε η πλήρης εικόνα των γεγονότων συγκλίνει και ακόμη κι αν κάποια στοιχεία δεν εντοπίστηκαν αμέσως, παίρνουν εύκολα τη θέση τους στη σωστή εικόνα. Αλλά ο ανακριτής έχει ένα πολύ πιο δύσκολο έργο: ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ αν του λένε σωστά και επομένως μπορεί να προσδιορίσει την ορθότητα μόνο με το κριτήριο «όλα ταιριάζουν μεταξύ τους». Αυτό είναι μια κοινή λογική πλάνη. Εάν «όλα ταιριάζουν μεταξύ τους», αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι οι συμμετέχοντες στη διαδικασία είπαν την αλήθεια, και από όσο μπορώ να κρίνω, η ανακριτική πρακτική έχει παραδείγματα ψευδών κατηγοριών που διατυπώνονται με βάση μια φαινομενικά «σωστή εικόνα». στο οποίο φαίνεται «τα πάντα χωράνε».

Έτσι, για άλλη μια φορά: εάν μια συγκεκριμένη αλήθεια είναι διαθέσιμη σε ένα άτομο, τότε μέσα στο πλαίσιο αυτής της αλήθειας, "όλα ταιριάζουν μαζί" και κατ 'αρχήν δεν μπορεί να είναι διαφορετικά. Αλλά αντίθετα, δεν είναι αλήθεια: αν όλα ταιριάζουν σε έναν άνθρωπο, τότε η γνώση που έχει ΔΕΝ είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ αληθινή. Αυτό είναι ξεκάθαρο σε όλους και φαίνεται ότι δεν πρέπει να δημιουργεί προβλήματα. Αλλά περιμένετε… γιατί είναι αυτός ο νεαρός εκεί πέρα, βλέπετε; - Μέτρησα το άθροισμα των ψηφίων της ημερομηνίας γέννησης της επιλεγμένης μου, το συνέκρινα με τον αριθμό τηλεφώνου της, το ασφαλιστήριο συμβόλαιο και την ημερομηνία της πρώτης τους συνάντησης, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι «όλα ταιριάζουν μεταξύ τους» και επομένως είναι η μία και μονο…?

Να γιατί. Το θέμα είναι ότι οι άνθρωποι είναι επιρρεπείς στο λάθος να αναδιατάξουν την αιτία και το αποτέλεσμα. Παρά το φαινομενικό προφανές αυτού του λάθους, πολλοί άνθρωποι το διαπράττουν. Κοιτάξτε: ένα άτομο καταλαβαίνει διαισθητικά ότι η αλήθεια είναι όταν "όλα ταιριάζουν", δηλαδή, εάν ο επιλεγμένος του νεαρού του ταιριάζει πραγματικά, τότε ΟΛΑ πρέπει να είναι κατάλληλα, μέχρι τον συνδυασμό των διαφόρων συνοδευτικών φιγούρων στα έγγραφα. ΟΛΑ πρέπει να είναι όμορφα. Αυτό από μόνο του είναι ήδη περίεργο, αλλά δεν το έχω δει. Ωστόσο, περαιτέρω υπάρχει ένα λάθος αναδιάταξης αιτίου και αποτελέσματος: αν ένα πράγμα είναι όμορφο (συνδυασμοί αριθμών), τότε δημιουργείται η αίσθηση ότι μια τέτοια σύμπτωση δεν θα μπορούσε να είναι τυχαία και τότε η τάση για επιβεβαίωση ολοκληρώνει το έργο της, αναγκάζοντας την άτομο να προσαρμόσει ΟΛΕΣ τις άλλες παρατηρήσεις του στο επιθυμητό αποτέλεσμα… Έτσι «φροντίζει» να ταιριάζουν όλα μαζί, πράγμα που σημαίνει ότι η αλήθεια είναι ότι ο εκλεκτός του βρίσκεται μπροστά του. Απομένει μόνο ένα ελάχιστο να κάνουμε: να πείσουμε το άτυχο θύμα της νεανικής βλακείας για το μη τυχαίο των τυχαίων γεγονότων. Απλώς σκεφτείτε … επαγγελματικά για μερικά λεπτά.

Μόνο που θα χρειαστεί πολύς περισσότερος χρόνος για να γκανιόσουν όλο αυτό το κόλπο όταν η γροθιά της Θεοφανίας σπάσει τα ροζ γυαλιά.

Νομίζεις τα πάντα; Όχι, αυτό ήταν ένα από τα πιο ακίνδυνα παραδείγματα. Τα υπόλοιπα στο οπλοστάσιό μου είναι πολύ πιο τραγικά. Αλλά επιτρέψτε μου να προσπαθήσω για τρίτη φορά να σας μεταφέρω τη θεμελιώδη ουσία αυτού του λάθους. Πρόσεχε.

Ένα άτομο μπορεί να κατανοήσει την ορθότητα των πράξεών του με μια σειρά από σημάδια που έχει καθορίσει για τον εαυτό του εκ των προτέρων ή τα οποία αισθάνεται διαισθητικά ως τα ίδια τα σημάδια της ορθότητας. Αφού ολοκληρώσει μια ενέργεια ή κάνει μια επιλογή, κοιτάζει: «Ναι, όλα τα σημάδια μου δείχνουν ότι κινούμαι σωστά, γιατί όλα συγκλίνουν, και αν δεν σκεφτόμουν κάτι εκ των προτέρων, τότε αυτό είναι είτε ασήμαντο είτε ταιριάζει καλά στη διαδικασία και το ξανακάνω είναι καλύτερα». Εάν ένα άτομο έκανε πραγματικά τη σωστή επιλογή, τότε όλα σίγουρα θα ενωθούν με τον τρόπο που το φανταζόταν, και αν δεν το φανταζόταν, τότε τουλάχιστον το μάντευε διαισθητικά. Ωστόσο, ας πούμε ότι το άτομο έκανε λάθος, αλλά τα σημάδια που επέλεξε εξακολουθούν να συμφωνούν με τις προσδοκίες. Μπορεί να είναι αυτό; Ναι, αλλά μόνο στις ακόλουθες περιπτώσεις, τις οποίες παραθέτω με φθίνουσα σειρά συχνότητας εμφάνισης στον κοινωνικό μου κύκλο:

- Στην πραγματικότητα, ΔΕΝ συνδυάστηκαν ΤΑ ΠΑΝΤΑ, αλλά το άτομο έκλεισε τεχνητά τα μάτια του σε ανεπιθύμητα σημάδια ή άλλαξε τους κανόνες του παιχνιδιού "on the fly", δηλώνοντας ότι το μαύρο είναι λευκό (για παράδειγμα, πείθοντας τον εαυτό του ότι ο ανεπιθύμητος παράγοντας ήταν στην πραγματικότητα ωφέλιμο για αυτόν και «είναι ακόμα καλύτερα έτσι»). Αυτή η μεροληψία επιβεβαίωσης λειτούργησε.

- Στην πραγματικότητα, ένα άτομο αρχικά βλέπει τη διαδικασία πολύ επιφανειακά και επομένως μεταξύ των σημείων προσδιορισμού της ορθότητάς της υπάρχουν μόνο σημάδια χαρακτηριστικά της πρωτόγονης σκέψης. Για παράδειγμα, το χαρακτηριστικό είναι το κέρδος, η μέση βαθμολογία των εξετάσεων, ο αριθμός των παλλακίδων ή ο αριθμός των επιστημονικών δημοσιεύσεων σε έγκριτα περιοδικά. Σύμφωνα με αυτά τα σημάδια, ναι, όλα φαίνονται να είναι σωστά, αλλά αν κοιτάξετε τον αριθμό των σκλάβων που υποφέρουν, την αξία του κόστους των αγαθών και των υπηρεσιών, τους ηλίθιους αποφοίτους και την εμφάνιση του "Kolya from Urengoy", τότε τίποτα δεν ταιριάζει. Ωστόσο, μόνο αυτό δεν μπορούν να το παρατηρήσουν όλοι.

- Στην πραγματικότητα, σχεδόν τίποτα δεν συνδυάστηκε, αλλά μια βίαιη φαντασία κατέστησε δυνατή τη γενίκευση ορισμένων «σχεδόν σύγκλινων» κριτηρίων στην κατάσταση «πλήρως σύγκλισης» και στη συνέχεια την παρέκταση αυτής της τεχνικής για να προσελκύσει εντελώς μη συγκλίνοντα κριτήρια από τα αυτιά. Έτσι λειτουργεί η ψευδής γενίκευση. Ας υποθέσουμε ότι, σε μία περίπτωση, κάτι αποδείχθηκε καλά, αλλά ένα άτομο γενικεύει την επιτυχία σε ΟΛΕΣ τις πιθανές παραλλαγές εκδήλωσης της πραγματικότητας και, χωρίς καν να πραγματοποιήσει κατάλληλους ελέγχους, απλώς ανακοινώνει ότι όλα ταιριάζουν μεταξύ τους. Για παράδειγμα, ένα άτομο είχε μια περίπτωση όταν ένας αξιωματικός της FSB έφτασε στο κάτω μέρος μιας φράσης στο ιστολόγιό του, αλλά δεν μπορούσε να αποδείξει τίποτα και άφησε τον φτωχό να φύγει. Και έγραψε στο blog του: «Εδώ και πολλά χρόνια οι ειδικές υπηρεσίες με καταδιώκουν και θέλουν να κλείσουν τις δραστηριότητές μου, γιατί εκθέτω τη δόλια φύση τους και μπλα μπλα μπλα, βασανίστηκα στη Lubyanka, αλλά έφυγα από εκεί». Έτσι, ένα άτομο παρουσιάζεται ως «θύμα του καθεστώτος», που ενισχύει τη σημασία του στα μάτια του κοινού και ο ίδιος αρχίζει να πιστεύει σιγά σιγά στην αλήθεια των λόγων του «για το καθεστώς», επιβεβαιώνοντας τα πάντα με μια πλασματική σημάδι ότι οι ειδικές υπηρεσίες δεν είναι αδιάφορες για τις δραστηριότητές του, αν και στην πραγματικότητα και οι δύο δεν νοιάζονταν γι' αυτόν, και εξακολουθούν να μην ενδιαφέρονται, απλώς κάποιος "χτύπησε" μια επικίνδυνη φράση στο ιστολόγιο και ο αξιωματικός πληροφοριών έπρεπε να το κάνει επισήμως απεικόνισε την εμφάνιση της έρευνας και, αφού το έκανε αυτό, πήγε να ασχοληθεί με πραγματικά σημαντικά θέματα, έχοντας ήδη ξεχάσει τον επίδοξο ιεροκήρυκα. Οι ειδικές υπηρεσίες έχουν πολλή άλλη δουλειά και, πρώτον, δεν έχουν χρόνο να ασχοληθούν με τα σκουπίδια και, δεύτερον, αν χρειαζόταν, ο επίδοξος ιεροκήρυκας θα είχε «εξουδετερωθεί» με τον έναν ή τον άλλον τρόπο. λίγα λεπτά, δηλαδή να κρύβεται το «Για χρόνια», ενώ ταυτόχρονα μιλούσε ανοιχτά στο Διαδίκτυο, δεν θα τα κατάφερνε με όλη του την επιθυμία.

Με αυτήν την ευκαιρία, θα ήθελα να μεταφέρω τους χαιρετισμούς και την ειλικρινή ευγνωμοσύνη μου στους αξιωματικούς του FSB για τη βοήθειά τους στο έργο μας. Υπηρετώ τη Ρωσία!

«Ναι, ο Forester είναι το έργο του Κρεμλίνου», ακούω εκείνους που είδαν για πρώτη φορά την πολιτική στο ιστολόγιό μου… Το «έργο του Κρεμλίνου» δεν είναι έργο του Κρεμλίνου; Σκέψου το.

Και γενικά εδώ αποτίω φόρο τιμής στην τροχαία και γενικά σέβομαι το κράτος, ΜΗΝ ΚΟΙΤΑΩ τα σοβαρά λάθη της διοίκησης. Η πραγματική αντιπολίτευση ΒΟΗΘΑ το κράτος να γίνει καλύτερο, όχι να το καταστρέψει. Τόπιασες?

Λοιπόν, πίσω στο θέμα. Αφού ένα άτομο είδε (ή έκανε τεχνητά) ότι "όλα συνενώθηκαν" γι 'αυτόν, επιβεβαιώνεται στην αλήθεια των σχεδίων ή των πράξεών του, συμπεριλαμβανομένου του λάθους της αναδιάταξης της αιτίας και του αποτελέσματος. Τώρα του φαίνεται ότι η αλήθεια είναι κάπου κοντά… Αλλά όχι, μπορεί να είναι τόσο μακριά όσο ήταν πριν, και ίσως ακόμη πιο μακριά, δεν εξαρτάται καθόλου από τη φροντίδα με την οποία ένα άτομο έκανε εσκεμμένα αυτά τα λάθη. Γιατί επίτηδες; Γιατί δεν πιστεύω ότι όλες αυτές οι ζυγαριές μπορούν να βγουν τυχαία από αμέλεια. Για να εκτελέσετε την αντικατάσταση της αλήθειας, πρέπει να προσπαθήσετε ΠΟΛΥ προσεκτικά, μεθοδικά διαπράττοντας το ένα λογικό λάθος μετά το άλλο, μακροχρόνια και επιδιώκοντας με πείσμα έναν πολύ συγκεκριμένο στόχο. Κάνοντας τόσα πολλά κοπάδια τυχαία … όχι, συγγνώμη, δεν σκέφτομαι τόσο άσχημα τους ανθρώπους που πιστεύουν αυτές τις ανοησίες. Αυτό μπορεί να γίνει μόνο με πρόθεση.

Ας πάρουμε ένα άλλο παράδειγμα. Ο άντρας ξεκίνησε τη μελέτη του εσωτερισμού. Αυτό από μόνο του είναι ήδη περίεργο, γιατί ο εσωτερισμός είναι κλειστή γνώση, δεν μπορείς απλά να τον πάρεις και να αρχίσεις να τον μελετάς, πρέπει να υπάρχει κάποια κύρωση και επακόλουθη πρόσβαση από αυτόν σε αληθινά κλειστές πηγές, που, όπως καταλαβαίνεις, ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ να αναφέρω στη σειρά άρθρων του για τις στάσεις απέναντι στον εσωτερισμό. Γιατί δεν είμαι απόκρυφος.

Ας το κάνουμε διαφορετικά. Το άτομο ΝΟΜΙΖΕΙ ότι έχει ασχοληθεί με τη μελέτη του εσωτερισμού. Τώρα αυτό είναι άλλο θέμα, ας σκεφτεί ότι θέλει και δεν απαγορεύεται σε κανέναν να παίζει παιχνίδια με το άθροισμα των αριθμών και τις αστρολογικές προβλέψεις για την κατανομή των πλανητών. Τα παιχνίδια σάς διδάσκουν να εισέρχεστε στην πραγματικότητα πιο προετοιμασμένοι. Λοιπόν, ένα άτομο έμαθε μερικά κόλπα και είδε ένα μοτίβο: τα σωστά γεγονότα συνοδεύονται από τέτοια και τέτοια κατανομή αριθμών στα συνοδευτικά αντικείμενα και τέτοια και τέτοια κατανομή πλανητών τη στιγμή του συμβάντος. Πρόστιμο. Αυτό σημαίνει ότι αν κάποιος είδε μια «επιτυχημένη» κατανομή των πλανητών και ένα κατάλληλο σύνολο αριθμών, τότε η επιλογή που αντιστοιχεί σε αυτές τις παρατηρήσεις θα είναι σωστή!

ΑΧΑ! Ονειρευτείτε περαιτέρω, στην πραγματικότητα, πολλοί παράγοντες επηρεάζουν την ευνοϊκότητα των γεγονότων και συχνά είναι όλοι υποκειμενικοί. Αντικειμενικοί παράγοντες όπως οι πλανήτες είναι μόνο πολύ αδύναμοι δευτερεύοντες δείκτες που δείχνουν μόνο μια ορισμένη κυκλικότητα των γεγονότων, την αναλογία της συχνότητας της εκδήλωσής τους και τη θέση σας σε αυτόν τον κύκλο (συχνά την αποκαλείτε λέξη "Χρόνος"). Το να λαμβάνει κανείς υπόψη την ευνοϊκότητα των πλανητών είναι τόσο ανόητο όσο να περιμένει βροχή μετά από κάθε πλύσιμο ενός αυτοκινήτου. Ναι, υπάρχει μια σύνδεση, αλλά είναι τόσο ασήμαντη για αυτά τα δύο γεγονότα που μπορεί να αγνοηθεί. Χμ… ίσως κάποιος πιστεύει ότι ΔΕΝ υπάρχει ΚΑΜΙΑ σχέση μεταξύ του πλυσίματος του αυτοκινήτου και της επακόλουθης βροχής; … παιδιά, τότε δεν κολλάτε καθόλου στο θέμα, μην διαβάζετε περαιτέρω, αλλά πληκτρολογήστε στη μηχανή αναζήτησης "πλυσα το αυτοκίνητο, άρχισε να βρέχει", και μετά εξηγήστε σε όλους αυτούς τους ανθρώπους ότι κάνουν λάθος.

«Η κανονικότητα των ιστορικών φαινομένων είναι αντιστρόφως ανάλογη με την πνευματικότητά τους». Για τι μιλάει ο V. O. Klyuchevsky στον αφορισμό του; Υπάρχουν πολλά πράγματα, αλλά μία από τις πολλές έννοιες είναι ότι η κυκλικότητα των γεγονότων δεν εξαρτάται μόνο από τη θέση των πλανητών και ο χρόνος μπορεί να μετρηθεί όχι μόνο με το συσχετισμό των συχνοτήτων δόνησης διαφόρων αντικειμένων. Μπορεί να μετρηθεί μέσω της επανάληψης ιστορικών γεγονότων. Η ανθρώπινη πνευματικότητα επιβάλλει τους δικούς της περιορισμούς στη συγκεκριμένη μορφή εκδήλωσης εκείνων των περιστάσεων που θα εκτυλιχθούν γύρω του, και αν θα τις συσχετίσει με τους πλανήτες ή όχι, καθώς και με τους κύκλους του ημερολογίου των Μάγια ή όχι, καθώς και συσχετίζονται με οποιεσδήποτε άλλες κυκλικές διαδικασίες ή όχι, είναι το δέκατο πράγμα. Εάν ξέρετε πώς - συσχετίστε, και αν όχι, τότε δεν χρειάζεται να εξαπατήσετε τον εαυτό σας. Παίξτε - παίξτε, αλλά μην το εκλάβετε ως κάτι σοβαρό, και ακόμη περισσότερο μην παραπλανήσετε άλλους ανθρώπους ότι δήθεν είδατε κάτι εκεί από τη διάταξη των πλανητών. Αυτή η τάση προς επιβεβαίωση μειώνει την έμφυτη εσωτερική σας αίσθηση, η οποία στη συνέχεια οδηγεί σε μεγάλα λάθη στη ζωή. Ένας πραγματικός εσωτερικός άνθρωπος κρατά δεκάδες παράγοντες στο κεφάλι του, λαμβάνοντας υπόψη ΟΛΑ όσα μπορεί να φτάσει, αλλά ένας τσαρλατάνος είναι ικανοποιημένος με τη θέση των πλανητών ή/και των αριθμών στην ημερομηνία γέννησης.

Και εδώ είναι μια πολύ λιγότερο προφανής εκδήλωση του υπό συζήτηση σφάλματος. Αν γνωρίζουμε ότι ένα άτομο λέει πάντα κάτι ειλικρινά και προσπαθεί να τα κάνει όλα σωστά, τότε αποκτάμε εμπιστοσύνη σε αυτόν και τότε όλα τα υπόλοιπα, ακόμα και οι πιο ακατανόητες ενέργειές του, θεωρούνται αυτόματα σωστές. Κάπως έτσι εμφανίζονται οι αρχές και οι κρεμαστές τους. Δηλαδή, εδώ πάλι βλέπουμε ότι "όλα συγκλίνουν" (η αρχή είπε πολλά που συνέπεσαν με τη θέση σας) και αυτόματα πιστεύουμε ότι όλα τα άλλα που δεν έχουμε ακούσει πριν από αυτόν "συγκλίνουν", τότε έχουμε μια λέξη γι 'αυτό. Αυτό είναι μια πλάνη ψευδούς γενίκευσης.

Το ίδιο λάθος εκδηλώνεται σε καταστάσεις όταν ένα άτομο είδε την αδικία ενός άλλου ατόμου και επομένως αντιμετωπίζει ΟΛΑ τα άλλα με την κρίση του με δυσπιστία, επιπλέον, εάν κάτι αμερόληπτο είναι γνωστό για αυτό το άτομο, τότε αυτό σημαίνει αυτόματα ότι το άτομο λέει ανόητα πράγματα. Αυτό είναι ένα κοινό λάθος Ad Hominem.

Γιατί συμβαίνει αυτό; Γιατί ένα άτομο μπερδεύει την αιτία και το αποτέλεσμα. Εάν ένα άτομο λέει τα πάντα σωστά, τότε "όλα ταιριάζουν" και εάν "όλα ταιριάζουν", τότε δεν είναι καθόλου απαραίτητο το άτομο να λέει σωστά, ακόμη και αυτό στο οποίο συμφωνείτε. Και εδώ έρχεται η 4η περίπτωση για το πώς η σύγκλιση οδηγεί σε σφάλμα (τα τρία πρώτα περιγράφονται κάπου παραπάνω):

- Και οι δύο άνθρωποι έχουν ψευδείς ιδέες για τον κόσμο, αλλά είναι οι ίδιοι μεταξύ τους και, στη συνέχεια, η ίδια θέση σε κάποια ευρεία περιοχή γνώσης μπερδεύεται με την αλήθεια με την ευρεία έννοια. Έτσι, για παράδειγμα, μερικές φορές συναντάς «αναγνώστες» του ιστολογίου που στην αρχή αναφωνούν με χαρά: «Ουάου, επιτέλους βρήκα αυτό που έψαχνα τόσα χρόνια, όλα είναι τόσο καλογραμμένα, σαν να τα έγραψα μόνος μου., αν μπορούσα! (Μεταφράζω στα ρωσικά: «επιτέλους μπορείτε να χρησιμοποιήσετε κάτι πρωτότυπο και να χορτάσετε τον κουβά σας στο κεφάλι σας με μια μερίδα εκπαιδευτικών σκουπιδιών, ικανοποιώντας την επιθυμία να εμπλακείτε σε κάτι χρήσιμο»). Περαιτέρω, ο «αναγνώστης» λαμβάνει ένα μέρος του αρνητικού με τη μορφή κριτικής για τις «έξυπνες σκέψεις» του, τις οποίες βιάζεται να μοιραστεί, σκουπίζοντας σχόλια, πιστεύοντας ότι αυτές οι σκέψεις συμπίπτουν εντελώς με τις δικές μου, και στη συνέχεια: «Εγώ ήξερα ότι στην πραγματικότητα είσαι τάδε και τάδε, διαγράφω την εγγραφή μου». Αυτή είναι η πρώτη επιλογή. Το δεύτερο μοιάζει με αυτό: «τι ηλίθιο άρθρο, κάποιου είδους ανοησία, όλο αυτό το ιστολόγιο είναι παράδειγμα σκοταδισμού και συνεχής ροή χολής ενός ανικανοποίητου συγγραφέα». Δηλαδή, στη δεύτερη έκδοση, το άτομο είδε ένα άρθρο που ήταν δυσάρεστο για αυτόν, η γνώμη του οποίου γενικεύτηκε σε ολόκληρο το ιστολόγιο αμέσως. Μου αρέσει περισσότερο η δεύτερη προσέγγιση, προσωπικά, είναι πιο εύκολο για μένα να ασχολούμαι με τέτοιους ανθρώπους, γιατί φιλτράρονται οι ίδιοι, χωρίς να παρεμβαίνουν σε εμάς. Προσέχω πολύ την τοποθέτηση τέτοιων φίλτρων και βλέπω ότι τα έχω πάει αρκετά καλά σε αυτό. Μαθαίνω.

Γιατί ένας άνθρωπος καταλήγει είτε στην πρώτη είτε στη δεύτερη γνώμη; Γιατί προσπαθεί να γνωρίσει την αλήθεια αποκλειστικά σύμφωνα με ένα στενό σύνολο δικών του κριτηρίων, που δεν έχουν καμία σχέση με την αλήθεια. Αυτό που είναι σωστό στη θέση του είναι ότι ένα άτομο αρχικά καταλαβαίνει διαισθητικά ότι «η αλήθεια είναι όταν όλα ταιριάζουν μεταξύ τους», αλλά στη συνέχεια μετατρέπει αυτήν την κατανόηση μέσα προς τα έξω, κάνοντάς τον να μοιάζει με αυτό: «Όταν έχω τα πάντα να ταιριάζουν μεταξύ τους, τότε είναι αλήθεια.” Στα ρωσικά ακούγεται ως εξής: "Σύμφωνα με τα καθαρά υποκειμενικά κριτήριά μου, πολύ επιφανειακό, περικομμένο και πρωτόγονο, που βρίσκεται κυρίως στον τομέα της συναισθηματικής αντίληψης και εργάζομαι στην αρχή" προσωπικά μου αρέσει / αντιπαθώ "Κάνω ένα αντικειμενικό και απολύτως ακριβές συμπέρασμα, ότι είναι μια αντικειμενική αλήθεια / ψέμα." Και δεν το υπερβάλλω, η μετάφραση στα ρωσικά εδώ είναι απολύτως σωστή … κατά την υποκειμενική μου άποψη. Βασισμένο σε ένα σωρό πρωτόγονα κριτήρια.

Τι να κάνω?

«Ήρθε η ώρα να κατηγορήσουμε! Όλα είναι άσχημα, οι αρχές δεν θέλουν να κάνουν τίποτα και σύντομα θα πουληθούν όλοι σκλάβοι βάζοντας ένα στον κώλο μας, και για ιδιαίτερα έξυπνους - δύο ηλεκτρονικά τσιπ». Πού να κατηγορήσω;

Πρέπει να το φέρεις μέσα στο «εγώ» σου, για να δεις την πλήρη ασημαντότητά του όταν προσπαθείς να απομονώσεις με κάποιο τρόπο το «εγώ» σου από τον υπόλοιπο κόσμο. Δείτε την πλήρη αποτυχία σας, παραδεχτείτε το και ξεκινήστε να δουλεύετε με αυτό με κάποιο τρόπο. Τα πρώτα βήματα μπορούν να ξεκινήσουν με την απαλλαγή από τον Ι-κεντρισμό, όταν γίνεται η αντίστροφη μέτρηση των γεγονότων, των φαινομένων και των τυχόν εκτιμήσεων, ξεκινώντας από το «εγώ». Υπάρχει ένα μόριο Θεού μέσα σε κάθε άτομο, και επομένως είναι κατά κάποιο τρόπο γελοίο να θεωρεί κανείς τον εαυτό του ξεχωριστό. Ξεκινώντας από αυτό το σωματίδιο, πρέπει να «συλλέξετε τον Θεό» ως σύνολο. Σε γενικές γραμμές, να ενωθεί στη βάση της αμοιβαίας κατανόησης και της ικανότητας να δει στη λογική ενός άλλου ατόμου την προσωπική του (προσωπική ακόμα) αλήθεια, την οποία αυτός, όπως εσείς, προσπαθεί να ενσωματώσει στη γενική σκοπιμότητα και που επίσης δεν μπορεί να το κάνει, όπως δεν μπορείτε. Όσο οι άνθρωποι απομακρύνονται ο ένας από τον άλλον, τόσο πιο μακριά είναι από τον Θεό, τόσο πιο κοντά ο ένας στον άλλον - τόσο πιο κοντά Του. Τι είναι εμπόδιο; Ο εγωκεντρισμός παρεμποδίζει - είναι σαν ένας αόρατος τοίχος που πλαισιώνει κάθε άτομο και εμποδίζει την πολύ στενή επαφή στο επίπεδο του Πνεύματος.

Ενώ στο κεφάλι σας υπάρχει μια τάση να "αρπάξετε το κομμάτι σας" - όχι μόνο στο φυσικό επίπεδο, αλλά και σε οποιοδήποτε άλλο, για παράδειγμα, κάθε άτομο που θεωρεί τον εαυτό του συγγραφέα μιας ιδέας και αγωνίζεται επίσης για τα "δικαιώματά του" ανήκει στους «αρπαχτές», περιλαμβάνουν και όποιον πουλάει γνώσεις και ιδέες, δεν μπορείς να κάνεις τίποτα. Αυτή η θέση είναι συνέπεια του εγωκεντρισμού. Μια πιο σωστή θέση είναι να θεωρείτε τον εαυτό σας μέρος ενός ενιαίου συστήματος που ονομάζεται «Ανθρωπότητα», για την ανάπτυξη του οποίου θα πρέπει να σας ενδιαφέρει καταρχάς, ΑΚΟΜΑ και με το κόστος της ίδιας σας της ζωής, που εσφαλμένα θεωρείτε την υψηλότερη αξία. Γενικά, μια τέτοια θέση είναι και απόρροια της «απληστίας», γιατί το «να ζω όπως θέλω» τίθεται παραπάνω «να ζω σωστά, έστω και σε όλα είναι ευχάριστο», δηλαδή ο πόρος που σου δίνεται από παραπάνω στην πραγματικότητα κλέβεται υπέρ της ευχαρίστησης και της άνεσης. Δεν κρίνω, αλλά απλώς σας προειδοποιώ ότι με αυτήν την προσέγγιση της ζωής, ΔΕΝ θα λύσετε ΠΟΤΕ έστω και ένα μικρό μέρος των προβλημάτων σας που θα σας ενοχλούν σε όλη σας τη ζωή. Μπορείτε να τρέξετε μακριά … αλλά αυτή η μέθοδος σκουπίσματος κάτω από το χαλί θα εξακολουθεί να οδηγεί στο γεγονός ότι πρέπει να καθαρίσετε κάτω από το χαλί, και μάλιστα πολλά ταυτόχρονα.

Όσο για το στενότερο θέμα που περιγράφεται σε αυτό το άρθρο, το ζήτημα της αλήθειας και της σύγκλισης των κριτηρίων δεν είναι τόσο δύσκολο να λυθεί όσο φαίνεται. Εδώ αρχικά αρκεί να τηρείτε μόνο δύο κανόνες:

- όλα γίνονται με τον καλύτερο τρόπο σύμφωνα με την ηθική μας και

- πρέπει να ζήσετε κάτω από μια σκληρή δικτατορία συνείδησης.

Τότε σε κάθε άτομο προσωπικά (σε κοινωνία με τον Θεό, με την επιφύλαξη αυτών των κανόνων) θα δοθεί διάκριση και απολύτως αλάνθαστη κατανόηση της διαφοράς μεταξύ σωστού και λάθους. Συμβαίνει ότι υπάρχουν και άλλες επιλογές για την περιγραφή των ίδιων κανόνων. Για παράδειγμα, κάτι σαν αυτό:

- μην περιμένετε ανταμοιβή για καλές πράξεις, - να μην προσπαθεί να επιτύχει το επιθυμητό αποτέλεσμα ακριβώς κατά τη διάρκεια της ζωής του, - κυρίως να δίνεις, και όχι να καταναλώνεις, και η κατανάλωση πρέπει να προσδιορίζεται ΜΟΝΟ δημογραφικά.

Μπορείτε να αναζητήσετε άλλες επιλογές για να περιγράψετε το ίδιο. Ξέρεις όμως γιατί δεν θέλω να το κάνω αυτό; Πρώτον, αυτοί οι δύο κανόνες που περιγράφηκαν νωρίτερα είναι αρκετοί για μένα, και δεύτερον, όποιοι κι αν είναι αυτοί οι κανόνες, σχεδόν ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ άτομο θα πει με σιγουριά ότι τους ακολουθεί ήδη, αν και στην πραγματικότητα απλώς εξαπατά τον εαυτό του με μεγάλη επιτυχία. Μιλήστε λοιπόν, μη μιλάτε - τίποτα δεν θα βοηθήσει. Επομένως, αυτό το άρθρο είναι γραμμένο για όσους ξέρουν να είναι ειλικρινείς με τον εαυτό τους, και οι υπόλοιποι απλώς έχασαν τον χρόνο τους … ωστόσο, δεν τους ξέρουν.