Δεν υπάρχει πέμπτη στήλη στο Κρεμλίνο; Ξανασκέψου το! (Ο ΣΑΚΕΡ)

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Μετά τον επαναδιορισμό του Μεντβέντεφ και της λίγο πολύ ανασχηματισμένης κυβέρνησής του, η κοινή γνώμη στη Ρωσία και στο εξωτερικό διχάστηκε ως προς το αν αυτό ήταν καλό σημάδι συνέχειας και ενότητας μεταξύ της ρωσικής ηγεσίας ή αν ήταν επιβεβαίωση ότι υπήρχε μια 5η στήλη στο το Κρεμλίνο εργάζεται ενάντια στον Πρόεδρο Πούτιν και προσπαθεί να επιβάλει μια νεοφιλελεύθερη και φιλοδυτική πολιτική στον ρωσικό λαό.

Σήμερα θέλω να ρίξω μια γρήγορη ματιά στο τι συμβαίνει στο εσωτερικό της Ρωσίας, γιατί πιστεύω ότι η ρωσική εξωτερική πολιτική εξακολουθεί να ελέγχεται σε μεγάλο βαθμό από αυτούς που αποκαλώ "Ευρασίας κυρίαρχους" δείτε τι συμβαίνει στη Ρωσία.

Η ρωσική 5η στήλη και οι τυπικές λειτουργίες της

Αρχικά, θέλω να ξεκινήσω μοιράζομαι μαζί σας ένα σύντομο βίντεο μεταφρασμένο από την κοινότητα Saker ενός από τους πιο επιτήδειους Ρώσους αναλυτές Ruslan Ostashko, ο οποίος αναρωτιέται πώς αυτός ο απελπιστικά φιλοδυτικός και δυνατός ραδιοφωνικός σταθμός κατά του Πούτιν ονομάζεται "Ηχώ της Μόσχας" αποτυγχάνει μόνο να ξεφύγει από την κανονική ρωσική νομοθεσία, αλλά ακόμη και να πάρει χρήματα από τον γίγαντα Gazprom, ο οποίος ανήκει κατά πλειοψηφία στο ρωσικό κράτος. Η Ηχώ της Μόσχας είναι επίσης τόσο φιλοαμερικανική που πήρε το παρατσούκλι Ηχώ της Μόσχας (Ηχώ της Μόσχας σημαίνει Ηχώ της Μόσχας, ενώ Ηχώ της Μόσχας σημαίνει Ηχώ της Μόσχας). Περιττό να πούμε ότι το ραδιόφωνο έχει την αμέριστη και πλήρη υποστήριξη της Πρεσβείας των ΗΠΑ. Δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε ότι ο Ekho Moskvy χρησιμεύει ως θερμοκοιτίδα για ρωσοφοβικούς δημοσιογράφους και ότι η πλειονότητα των φιλελεύθερων φιλοδυτικών δημοσιογράφων στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης συνδέονται ταυτόχρονα με αυτή την προπαγανδιστική στολή. Παρόλα αυτά, ή, ακριβέστερα, εξαιτίας αυτού, η Ηχώ της Μόσχας έχει εδώ και καιρό χρεοκοπήσει, και όμως συνεχίζει να υπάρχει. Απλώς ακούστε τις εξηγήσεις του Ostashko (και μην ξεχάσετε να πατήσετε το κουμπί "cc" για να δείτε τις λεζάντες στα αγγλικά):

Ενδιαφέρον, όχι; Ο κρατικός κολοσσός Gazprom κάνει ό,τι μπορεί για να κρατήσει την Ekho Moskvy στη ζωή και υπεράνω του νόμου. Μάλιστα, η Gazprom χρηματοδοτεί την Echo of Moscow εδώ και πολλά χρόνια! Σύμφωνα με την υπερπολιτικά ορθή Wikipedia, «Από το 2005, η Echo of Moscow ανήκε στη Gazprom, η οποία κατέχει το 66% των μετοχών της. Εάν η Gazprom ανήκει κατά πλειοψηφία στο ρωσικό κράτος και η Echo of Moscow ανήκει στην Gazprom, αυτό δεν σημαίνει ότι η Echo of Moscow χρηματοδοτείται σε μεγάλο βαθμό από το Κρεμλίνο; Η πραγματικότητα είναι ακόμη χειρότερη, όπως επισημαίνει ο Ostashko, η Ekho Moskvy είναι η πιο εξέχουσα περίπτωση, αλλά υπάρχουν πολλά φιλοδυτικά μέσα ενημέρωσης στη Ρωσία που χρηματοδοτούνται άμεσα ή έμμεσα από το ρωσικό κράτος.

Επιτρέψτε μου λοιπόν να σας κάνω μια απλή ερώτηση: πιστεύετε πραγματικά ότι ο Ostashko είναι καλύτερα ενημερωμένος από τις ρωσικές αρχές, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Πούτιν;

Φυσικά και όχι! λοιπόν τι συμβαίνει εδώ;

Πριν προσπαθήσουμε να απαντήσουμε σε αυτήν την ερώτηση, ας ρίξουμε μια ματιά σε μια άλλη ενδιαφέρουσα είδηση από τη Ρωσία, το πρόσφατο άρθρο «Μεταρρύθμιση των συντάξεων ως εργαλείο πέμπτης στήλης για την ανατροπή του Πούτιν» (πρωτότυπος τίτλος «On a Fair Pension System») του Mikhail Khazin, μετάφραση Ollie Richardson και Angelina Siard από το blog Stalker Zone (και παραπομπή εδώ και εδώ). Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο καθώς ρίχνει ένα πολύ ενδιαφέρον φως στο τι είχε η κυβέρνηση Μεντβέντεφ από τότε που διορίστηκε ξανά. Εδώ θέλω να παραθέσω αποσπάσματα από τον Μιχαήλ Χαζίν: (η υπογράμμιση δική μου)

Με άλλα λόγια, όλη αυτή η μεταρρύθμιση είναι ένα καθαρό ποππικ, ένα πολιτικό αστείο που στοχεύει στην καταστροφή των σχέσεων μεταξύ λαού (κοινωνίας) και εξουσίας. Ο συγκεκριμένος στόχος είναι η ανατροπή του Πούτιν, αφού οι φιλελεύθεροί μας διατάσσονται από τους ανώτερους εταίρους τους από το «Δυτικό» παγκόσμιο έργο. Και έτσι πρέπει να βλέπουμε αυτή τη μεταρρύθμιση. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με οικονομικές μεταρρυθμίσεις, καλές ή κακές. Δεν πρόκειται για οικονομική μεταρρύθμιση, αλλά για πολιτική ιστορία! Και από εδώ πρέπει να συνεχίσουμε.

Εξηγώντας τι πραγματικά συμβαίνει, ο Khazin συνεχίζει να δηλώνει ανοιχτά πώς είναι δυνατή μια τέτοια επιχείρηση:

Τώρα για τα ΜΜΕ. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι στα τέλη της δεκαετίας του '90 - αρχές της δεκαετίας του 2000, σχεδόν όλα τα ανελεύθερα μέσα ενημέρωσης πέθαναν. Πλήρως. Και, φυσικά, σχεδόν όλοι οι ανελεύθεροι δημοσιογράφοι έχουν πεθάνει σίγουρα (έχουν απομείνει μόνο μερικές δεκάδες μαστόδοντες από την εποχή του σοσιαλισμού). Και η νεολαία που μεγάλωσε στη δημοσιογραφία είναι γενικά εντελώς φιλελεύθερη. Καταπιέστηκαν λίγο στα μέσα της δεκαετίας του 2000, αλλά μετά την άφιξη του Μεντβέντεφ ως προέδρου, άκμασαν ξανά. Τότε όμως το κράτος άρχισε να επιτίθεται σε όλα όσα δεν αντικατόπτριζαν την «πολιτική του κόμματος και της κυβέρνησης».

Και έτσι συνέβη που τώρα στη Ρωσία υπάρχουν πολλά «πατριωτικά» έντυπα στα οποία εργάζονται κυρίως φιλελεύθεροι δημοσιογράφοι. Ένα γοητευτικό θέαμα. Αυτοί οι δημοσιογράφοι (σε πλήρη συμφωνία με τις ιδέες του Λένιν, τις οποίες δεν διάβασαν) βλέπουν το κύριο καθήκον τους να υποστηρίξουν τους «δικούς τους», δηλαδή τους Φιλελεύθερους χρηματοδότες, τον Νεμτσόφ, τον Ναβάλνι κ.λπ., και να ανατρέψουν τους «αιματοβαμμένους KayGeeBee ,! Και σε αυτό συμμετέχουν, πράγμα που σημαίνει ότι προωθώντας όσο το δυνατόν περισσότερη κυβερνητική πολιτική, εκνευρίζουν βέλτιστα τον πληθυσμό, χρησιμοποιώντας προσωπικά τον Πούτιν. Πρέπει πάντα να λέτε μια αηδιαστική ιστορία κάθε φορά (πώς πέθανε ένας ηλικιωμένος στο δρόμο για μια κλινική ή νοσοκομείο, πώς πήραν παιδιά από μια πολύτεκνη οικογένεια, πώς ένας υπάλληλος ή ένας ιερέας χτύπησε μια έγκυο γυναίκα ή/και ανήλικα παιδιά με το πολυτελές αυτοκίνητό τους) για να εξηγήσει ότι αυτό δεν είναι μόνο το αποτέλεσμα της πολιτικής της φιλελεύθερης κυβέρνησης, αλλά και το συγκεκριμένο λάθος του προέδρου,

Έκπληξη, όχι; Αυτή είναι μια προσπάθεια ανατροπής του Πούτιν και τον κλείνουν ο (ψευδο) πατριωτικός Τύπος. Τι γίνεται με τον ίδιο τον Πούτιν; Γιατί δεν κάνει καμία ενέργεια; Ο Khazin εξηγεί μάλιστα ότι:

Φυσικά φταίει ο πρόεδρος πρώτον γιατί καταλαβαίνει ότι αν αρχίσει να καθαρίζει αυτόν τον «στάβλο του Αιγαίου», θα αναγκαστεί να χύσει αίμα, γιατί δεν θα παραιτηθούν οικειοθελώς από τα προνόμιά τους. Αλλά το πιο σημαντικό, και αυτό είναι το θέμα: η φιλελεύθερη ρωσική ελίτ έχει πλέον βάλει στον εαυτό της πολιτικό καθήκον να απομακρύνει τον Πούτιν. Το γιατί αποφάσισε να το κάνει αυτό είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση: αν ο ίδιος ο Πούτιν και ο φιλελεύθερος είναι σάρκα και οστά, τότε αυτό το έργο είναι ανόητο και παράλογο. Για να μην αναφέρουμε την αυτοκτονία. Αλλά αν δεν είναι φιλελεύθερος (μάλλον, είναι σωστό να πούμε ότι δεν είναι πολιτικός φιλελεύθερος), τότε, φυσικά, αυτή η δραστηριότητα έχει νόημα. Αλλά την ίδια στιγμή, για καθαρά προπαγανδιστικούς λόγους - επειδή οι άνθρωποι μισούν τους φιλελεύθερους, είναι απαραίτητο να κρεμάστε πάνω του την ταμπέλα του πολιτικού φιλελεύθερου.

Τώρα ας συγκεντρώσουμε τις κουκκίδες: υπάρχει μια φιλοδυτική (στην πραγματικότητα, ελεγχόμενη από τη Δύση) φατρία στην κυβέρνηση που χρηματοδοτεί αυτούς που προσπαθούν να ανατρέψουν τον Πούτιν κάνοντας τον αντιδημοφιλή στο ρωσικό κοινό (το οποίο είναι συντριπτικά αντίθετο με το " φιλελεύθερος" "Οικονομική πολιτική και περιφρονεί τις ρωσικές φιλελεύθερες ελίτ ", εξαναγκάζοντάς τον συνεχώς σε φιλελεύθερες οικονομικές πολιτικές, οι οποίες σαφώς δεν του αρέσουν (δήλωσε κατηγορηματικά εναντίον αυτών των πολιτικών το 2005) και τα λεγόμενα "πατριωτικά μέσα ενημέρωσης" τα καλύπτουν όλα Και ο Πούτιν δεν μπορεί να το αλλάξει αυτό χωρίς να χυθεί αίμα.

Αλλά ας πούμε, για χάρη του επιχειρήματος ότι ο Πούτιν είναι πραγματικά φιλελεύθερος, πιστεύει στα οικονομικά της Συναίνεσης της Ουάσιγκτον. Ακόμα κι αν είναι έτσι, φυσικά, θα πρέπει να γνωρίζει ότι το 92% των Ρώσων είναι εναντίον αυτής της λεγόμενης «μεταρρύθμισης». Και ενώ ο προεδρικός απεσταλμένος Ντμίτρι Πεσκόφ είπε ότι ο ίδιος ο Πούτιν δεν συνδέθηκε με το σχέδιο, η αλήθεια είναι ότι η διαδικασία έπληξε επίσης την πολιτική του εικόνα με τον ρωσικό λαό και τα πολιτικά κινήματα. Ως άμεσο αποτέλεσμα αυτών των σχεδίων, το Κομμουνιστικό Κόμμα Ρωσίας ξεκινά δημοψήφισμα κατά του σχεδίου, ενώ η Δίκαιη Ρωσία συλλέγει τώρα υπογραφές για να απορρίψει ολόκληρη την κυβέρνηση. Προς Πούτιν (μιλώ για τα κύρια πολιτικά κινήματα και κόμματα, όχι οι μικροσκοπικές ΜΚΟ που υποστηρίζονται από τη CIA ή/και χρηματοδοτούνται από τον Σόρος) μετατρέποντας τον εαυτό του σε μια πολύ πιο αποφασιστική αντιπολίτευση. Το είχα προβλέψει πριν από περίπου ένα μήνα όταν έγραψα αυτό:

«Είναι απολύτως σαφές για μένα ότι ένας νέος τύπος ρωσικής αντιπολίτευσης αναδύεται σταδιακά. Λοιπόν, υπήρχε πάντα, πραγματικά - μιλάω για ανθρώπους που υποστήριζαν τον Πούτιν και τη ρωσική εξωτερική πολιτική και δεν τους άρεσε ο Μεντβέντεφ και η εσωτερική πολιτική της Ρωσίας. Τώρα, η φωνή εκείνων που λένε ότι ο Πούτιν είναι πολύ μαλακός στη στάση του απέναντι στην Αυτοκρατορία θα δυναμώσει. Το ίδιο και οι φωνές όσων μιλούν για έναν πραγματικά τοξικό βαθμό νεποτισμού και πατρονάρωσης στο Κρεμλίνο (και πάλι, ο Μούτκο είναι τέλειο παράδειγμα). Όταν τέτοιες κατηγορίες προέρχονταν από λυσσασμένους φιλοδυτικούς φιλελεύθερους, είχαν πολύ λίγη έλξη, αλλά όταν προέρχονταν από πατριώτες και ακόμη και εθνικιστές πολιτικούς (όπως ο Νικολάι Σταρίκοφ), αρχίζουν να παίρνουν μια διαφορετική διάσταση. Για παράδειγμα, ενώ ο γελωτοποιός της αυλής Ζιρινόφσκι και το κόμμα του LDPR υποστήριξαν πιστά τον Μεντβέντεφ, το Κομμουνιστικό Κόμμα και η Δίκαιη Ρωσία δεν το έκαναν. Εάν οι πολιτικές εντάσεις γύρω από πρόσωπα όπως ο Kudrin και ο Medvedev επιλυθούν με κάποιο τρόπο (ίσως ένα επίκαιρο σκάνδαλο;), θα μπορούσαμε να γίνουμε μάρτυρες της άνοδος ενός πραγματικού αντιπολιτευτικού κινήματος στη Ρωσία, παρά ενός κινήματος που κυβερνάται από την Αυτοκρατορία. Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε αν αρχίσουν οι προσωπικές αξιολογήσεις του Πούτιν και τι πρέπει να κάνει για να ανταποκριθεί στην εμφάνιση μιας τέτοιας πραγματικής αντιπολίτευσης».

Όσοι αρνήθηκαν κατηγορηματικά ότι εκεί, ως πραγματικό πρόβλημα της 5ης στήλης στο Κρεμλίνο, θα έχουν μια οδυνηρή αφύπνιση όταν συνειδητοποιήσουν ότι χάρη στις ενέργειες αυτών των «φιλελεύθερων» αναδύεται σταδιακά η πατριωτική αντιπολίτευση και όχι τόσο. πολύ εναντίον του ίδιου του Πούτιν ενάντια στην πολιτική κυβέρνηση του Μεντβέντεφ. Γιατί όχι εναντίον του Πούτιν;

Επειδή οι περισσότεροι Ρώσοι αντιλαμβάνονται ενστικτωδώς τι συμβαίνει και κατανοούν όχι μόνο τη δυναμική κατά του Πούτιν στη δουλειά, αλλά και πώς και γιατί δημιουργήθηκε αυτή η κατάσταση. Επιπλέον, σε αντίθεση με τους περισσότερους Δυτικούς, οι περισσότεροι Ρώσοι θυμούνται τι συνέβη την κρίσιμη και διαμορφωτική δεκαετία του 1990.

Ιστορικές ρίζες του προβλήματος (πολύ πρόχειρη περίληψη)

Όλα ξεκίνησαν στα τέλη της δεκαετίας του 1980, όταν οι σοβιετικές ελίτ συνειδητοποίησαν ότι έχαναν τον έλεγχο της κατάστασης και ότι κάτι έπρεπε να γίνει. Για να συνοψίσω πραγματικά αυτό που έκαναν, θα έλεγα ότι αυτές οι ελίτ χώρισαν πρώτα τη χώρα σε 15 ξεχωριστά φέουδα, το καθένα διοικούμενο από μια συμμορία / φυλή που αποτελούνταν από αυτές τις σοβιετικές ελίτ, μετά άρπαξαν ανελέητα ό,τι ήθελαν, έγιναν δισεκατομμυριούχοι για νύχτα και κρύφτηκαν τα χρήματά τους στη Δύση. Όντας φανταστικά πλούσιοι σε μια εντελώς κατεστραμμένη χώρα, τους έδωσαν φανταστική πολιτική δύναμη και επιρροή για να εκμεταλλευτούν περαιτέρω και να λεηλατήσουν τη χώρα από όλους τους πόρους της. Η ίδια η Ρωσία (και οι άλλες 14 πρώην σοβιετικές δημοκρατίες) υπέστη έναν ανείπωτο εφιάλτη συγκρίσιμο με έναν μεγάλο πόλεμο, και μέχρι τη δεκαετία του 1990 η Ρωσία είχε σχεδόν διαλυθεί σε πολλά μικρότερα μέρη (Τσετσενία, Ταταρστάν κ.λπ.). Στη συνέχεια, η Ρωσία υπάκουσε σε όλες τις οικονομικές πολιτικές που συνιστούσαν μυριάδες σύμβουλοι των ΗΠΑ (εκατοντάδες από αυτούς με γραφεία στα γραφεία πολλών βασικών υπουργείων και διαφόρων κρατικών φορέων, όπως σήμερα στην Ουκρανία), υιοθέτησε ένα Σύνταγμα που αναπτύχθηκε από την Elements -US και όλες τις βασικές θέσεις στην πολιτεία ήταν απασχολημένοι με αυτό που μπορώ να αποκαλώ μόνο δυτικούς πράκτορες. Στην κορυφή, η Πρόεδρος Έλτις ήταν ως επί το πλείστον μεθυσμένος, ενώ τη χώρα διοικούσαν 7 τραπεζίτες, οι λεγόμενοι «ολιγάρχες» (6 από τους οποίους ήταν Εβραίοι): «Υιοθέτησε ένα Σύνταγμα που αναπτύχθηκε από φιλοαμερικανικά στοιχεία και όλες τις βασικές θέσεις στην το κράτος ήταν κατειλημμένο από το οποίο μπορώ να αποκαλώ μόνο δυτικούς πράκτορες. Στην κορυφή, η Πρόεδρος Έλτις ήταν ως επί το πλείστον μεθυσμένος, ενώ τη χώρα διοικούσαν 7 τραπεζίτες, οι λεγόμενοι «ολιγάρχες» (6 από τους οποίους ήταν Εβραίοι): «Υιοθέτησε ένα Σύνταγμα που αναπτύχθηκε από φιλοαμερικανικά στοιχεία και όλες τις βασικές θέσεις στην το κράτος ήταν κατειλημμένο από το οποίο μπορώ να αποκαλώ μόνο δυτικούς πράκτορες. Στην κορυφή, ο πρόεδρος Έλτις ήταν κυρίως μεθυσμένος, ενώ τη χώρα διοικούσαν 7 τραπεζίτες, οι λεγόμενοι «ολιγάρχες» (6 από τους οποίους ήταν Εβραίοι): «Polubankirshchina».

Αυτή είναι η εποχή που οι ρωσικές υπηρεσίες ασφαλείας ξεγέλασαν με επιτυχία αυτούς τους ολιγάρχες να πιστέψουν ότι ο Πούτιν, ο οποίος έχει πτυχίο νομικής και εργάστηκε για τον (πολύ φιλελεύθερο) δήμαρχο της Αγίας Πετρούπολης (Ανατόλι Σόμπτσακ), ήταν απλώς ένας μικρογραφειοκράτης που θα αποκαταστήσει το μια επίφαση τάξης που αποτελεί πραγματική απειλή για τους ολιγάρχες. Το τέχνασμα λειτούργησε, αλλά οι επιχειρηματικές ελίτ απαίτησαν να τεθεί επικεφαλής της κυβέρνησης ο «φίλος» τους, ο Μεντβέντεφ, προκειμένου να διαφυλαχθούν τα συμφέροντά τους. Αυτό που τους έλειπε ήταν δύο πράγματα: ο Πούτιν ήταν ένας πραγματικά λαμπρός αξιωματικός στο πιο επίλεκτο πρώτο αρχηγείο της KGB (Foreign Intelligence) και ένας πραγματικός πατριώτης. Επιπλέον, το σύνταγμα που εγκρίθηκε για να υποστηρίξει το καθεστώς Έλτσιν μπορεί τώρα να χρησιμοποιηθεί από τον Πούτιν. Αλλά περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, ποτέ δεν προέβλεψαν ότι ο μικρός με το άσχετο κοστούμι θα γινόταν ένας από τους πιο δημοφιλείς ηγέτες στον πλανήτη. Όπως έχω γράψει πολλές φορές στο παρελθόν, ενώ η αρχική βάση εξουσίας του Πούτιν ήταν στις υπηρεσίες ασφαλείας και στον στρατό, και ενώ η νόμιμη εξουσία του πηγάζει από το Σύνταγμα, η πραγματική δύναμη προέρχεται από την τεράστια υποστήριξη που παρέχει από τον ρωσικό λαό, ο οποίος για πρώτη φορά για πολύ καιρό ένιωθε ότι ο άνθρωπος από πάνω εκπροσωπούσε πραγματικά τα συμφέροντά του.

Τότε ο Πούτιν έκανε ό,τι μπορούσε να κάνει ο Ντόναλντ Τραμπ μόλις μπήκε στον Λευκό Οίκο: καθάρισε το σπίτι. Ξεκίνησε με μια άμεση απόφαση των ολιγαρχών, έβαλε τέλος στη Semibankirshchyna και σταμάτησε τη μαζική εξαγωγή χρημάτων και πόρων από τη Ρωσία. Στη συνέχεια, άρχισε να αποκαθιστά το «κάθετο της εξουσίας» (τον έλεγχο του Κρεμλίνου στη χώρα) και άρχισε να ανοικοδομεί όλη τη Ρωσία από ταμεία (περιοχές). Αλλά ενώ ο Πούτιν ήταν εξαιρετικά επιτυχημένος, απλά δεν μπορούσε να πολεμήσει σε όλα τα μέτωπα και να κερδίσει ταυτόχρονα.

Στην πραγματικότητα, κατέληξε να κέρδισε τις περισσότερες από τις μάχες που επέλεξε να δώσει, αλλά σε ορισμένες μάχες δεν μπορούσε να συμπεριφερθεί, όχι λόγω έλλειψης θάρρους ή επιθυμίας από την πλευρά του, αλλά επειδή η αντικειμενική πραγματικότητα είναι ότι ο Πούτιν κληρονόμησε επίσης ένα εξαιρετικά φτωχό σύστημα, πλήρως ελεγχόμενο από ορισμένους εξαιρετικά επικίνδυνους αντιπάλους. Θυμηθείτε τα λόγια του Khazin παραπάνω: "αν αρχίσει να καθαρίζει αυτό το" στάβλο του Αυγείου ", τότε θα είναι υποχρεωμένος να χύσει αίμα, γιατί δεν θα εγκαταλείψουν οικειοθελώς τα προνόμιά τους." Έτσι, σε έναν τυπικό Πούτιν, έκανε μια σειρά από συμφωνίες.

Για παράδειγμα, εκείνοι οι ολιγάρχες που συμφώνησαν να σταματήσουν να παρεμβαίνουν στη ρωσική πολιτική και που από εκείνη τη στιγμή θα πληρώνουν φόρους και γενικά θα συμμορφώνονται με το νόμο δεν υπόκεινται σε φυλάκιση ή απαλλοτρίωση: όσοι έλαβαν το μήνυμα είχαν τη δυνατότητα να συνεχίσουν να εργάζονται ως κανονικοί επιχειρηματίες (Oleg Deripaska), καθώς και όσοι δεν φυλακίστηκαν ή εξορίστηκαν (Khodorkovsky, Berezovsky). Αλλά αν κοιτάξουμε ακριβώς κάτω από το επίπεδο αυτών των διάσημων και διαβόητων ολιγαρχών, αυτό που βρίσκουμε ως πολύ βαθύτερο «βάλτο» (για να χρησιμοποιήσουμε την έκφραση των ΗΠΑ): μια ολόκληρη τάξη ανθρώπων που έκαναν την περιουσία τους τη δεκαετία του 1990, που είναι τώρα εξαιρετικά έχουν επιρροή και ελέγχουν τις περισσότερες βασικές θέσεις στα οικονομικά, τα οικονομικά και τις επιχειρήσεις και που μισούν και φοβούνται απολύτως τον Πούτιν. Έχουν ακόμη και δικούς τους πράκτορες εντός του στρατού και των υπηρεσιών ασφαλείας, επειδή το όπλο της επιλογής τους είναι, φυσικά, η διαφθορά και η επιρροή. Και, φυσικά, έχουν ανθρώπους που εκπροσωπούν τα συμφέροντά τους στη ρωσική κυβέρνηση: σχεδόν ολόκληρο το «οικονομικό μπλοκ» της κυβέρνησης Μεντβέντεφ.

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι αυτοί οι άνθρωποι έχουν επίσης τους πληρωμένους εκπροσώπους τους στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων των λεγόμενων «φιλορωσικών» ή «πατριωτικών» ΜΜΕ; (Έχω προειδοποιήσει για αυτό τουλάχιστον από το 2015)

Όπως στη Δύση, έτσι και στη Ρωσία, τα ΜΜΕ εξαρτώνται κατά κύριο λόγο από χρήματα, και τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα είναι πολύ καλά στο να χρησιμοποιούν τα μέσα ενημέρωσης για να προωθήσουν την ατζέντα τους, να αρνηθούν ή να συσκοτίσουν ορισμένα θέματα ενώ παρακινούν άλλα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο βλέπετε συχνά τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης να υποστηρίζουν τις πολιτικές του ΠΟΕ / ΠΤ / ΔΝΤ / κ.λπ., χωρίς να επικρίνουν το Ισραήλ ή, Θεός φυλάξους, βίαια φιλο-ισραηλινούς προπαγανδιστές στην mainstream τηλεόραση (τύποι όπως ο Βλαντιμίρ Σολόβιεφ, ο Εβγκένι Σατανόφσκι, ο Γιακόφ Kedmi, Avigdor Eskin και πολλοί άλλοι). Αυτά είναι τα ίδια μέσα που θα επικρίνουν ευχαρίστως το Ιράν και τη Χεζμπολάχ, αλλά ποτέ δεν αναρωτιέστε γιατί τα κύρια τηλεοπτικά κανάλια της Ρωσίας εκτοξεύουν φιλοαμερικανική προπαγάνδα σε καθημερινή βάση.

Και, φυσικά, όλοι θα επαναλάβουν μαντικά το ίδιο: «Δεν υπάρχει 5η στήλη στη Ρωσία! Κανένας!! Ποτέ!!"

Αυτό δεν διαφέρει από τα πληρωμένα εταιρικά μέσα ενημέρωσης στις ΗΠΑ, τα οποία αρνούνται την ύπαρξη ενός «βαθιού κράτους» ή του αμερικανικού λόμπι του Ισραήλ.

Κι όμως, πολλοί (οι περισσότεροι;) άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία καταλαβαίνουν στο εντερικό επίπεδο ότι τους λένε ψέματα, και ότι στην πραγματικότητα κυριαρχούνται από μια εχθρική δύναμη.

Οι επιλογές του Πούτιν και τα πιθανά αποτελέσματα

Δυστυχώς, ο Τραμπ ήταν μια καταστροφή στις Ηνωμένες Πολιτείες και έχει υποταχθεί πλήρως στους νεοσυντηρητικούς και στις απαιτήσεις τους. Στη Ρωσία, η κατάσταση είναι πολύ πιο περίπλοκη. Μέχρι στιγμής, ο Πούτιν ήταν πολύ έμπειρος στο να αποφεύγει την επαφή με τους εντολοδόχους του Ατλαντικού. Επιπλέον, οι μεγαλύτερες κρίσεις της τελευταίας περίπου δεκαετίας σχετίζονται με θέματα εξωτερικής πολιτικής και εξακολουθούν να ελέγχονται από τις ευρασιατικές κυριαρχίες. Τέλος, ενώ η ρωσική κυβέρνηση έχει κάνει ξεκάθαρα κάποια λάθη ή συνέβαλε σε ορισμένους αντιδημοφιλείς πολιτικούς (όπως η μεταρρύθμιση της υγειονομικής περίθαλψης), είχαν επίσης αναμφισβήτητες επιτυχίες. Όσο για τον Πούτιν, συνέχισε να εδραιώνει την εξουσία του και σταδιακά απομάκρυνε μερικά από τα πιο διάσημα πρόσωπα από τις θέσεις τους. Θεωρητικά, ο Πούτιν θα μπορούσε πιθανώς να συλλάβει τους περισσότερους από τους ενσωματωτές του Ατλαντικού με κατηγορίες διαφθοράς.

Ορισμένες από τις επαφές μου στη Ρωσία περίμεναν την εκκαθάριση των ολοκληρωτών του Ατλαντικού αμέσως μετά τις εκλογές, υπήρχε αρκετή λογική εδώ και ότι μόλις ο Πούτιν πάρει ισχυρή εντολή από τον λαό, θα χτυπήσει επιτέλους τον Μεντβέντεφ και τη συμμορία του από το Κρεμλίνο και θα τους αντικαταστήσει με λαϊκούς πατριώτες… Αυτό προφανώς δεν συνέβη. Αλλά εάν αυτό το πρόγραμμα μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος συνεχίσει να προκαλεί διαμαρτυρίες ή εάν ξεσπάσει ένας μεγάλος πόλεμος στη Μέση Ανατολή ή την Ουκρανία, τότε οι φιλοδυτικές δυνάμεις στο Κρεμλίνο θα δεχτούν έντονη πίεση να παραχωρήσουν περαιτέρω τον έλεγχο της χώρας στις ευρασιατικές κυριαρχίες.

Ο Πούτιν είναι ένας πολύ υπομονετικός άνθρωπος και τουλάχιστον μέχρι στιγμής έχει κερδίσει τις περισσότερες, αν όχι όλες, από τις μάχες του. Δεν πιστεύω ότι κάποιος μπορεί να προβλέψει πώς ακριβώς θα εξελιχθούν όλα, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η προσπάθεια κατανόησης της Ρωσίας χωρίς να συνειδητοποιήσουμε τις εσωτερικές συγκρούσεις και τα συμφέροντα των ομάδων που αγωνίζονται για την εξουσία είναι άχρηστη. Στη χιλιετή ιστορία της, οι εσωτερικοί εχθροί ήταν πάντα πολύ πιο επικίνδυνοι για τη Ρωσία από τους εξωτερικούς. Αυτό είναι απίθανο να αλλάξει στο μέλλον.