Χρειαζόταν ο Στάλιν την Ευρώπη;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Μέρος 1

Μέσα στην άβυσσο των ανάποδων γεγονότων, είναι δύσκολο να αποδείξεις ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο. Αλλά για να καταλάβουμε αν όλα είναι όντως όπως γράφουν και λένε, μένει να χρησιμοποιήσουμε την κοινή λογική και αδιάψευστα γεγονότα και αποδείξεις.

Όπως γνωρίζουμε, ο χάρτης της Ευρώπης μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν έχει αλλάξει πολύ, και αν αλλάξει, τότε μόνο ελαφρά. Οι χώρες που υποβλήθηκαν στη ναζιστική ηγεμονία μπόρεσαν να ανακάμψουν και να αποκτήσουν ανεξαρτησία. Την περίοδο όμως από το 1938 έως το 1945 τα πράγματα ήταν διαφορετικά.

Αφού ο Χίτλερ ανέλαβε την εξουσία το 1933 και κατάφερε να δημιουργήσει έναν «αήττητο» ναζιστικό στρατό, έβαλε στο στόχαστρο την προσάρτηση ξένων εδαφών στη Γερμανία. Η Αυστρία προσαρτήθηκε την άνοιξη του 1938. Στη συνέχεια, μετά τη Συμφωνία του Μονάχου, ένα τμήμα της Τσεχοσλοβακίας, η Σουδητία, προσαρτήθηκε βίαια. Συνεχίζοντας την επίθεση προς όλες τις κατευθύνσεις, ο Χίτλερ εισέβαλε στην Πολωνία και στη συνέχεια, με τη δύναμη ενός αδάμαστου θηρίου, κατέλαβε μια σειρά από χώρες της ευρωπαϊκής ηπείρου.

Προκύπτουν ερωτήματα:

Γιατί ο Χίτλερ δεν πρόσφερε αμέσως στη Γαλλία και τη Βρετανία να αντισταθούν από κοινού στην «μπολσεβίκικη απειλή», κάτι που θα ήταν λογικό αν υπήρχε λόγος για την απειλή;

Σε μια συνάντηση στο Μόναχο το 1938 μεταξύ των N. Chamberlain, A. Hitler, E. Daladier και B. Mussolini έγινε μια συζήτηση όχι για την αντίθεση στη Σοβιετική Ένωση. Εκεί συζήτησαν για την τύχη της άτυχης Τσεχοσλοβακίας. Αυτό είναι κατανοητό: οι πολιτικοί της Ευρώπης πέταξαν ένα κομμάτι «λιπαρό κρέας» στο στόμα του «αρπακτικού» για να δαμάσουν το θηρίο, για να μην εμπλακούν σε πόλεμο. Αλλά ο Χίτλερ ήθελε περισσότερα, απλά πήρε μια γεύση και μετά οι ίδιες διεφθαρμένες χώρες (εκτός από την Ιταλία) έπρεπε να αντισταθούν στη Γερμανία.

Εάν η Ευρώπη απειλούνταν από τους Μπολσεβίκους, γιατί τότε οι Βρετανοί, οι Πολωνοί, οι Γάλλοι αντιτάχθηκαν πεισματικά στους Ναζί;

Τότε, όταν ο σοσιαλισμός κέρδιζε δυναμική στη νεαρή ΕΣΣΔ, καμία από τις χώρες της Ευρώπης δεν έκανε μια προσπάθεια να «πολιορκήσει την απειλή των Μπολσεβίκων». Οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς διέγραψαν τις Σοβιετικές Δημοκρατίες από τους συμμάχους τους, χωρίς να αναγνωρίζουν το σύστημά τους, να μην κατανοούν το νόημά του. Όταν όμως η κατάσταση άρχισε να διαμορφώνεται υπέρ των Σοβιετικών, όταν οι πύλες προς την Ευρώπη άνοιξαν μπροστά στον Κόκκινο Στρατό (τέλη 1944), ο ίδιος ο W. Churchill άρχισε να παίζει ένα διπλό παιχνίδι.

Υπογράφοντας ένα σύμφωνο μη επίθεσης το 1939, ο Χίτλερ έλυσε πολλά πολύ σημαντικά προβλήματα για τον εαυτό του ταυτόχρονα. Πρώτον, επέκτεινε την προμήθεια πρώτων υλών από την ΕΣΣΔ για την παραγωγή εξοπλισμού και όπλων. Δεύτερον, ο Χίτλερ, στον πόλεμο με την Ευρώπη, έδεσε τα χέρια του Στάλιν και τα έλυσε για τον εαυτό του. Τρίτον, ο πονηρός Αδόλφος ασφαλίστηκε από τα ανατολικά σε περίπτωση πλήρους ήττας της Βρετανίας. δηλαδή, έχοντας προβλέψει μια πιθανή συμμαχία μεταξύ Βρετανίας, Ηνωμένων Πολιτειών και ΕΣΣΔ, ο Χίτλερ υπογράφοντας το σύμφωνο ήθελε να τη βρει (τη συμμαχία) να καταστρέψει. Ο Στάλιν επωφελήθηκε επίσης από το Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, καταφέρνοντας να παρατείνει τις προετοιμασίες της ΕΣΣΔ για τον αναπόφευκτο πόλεμο.

Γιατί ο Χίτλερ κατέλαβε την Πολωνία εξαρχής; Μου φαίνεται μόνο για να εξασφαλιστεί η ασφάλειά τους από τα ανατολικά. Δηλαδή ο Χίτλερ με τη βοήθεια του συμφώνου έκανε απαραβίαστα τα σύνορα της Ευρώπης για την ΕΣΣΔ. Δεν είναι σαφές ποιος ωφελήθηκε περισσότερο από το σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, αλλά την 1η Σεπτεμβρίου (οκτώ ημέρες αργότερα) ο Χίτλερ επιτέθηκε στην Πολωνία.

Αν μιλάμε για νίκη, τότε αυτό δεν θα ήταν απολύτως σωστό: ο Στάλιν δεν είχε καμία πρόθεση να παίξει, χρειαζόταν χρόνο για να προετοιμάσει τη χώρα για την άμυνα. Δεδομένου ότι οι κορυφαίες χώρες της Ευρώπης αρνήθηκαν να ενωθούν με την ΕΣΣΔ στον αγώνα κατά του Χίτλερ, ο Στάλιν δεν είχε άλλη επιλογή από το να παράσχει στον Χίτλερ την ευκαιρία να πάει σε πόλεμο με την Ευρώπη. Φυσικά, το να λέμε «επιχορήγηση» δεν είναι απολύτως σωστό, αλλά η υποχώρηση είναι δίκαιη.

Η κατηγορία για ένα χτύπημα από τα σοβιετικά στρατεύματα στην πλάτη της «φιλικής» Γερμανίας βασίζεται στην υπόθεση που βασίζεται στις ομιλίες του Χίτλερ, ο οποίος απευθύνθηκε στο λαό του: Στρατός».

Αλλά, πρώτον, τη στιγμή της γερμανικής επίθεσης στη Σοβιετική Ένωση, δεν είχαν ήδη γίνει μεγάλες μάχες πάνω από τη Μάγχη. Δεύτερον, πολεμώντας τη Βρετανία και εξαπολύοντας έναν πόλεμο με την ΕΣΣΔ, ο Χίτλερ θα είχε δημιουργήσει μια απειλή μάχης σε δύο μέτωπα. Και αυτό προσπάθησε με όλες του τις δυνάμεις να το αποφύγει. Αποδεικνύεται ότι ο Χίτλερ ήταν απολύτως σίγουρος ότι η Αγγλία δεν θα συνήψε ποτέ σε συμμαχία με τον Στάλιν.

Τι κάνει ο Στάλιν; Ο Στάλιν χτίζει τη στρατιωτική δύναμη της χώρας, προσφέροντας ταυτόχρονα να οργανώσει μια συμμαχία για να αποκρούσει τη ναζιστική επιθετικότητα. Όταν τελικά εξαντλήθηκε η προσπάθεια για συμμαχία με την Ευρώπη, ο Στάλιν έσπρωξε τα σύνορα προς τα δυτικά, παίρνοντας υπό την προστασία του τους λαούς της αδελφικής ΕΣΣΔ. Ο Κόκκινος Στρατός ξεδιπλώνει μια μάχη στα σοβιετικά-φινλανδικά σύνορα, στόχος της οποίας είναι η ασφάλεια της πόλης στον Νέβα.

Όταν η Βέρμαχτ εισέβαλε στην ΕΣΣΔ, η νίκη του Κόκκινου Στρατού κρέμονταν στην ισορροπία. Αλλά μετά την ήττα του Χίτλερ κοντά στη Μόσχα, μετά την ήττα του κοντά στην πόλη του Στάλινγκραντ, μετά την αποτυχία της επιχείρησης Ακρόπολη, οι γερμανικές εμπροσθοφυλακές κατεστάλησαν και νικήθηκαν. Ήδη ο Χίτλερ πήρε λανθασμένες αποφάσεις και το Σοβιετικό Γενικό Επιτελείο σχεδίαζε με αυτοπεποίθηση ενέργειες.

Η Σοβιετική Ένωση που καταλήφθηκε από τους Γερμανούς, ο Κόκκινος Στρατός υπό τη διοίκηση του Στάλιν απελευθερώνει και στη συνέχεια παίρνει το δικαίωμα να καθαρίσει την κατεχόμενη από τους Ναζί Ευρώπη.

Γιατί, λοιπόν, ο Στάλιν δεν στέρησε από τη Γερμανία το κρατικό της καθεστώς μετά την ήττα στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν παρουσιάστηκε όχι μόνο πρόσχημα, αλλά και λόγος; Γιατί ο Ι. Στάλιν δεν αποδέχτηκε την πρόταση του W. Churchill για διχοτόμηση της Γερμανίας σε ανεξάρτητα κράτη; Αλλά, πρώτον, ο Στάλιν κατάλαβε ότι αν αποδεχόταν την πρόταση του Τσόρτσιλ, θα γινόταν μέλος μιας μυστικής συνωμοσίας με τους Βρετανούς, για την οποία αργότερα οι Βρετανοί θα τον κατηγορούσαν εύκολα - τον Στάλιν. Ο σοφός γενικός γραμματέας προέβλεψε την πιθανότητα ενός τέχνασμα και εγκατέλειψε τις ιδέες του πανέξυπνου πανούργου Τσόρτσιλ. Δεύτερον, ο σοβιετικός γενικός γραμματέας δεν ήθελε να αποφασίσει για την τύχη της Ευρώπης χωρίς τη συμμετοχή εκπροσώπων των ΗΠΑ. Και τρίτον, ο Στάλιν ήξερε πολύ καλά: ο Τσόρτσιλ έπρεπε να αποδυναμώσει την επιρροή των Γερμανών στην Ευρώπη. Και δεδομένου ότι ο Στάλιν γνώριζε ότι ο διαμελισμός της Γερμανίας θα έπαιζε στα χέρια της κυρίαρχης Βρετανίας, διατήρησε την πιθανή πίεσή της στην Ευρώπη.

Πιθανώς, τελικά, ο Γενικός Γραμματέας να καθοδηγείται όχι από απληστία όπως ο Χίτλερ, αλλά από τη συνείδηση και τη δικαιοσύνη. Γιατί ο Στάλιν έθεσε το ζήτημα ενός κοινού αγώνα με την Ευρώπη ενάντια στη ναζιστική Γερμανία στα μέσα της δεκαετίας του 1930; Γιατί επέμενε στη συμμαχία με τη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες και στο άνοιγμα ενός Δεύτερου Μετώπου από αυτές; Και το 1943, όταν συνειδητοποίησε ότι τα αγγλοαμερικανικά στρατεύματα θα μπορούσαν να βρίσκονται στο Βερολίνο πριν από τον Κόκκινο Στρατό. Και το 1945, όταν ήταν πεπεισμένος ότι ο Κόκκινος Στρατός θα αντιμετωπίσει τη Βέρμαχτ χωρίς Δεύτερο Μέτωπο, συνέχισε να επιμένει στις διαπραγματεύσεις με τον Φ. Ρούσβελτ και τον Β. Τσόρτσιλ. Και αυτές οι διαπραγματεύσεις έγιναν: τον Νοέμβριο του 1943 στην Τεχεράνη και τον Φεβρουάριο του 1945 στη Γιάλτα. Αυτή η συμμαχία είναι απόδειξη ότι ο Στάλιν ανησυχούσε για τον λαό του και δεν τον έριξε στη φωτιά του πολέμου για νίκη ή ανταπόδοση. Φαίνεται σήμερα ότι οι διασκέψεις Τεχεράνης και Γιάλτας πραγματοποιήθηκαν με εύκολη συμφωνία των τριών μερών. Αλλά στην πραγματικότητα, δεν ήταν τόσο απλό. Και όχι μόνο λόγω γεωγραφικών ταλαιπωριών, αλλά και λόγω δύσκολων σχέσεων με τους πολιτικούς της Αγγλίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Misty Albion επέμενε περισσότερο. Ο Τσόρτσιλ δεν ήθελε τη διάδοση του κομμουνισμού στην Ευρώπη.

Ωστόσο, ο Στάλιν τον έπεισε επίσης - Τσόρτσιλ. Ο Σοβιετικός ηγέτης ήλπιζε ότι η Ευρώπη θα ήταν ευγνώμων για την απελευθέρωσή του, αλλά η Ευρώπη έγινε σαν φίδι, τσιμπώντας τόσο την ΕΣΣΔ όσο και τη Ρωσία. Η Ευρώπη όχι μόνο δεν ευχαρίστησε τη Ρωσία-ΕΣΣΔ για την απελευθέρωσή της, αλλά βρήκε υποκινητές και «συμμάχους» που επωφελούνται κυνικά από τον άδικο ανθρώπινο πόνο. Για εκείνη την θηριωδία, για εκείνες τις ζωές που αφαίρεσαν οι Ναζί βάρβαροι, η Γερμανία έπρεπε να πληρώσει υψηλό τίμημα, αλλά παρέμεινε στον χάρτη της Ευρώπης. Αυτό το έθνος ήταν που έδειξε θυμό προς όλο τον κόσμο, ήταν αυτή που έκανε τον Στάλιν να πολεμήσει.

Στα πλάνα ντοκιμαντέρ του Ράιχ της Χιλιετίας, μπορεί κανείς να δει με ποιον ενθουσιασμό ο γερμανικός λαός υποδέχτηκε τον θρίαμβο του ναζισμού. Έμοιαζε να υποκύπτει σε κάποιο είδος μυστικιστικής ύπνωσης, και αυτό ακριβώς ήταν η περίπτωση, μόνο που δεν ήταν ο Στάλιν που κατείχε την «ύπνωση», αλλά ο Χίτλερ. Μια κρίση υστερίας συνόδευε όλους τους Γερμανούς που έπεσαν υπό την επιρροή του Φύρερ. Ο Χίτλερ ήταν ειδικά εκπαιδευμένος σε αυτές τις μεθόδους εισαγωγής των ανθρώπων σε έκσταση. Και αυτοί οι τρόποι είναι εγγενείς στον άγριο φανατικό. Συμπεριφέρθηκε ποτέ έτσι ο Στάλιν;

Κάνουμε μια απολύτως φυσική ερώτηση: σε τι ακριβώς προκάλεσε ο Στάλιν τον Χίτλερ; Για να υπερασπιστούμε την Ευρώπη από την παγκόσμια επανάσταση; Όμως ο Χίτλερ δεν υπερασπίστηκε την Ευρώπη, πολέμησε μαζί της. Κατέλαβε τις χώρες, τις όπλισε και τις έστρεψε εναντίον της ΕΣΣΔ και όσοι δεν μπορούσαν να αντισταθούν στους Ναζί πήραν όπλα και στάθηκαν δίπλα στους Γερμανούς. Τότε ίσως ο Χίτλερ υπερασπίστηκε τα δικαιώματα της δημοκρατίας; Αλλά δημοκρατία δεν σημαίνει καταστροφή αμάχων. Ίσως ο Στάλιν ώθησε τον Χίτλερ να επεκτείνει το δικό του έθνος από φόβο ότι ο κομμουνισμός θα στερούσε τη Γερμανία από τις γερμανικές ρίζες της; Αλλά τότε γιατί η Βέρμαχτ δεν πήγε κατευθείαν ανατολικά; Γιατί σπαταλούσε την ενέργειά του στον πόλεμο με τις γειτονικές χώρες; Η γερμανική επίθεση στις αγγλικές ακτές αποδεικνύει μόνο ένα πράγμα: ο Χίτλερ δεν σκέφτηκε καμία σωτηρία της Ευρώπης από τον μπολσεβικισμό. Στόχος του ήταν να εδραιώσει τον έλεγχο στον κόσμο, αλλά πριν υποδουλώσει τον σοβιετικό λαό, ήταν απαραίτητο να αποκοπεί η Αμερική από την Ευρώπη. Ναι, ο Χίτλερ χάλασε τις γειτονικές χώρες για να εφοδιαστεί με στρατιωτικό υλικό, αλλά χρειαζόταν την Πολωνία και την Αγγλία για κάτι άλλο.

Υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η «κόκκινη πανούκλα» της ΕΣΣΔ δημιούργησε την καφέ πανούκλα της Γερμανίας. Η άνοδος των κομμουνιστικών κινημάτων στη Γερμανία ανάγκασε τον Χίτλερ να δημιουργήσει το δικό του κόμμα σε αντίθεση με αυτά. Αλλά αν ο Χίτλερ ήθελε να σταματήσει την εξάπλωση του κομμουνισμού στην Ευρώπη, τότε πάλι, τι σχέση έχει η επίθεση στην Αγγλία και τι σχέση έχει η κατοχή της Γαλλίας; Τι σχέση έχει με την προσπάθεια επέκτασης του εδάφους για το έθνος σας; Φαίνεται ότι δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς ότι ο φόβος για τον μπολσεβικισμό είναι μόνο μια πρόφαση. Πράγματι! γιατί λένε ότι ο Στάλιν ήθελε να επιτεθεί στην Ευρώπη, αν ενώ καθόταν ακόμα στη φυλακή του Λάντσμπεργκ, ο Χίτλερ διακήρυξε την ιστορική του αποστολή: «Να σπάσει και να καταστρέψει τον μπολσεβικισμό». Και γνωρίζοντας για τις προθέσεις του, ξένοι ηγέτες σε όλα και παντού άνοιξαν δρόμο για αυτόν. Δεν μας φαίνεται ότι εδώ δεν ήταν ο Χίτλερ, αλλά ο Στάλιν που έδρασε ως ειρηνοποιός; Ο Χίτλερ χρειαζόταν πόλεμο. Ο Στάλιν χρειαζόταν ασφάλεια.

Γιατί, έχοντας τόσο ξεκάθαρο «ταλέντο» πειθούς, ο Χίτλερ απλώς δεν πρόσφερε έναν αγώνα κατά της ΕΣΣΔ, τουλάχιστον από κοινού με τη Γαλλία; Γιατί χρειαζόταν την εξουσία ενός ανθρώπου.

Υπάρχει ένας ακόμη λόγος να πιστεύουμε ότι ο Στάλιν ανάγκασε τον Χίτλερ να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ, επειδή έφερε τα στρατεύματά του κοντά στα σύνορα της Ευρώπης. Και ο Χίτλερ έδωσε απλώς ένα προληπτικό χτύπημα στους Μπολσεβίκους. Αλλά οι φασίστες κέρδισαν όχι μόνο τους μπολσεβίκους, έκαψαν τα πάντα και τους πάντες. Για όλη την περίοδο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, υπήρχαν περίπου 4 εκατομμύρια άνθρωποι στο κόμμα των Μπολσεβίκων και περισσότεροι από 20 εκατομμύρια Σοβιετικοί πολίτες σκοτώθηκαν. Επιπλέον, ο Κόκκινος Στρατός μετέφερε τις μεραρχίες του μόνο αφού ο Φύρερ τους οδήγησε στα σύνορα. Τότε αποδεικνύεται κάπως έτσι: η ανάπτυξη στρατευμάτων στα σύνορα - είναι ένα ανόητο επιχείρημα για να δικαιολογηθούν οι λόγοι της επίθεσης; Κάθε χώρα έχει το δικαίωμα να υπερασπίζεται και να προστατεύει τη χώρα της από τον εχθρό, αλλά όχι να επιτίθεται.

Σύμφωνα με τους δασκάλους της παραποίησης, αξίζει να πειστεί κανείς ότι ο Στάλιν δημιούργησε έναν στρατό μόνο για να καταλάβει και να υποδουλώσει την Ευρώπη. Αλλά γιατί τότε ο Στάλιν, έχοντας σχεδιάσει την κατάληψη της Ευρώπης, την απελευθέρωσε στην πραγματικότητα;

Ας υποθέσουμε ότι το 1945 δεν ήταν πλέον απαραίτητο για τον Στάλιν να εισαγάγει τον σοσιαλισμό στην Ευρώπη με τη βία, ο Χίτλερ φαινόταν να παίζει στα χέρια του και ο ίδιος άνοιξε το δρόμο προς την απεραντοσύνη των δυτικών χωρών. Σε μια τέτοια κατάσταση, ο ηγέτης της ΕΣΣΔ θα μπορούσε απλώς να απαιτήσει από τη Δύση να ακολουθήσει το δρόμο του κομμουνισμού. Αλλά ήλπιζε στη σύνεση των λαών της Ευρώπης και ότι η νίκη στον πόλεμο θα ήταν ένα άξιο παράδειγμα σοσιαλισμού. Και τώρα η Ευρώπη φαίνεται να ξεκαθαρίζει ότι αυτό που έκανε η Σοβιετική Ένωση είναι λάθος και μένει να σκεφτούμε ότι η Ευρώπη δεν έπρεπε να είχε σωθεί καθόλου από τη ναζιστική πανούκλα. Όπως, ο Χίτλερ ήθελε να καθαρίσει το χώρο για τη γερμανική φυλή και ο Στάλιν, βλέπετε, τον εμπόδισε. Οι Γερμανοί ήθελαν να βγάλουν τα καλύτερα είδη Homo sapiens, που καίγονταν στο καμίνι των στρατοπέδων συγκέντρωσης: Εβραίοι, Πολωνοί, Ρώσοι και πάλι ο Στάλιν τους εμπόδισε να το κάνουν. Ο Χίτλερ ήθελε να διεισδύσει στα άγνωστα για την επιστήμη μυστήρια στήνοντας βάρβαρα πειράματα σε άρρωστους, αλλά αυτή η «επιστήμη» σκοτώνεται από τον ίδιο Στάλιν.

Η φρίκη που έλαβε χώρα στα στρατόπεδα συγκέντρωσης του Άουσβιτς, του Μπούχενβαλντ, του Νταχάου θα ενθουσιάσει τα συναισθήματα όσων θέλουν να μάθουν ποια ήταν η βάρβαρη ουσία των Ναζί για πολύ καιρό ακόμα. Αυτά τα στρατόπεδα συγκέντρωσης δεν τα έφτιαξαν ούτε ο Στάλιν ούτε οι Μπολσεβίκοι, τα έχτισαν οι Ναζί της Γερμανίας με αρχηγό τον ύπουλο Χίτλερ. Ο Γερμανός μπήκε στον πόλεμο μέσα στην ευφορία του αήττητου, γι' αυτό έπρεπε να είναι σίγουρος για την εξαιρετική του υπεροχή.

Λοιπόν, αναρωτιόμαστε ξανά ένα ερώτημα: χρειαζόταν ο Στάλιν την Ευρώπη; Άλλωστε, υπάρχουν ιστορικοί που υποστηρίζουν ότι στο όνομα του κομμουνισμού, ο Στάλιν σχεδίαζε να χρησιμοποιήσει βία εναντίον της. Από την αντίληψή τους προκύπτει ότι ο "αιματοβαμμένος δήμιος και τύραννος" ήθελε να μεταφέρει τον σοσιαλισμό στην Ευρώπη, αλλά πριν από αυτό έπρεπε να απομακρύνει ανυπάκουους υφισταμένους, συνωμότες και αιτούντες την καρέκλα του. και μετά, κινητοποιώντας το στρατό, να κανονίσει έναν πόλεμο στην Ευρώπη.

Αν ρωτήσετε: γιατί ο Στάλιν χρειαζόταν την Ευρώπη, τότε φυσικά πρέπει να βρείτε έναν λόγο. Και ο λόγος ήταν ότι ο Γερμανός φιλόσοφος και δημοσιολόγος Καρλ Μαρξ έδειξε την Ευρώπη ως τον ηγέτη της αναδιοργάνωσης του κόσμου. Ο Λένιν χρησιμοποιούσε τις διδασκαλίες του Κ. Μαρξ, αλλά ακόμη και θεωρητικά καταλάβαινε ότι ο μεγάλος Γερμανός «προφήτης» δεν είχε δίκιο σε όλα. Στην πράξη, όλα αποδείχθηκαν πολύ πιο περίπλοκα. Μετά τον θάνατο του Βλαντιμίρ Ίλιτς, ο Στάλιν έστρεψε τη σοσιαλιστική πορεία κατά την κρίση του. Ο Κ. Μαρξ έδειξε την Ευρώπη ως την ηγετική στο σοσιαλιστικό σύστημα και υποστήριξε ότι στην Ευρώπη υπάρχει η παραγωγή που είναι απαραίτητη για την επανάσταση. Αλλά μετά την εμφάνιση του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ, τότε η ηγετική θέση στον σοσιαλισμό δεν ήταν πλέον η Ευρώπη, αλλά η Μεγάλη Σοβιετική Ένωση, που δημιουργήθηκε από τα χέρια του λαού. Και πάλι πρέπει να αναρωτηθούμε το ίδιο ερώτημα που μας ανησυχεί: χρειαζόταν ο Στάλιν την Ευρώπη;

Μέρος 2ο

Σήμερα η αλήθεια για τη Σοβιετική Ένωση έχει ποδοπατηθεί και βυθιστεί στη λάσπη. Το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης σήμερα πιστεύει ότι ελευθερώθηκαν από τους Αμερικανούς. Γάλλοι, Πολωνοί, Βρετανοί έχουν ήδη ξεχάσει τους βομβαρδισμούς και την αιχμαλωσία των Ναζί. Οι Αμερικανοί οικειοποιήθηκαν την τιμή και τη δόξα των ηρώων μας. Αλλά αν λένε την αλήθεια, τότε η πρόκληση του Στάλιν ενστάλαξε στους Γερμανούς τόσες φρικαλεότητες και τόση επιθετικότητα. Τότε ούτε ο Χίτλερ ούτε ο Γκέμπελς ώθησαν τον λαό τους σε πόλεμο με όλο τον κόσμο.

Αλλά ήταν οι Ναζί που οδήγησαν γυναίκες με παιδιά στους αχυρώνες και τις έκαψαν ζωντανές. Οι Ναζί ήταν αυτοί που κρέμασαν τον σοβιετικό άμαχο πληθυσμό. Αυτή η γερμανική διοίκηση εξήγαγε γυναίκες σε καταναγκαστική εργασία στη Γερμανία. Ήταν αυτοί που εισέβαλαν με θρασύτητα και όχι στην επικράτειά τους. Είτε ήταν πρόκληση είτε όχι, δεν πρέπει να κρίνει κανείς τον Στάλιν χωρίς στοιχεία εγκλήματος. Όποια αντιπαράθεση και αν υπήρχε πριν από τον πόλεμο μεταξύ ΕΣΣΔ και Γερμανίας, ήταν ο Χίτλερ που την εξαπέλυσε. Ήταν αυτός που παραβίασε το Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ - σύμφωνο φιλίας και μη επίθεσης!

Συνεχίζοντας το θέμα, θα ήθελα τελικά να ρωτήσω: ποια ακριβώς ήταν η ώθηση για το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου; Τι έκανε τον Χίτλερ τόσο νευριασμένο; Και γιατί βασίστηκε σε αντίποινα και σκληρότητα;

Παραδόξως, αλλά για τον Χίτλερ, το άδικο τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου ήταν η πραγματική ώθηση για την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Μετά τις μάχες στα πεδία της Ευρώπης (1914 - 1918), έγιναν διαπραγματεύσεις μεταξύ των εμπόλεμων χωρών στη γαλλική επαρχία των Βερσαλλιών και ταυτόχρονα υπογράφηκε μια ταπεινωτική για τη Γερμανία συνθήκη ειρήνης. Για τους Γερμανούς έβαλε ένα βαρύ φορτίο: τεράστιες αποζημιώσεις, περιορισμός της παραγωγής όπλων, επιστροφή γης, στέρηση αποικιακών εδαφών. Η αντίθεση του Χίτλερ βασιζόταν στην αποζημίωση για τις απώλειες. Για να απαλλαγεί από τα «δεσμά των Βερσαλλιών», επιχείρησε πραξικόπημα. Τότε έσωσε τη Γερμανία από την επαίσχυντη ταπείνωση και αυτό μπορούσε να γίνει μόνο με την καταφυγή στη βία. Ήταν η Συνθήκη των Βερσαλλιών που οι Γερμανοί θεωρούσαν «μαχαίρι στην πλάτη». Ο Χίτλερ συμμετείχε στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και τότε ήταν που προέκυψε μέσα του το μίσος για τους Γάλλους, τους Βρετανούς, τους Εβραίους και τους Ρώσους.

Όταν όμως η Βέρμαχτ επιτέθηκε στη Σοβιετική Ένωση, οι ιμπεριαλιστές των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανίας, υποκινώντας την, φοβήθηκαν ότι η Γερμανία θα αποκτούσε κυριαρχία σε όλη την Ευρώπη και την Ασία. Στη συνέχεια έσπευσαν να βοηθήσουν την ΕΣΣΔ - καθυστερώντας την παράδοση των αγαθών και καθυστερώντας το δεύτερο μέτωπο. Υποτίθεται ότι θα αιμορραγούσαν τη Γερμανία και την ΕΣΣΔ όσο το δυνατόν περισσότερο, γεγονός που αποτελούσε τη μεγαλύτερη απειλή στον αγώνα για σφαίρες επιρροής. Αφού έχασε τον πόλεμο, η Γερμανία έχασε για πολλά χρόνια το καθεστώς της ως δύναμη, και αυτό έδωσε στη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες να ενισχύσουν τη δύναμή τους στην απεραντοσύνη της ευρωπαϊκής ηπείρου.

Η Ευρώπη και μόνο η Ευρώπη φταίει που εξαπέλυσε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι ιμπεριαλιστές της Αμερικής ώθησαν τους Γερμανούς στην επιθετικότητα. Για να προχωρήσει παραπέρα, ο Χίτλερ έπρεπε μόνο να βρει έναν λόγο, και τον βρήκε - τον Μπολσεβικισμό. Και το σοβιετικό σύστημα δεν απειλούσε με πόλεμο και δεν μπορούσε. Ολόκληρο το ναζιστικό σύστημα ήταν κορεσμένο από φανατισμό και φανατισμό.

Ακόμα κι αν, έχοντας αποσυναρμολογήσει την εξουσία του Χίτλερ κάθε λεπτό, μπορεί κανείς να βρει τουλάχιστον το ένα εκατοστό του οφέλους για τους Γερμανούς, και πάλι καμία από τις ενέργειές του δεν αξίζει δικαιολόγηση, χρησιμοποίησε απάνθρωπα μέτρα.

Αν συγκρίνουμε τη στάση των Ναζί και των Μπολσεβίκων με τον λαό τους, τότε μπορούμε να θυμηθούμε κάτι και να δώσουμε ένα αδιαμφισβήτητο παράδειγμα. όταν η περίπλοκη κατάσταση στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο έδωσε την ευκαιρία στους Ναζί να δείξουν τα αληθινά τους χρώματα.

Το καλοκαίρι του 1944, οι Γερμανοί ήταν πεπεισμένοι ότι η Γερμανία πλησίαζε στην ήττα, όπως αποδεικνύεται από την απόπειρα δολοφονίας του Αδόλφου Χίτλερ. Όμως το σχέδιο για την εξάλειψη του Φύρερ απέτυχε και μπορούμε να πούμε ότι η ίδια η μοίρα παρενέβη στην έκβαση του πολέμου. Η μόνη ελπίδα για σωτηρία από την πλήρη κατάρρευση ήταν μια προσπάθεια - να συνάψουμε μια ξεχωριστή ειρήνη με τη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά και αυτές οι προσπάθειες ήταν μάταιες. Τι έπρεπε λοιπόν να κάνει η γερμανική ηγεσία;

Πεπεισμένη για την αναπόφευκτη ήττα του Τρίτου Ράιχ, η γερμανική ηγεσία επρόκειτο να συλλάβει τον Χίτλερ και να τον παραδώσει στο NKGB. Φυσικά, αυτό δεν θα τους έσωζε από την τιμωρία και την εκτέλεση, αλλά θα μπορούσαν να σώσουν τη χώρα από την πλήρη ήττα και εξάντληση. Πολλοί άνθρωποι από τη Γερμανία και την ΕΣΣΔ θα μπορούσαν να είχαν σωθεί στο τέλος του πολέμου. Όμως, ούτε κόκκος λογικής, ούτε μια αίσθηση συμπόνιας δεν κυριάρχησε στο φτωχό ναζιστικό ένστικτο. Κάνοντας χώρο για τη βαρβαρότητά τους, η ηγεσία του Ράιχ προτίμησε την κακία αντί για τη συνείδηση, και έξι χρόνια νωρίτερα ο Χίτλερ επέμενε ότι η Άρια φυλή ήταν η καλύτερη.

Ο ισχυρισμός ότι ο Στάλιν ευθύνεται για την κολοσσιαία ζημιά που προκάλεσε ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος θα είναι αδιαμφισβήτητος. Ήταν αρχηγός του κράτους, δεν μπορεί να είναι αθώος. Αλλά η ιστορία γνωρίζει τα γεγονότα όταν οι ηγέτες ορισμένων χωρών προκάλεσαν ζημιά επίτηδες χωρίς ιδιαίτερο λόγο. Για παράδειγμα, εξαιτίας της επιθυμίας του Ναπολέοντα να καταλάβει τη Ρωσία και όλη την Ευρώπη, άνθρωποι πέθαναν, χωριά και πόλεις κάηκαν. Είναι ένοχος για το θάνατο εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων, αλλά για κάποιο λόγο εξακολουθεί να τον σέβονται. Ο G. Truman, για χάρη της ολοκλήρωσης του έργου του Μανχάταν και του εκφοβισμού της ΕΣΣΔ, αποτέφρωσε δύο ιαπωνικές πόλεις - τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι. Σήμερα όμως αυτή η βαρβαρότητα έχει ξεχαστεί ακόμα και στη χώρα στην οποία έριξε τις βόμβες.

Ακόμη και στις αρχές του περασμένου αιώνα, οι Βρετανοί ενδιαφέρθηκαν για την αποκλειστική επιρροή στην Ευρώπη. Για τι? Προκειμένου να επεκταθεί ο χώρος επιρροής και εμπορίου. Αλλά η σοσιαλιστική ΕΣΣΔ στάθηκε απέναντί τους περισσότερο παρά πέρα από το λαιμό, θα μπορούσε να τους αφαιρέσει όχι μόνο την αγορά, αλλά και με το παράδειγμά της, να σταματήσει την καπιταλιστική ανομία στην Ευρώπη.

Το 1920 - 1930, η ΕΣΣΔ μετά βίας δημιούργησε ένα νέο σύστημα στη χώρα, δεν μπορούσε να γίνει λόγος για πόλεμο με την Ευρώπη.