Γιατί η ελίτ θέλει να καταστρέψει το 90% του παγκόσμιου πληθυσμού;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Γιατί 6, 9 στα 7 δισεκατομμύρια άνθρωποι στον πλανήτη είναι περιττοί; Τι περιμένει την ανθρωπότητα με την ανάπτυξη των ψηφιακών τεχνολογιών και τη ρομποτοποίηση της παραγωγής; Γιατί οι ειδικοί μιλούν όλο και περισσότερο για την απειλή ενός ψηφιακού στρατοπέδου συγκέντρωσης και το σενάριο της διάσημης ταινίας «The Matrix»;

Ο φυσικός, μελλοντολόγος, συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Sergei Pereslegin λέει για τα αποτελέσματα της επιστημονικής και τεχνολογικής επανάστασης το περασμένο έτος και τις πιο επικίνδυνες τεχνολογικές και κοινωνικές προκλήσεις και κινδύνους του εγγύς μέλλοντος.

Ποια γεγονότα του περασμένου έτους επιβεβαιώνουν τα συμπεράσματά σας για τη μετάβαση από τη μια φάση της βιομηχανικής εποχής στην άλλη, από τον μεταβιομηχανισμό στον υπερβιομηχανισμό; Κινείται η Ρωσία στο πλαίσιο αυτής της τάσης ή έχει ένα «ειδικό μονοπάτι», όπως θέλουν να λένε οι «ιθαγενείς»;

- Πού θα πάει; Αν και δεν κινείται σε αυτό όσο γρήγορα θα ήθελε. Και πάλι, πώς να δούμε. Υστερούμε στη ρομποτική, αλλά κινούμαστε με αρκετή σιγουριά στα drones. Ένα παράδειγμα είναι το ρωσικό έργο "Status 6" - ένα αυτοκινούμενο, μη επανδρωμένο σύστημα πολλαπλών χρήσεων που έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει εχθρικούς οικονομικούς στόχους στην παράκτια περιοχή. Αναπτύχθηκε από την CDB MT "Rubin". Δεν είναι ενδιαφέρον ότι πρόκειται για στρατιωτική τορπίλη, αλλά για drone, που σημαίνει τεχνητή νοημοσύνη. Το γεγονός ότι το FSO και το FSB καθιέρωσαν συνεχώς νομοσχέδια για τον πλήρη έλεγχο των drones σημαίνει ότι αυτές οι συσκευές σταδιακά γίνονται κοινωνικό φαινόμενο, σημαντικά στοιχεία ζωής, με τη βοήθεια των οποίων μπορείτε να επιτύχετε πολλά.

Μιλώντας σε «παγκόσμια κλίμακα», από τον τομέα της επιστήμης μπορώ να σημειώσω τα σημαντικά αποτελέσματα που έλαβε ο διαστημικός σταθμός της NASA «New Horizons». Να σας υπενθυμίσω ότι αυτή η συσκευή εκτοξεύτηκε το 2006 για να μελετήσει τον Πλούτωνα, το φεγγάρι του Χάροντα και τη ζώνη Kuiper, αλλά το αποτέλεσμα δόθηκε μόλις τώρα. Το πιο σημαντικό αποτέλεσμα αυτής της αποστολής μέχρι στιγμής ήταν η ανακάλυψη της γεωλογικής δραστηριότητας του Πλούτωνα και της πλανητικής ομοιότητας. Και τα δύο, για να το θέσω ήπια, δεν είναι κάτι που δεν είναι προφανές, αλλά υπό το φως των σημερινών αστρονομικών αντιλήψεων, είναι σχεδόν αδύνατο. Αντίστοιχα, το αποτέλεσμα εδώ είναι ότι το Σύμπαν αποδείχθηκε πολύ πιο περίπλοκο από τα μοντέλα μας - ακόμα και σε τέτοια «μικροσκοπικά» όπως ο Πλούτωνας, στον οποίο πρόσφατα αρνήθηκαν την ιδιότητα του πλανήτη. Και ξαφνικά αποδεικνύεται ότι έχει μια πολύπλοκη εσωτερική δομή, κάποιο είδος "γεωλογίας" …

Σε γενικές γραμμές, το προηγούμενο έτος, σε αντίθεση με το προηγούμενο έτος, όταν ανακαλύφθηκαν ταλαντώσεις νετρίνων, οι οποίες έθεσαν υπό αμφισβήτηση πολλά καθιερωμένα και γενικά αποδεκτά θεωρητικά μοντέλα, δεν συνέβη τίποτα τόσο σημαντικό. Η χρονιά συνέχισε τις τάσεις της προηγούμενης: ρομποτοποίηση, πρόσθετες τεχνολογίες και τεχνητή νοημοσύνη. Εκείνη τη χρονιά υπήρχαν πολλές εκθέσεις ρομποτικής. Μου άρεσε να μιλάω με ρομπότ, μπορεί κάλλιστα να συνεχίσουν μια συζήτηση. Δεν ξέρω αν μπορούν να περάσουν το τεστ Τούρινγκ (για την ικανότητα μιας μηχανής να πείσει έναν άνθρωπο ότι δεν είναι μηχανή, αλλά άτομο μπροστά του - επιμ.), Το πιθανότερο είναι ότι μπορούν.

Αξίζει να αναφέρουμε δύο σημαντικές προβλέψεις για το 2016. Το πρώτο είναι η απόρριψη της τρισδιάστατης εκτύπωσης στις πρόσθετες τεχνολογίες. Θα δημιουργηθεί η επόμενη έκδοση - αυτό που ονομάζεται κβαντική αντιγραφή. Με λίγα λόγια: ένα συνηθισμένο ολόγραμμα δημιουργεί ένα οπτικό αντίγραφο ενός αντικειμένου, ενώ ένα ολόγραμμα που λαμβάνεται με ένα λέιζερ γάμμα (δηλαδή, υπερσύντομες ακτίνες) θα δημιουργήσει όχι μόνο μια οπτική, αλλά και μια ηλεκτρομαγνητική εικόνα ενός αντικειμένου. Με άλλα λόγια, θα μπορεί να το «αγγίξει». Ένα λέιζερ γάμμα σε ένα μέσο θα δημιουργήσει μια ακριβή εικόνα ενός αντικειμένου - μέχρι μοριακής και ακόμη και ατομικής δομής. Αυτή είναι η κβαντική αντιγραφή. Η δεύτερη πρόβλεψη: παραδεχόμαστε (αν και δεν υπάρχει ακόμη αποφασιστική επιβεβαίωση αυτού) έντονες αλλαγές στον τομέα της ηλεκτρικής μηχανικής, συμπεριλαμβανομένης της ασύρματης μετάδοσης υψηλών ενεργειών.

Γενικά, το 2016 χάρηκα, παραδόξως, όχι τόσο από τα νέα από τον τομέα της επιστήμης ή της τεχνολογίας όσο από τον τομέα της πολιτικής.

Ποια πολιτικά γεγονότα εννοείτε; Brexit και νίκη Τραμπ;

- Ασφαλώς. Γιατί αυτά τα γεγονότα τα είχα προβλέψει και πολύ πριν συμβούν. Και με ευχαριστεί. Αλλά, εκτός από αυτό, που είναι ιδιαίτερα ευχάριστο, αυτά είναι από μόνα τους σημαντικά γεγονότα για τον κόσμο. Το Brexit δεν είναι καθόλου ενδιαφέρον από την άποψη της κατάρρευσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το θέμα της αποσύνθεσης ήταν ενδιαφέρον το 2003-07, όταν ήταν ακόμη ζήτημα μέλλοντος, σήμερα είναι ζήτημα παρελθόντος. Το Brexit συμβολίζει και σηματοδοτεί ότι αναμένεται ένα αρκετά ενδιαφέρον πολιτικό φαινόμενο, όπως η ανάδυση λειψάνων, πιο συγκεκριμένα, η ανάδειξη λειψάνου της Βρετανικής Αυτοκρατορίας. Αυτό αποδεικνύεται από πολλά στοιχεία, μεταξύ των οποίων και η επιτυχημένη εμφάνιση των Βρετανών στους Ολυμπιακούς Αγώνες (δεύτερη θέση μετά την ομάδα των ΗΠΑ - μτφ.). Αυτό σημαίνει την εμβάθυνση των δεσμών της Αγγλίας με τον Καναδά, την Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία. Είναι πιθανό να προκύψουν νέα τοπικά πολιτικά μπλοκ. Παρεμπιπτόντως, είμαι βαθιά πεπεισμένος ότι σε αυτή την κατάσταση οι Βρετανοί θα πρέπει να θέσουν το καθήκον να κατασκευάσουν ένα υπερηχητικό αεροσκάφος. Προς το παρόν, οι Αμερικανοί μιλούν περισσότερο για αυτό, αλλά οι Βρετανοί θα πρέπει να το κάνουν.

Όσο για τον Τραμπ. Το πρόβλημα δεν είναι ότι η Αμερική έχει εκλέξει έναν διαταραγμένο πρόεδρο. Καταρχήν, αυτό ήταν αναμενόμενο για μεγάλο χρονικό διάστημα. Επιπλέον, όλοι οι υποψήφιοι για τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ ήταν παράφρονες. Το πιο σημαντικό, ο Τραμπ είναι στη θέση «Η Αμερική για τους Αμερικανούς». Αυτό σημαίνει ότι ο Τραμπ θα εναντιωθεί στις πολυεθνικές εταιρείες. Αυτό είναι το είδος της σύγκρουσης που θα ακολουθήσει μετά τις εκλογές και εδώ έγκειται η σημασία τους. Απειλούν τις μη εθνικές δομές του κόσμου που ονομάζω κυριαρχούν. Αλλά έβαλαν επίσης έναν πολύ μεγάλο αριθμό τοπικών μικρών πολιτικών ελίτ στην Ευρώπη και τον μετασοβιετικό χώρο, που προβλήθηκαν από τη φυλή Κλίντον. Με την απώλεια αυτής της φυλής, αυτές οι ελίτ γίνονται επίσης περιττές. Γενικά αναμένονται εκκαθαρίσεις και στην Αμερική υπάρχει πραγματική εμφύλια σύγκρουση.

Πώς θα επηρεάσει η προεδρία Τραμπ την τεχνολογική ανάπτυξη;

- Πιστεύεται ότι ο Τραμπ κέρδισε δουλεύοντας με νέες τεχνολογίες δικτύου. Από αυτή την άποψη, η νίκη του μπορεί να θεωρηθεί ως νίκη για τις τεχνολογίες δικτύου. Αλλά για να είμαι ειλικρινής, τείνω να πιστεύω ότι αυτό είναι περισσότερο ένας εξωτερικός παράγοντας παρά μια πραγματική κατάσταση. Όταν προέβλεψα τη νίκη του Τραμπ, δεν σκέφτηκα καθόλου το θέμα της χρήσης της τεχνολογίας. Εδώ θα έλεγα το εξής: ο Τραμπ αναμφίβολα θα αγωνιστεί για τον υπερβιομηχανισμό, όχι τον μεταβιομηχανισμό. Και αυτό σημαίνει την προτεραιότητα της βιο-, της πληροφορίας, της νανοτεχνολογίας και της ρομποτικής έναντι των χρηματοοικονομικών τεχνολογιών και της οικονομίας των υπηρεσιών. Το πρόβλημα του έκτου παραδείγματος διαγιγνώσκει ότι έχουν προκύψει σοβαρά προβλήματα με την ανάπτυξη της ενέργειας και της ισχυρής κατασκευής κινητήρων. Ο ενεργειακός τομέας αρχίζει σιγά σιγά να κινείται, αλλά με την κατασκευή κινητήρων όλα είναι ακόμα άσχημα. Έχω την τάση να πιστεύω ότι στο εγγύς μέλλον η Αμερική θα αναπτύξει νέους, πολύ ισχυρούς κινητήρες για την αεροπορία και το διάστημα. Αλλά δεν μπορεί να ειπωθεί ότι αυτό είναι το αποτέλεσμα της νίκης του Τραμπ, είναι η συναίνεση ολόκληρης της αμερικανικής άρχουσας ελίτ.

Στο βιβλίο των νομπελίστα οικονομικών Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow «Σε 100 χρόνια. Κορυφαίοι οικονομολόγοι προβλέπουν το μέλλον», λέει για την αύξηση της ανεργίας λόγω της ρομποτικοποίησης της παραγωγής. Τι πιστεύετε γι 'αυτό;

- Δίκαια φοβούνται τη ρομποτοποίηση. Μια εντατική διαδικασία αντικατάστασης εργαζομένων με ρομπότ έχει ξεκινήσει στην Κίνα. Αυτό σημαίνει ότι τα ρομπότ είναι καλύτερα από τους φθηνούς Κινέζους εργάτες. Είναι φθηνότερα, αλλά λειτουργούν καλύτερα. Ήδη, ένα σημαντικό μέρος της επιστημονικής δραστηριότητας μπορεί να μεταφερθεί στην τεχνητή νοημοσύνη, μόλις 100%, αλλά 99% χωρίς προβλήματα. Και το υπόλοιπο ένα τοις εκατό μπορεί να χαρακτηριστεί άχρηστο, όχι ενδιαφέρον, κ.ο.κ.

Βρισκόμαστε σε μια ριζικά τρομερή κατάσταση. Για την παραγωγή, γενικά για οποιονδήποτε τομέα δραστηριότητας - είτε είναι διοίκηση, εκπαίδευση ή ιατρική - είναι περιττές 6,9 δισ. από 7 δισ όλης της ανθρωπότητας. Αυτό δεν είναι απλώς η ανεργία, είναι η στέρηση του θεμελιώδους νοήματος ύπαρξης της ανθρωπότητας. Ναι, φυσικά, μπορείς να εξαπατήσεις ανθρώπους με διάφορες μορφές εθελοντικής δραστηριότητας, δήθεν δημιουργικής εργασίας, που, λένε, ξεπερνά τις δυνάμεις των ρομπότ. Αλλά αναδημιουργεί εντελώς απαράδεκτους κοινωνικούς κινδύνους. Βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια πρόκληση που τελικά συνοψίζεται στις προκλήσεις του μέλλοντος και για την οποία έχει συζητηθεί πολλές φορές: είτε το μέλλον είναι για όλους είτε για λίγους εκλεκτούς.

Μέχρι τώρα, η παγκόσμια ελίτ έβλεπε τη σωτηρία της παγκόσμιας οικονομίας στην ιδέα μιας διαβιομηχανικής μετάβασης, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι στο επόμενο στάδιο αυτό θα οδηγούσε σε μια κολοσσιαία κοινωνική κρίση.

Πώς μπορεί να φαίνεται;

- Η διαβιομηχανική μετάβαση οδηγεί στην ευρύτερη ρομποτοποίηση όχι μόνο της παραγωγής, αλλά και της διαχείρισης, της εκπαίδευσης και της γνώσης. Αυτό κάνει τους ανθρώπους περιττούς, και αυτός είναι ο πρώτος τεράστιος κίνδυνος. Δεν είναι καν τόσο σημαντικό αν θα «πεταχτούν στο δρόμο», ή θα τους εκχωρηθούν αρκετά αποδεκτά επιδόματα, από 500 έως 2000 ευρώ για τα σύγχρονα χρήματα. Δισεκατομμύρια άνθρωποι που πετάχτηκαν έξω από την πραγματική οικονομική (και, επομένως, από την κοινωνική, πολιτική ζωή) - αυτή είναι μια κοινωνική κρίση. Επιπλέον, δεν είναι καθόλου απαραίτητο η κρίση να πάρει τη μορφή μαζικής αναταραχής ή Λουδισμού (το κίνημα διαμαρτυρίας ενάντια στην αυτοματοποίηση της παραγωγής το πρώτο τέταρτο του 19ου αιώνα διακρίθηκε από πογκρόμ και καταστροφές μηχανών - μτφ.) Μπορεί επίσης να πάρει εντελώς διαφορετικές μορφές. Δεν μπορούμε τώρα να πούμε ποιες.

Η σημερινή ελίτ πιστεύει ότι το θέμα της υπέρβασης της κρίσης θα αποτελέσει πρόβλημα για την επόμενη γενιά. Πώς να είσαι; Δημιουργήστε ένα σύστημα απόλυτου ελέγχου; Ήδη, λόγω διαφόρων τύπων συστημάτων επιτήρησης, είναι δυνατός ο πλήρης έλεγχος του φυσικού χώρου. Επιπλέον, πολύ σύντομα, λόγω της στενής ενσωμάτωσης των πάντων στο δίκτυο, θα υπάρξει έλεγχος στη συμπεριφορά. Αυτό είναι ένα σύστημα νευρώνων. Και όλα αυτά δικαιολογούνται τυπικά από την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Ελπίζω να μην χρειάζεται να υπενθυμίσω ότι ο θάνατος της Ρωμαϊκής Δημοκρατίας ξεκίνησε ακριβώς από το γεγονός ότι για την καταπολέμηση της πειρατείας καταργήθηκαν ορισμένες διατάξεις του συντάγματος και οι εξουσίες που υπερέβαιναν κάθε λογικό όριο μεταβιβάστηκαν στον Πομπήιο.

Δείτε επίσης: Google - Τεχνολογίες Συνολικού Ελέγχου

Και όμως πρέπει να καταλάβετε: ανεξάρτητα από το σύστημα ελέγχου που θα δημιουργήσετε, αφήστε τον ίδιο νευρώνα ή κάτι άλλο, η κατάσταση με 7 δισεκατομμύρια που έμειναν χωρίς τίποτα μπορεί να ταρακουνήσει κανένα, ακόμα και το πιο σταθερό σύστημα. Αυτός είναι ο δεύτερος σημαντικός κίνδυνος σήμερα. Παρεμπιπτόντως, τα πειράματα που πραγματοποιήθηκαν πέρυσι έδειξαν ότι ένα ορισμένο μέγεθος εγκλήματος είναι απαραίτητο για την ομαλή ανάπτυξη της κοινωνίας. Σχεδόν όλοι οι φιλόσοφοι έχουν αυτήν την κατανόηση, αργά ή γρήγορα θα έρθει σε αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία. Έχω την τάση να πιστεύω ότι η κατάρρευση του συστήματος παρακολούθησης και ελέγχου θα συμβεί αργά ή γρήγορα. Για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας κβαντική κρυπτογραφία, δηλαδή ένα σύνολο μεθόδων απορρήτου.

- Ο διάσημος μελλοντολόγος Michio Kaku γράφει στο βιβλίο του "Physics of the Future": «Σήμερα τα ρομπότ είναι συγκρίσιμα σε νοημοσύνη με τις κατσαρίδες. Στο μέλλον, θα μεγαλώσουν και θα ισοδυναμούν με ποντίκια, κουνέλια, σκύλους και γάτες». Η σημερινή τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να ακούει και να μετράει καλύτερα από τους ανθρώπους, αλλά δεν ξέρει καν τι κάνει. Μέχρι στιγμής, αυτό είναι απλώς το ίδιο πρόγραμμα, όχι νοημοσύνη. Ο Michio Kaku γράφει επίσης: «Τα αυτοκίνητα θα κινούνται αργά σε αυτήν την κλίμακα και το άτομο θα έχει χρόνο να προετοιμαστεί. Πιστεύω ότι αυτό (η εμφάνιση της τεχνητής νοημοσύνης - επιμ.) θα συμβεί προς τα τέλη του αιώνα, οπότε έχουμε αρκετό χρόνο για να συζητήσουμε όλες τις πιθανές επιλογές».

Ο Sever Gansovsky έχει μια ιστορία "The Day of Wrath", ξεκινά με ένα απόσπασμα: "Διαβάζεις σε πολλές γλώσσες, είσαι εξοικειωμένος με ανώτερα μαθηματικά και μπορείς να κάνεις κάποια δουλειά. Πιστεύεις ότι αυτό σε κάνει Άνθρωπο; Απάντηση: Ναι, φυσικά. Ο κόσμος ξέρει κάτι άλλο;

Επιτρέψτε μου να κάνω μια ερώτηση: τι μπορεί να κάνει ένας άνθρωπος που δεν θα μπορούσε να γίνει με την τεχνητή νοημοσύνη τώρα; Αντικειμενικά, η τεχνητή νοημοσύνη κερδίζει τους παγκόσμιους πρωταθλητές στο σκάκι και στο Go, αντικειμενικά είναι σε θέση να ελέγχει τα πιο σύνθετα συστήματα στην παραγωγή, αντικειμενικά μπορεί να ελέγξει τις διαδικασίες της γνώσης. Αντικειμενικά, μπορεί να διαγνώσει με ακρίβεια την ασθένεια, καλύτερα από τον μέσο γιατρό. Αντικειμενικά, μπορεί να διδάξει σε επίπεδο τουλάχιστον πάνω από το μέσο δάσκαλο. Αυτό δεν γίνεται μόνο λόγω της έντονης αντίθεσης από ορισμένα λόμπι.

Και τώρα θέτω το ερώτημα: τι δεν ξέρει πώς με την έννοια αυτού που θεωρούμε καθήκοντα της νόησης; Ναι, φυσικά, δεν ξέρει να ξεχωρίζει το σημαντικό από το ασήμαντο. Δεν ξέρει πώς να διακρίνει μεταξύ εργαζομένων και μη. Είναι ήδη ικανός να δημιουργήσει κάτι νέο, αλλά όχι ικανός να δημιουργήσει κάτι άλλο. Πες μου όμως, πόσοι άνθρωποι ξέρουν να ξεχωρίζουν το σημαντικό από το ασήμαντο ή να δημιουργούν κάτι άλλο; Όχι πολλά, φοβάμαι. Και τα ρομπότ έχουν ήδη περάσει το πρώτο κριτήριο της πνευματικοποίησης. Μπορείτε ήδη να συνομιλήσετε με την τεχνητή νοημοσύνη χωρίς να συνειδητοποιήσετε ότι δεν μιλάτε σε ένα άτομο. Αυτή η εμπειρία έχει ήδη παραδοθεί.

Τα ρομπότ δεν έχουν ακόμη ξεπεράσει το κριτήριο Lem, δεν είναι ικανά να δημιουργήσουν διαφορετικά. Πόσο καιρό όμως θα πάρει; Κάποτε χρειάζονταν αιώνες για να δημιουργηθεί τεχνητή νοημοσύνη, αλλά έχουν περάσει μόνο μερικές δεκαετίες. Τα ρομπότ αναπτύσσονται σε έναν κόσμο που δημιουργήθηκε από ανθρώπους στον υψηλό πνευματικό τους τομέα. Γι' αυτό η εξέλιξη συμβαίνει εκεί με απίστευτα μεγάλη ταχύτητα. Ήδη τώρα, η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι καθόλου το επίπεδο ανάπτυξης μιας κατσαρίδας. Ναι, υπάρχει μια κολοσσιαία συζήτηση για το αν μια μηχανή που παίζει σκάκι ξέρει ότι παίζει σκάκι. Αλλά αργά ή γρήγορα, η τεχνητή νοημοσύνη θα μάθει να μιμείται την αντανάκλαση, δεν είναι πολύ δύσκολο τώρα. Πες μου τώρα, πώς θα αναγνωρίσουμε αν μιμείται ή είναι όντως τα αντανακλαστικά του;

Νομίζω ότι οι ιδιότητες της ευφυΐας είναι η ικανότητα να παρεκκλίνεις από ένα δεδομένο πρόγραμμα και να παίρνεις μη τυπικές αποφάσεις, αυτό που ονομάσατε διαφορετικό. Και το να παίζεις σκάκι είναι απλώς μια επιλογή επιλογών για την επίλυση προβλημάτων

- Πρώτον, κανείς δεν ξέρει τι είναι ευφυΐα. Ένας πολύ μικρός αριθμός ανθρώπων μπορεί να πάρει μη τυπικές αποφάσεις. Και αυτό δεν συμβαίνει πάντα. Όπως λέει ο δάσκαλός μου Βλαντιμίρ Αφρικάνοβιτς Νικήτιν, «Ήμουν άνθρωπος μόνο λίγες φορές στη ζωή μου». Οποιοσδήποτε το κάνει αυτό, επίσης, μόνο λίγες φορές στη ζωή του. Δεύτερον, ο Lem, κάπου το 1975, απέδειξε αρκετά πειστικά ότι ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης είναι ικανό να ξεπεράσει κάθε περιορισμό πλαισίου που θέτει το πρόγραμμά του. Αυτό δεν σημαίνει ότι θα τα ξεπεράσουν όλοι, αλλά τελικά δεν ξεπερνούν όλοι οι άνθρωποι τους περιορισμούς του πλαισίου τους. Επομένως, εάν η τεχνητή νοημοσύνη αποτελείται από ένα σύνολο προγραμμάτων, αυτό δεν σημαίνει ότι θα τα ακολουθήσει. Και σε ακόμη μικρότερο βαθμό σημαίνει ότι θα μπορούμε να διακρίνουμε πότε ακολουθεί προγράμματα και πότε όχι. Παρεμπιπτόντως, οι Αμερικανοί κυκλοφόρησαν το περασμένο φθινόπωρο μια μικρή σειρά «Wild West», όπου αναλύουν διεξοδικά αυτό το πρόβλημα.

Τέλος, και το πιο σημαντικό, κάθε μηχανή σήμερα είναι συνδεδεμένη με ένα μεγάλο αριθμό άλλων μηχανών. Αυτό σημαίνει ότι οι μεταλλάξεις προγράμματος είναι καταρχήν δυνατές στο σύστημα. Δηλαδή: ξεκινήσατε το πρόγραμμα, πέρασε από 10 χιλιάδες υπολογιστές, αλληλεπιδρά με κάτι εκεί, κάπου κατά τη μετάδοση άλλαξε σε 1 και στην έξοδο παίρνουμε το ήδη αλλαγμένο πρόγραμμα. Αυτό υποδηλώνει ότι δεν γνωρίζουμε πώς λειτουργεί το πρόγραμμα, οι μεταλλάξεις λογισμικού μας στερούν αυτήν την ευκαιρία. ο δημιουργός. Με αυτή την έννοια, δεν θα ακολουθήσουμε το δρόμο της μίμησης της ζωής, αλλά της δημιουργίας της.

- Κι όμως, έχετε απάντηση για το πώς θα ξεπεραστεί η αντίφαση μεταξύ ρομποτικής και απασχόλησης στο μέλλον; Ή μήπως η ακραία κοινωνική ανισότητα θα γίνει αναπόφευκτη;

- Αν ήταν κοινωνική ανισότητα, θα την αντιμετώπιζα με καταπληκτική ψυχραιμία, η ανισότητα δεν με ενοχλεί. Φοβάμαι την κοινωνική ισότητα όλου σχεδόν του πληθυσμού της Γης μπροστά στην έλλειψη σκοπού, νοήματος και περιεχομένου της ζωής. Είναι το πρόβλημα της ισότητας που θα οδηγήσει στην υποβάθμιση της ανθρωπότητας, συμπεριλαμβανομένου του δημογραφικού. Και τι να κάνω με αυτό το πρόβλημα, δεν ξέρω. Κανείς δεν έχει ακόμη μια ρητή απόφαση για το τι θα κάνει με το πρόβλημα των «έξτρα ανθρώπων» με παγκόσμια έννοια. Μια κρίση αυτού του τύπου έχει περιγραφεί πολλές φορές εδώ και πολύ καιρό, αλλά δεν υπάρχει λύση.

Ίσως η λύση είναι να προκληθούν περιβαλλοντικές, φυσικές καταστροφές, επιδημίες, πόλεμοι;

- Έκανα μάλιστα μια φορά μια αναφορά «Η παγκόσμια καταστροφή ως η βέλτιστη λύση». Υπάρχει λοιπόν τέτοιος κίνδυνος. Αλλά μπορείτε να το παρακάνετε.

Τι γίνεται με τα διανθρωπιστικά έργα; Έχουμε ήδη δει το βιονικό χέρι. Θα είναι δυνατόν να μιλάμε για ισότητα, και αρνητικά, όταν εμφανιστεί ένα cyborg με υπερδυνάμεις;

- Ο μεταανθρωπισμός είναι κάτι που γίνεται από πλήρη απελπισία. Αυτή είναι μια ειλικρινής προσπάθεια να πούμε ότι ο homo sapiens δεν είναι πλέον καλός για τίποτα, έχει ήδη χάσει εντελώς τον ανταγωνισμό με τις δικές του δημιουργίες και η τελευταία μας ελπίδα είναι για homo super, για έναν υπεράνθρωπο. Cyborgization, τεχνητός έλεγχος γονιδιώματος και ούτω καθεξής. Περαιτέρω, προκύπτει μια κατάσταση κατά την οποία ξεπερνιούνται τα σύνορα μεταξύ πιστών και απίστων. Για έναν πιστό, ένα άτομο δημιουργήθηκε από τον Κύριο, που σημαίνει ότι δημιουργήθηκε σωστά, και οι προσπάθειες δημιουργίας υπερανθρώπων θα οδηγήσουν σε ένα χειρότερο άτομο που έχει παρεκκλίνει από το «πρότυπο του Θεού». Για άλλους, πιστούς και μη, η ανάπτυξη της ανθρωπότητας συμβαίνει μέσω μιας στοχαστικής επιλογής εξελικτικών μοντέλων. Πιστεύουν βέβαια ότι με το μυαλό τους αναμφίβολα θα δημιουργήσουν κάτι που θα είναι καλύτερο από τους ίδιους και τους προγόνους τους. Και οι δύο πλευρές είναι οντολογικά βέβαιοι ότι έχουν δίκιο.

Όμως, δυστυχώς, και οι δύο πλευρές πρέπει να εξετάσουν ένα εξαιρετικά απλό πράγμα. Το είδος μας, ο homo sapiens, είναι εξαιρετικά εγωιστής και επιμένει στο μονοπώλιο της λογικής. Στο παρελθόν, υπήρχαν άλλες επιλογές για την ανάπτυξη της ανθρωπότητας: Sinanthropus, Νεάντερταλ και ούτω καθεξής, αλλά για κάποιο λόγο παρέμεινε μόνο ένα είδος - το δικό μας, όλα τα υπόλοιπα καταστράφηκαν. Οι υπεράνθρωποι, εάν υπάρχουν, θα θεωρηθούν εναλλακτικό είδος. Στην πραγματικότητα, δεν είναι τόσο σημαντικό αν τους θεωρούμε μη ανθρώπους ή είμαστε εμείς, αλλά το γεγονός ότι η δημιουργία ενός υπερανθρώπου θα οδηγήσει σε έναν κολοσσιαίο αγώνα ειδών είναι προφανές. Θα είναι τέτοιος πόλεμος που οι θερμοπυρηνικοί πόλεμοι μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ από βιβλία επιστημονικής φαντασίας των δεκαετιών του 1950 και του 1960 θα εκληφθούν ως παιδικό ματίν.

- Πιθανώς, δεδομένου ότι όλες οι αλλαγές θα συμβούν αργά σε σύγκριση με τη μέση ανθρώπινη ζωή, η πλειοψηφία δεν θα παρατηρήσει αυτές τις αλλαγές. Αλλά οι σκεπτόμενοι και δραστήριοι άνθρωποι θέλουν να μάθουν για το μέλλον αυτή τη στιγμή και να προετοιμαστούν για αυτό, ώστε να μην γίνουν αυτοί οι πολύ «περιττοί άνθρωποι». Τι συμβουλή θα τους δίνατε;

- Πρώτον, δεν θα κάνετε τίποτα για αυτήν την κατάσταση σε ατομικό επίπεδο. Όποιος ισχυρίζεται ότι το μέλλον δεν είναι για όλους πιστεύει από μέσα του ότι είναι αναντικατάστατος, περιπετειώδης και έξυπνος. Όχι, λυπάμαι, αλλά η σημερινή κατάσταση απειλεί τους πάντες. Η Ρωσία, η Ευρώπη, η Κίνα, η Ινδία δεν βλέπουν κανένα πρόβλημα εδώ και δεν λαμβάνουν μέτρα για να το λύσουν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες βλέπουν το πρόβλημα, λαμβάνουν μέτρα, αλλά, κατά την άποψή μου, τα μέτρα τους είναι ανεπαρκή.

Τι θα κάνουν οι ΗΠΑ; Το πρώτο είναι φυσικά ο χώρος. Δεν αρκεί να κρατήσουμε εκατομμύρια ανθρώπους απασχολημένους, αλλά αρκεί να αλλάξουμε τον τρόπο που βλέπουμε τη Γη. Μετάβαση από τη γεωπολιτική, τη γεωοικονομία και τη γεωκουλτούρα στην αστροφοπολιτική, την αστροοικονομία και την αστροκουλτούρα. Δηλαδή να ανοίξει ο κόσμος θεμελιωδώς και να πάρει έτσι τις πιο σημαντικές θέσεις που δεν έχει καταλάβει κανείς ακόμα.

Αλλά η ανθρωπότητα χρειάζεται πραγματικά χώρο; Τι δίνουν οι εικόνες μακρινών γαλαξιών εκτός από αισθητική απόλαυση;

- Το διάστημα είναι πολιτική, η Αμερική το έχει κάνει πολιτική αναγκαιότητα. Ακόμα κι αν πας στην αστροπολιτική, παραμένεις δεμένος με τη Γη για πολύ καιρό. Μπορείτε να δημιουργήσετε αποικίες στη Σελήνη ή τον Άρη, αλλά αυτές θα είναι αποικίες εκατοντάδων μόνο ανθρώπων. Σε σύγκριση με δισεκατομμύρια γήινους, αυτό δεν θα έχει μεγάλη σημασία. Αλλά η κατανόηση ότι η Γη παύει να είναι ολόκληρη, αλλά γίνεται μόνο ένα μέρος, αλλάζει πολύ την εικόνα του κόσμου. Η Αμερική το κάνει αυτό λόγω της ανάγκης για μια οντολογική αλλαγή στους ανθρώπους· αλλάζει τη μυθολογία και την ιδεολογία του μέρους της ανθρωπότητας.

Το πρόβλημα είναι αυτό. Οποιοσδήποτε πολιτισμός ζει σε γραμμικό χρόνο, και ζούμε σε αυτόν, είτε αναπτύσσεται και υπερβαίνει τα όρια, είτε σταματά να αναπτύσσεται και πηγαίνει σε κυκλικότητα. Ακόμη και υπό αυτή την έννοια, χρειαζόμαστε χώρο. Και αν μιλάμε για την εφαρμοσμένη αίσθηση της εξερεύνησης του διαστήματος, τότε, για παράδειγμα, η γεωλογία δεν μπορεί να είναι μια κανονική επιστήμη μέχρι να έχουμε μια σύγκριση με άλλους πλανήτες. Δουλεύουμε με ένα μοναδικό αντικείμενο, αλλά δεν μπορούμε να βγάλουμε συμπεράσματα με βάση αυτό. Το θεμέλιο όλης της γεωλογικής επιστήμης είναι η τεκτονική πλακών. Ερώτηση: Έχουν και άλλοι πλανήτες τεκτονικές πλακών ή είναι αυτό χαρακτηριστικό της Γης; Ως εκ τούτου, το διάστημα είναι σημαντικό για εμάς ως η μόνη ευκαιρία για πλανητικό προβληματισμό.

- Εντάξει, πίσω στο πώς θα αντιμετωπίσει η Αμερική την κρίση των «έξτρα ανθρώπων».

- Τώρα οι Αμερικανοί θα οργανώσουν μια κρίση τόσο στο εσωτερικό όσο και στον κόσμο. Στο πλαίσιο αυτής της κρίσης, ίσως μπορέσουν να δημιουργήσουν μια κατάσταση στην οποία η χρήση ρομπότ σε τεράστια κλίμακα για διάφορους λόγους θα είναι εξαιρετικά δύσκολη. Ίσως αυτή να είναι η λύση.

Το χειρότερο όμως δεν είναι καν αυτό. Τώρα έχουμε μια κατάρρευση νέων ιδεών για το μέλλον. Δεν ζούμε σε πολύ μεγάλο αριθμό ιδεών. Αυτή είναι η κατασκευή της γαλαξιακής αυτοκρατορίας, η κατασκευή Azimov στα τέλη της δεκαετίας του 1940 - αρχές της δεκαετίας του '50. Αυτή είναι η κατασκευή του νοοσφαιρικού κομμουνισμού από τους Vernadsky, Leroy, de Chardin και αργότερα από τον Efremov, τον Strugatsky και άλλα σοβιετικά μυθιστορήματα της δεκαετίας του 1960-1970. Αυτή είναι μια έννοια βιώσιμης ανάπτυξης, μια ημι-οικολογική «πράσινη» οργή για πόλεις χωρίς άνθρακα που διαμορφώθηκε τη δεκαετία του 1990. Και η έννοια της τεχνολογικής μοναδικότητας του Vernor Vij. Στην πραγματικότητα, όλα αυτά είναι οι βασικές κατασκευές του μέλλοντος. Καμία από αυτές τις κατασκευές δεν μπορεί να αντιμετωπίσει το πρόβλημα. Παρεμπιπτόντως, υπάρχει πολλή δουλειά για τις ανθρωπιστικές επιστήμες: ποιες άλλες έννοιες μπορεί να υπάρχουν;

Σκέφτεσαι πολύ και γράφεις για την εκπαίδευση στη Ρωσία. Τι είδους εκπαίδευση να αποκτήσετε, ποιες γνώσεις και δεξιότητες να κατακτήσετε; Για ποια επαγγέλματα να προετοιμάσουν τα παιδιά;

- Θα σας δώσω δύο απαντήσεις - συγκεκριμένες και φιλοσοφικές. Για ποια επαγγέλματα να προετοιμάσουν τα παιδιά; Η μηχανική σε όλες τις μορφές της, που κυμαίνονται από την απλή μηχανική, την τεχνική και τελειώνουν με τη γενετική, την πληροφοριακή και, που είναι πολύ σημαντικό, τη γεωλογική, δηλαδή τη μηχανική της Γης, είναι η διαχείριση τοπίων και χώρων. Με μια λέξη, η μηχανική είναι ένας τρόπος επίλυσης προβλημάτων σε διαφορετικούς τομείς, θα είναι σε ζήτηση στον κόσμο του μέλλοντος.

Δείτε επίσης: Ποιος και γιατί χρειάζεται ανθρωπιστές;

Τώρα για μια φιλοσοφική απάντηση. Ο Alexander Alekhin είπε κάποτε για τον σκακιστή Aron Nimtsovich ότι έχει χάσει πολλά παιχνίδια στο άνοιγμα, γιατί μάλλον δίνει μεγάλη σημασία στα ανοίγματα. Εννοώ, όταν ένας άνθρωπος μεγαλώνει και μαθαίνει, πραγματικά δεν έχει σημασία τι ακριβώς κάνει. Το μόνο ανταγωνιστικό μας πλεονέκτημα έναντι των ρομπότ: σε μια τεράστια ροή πληροφοριών, μπορούμε να επισημάνουμε το κλειδί, να διαχωρίσουμε το σημαντικό από το ασήμαντο. Επιπλέον, είμαστε πραγματικά ικανοί να σκεφτόμαστε έξω από το πλαίσιο του ωφελιμισμού, να λύνουμε προβλήματα που δεν υπάρχουν ακόμη. Για να μάθεις και τα δύο, χρειάζεται απλώς να μπορείς να σκέφτεσαι. Και με ποια μορφή -μέσω της φυσικής, των μαθηματικών, της φιλοσοφίας, της μηχανικής, της θεολογίας και ούτω καθεξής- δεν είναι στην πραγματικότητα τόσο σημαντική. Θυμηθείτε τον διάλογο από την Αλίκη στη Χώρα των Θαυμάτων:

- Πού να πάω από εδώ;

- Που θέλεις να πας?

- Και δεν με νοιάζει, απλώς να φτάσω κάπου.

- Τότε είναι το ίδιο πού να πας. Σίγουρα κάπου θα φτάσεις.

- Οι τεχνολογίες Cyborgization αναπτύσσονται στις δυτικές χώρες, ενώ στη Ρωσία εξακολουθούν να χτίζουν εντατικά ορθόδοξες εκκλησίες, κυνηγώντας τους ομοφυλόφιλους και καταγγέλλοντας αυτή την ίδια τη Δύση ότι είναι «αποκαρδιωμένη». Θα εμφανιστούν οι υπεράνθρωποι ακριβώς εκεί και από εκεί θα αρχίσουν να επεκτείνονται σε όλο τον κόσμο;

- Όπως πάντα, οι περισσότερες τεχνολογίες βρίσκονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι πιο γρήγορες κατασκευάζονται στην Κίνα και οι καλύτεροι άνθρωποι καταλαβαίνουν γιατί δεν λειτουργεί και αυτό που πρέπει να αλλάξει είναι στη Ρωσία. Εδώ είναι η απάντησή σας.

Όραμα του μέλλοντος από τον Sergei Pereslegin σε εισαγωγικά:

• «Θα υπάρξουν τεχνολογίες που θα βασίζονται στο συνδυασμό τεχνητών και οργανικών συστημάτων. Πολλοί ειδικοί πληροφορικής λένε ότι αυτό είναι ένα ζήτημα του εγγύς μέλλοντος"
• «Το 99% της επιστημονικής δραστηριότητας μπορεί ήδη να μεταφερθεί στην τεχνητή νοημοσύνη. Μπορείτε ήδη να συνομιλήσετε με την τεχνητή νοημοσύνη χωρίς να συνειδητοποιήσετε ότι δεν μιλάτε σε ένα άτομο».
• «Τώρα οι Αμερικανοί θα οργανώσουν την κρίση στο εσωτερικό και στον κόσμο. Στο πλαίσιο αυτής της κρίσης, μπορεί να δημιουργηθεί μια κατάσταση όπου η χρήση ρομπότ σε τεράστια κλίμακα θα είναι εξαιρετικά δύσκολη. Ίσως αυτή να είναι η λύση».
• «Το διάστημα δεν είναι αρκετό για να απασχολήσει εκατομμύρια ανθρώπους, αλλά είναι αρκετό για να αλλάξει τον τρόπο που βλέπουμε τη Γη. Η κατανόηση ότι η Γη παύει να είναι ολόκληρη, αλλά γίνεται μόνο ένα μέρος, αλλάζει πολύ την εικόνα του κόσμου».
• «Η δημιουργία ενός υπερανθρώπου θα οδηγήσει σε έναν κολοσσιαίο αγώνα ειδών. Οι θερμοπυρηνικοί πόλεμοι μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ από βιβλία επιστημονικής φαντασίας θα εκληφθούν ως ένα παιδικό ματινέ.
• "Η μηχανική - ένας τρόπος επίλυσης προβλημάτων σε διαφορετικούς τομείς - θα είναι περιζήτητος στον κόσμο του μέλλοντος"
• «Οι περισσότερες τεχνολογίες βρίσκονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι πιο γρήγορες κατασκευάζονται στην Κίνα και οι καλύτεροι άνθρωποι καταλαβαίνουν γιατί δεν λειτουργεί και αυτό που πρέπει να αλλάξει είναι στη Ρωσία».
• «Η κατάρρευση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ανήκει στο παρελθόν. Το Brexit είναι ενδιαφέρον γιατί σηματοδοτεί την ανάδυση ενός λειψάνου της Βρετανικής Αυτοκρατορίας».
• «Με την ήττα των Κλίντον, καθίσταται περιττό να υπάρχει ένας πολύ μεγάλος αριθμός μικρών πολιτικών ελίτ στην Ευρώπη και στον μετασοβιετικό χώρο, που προβλήθηκαν από αυτή τη φυλή. Αναμένονται εκκαθαρίσεις και η εμφύλια σύγκρουση είναι πραγματική στην Αμερική».
• «Ο Τραμπ θα αγωνιστεί για τη διβιομηχανία, που σημαίνει την προτεραιότητα της βιο-, της πληροφορίας, της νανοτεχνολογίας και της ρομποτικής έναντι της χρηματοοικονομικής τεχνολογίας και της οικονομίας των υπηρεσιών».
• «Η κρίση πιθανότατα θα τελειώσει με μια επαναφορά φάσης και μετά θα επιστρέψουμε σε ένα μάλλον βαθύ παρελθόν, στην τεχνολογική βαρβαρότητα».