Μη απόλυτη ταχύτητα φωτός, ή για ποιον λόγο το χρειαζόμαστε ΑΥΤΟ

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Αυτή τη φορά αποφάσισα να κάνω κούνια στον Άλμπερτ μας, τον Αϊνστάιν. Με ώθησε σε αυτό το κατόρθωμα ένα βιβλίο πρόσφατα από Ισραηλινούς φυσικούς «Σύμπαν! Μια πορεία επιβίωσης ανάμεσα στις μαύρες τρύπες». Κάτω από την ανακοίνωση της «νέας φυσικής», που ουσιαστικά με ενδιέφερε.

Αφού δεν έχω συνείδηση, έχω το θράσος να μην αναγνωρίζω καμία εξουσία. Πάντα με ενδιαφέρει η ουσία, το βαθύ νόημα, το αληθινό περιεχόμενο κάθε «ιερής» έννοιας και οι έγκυρες απόψεις δεν με ενοχλούν, πρέπει να τις βρω και να βεβαιωθώ μόνος μου. Αυτή τη φορά αποφάσισα να κάνω κούνια στον Άλμπερτ μας, τον Αϊνστάιν. Με ώθησε σε αυτό το κατόρθωμα ένα βιβλίο πρόσφατα από Ισραηλινούς φυσικούς «Σύμπαν! Μια πορεία επιβίωσης ανάμεσα στις μαύρες τρύπες». Κάτω από την ανακοίνωση της «νέας φυσικής», που ουσιαστικά με ενδιέφερε. Αλλά δεν βρήκα τίποτα νέο σε αυτό, αλλά έλαβα μια νέα ώθηση στη δημιουργικότητα. Φυσικά, δεν προσποιούμαι τα θεμελιώδη πρακτικά θεμέλια της φυσικής, και αυτό μόνο επειδή δεν έχω εργαστηριακή βάση, και αυτό που έχω - ευρηματικότητα, το χρησιμοποιώ όταν το επιτρέπουν οι ίδιοι οι αντίπαλοι.

Άρα, το αντικείμενο της εξέτασής μας θα είναι το αξίωμα της απολυτότητας της ταχύτητας του φωτός από τη θεωρία της σχετικότητας. Πιο συγκεκριμένα, όχι ο ίδιος, αλλά η μέθοδος της περιγραφής του. Το οποίο, όπως παρατήρησα στη διαδικασία της σκέψης, είναι ένα κλασικό παράδειγμα της πραγματικής κοροϊδίας και διαμόρφωσης μοτίβων σκέψης. Εδώ έχουμε πλήρη ελευθερία - οι ίδιοι οι συγγραφείς του προτείνουν ένα πείραμα σκέψης, δηλαδή θα περιοριστούμε μόνο από τη δική μας φαντασία. Οι φτωχοί εκλαϊκευτές δεν είχαν ιδέα ότι υπάρχουν άνθρωποι με πολύ περισσότερη φαντασία από τη δική τους, για την οποία στην πραγματικότητα θα πληρώσουν τώρα! Ωστόσο, συνειδητοποιώντας προφανώς την αδυναμία της επιχειρηματολογίας τους, διατηρούν την επιφύλαξη ότι η κοινή λογική δεν θα μας βοηθήσει! Τότε, όμως, πώς και σε τι να βασίσουν τα συμπεράσματά τους;

Το αξίωμα της απολυτότητας της ταχύτητας του φωτός, ο μεταγλωττιστής του TO βασίζεται στα πειράματα των Michelson και Morley, οι οποίοι προσπάθησαν να ανιχνεύσουν τον αιθέρα ως μέσο για τη διάδοση του φωτός, αλλά υποτίθεται ότι δεν τον βρήκαν ποτέ και ως εκ τούτου αποφάσισαν να τον εγκαταλείψουν. Το φως του απλώνεται σε έναν ΚΕΝΟ ΧΩΡΟ, ένα κενό, στο οποίο βασίζονται τα συμπεράσματα των περιγραφών των νοητικών πειραμάτων και θα είναι το επιχείρημά μας αργότερα.

Το αξίωμα TO λέει: η ταχύτητα του φωτός παραμένει αμετάβλητη για όλους τους παρατηρητές, ανεξάρτητα από την ταχύτητά τους σε σχέση με την πηγή φωτός. (Οι φυσικοί χρησιμοποιούν το γράμμα c για την ταχύτητα του φωτός.) Αλλά περιέργως, υπάρχει μια ακόμη επιλογή: Η ταχύτητα του φωτός στο κενό, μετρούμενη σε οποιοδήποτε αδρανειακό πλαίσιο αναφοράς, είναι η ίδια και δεν εξαρτάται από την κίνηση του εκπομπού.

Δηλαδή οι απολογητές της ΤΟ δεν συμφώνησαν μεταξύ τους σε κοινή άποψη; Ποια είναι λοιπόν η ταχύτητα του φωτός ανεξάρτητα από - την ταχύτητα του παρατηρητή ή την ταχύτητα της πηγής; Από όσο καταλαβαίνω, η ταχύτητα του ήχου στο MEDIUM (έχω επισημάνει όλα όσα είναι σημαντικά και βασικά, πάνω στα οποία βασίζονται στην πραγματικότητα τα αξιώματα των φυσικών) είναι επίσης ανεξάρτητη από την ταχύτητα και την κατεύθυνση της κίνησης της πηγής του, είναι πάντα ΣΧΕΤΙΚΟ με το συντεταγμένο ΣΗΜΕΙΟ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑΣ του ήχου σε αυτό. Είναι στοιχειώδες! Ρίξτε μια πέτρα στο νερό και τα κύματα από το σημείο της πτώσης της θα αποκλίνουν πάντα με την ίδια ταχύτητα, ανεξάρτητα από την ταχύτητα και την κατεύθυνση της επαφής της με το νερό. Και πώς πρέπει να διαφέρει θεμελιωδώς το φως από τον ήχο με αυτή την έννοια, κανείς δεν καταγράφει την ταχύτητα του ήχου σε απόλυτες τιμές σε αυτή τη βάση;

Τώρα για τους παρατηρητές και τα ταχύμετρα. Όλη η επιχειρηματολογία βασίζεται σε αυτές. Αλλά συμπεριφέρονται με έναν περίεργο, προσχηματικό και προκατειλημμένο τρόπο μεταξύ των εκλαϊκιστών TO - βλέπουν ακριβώς αυτό που χρειάζονται οι υποστηρικτές ΑΥΤΟ, μερικές φορές έρχονται σε σαφή αντίφαση με τα δικά τους αξιώματα! Τα πειράματα σκηνοθετούνται μονόπλευρα, χωρίς ενθουσιασμό, ευρηματικότητα και φαντασία, στερεότυπα. Η ανακάλυψη του τι λειτούργησε πραγματικά ως ώθηση για την εξέταση αυτού του θέματος. Προσθέτοντας τη δική σας δημιουργικότητα στη συμπεριφορά τους αμέσως, όχι μόνο ανέδειξε τις ελλείψεις και τις αδυναμίες των επιχειρημάτων του TO, αλλά, κατ' αρχήν, τα ακύρωνε και τα έριξε στην τουαλέτα! Για να διευκολυνθεί η αντίληψη της συμπυκνωμένης μορφής παρουσίασής μου, όσοι δεν γνωρίζουν πολύ την εισαγωγή στο TO, μπορούν να εξοικειωθούν με αυτό εκ των προτέρων στις σχετικές δημοσιεύσεις.

Στην πρώτη εκδοχή, που διάβασα πριν από τριάντα χρόνια στην έντυπη έκδοση του TO, υπήρχε ένας φακός στο πάτωμα της άμαξας και ένας καθρέφτης στο ταβάνι, ακριβώς από πάνω του. Και αφού ήταν πριν μαζί του και ας ξεκινήσουμε. Και έτσι, το αυτοκίνητο κινείται με ταχύτητα συγκρίσιμη με την ταχύτητα του φωτός. Για παράδειγμα, το μισό. Περάστε από την πλατφόρμα όπου βρίσκεται ο παρατηρητής. Ο ερευνητής (ας τον πούμε Schizic - δεν μπορεί να είναι φυσικός εξ ορισμού, θα το δούμε τώρα) αυτή τη στιγμή ανάβει τον φακό και, σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του, μια ακτίνα φωτός, που χτυπά τον καθρέφτη παραπάνω, αντανακλάται από το πίσω στο φακό, έχοντας διανύσει μονοπάτι s σε χρόνο t. Ένας παρατηρητής στην πλατφόρμα (ας τον πούμε Κύκλωπα, γιατί μόνο ο μονόφθαλμος, και μετά με καταρράκτη, μπορεί να δει τι μας προσφέρουν), θα δει ότι στην πραγματικότητα η δέσμη διένυσε απόσταση μεγαλύτερη από s στον ίδιο χρόνο t. Διότι ενώ ανέβαινε από το πάτωμα προς τον καθρέφτη, μετακινήθηκε μια ορισμένη απόσταση μαζί με το τρένο, και το s αυξανόταν λόγω αυτής της γωνιακής μετατόπισης. Τώρα το ερώτημα είναι: πώς χτύπησε η δέσμη στον καθρέφτη, ο οποίος έφυγε ενώ η δέσμη έφτασε σε αυτόν;! Άλλωστε, αν η ταχύτητα του φωτός είναι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ από την κίνηση της πηγής, άρα και από την πλατφόρμα της - το αυτοκίνητο, τότε πρέπει να ανέβει ΚΑΘΕΤΑ προς τα πάνω από το σημείο συντεταγμένων της εκκίνησης και της κίνησης του αυτοκινήτου και όχι ΣΧΕΤΙΚΑ στο φακός, μάλιστα, αρνούμενος με αυτό την απολυτότητα της ταχύτητάς του, και αυτό θα δει ο παρατηρητής στην πλατφόρμα! Το φως δεν έχει μάζα, όπως και ο κενός χώρος στον οποίο διαδίδεται, και επομένως δεν είναι υποχρεωμένος να κινείται με αδράνεια μετά το αυτοκίνητο και μαζί με αυτό, έχουμε ακόμα μια πλατφόρμα, αν μη τι άλλο! Σε αυτή την περίπτωση, για τον Κύκλωπα το φως διανύει την απόσταση s σε χρόνο t. Και τι γίνεται με το Shizik; Εάν μετακινήσει τον καθρέφτη λίγο πιο πριν, έτσι ώστε η δέσμη του φακού να τον χτυπήσει, τότε φυσικά θα αντανακλάται από αυτόν. Τι γίνεται όμως τότε για το Shizik; Και για αυτόν, το φως θα περάσει s + 2 γωνιακές μετατοπίσεις από τον καθρέφτη όταν επιστρέψει. Δηλαδή υπό τις δεδομένες συνθήκες προκύπτει μια εκ διαμέτρου αντίθετη εικόνα!

Όσοι επιθυμούν μπορούν ακόμα να πειραματιστούν με έναν φακό και έναν καθρέφτη στην πλατφόρμα και τον Shizik να τον παρακολουθεί από το παράθυρο της άμαξας…

Όχι, η πρώτη επιλογή, φυσικά, έχει δικαίωμα στη ζωή, αλλά μόνο υπό τη μόνη προϋπόθεση, την οποία αρνείται ο συγγραφέας του TO - κίνηση μαζί με τη μεταφορά του μέσου για τη διάδοση του φωτός (αιθέρας). Ίσως γι' αυτό η πράξη επιβεβαιώνει αυτή τη θεωρία (απέχει πολύ από το γεγονός - τότε αποδεικνύεται μια απλή προσθήκη ταχυτήτων), αλλά ποια είναι η νοητική της βάση, χτισμένη ακριβώς στην άρνηση της ουσίας!

Στη νέα έκδοση, ο Shizik τραβά ήδη με λέιζερ από δείκτη. Και τώρα κατά μήκος της άμαξας, αυστηρά προς την κατεύθυνση του τρένου. Και πάλι, όπως στην προηγούμενη περίπτωση, η δέσμη ορμάει κατά μήκος του αυτοκινήτου (πιθανώς φορτωμένη και συσκευασμένη στο κενό - το μέσο διάδοσης του φωτός;) με τη δική της ταχύτητα σε σχέση με το αυτοκίνητο, περνώντας ταυτόχρονα μεγαλύτερη απόσταση για τον Κύκλωπα το να στεκόμαστε στην εξέδρα μας είπαν ότι πρέπει να είναι ιδεολογικό! Για να λύσουν αυτό το παράδοξο, οι φυσικοί αποφάσισαν ότι ο χρόνος στο αυτοκίνητο επιβραδύνεται. Και προσφέρθηκαν να σκεφτούν το ίδιο και σε εμάς. Αστείο, βρέθηκε κάποιος!

Όπως εξηγούν, μια ακτίνα φωτός που κατευθύνεται ΜΕΣΑ σε μια άμαξα, ορμώντας με τη μισή ταχύτητα του φωτός, μέσα στην άμαξα θα έχει την ίδια ταχύτητα φωτός (γιατί ΠΡΕΠΕΙ!), Λόγω της επιβράδυνσης του χρόνου σε αυτό. Εντάξει, ας συμφωνήσουμε με αυτό, για να πιάσεις ταχύτητα στο αυτοκίνητο χρειάζεται διπλή επιβράδυνση. Είναι αλήθεια ότι οι φυσικοί έχουν λιγότερα - έχουν επίσης συρρικνούμενο μήκος μεταφοράς! Αλλά αυτό δεν είναι κρίσιμο, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο, αλλά είναι πιο εύκολο να γίνει κατανοητό.

Και τώρα η φανφάρα και το τύμπανο - τι θα συμβεί με την ταχύτητα του φωτός στο αυτοκίνητο αν πυροβολήσετε μια ακτίνα προς το αυτοκίνητο; Η συνηθισμένη λογική προτείνει με + 0,5s (ταχύτητα αυτοκινήτου), αλλά όπως μας λένε δεν υπάρχει περισσότερο (και λιγότερο!) C. Και ποιο είναι το αποτέλεσμα της διαστολής του χρόνου σε αυτή την περίπτωση; Την προηγούμενη φορά μας «βοήθησε» να προλάβουμε την απαιτούμενη ταχύτητα φωτός, αλλά τώρα χρειάζεται επιβράδυνση! Και η διαστολή του χρόνου μόνο το επιταχύνει !!! Εξάλλου, δεν προσθέτω ακόμα σε αυτό τη μείωση του μήκους του βαγονιού σε αυτή την ταχύτητα, που μας υποσχέθηκαν οι μεταγλωττιστές της περιγραφής, που θα αυξήσει περαιτέρω την ταχύτητα της δέσμης μέσα στο βαγόνι!

Κρίνετε μόνοι σας. Στην προηγούμενη περίπτωση, το φως προλαβαίνει το αυτοκίνητο με 0,5 s και χωρίς να επιβραδύνει το χρόνο στο ίδιο το αυτοκίνητο, θα είχε την ίδια ταχύτητα. Τεντώνοντας ένα δευτερόλεπτο δύο φορές, διπλασιάζουμε την απόσταση που διανύει η δέσμη ανά δευτερόλεπτο, συμπληρώνουμε δηλαδή την ταχύτητά της. Τώρα, η δέσμη στο αυτοκίνητο διανύει μιάμιση φορά την απόσταση σε ένα συνηθισμένο δευτερόλεπτο και 3 φορές στην εκτεταμένη στο προηγούμενο παράδειγμα !!! Δηλαδή για να ρυθμίσουμε την ταχύτητα στην απαιτούμενη, τώρα πρέπει να ΕΠΙΤΑΧΥΝΟΥΜΕ τον ΧΡΟΝΟ κατά μιάμιση φορά! Και τι θα συμβεί με την πάροδο του χρόνου με την ταυτόχρονη εμφάνιση αυτών των ακτίνων και τη μέτρηση της ταχύτητάς τους;! Τώρα είναι ξεκάθαρο γιατί σε αυτά τα "πειράματα" ο Shiziki εκτοξεύει δοκάρια ΑΥΣΤΗΡΩΣ μία και μία δεδομένη κατεύθυνση;

Ακόμη και υπό τις συνθήκες τους, προκύπτει ένα αδιάλυτο παράδοξο εάν, για παράδειγμα, ο ίδιος καθρέφτης τοποθετηθεί όχι στο ταβάνι, αλλά στο αντίθετο άκρο του αυτοκινήτου. Η ίδια ακτίνα, που στέλνεται σε αυτό προς την κατεύθυνση της κίνησης του αυτοκινήτου και επομένως απαιτεί χρονική διαστολή, όταν ανακλάται προς τα πίσω θα απαιτεί ήδη την επιτάχυνσή της στο αυτοκίνητο και την επιβράδυνση στην πλατφόρμα, επειδή σε σχέση με αυτήν θα κινηθεί πίσω δύο φορές πιο αργά! Πως είναι?!

Ποιος μας εξαπατά - οι συντάκτες μιας αρχής ή ενός πειράματος σκέψης; Και δεν είναι μόνο αυτό! Θεός!!! Γιατί ανέλαβα αυτό το θέμα;!! Τώρα δεν ξέρω τι κάνουν οι θεωρητικοί φυσικοί και γιατί στο καλό χρειάζονται;! Δεν αποδέχομαι την κριτική ότι αυτά είναι απλά παραδείγματα για αρχάριους - η περαιτέρω περιγραφή του TO βασίζεται σε αυτούς και σε άλλα παρόμοια, και επικεντρώνεται τουλάχιστον σε όσους έχουν σπουδάσει το σχολικό μάθημα της φυσικής, και όχι πρώτα - βαθμολογητές. Εκεί, διαστημόπλοια με ταχύτητα φωτός διασχίζουν την απεραντοσύνη του σύμπαντος, παρακολουθώντας το ένα το άλλο μέσα από τους φωτιστές. Τα δίδυμα χωρίζουν και συναντιούνται μετά από πολλά χρόνια αστερίας, συγκρίνοντας μεταξύ τους ποιος έχει γίνει νεότερος από ποιον. Εκεί, ακόμη και δύο διαστημόπλοια που πετούν το ένα προς το άλλο με τις ταχύτητες του φωτός πλησιάζουν το ένα το άλλο με την ίδια ταχύτητα. Είναι αλήθεια ότι αυτό δεν υπάρχει πλέον στο τελευταίο βιβλίο - φαίνεται ότι συνειδητοποίησαν ότι ήταν σαφώς πολύ έξυπνοι, επειδή είναι αδύνατο να πλησιάσεις ένα πλοίο που πετά προς αυτό και ένα σταθερό σημείο συνάντησης με αυτό με την ίδια ταχύτητα. Προχώρα.

Ας περιπλέκουμε λίγο περισσότερο το πείραμα. Αυτή τη φορά ο Shiziku θα βουλώσει στο αυτοκίνητο και τελικά θα ανοίξει το παράθυρο και θα κοιτάξει έξω από αυτό! Κοιτώντας μπροστά και βλέποντας τον Κύκλωπα στην πλατφόρμα που πλησιάζει, αποφασίζει να του κάνει ένα αστείο και πυροβολεί ένα πιστόλι λέιζερ στον κώλο. Ας υποθέσουμε ότι τη στιγμή της βολής η απόσταση μεταξύ τους ήταν ίση με 1 sv.sec. και η ατμομηχανή που τραβούσε την άμαξα με τον Σίζικ ήταν ακριβώς εκείνη τη στιγμή απέναντι από τον Κύκλωπα. Δεδομένου ότι το c είναι σταθερό, η δέσμη σε σχέση με τον Κύκλωπα θα κινηθεί με αυτή την ταχύτητα έως ότου μετά από ένα δευτερόλεπτο του χρόνου της πλατφόρμας φτάσει στον στόχο της - τον κώλο του, όλα είναι ξεκάθαρα εδώ. Τι είναι όμως το Shizik στην άμαξα; Και για αυτόν η δοκός πρέπει να κινείται με ταχύτητα c και επομένως υποθέτει ότι θα φτάσει και στην ατμομηχανή και στον κώλο του Κύκλωπα σε 1 δευτερόλεπτο. ΑΛΛΑ μέχρι να φτάσει η δέσμη στον Κύκλωπα, η ατμομηχανή θα ορμήσει προς τα εμπρός κατά μισό δευτερόλεπτο σύμφωνα με το ρολόι της πλατφόρμας, δηλαδή η ίδια δέσμη θα φτάσει στην ατμομηχανή πολύ αργότερα, αν και όντως, σύμφωνα με το ρολόι στο βαγόνι, ακριβώς 1 δευτερόλεπτο αργότερα! Δηλαδή το δοκάρι είναι απλά υποχρεωμένο να χτυπήσει τον κώλο του Κύκλωπα ΠΡΙΝ σε 1 sec. με το ρολόι του Shizik !!! Αλλά αυτό υπερβαίνει την ταχύτητα του φωτός! Α, πού είναι η τροχαία με το ραντάρ;! Για άλλη μια φορά: η ταχύτητα του φωτός είναι ανεξάρτητη από την ταχύτητα και την κίνηση τόσο της πηγής όσο και του παρατηρητή, η απόσταση μεταξύ της πηγής και των δύο στόχων είναι ίδια. Δηλαδή η «ήττα» και των δύο από την ακτίνα πρέπει να είναι ΤΥΧΥΧΡΟΝΗ! Όπως μπορείτε να δείτε σε αυτή την περίπτωση, ακόμη και η χρονική διαστολή δεν βοηθά, αποδεικνύεται μια συνηθισμένη προσθήκη ταχυτήτων, ήταν αρκετή για να "εξαχθεί" η δέσμη από τα όρια του προτύπου μεταφοράς … Αυτό είναι ένα παράδειγμα χρήσης του εξωπολικού μέθοδος σκέψης - πέρα από την έννοια και μεταφορά ιδιοτήτων σε άλλο αντικείμενο για σύγκριση. Διεύρυνση των ορίων της αντίληψης του γεγονότος. Σε αντίθεση με τους «επιστήμονες» που χρησιμοποιούν την ερμηνευτική μέθοδο - την επιθυμία να δώσουν σε ένα φαινόμενο έναν ορισμό που αντιστοιχεί στην έννοια του ορθού σε σχέση με τις δικές τους απόψεις και δεν επιτρέπει άλλες επιλογές στη συλλογιστική. Είναι αυτονόητο ότι είναι απαράδεκτο στην επιστήμη, αλλά έχει αποδειχθεί καλά στη χειραγώγηση της συνείδησης.

Από εδώ προέρχεται η κουβέντα για την απολυτότητα της ταχύτητας του φωτός; Υπάρχει το λεγόμενο φαινόμενο Doppler, όταν όταν κινείται προς την ακτινοβολία, η συχνότητα αυξάνεται και όταν απομακρύνεται από την πηγή, μειώνεται. Αυτό συμβαίνει γιατί όταν αλλάζει η ταχύτητα κίνησης σε σχέση με τα κύματα ακτινοβολίας, αλλάζει και ο αριθμός τους που γίνεται αντιληπτός από τον παρατηρητή (δέκτη) στο ίδιο χρονικό διάστημα. Doppler θεωρητικά τεκμηριωμένο εθισμός συχνότητες ήχου και φωτεινές διακυμάνσεις γίνεται αντιληπτό από τον παρατηρητή, από την ταχύτητα και οδηγίες κίνηση της πηγής κύματος και του παρατηρητή σε σχέση μεταξύ τους. ΑΥΤΟ μας λέει ότι η ταχύτητα του φωτός είναι ΑΠΟΛΥΤΗ για όλους τους παρατηρητές και στη συνέχεια οι ασκούμενοι φυσικοί χρησιμοποιούν το φαινόμενο που ΑΡΝΕΙ την απόλυτοτητα της ταχύτητας του φωτός για να προσδιορίσουν την ταχύτητα των διαστημικών αντικειμένων! Στο ίδιο βιβλίο! Αυτό λέγεται επιστήμη;!

Μιλώντας για συχνότητα. Η περιβόητη χρονική επιβράδυνση σε ταχύτητες φωτός πρακτικά στο άπειρο θα πρέπει επίσης να μειώσει τη συχνότητα των φυσικών δονήσεων ενός φωτονίου κατά παρόμοια τιμή. Εκείνοι. θα είναι σκοτεινό, σχεδόν μαύρο, και ως εκ τούτου απλά θα εξαφανιστεί για τον κόσμο μας, επιπλέον, θα ΣΥΡΚΑΝΘΕΙ επίσης σε ένα σημείο εξαφάνισης! Και τι θα παρατηρήσουμε; Οι παντογνώστες φυσικοί δεν το αναφέρουν αυτό!

Και η απολύτως αστεία απολυτότητα της ταχύτητας του φωτός προκύπτει με την υποκειμενική σχετικότητα του χρόνου και του χώρου στην περιγραφή, όπου συμπεριφέρονται σαν προϊόντα από καουτσούκ! Τελικά, τι είναι η ταχύτητα αν όχι το γινόμενο του χρόνου και της απόστασης;! Σε αυτή την περίπτωση πρέπει να είναι και απόλυτοι, είναι τα δευτερόλεπτα και τα μέτρα παγκόσμιες σταθερές; Αν και υπάρχουν ακόμα λογικοί κόκκοι, αν προχωρήσουμε από το γεγονός ότι ο ίδιος ο χρόνος υπάρχει μόνο ως ΔΙΑΡΚΕΙΑ μιας διαδικασίας σε σχέση με άλλες διεργασίες και από μόνη της εξαρτάται από την ταχύτητά της. Δηλαδή ο χρόνος εξαρτάται από την ταχύτητα και όχι το αντίστροφο. Είναι αλήθεια, τότε η ταχύτητα πρέπει να εκφραστεί με κάτι άλλο. Απόλυτη ταχύτητα, σχετική, και έτσι θα κατέβει.

Κάτι άλλο που προκαλεί σύγχυση - αν οι φυσικοί μας πείσουν ότι η πρακτική αποδεικνύει την ορθότητα αυτής της θεωρίας, τότε γιατί, στην εισαγωγή της περιγραφής της στην τελευταία έκδοση, δίνεται ως παράδειγμα το ίδιο γελοίο πείραμα ΣΚΕΨΗΣ με υποθέσεις, όπου μια ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ εμπειρία με τα αναμενόμενα αποτελέσματα, άλλωστε, πέρασαν εκατό χρόνια, και αρκετά δραστήρια; Λοιπόν, ή τουλάχιστον καλύτερες και πιο σαφείς δικαιολογίες για την περιγραφή, που δείχνουν ότι οι ίδιοι οι φυσικοί κατανοούσαν την ουσία του φαινομένου; Η εκτόξευση μερικών δορυφόρων στο διάστημα, το overclocking τους σε αντίθετες τροχιές, δεν είναι τόσο ακριβό. Και πυροβόλησαν το λέιζερ μεταξύ τους με διαφορετικές ταχύτητες, μετρώντας την ταχύτητα της δέσμης. Και μάλλον έκαναν τέτοια πειράματα. Αυτό είναι απλώς το αποτέλεσμα του TO δεν επιβεβαίωσε, ο Shizik και ο Cyclops πρόσθεσαν βλακωδώς τις ταχύτητες, οπότε σιωπούν γι 'αυτές.

Και τι είδους επιστήμη μπορεί να οικοδομηθεί σε μια τέτοια βάση; Τώρα είναι ξεκάθαρο γιατί το ΤΟ δεν κλωτσάει εκτός κι αν ο τεμπέλης. Λοιπόν, γιατί εξακολουθεί να θεωρείται ιερό, τότε αυτό είναι ένα άλλο, πιο εκτενές θέμα …