Πραγματικοί χορηγοί της σοβιετικής εκβιομηχάνισης

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Τα καθήκοντα που περιγράφονται στο προεδρικό διάταγμα του Μαΐου 2018 ("Σχετικά με τους εθνικούς στόχους και τους στρατηγικούς στόχους για την ανάπτυξη της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την περίοδο έως το 2024") συνοψίζονται στη διασφάλιση μιας οικονομικής πρόοδο και στην υπέρβαση της υστέρησης της Ρωσίας σε πολλές άλλες χώρες του κόσμου, μειώνοντας τον ρόλο της στην παγκόσμια οικονομία.

Και σε αυτό, η Ρωσία θα πρέπει να βασιστεί στην παγκόσμια εμπειρία επίλυσης παρόμοιων προβλημάτων. Στην ιστορία του εικοστού αιώνα, υπάρχουν πολλά από αυτά που ονομάζονταν οικονομικό θαύμα. Υπήρχε ένα ιαπωνικό θαύμα, ένα γερμανικό, ένα νοτιοκορεάτικο. Η επιταχυνόμενη ανάπτυξη της μεταποιητικής βιομηχανίας ήταν στην καρδιά του οικονομικού θαύματος παντού.

Ωστόσο, μερικές φορές ξεχνάμε ότι το κύριο οικονομικό θαύμα του 20ού αιώνα είναι η εκβιομηχάνιση στην ΕΣΣΔ. Έχουμε πολλά να μάθουμε από τον εαυτό μας. Η πιο πολύτιμη εμπειρία βρίσκεται κάτω από τα πόδια.

Το 2019 συμπληρώνονται 90 χρόνια από την έναρξη της εκβιομηχάνισης. Οι περισσότεροι ιστορικοί θεωρούν την απόφαση της XVI Συνδιάσκεψης του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων τον Απρίλιο του 1929 ως το σημείο της έναρξης της.

Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω τα κύρια ορόσημα στη σοβιετική κοινωνικοοικονομική ιστορία. Ο πολεμικός κομμουνισμός έγινε το πρώτο του στάδιο. Από το 1921 ξεκίνησε η Νέα Οικονομική Πολιτική (ΝΕΠ) και η εκβιομηχάνιση ήρθε να την αντικαταστήσει. Δεν υπάρχει ενιαία άποψη για το χρόνο ολοκλήρωσης της εκβιομηχάνισης. Κάποιοι πιστεύουν ότι αυτό συνέβη στις 22 Ιουνίου 1941, όταν ο Χίτλερ επιτέθηκε στη χώρα μας. Άλλοι πιστεύουν ότι συνεχίστηκε και στην πρώτη μεταπολεμική δεκαετία. Με την έλευση στην εξουσία του Ν. Σ. Χρουστσόφ, και ιδιαίτερα μετά το XX Συνέδριο του ΚΚΣΕ (1956), η εκβιομηχάνιση τελείωσε.

Σε αυτό το άρθρο θέλω να περιγράψω αυτά που μπορούν να ονομαστούν προπαρασκευαστικά γεγονότα που προηγήθηκαν των αποφάσεων της 16ης Συνδιάσκεψης του Κόμματος του 1929. Η ΝΕΠ της δεκαετίας του 1920 ήταν μια περίοδος ανάπαυσης για τη χώρα. Η θέση του κράτους στην οικονομία αποδυναμώθηκε, οι σχέσεις εμπορευμάτων-χρήματος απέκτησαν ευρεία εμβέλεια, η ιδιωτική καπιταλιστική δομή άρχισε να αναβιώνει, γεγονός που αποτελούσε απειλή για την πολιτική εξουσία των Μπολσεβίκων.

Σε αυτό προστέθηκαν εξωτερικές απειλές από τους πρώην συμμάχους της Ρωσίας στην Αντάντ. Πρώτον, η Σοβιετική Ένωση βρισκόταν σε εμπορικό και οικονομικό αποκλεισμό από τις δυτικοευρωπαϊκές χώρες και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεύτερον, υπήρχε κίνδυνος στρατιωτικής επέμβασης. Αρκετές φορές η χώρα βρισκόταν σε ισορροπία στρατιωτικής εισβολής.

Η Δύση εξέδωσε μια σειρά από αδύνατα τελεσίγραφα στη Σοβιετική Ένωση. Μεταξύ αυτών - να αναγνωρίσουν τα χρέη των τσαρικών και προσωρινών κυβερνήσεων. Το ύψος των χρεών ήταν περίπου 18,5 δισεκατομμύρια χρυσός. ρούβλια. Τον Ιανουάριο του 1918, οι Μπολσεβίκοι εξέδωσαν ένα διάταγμα που ανακοίνωνε την άρνηση της νέας κυβέρνησης από αυτά τα χρέη. Άλλες απαιτήσεις είναι η επιστροφή της κρατικοποιημένης περιουσίας σε ξένους ιδιοκτήτες ή η καταβολή αποζημίωσης για αυτήν. Ένα άλλο αίτημα για την ΕΣΣΔ ήταν η εγκατάλειψη του μονοπωλίου του εξωτερικού εμπορίου.

Για όλες αυτές τις θέσεις, η Δύση έλαβε κατηγορηματική άρνηση από το σοβιετικό κράτος, όπως ανακοινώθηκε στην Οικονομική Διάσκεψη της Γένοβας το 1922. Ωστόσο, η Δύση συνέχισε να ασκεί πίεση στη Σοβιετική Ένωση με τη βοήθεια κυρώσεων, όπως κάνει τώρα σε σχέση με τη Ρωσική Ομοσπονδία. Όλα αυτά ώθησαν τη σοβιετική ηγεσία να σκεφτεί την ανάγκη δημιουργίας μιας αυτάρκης οικονομίας. Μια οικονομία που δεν θα εξαρτιόταν ούτε από εισαγωγές ούτε από εξαγωγές, στερώντας από τη Δύση τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει εμπορικές και οικονομικές κυρώσεις κατά της χώρας μας.

Η απειλή του πολέμου ανάγκασε επίσης τους ανθρώπους να σκεφτούν την ενίσχυση της άμυνάς τους. Η στρατιωτική βιομηχανία της χώρας ήταν αδύναμη. Επιπλέον, οι ηγέτες των κομμάτων και των κρατών θυμήθηκαν το μάθημα που έδωσε ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Η Ρωσία αποδείχθηκε ότι δεν ήταν καλά προετοιμασμένη γι 'αυτό, πολλά είδη όπλων, πυρομαχικά, στρατιωτικός εξοπλισμός έπρεπε να αγοραστούν από τους συμμάχους. Υπήρχαν μεγάλες καθυστερήσεις στις παραδόσεις, συχνά η σύναψη συμβάσεων αντισταθμιζόταν με όρους πολιτικού και στρατιωτικού χαρακτήρα. Στη δεκαετία του 1920, η κατάσταση έγινε ακόμη χειρότερη, οι πρώην σύμμαχοι μετατράπηκαν σε εχθρούς.

Και στα μέσα της δεκαετίας του 1920, η λέξη "βιομηχάνιση" εμφανίστηκε στο λεξικό των σοβιετικών ηγετών. Αρχικά, έγινε μια αναλογία με όσα βίωσαν τα ευρωπαϊκά κράτη τον 18ο-19ο αιώνα, στρέφοντας από τις αγροτικές σε βιομηχανικές χώρες. Η βιομηχανική επανάσταση στην Αγγλία ανακαλούνταν συχνότερα, αλλά οι Μπολσεβίκοι δεν μπορούσαν να δανειστούν κυριολεκτικά την αγγλική εμπειρία.

Πρώτον, η αγγλική βιομηχανική επανάσταση πραγματοποιήθηκε σε βάρος του γιγαντιαίου κεφαλαίου που έλαβε από τη λεηλασία των αποικιών. Για την ΕΣΣΔ, αυτό αποκλείστηκε. Δεύτερον, η Σοβιετική Ένωση δεν είχε εκείνα τα σχεδόν εκατό χρόνια κατά τα οποία η Βρετανία πραγματοποίησε την εκβιομηχάνισή της. «Είμαστε 50-100 χρόνια πίσω από τις προηγμένες χώρες. Πρέπει να καλύψουμε αυτή την απόσταση σε δέκα χρόνια. Ή θα το κάνουμε, ή θα μας συντρίψουν…» είπε ο Στάλιν στην ομιλία του στην Πρώτη Συνδικαλιστική Διάσκεψη των Σοσιαλιστικών Εργατών της Βιομηχανίας στις 4 Φεβρουαρίου 1931.

Για πολλούς στο Κρεμλίνο, η εκβιομηχάνιση φαινόταν σαν ένα όνειρο. Ένας από τους κύριους ιδεολόγους του κόμματος, ο Νικολάι Μπουχάριν, διαμαρτυρήθηκε για την εκβιομηχάνιση, ιδίως, υποστηρίζοντας τη συνέχιση της ΝΕΠ. Βασίστηκε στη μαγική δύναμη των σχέσεων εμπορεύματος-χρήματος και της αγοράς, που θα επέτρεπε να δημιουργηθεί πρώτα μια ελαφριά βιομηχανία και όταν συγκεντρωθεί αρκετό κεφάλαιο σε αυτήν, να προχωρήσει στη δημιουργία μιας βαριάς βιομηχανίας. Σύμφωνα με την εκδοχή του Μπουχάριν, η εκβιομηχάνιση θα μπορούσε να διαρκέσει έναν αιώνα και η παρέμβαση θα μπορούσε να ξεκινήσει ανά πάσα στιγμή.

Ριζοσπάστες υπήρχαν και στο Κρεμλίνο. Ο Τρότσκι υποστήριζε εξαιρετικά υψηλά ποσοστά εκβιομηχάνισης. Η ιδέα του για την υπερταχεία εκβιομηχάνιση συνδυάστηκε με την ιδέα μιας διαρκούς επανάστασης, η οποία δεν μπορεί παρά να είναι παγκόσμια. Ο Τρότσκι βασίστηκε σε αποσπάσματα από τον Μαρξ και τον Λένιν, ενώ ο Στάλιν τόλμησε να διατυπώσει τη θέση για τη δυνατότητα νίκης του σοσιαλισμού σε μια ξεχωριστή χώρα. Αυτή η θέση έρχεται σε αντίθεση με τα αξιώματα του μαρξισμού-λενινισμού για την παγκόσμια επανάσταση, αλλά προετοίμασε το ιδεολογικό έδαφος για την εκβιομηχάνιση.

Παράλειψη των λεπτομερειών των έντονων συζητήσεων για την εκβιομηχάνιση (τη σκοπιμότητά της, πηγές, ποσοστά, αλγόριθμοι, εξωτερικές συνθήκες), που διεξήχθησαν στην Κεντρική Επιτροπή του Ομοσπονδιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, στο Συμβούλιο των Επιτρόπων του Λαού, στο Συμβούλιο Εργασίας και Άμυνας (STO), η Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού υπό την STO και άλλες οργανώσεις, θα πω ότι στις αρχές του 1928 όλες οι συζητήσεις είχαν τελειώσει. Όχι, η συζήτηση των τεχνικών θεμάτων συνεχίστηκε - οι συζητήσεις για θεμελιώδη πολιτικά και ιδεολογικά ζητήματα τελείωσαν. Για να περάσει από τις συζητήσεις στις επιχειρήσεις, ο Στάλιν έπρεπε να εκκαθαρίσει -όχι με φυσική, αλλά με οργανωτική έννοια- τις εσωκομματικές ομάδες που είχαν ακραίες θέσεις για την εκβιομηχάνιση: την «Αριστερή Αντιπολίτευση» (Τρότσκι, Ζινόβιεφ, Κάμενεφ, Ρακόφσκι, Radek, Preobrazhensky, κ.λπ..), «Εργατική αντίθεση» (Shlyapnikov, Kollontai, κ.λπ.), «νέα αντιπολίτευση» (Bukharin, Tomsky, Rykov, κ.λπ.). Χωρίς ιδεολογική και πολιτική εδραίωση στην κορυφαία κομματική και πολιτειακή ηγεσία, ήταν αδιανόητο να ξεκινήσει η εκβιομηχάνιση.

Ο πιο ενεργός αντίπαλος στο πρόσωπο του Τρότσκι έπρεπε πρώτα να απομακρυνθεί από όλες τις θέσεις (1927), στη συνέχεια να εκδιωχθεί από την ΕΣΣΔ (1929). Μετά από αυτό, παρεμπιπτόντως, ο Στάλιν πήρε μια πιο «αριστερή» θέση στο θέμα της εκβιομηχάνισης (υψηλοί συντελεστές σε σύντομο χρονικό διάστημα).

Τώρα για μερικά από τα επίσημα γεγονότα που είχαν άμεση σχέση με την εκβιομηχάνιση.

Δεκέμβριος 1925 - XIV Συνέδριο του ΚΚΣΕ (β). Ήταν η πρώτη φορά που ακούστηκε η λέξη «βιομηχάνιση» από ψηλό βήμα. Λήφθηκε μια γενική απόφαση σχετικά με την ανάγκη μετατροπής της ΕΣΣΔ από αγροτική χώρα σε βιομηχανική.

Δεκέμβριος 1927 - XV Συνέδριο του ΚΚΣΕ (β). Σε αυτό έβαλαν τέλος σε κάθε είδους αντιπολίτευση. Ανακοινώθηκε ότι οι προετοιμασίες για την εκβιομηχάνιση ξεκινούσαν με βάση πενταετή σχέδια για την ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας της ΕΣΣΔ. Εγκρίθηκαν οδηγίες για την κατάρτιση του πρώτου πενταετούς σχεδίου για την ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας της ΕΣΣΔ. Επισημάνθηκε ότι η εκβιομηχάνιση θα έπρεπε να γίνει βάσει «έντονων σχεδίων», αλλά όχι με εξαιρετικά υψηλό ρυθμό, όπως ζητούσε ο Τρότσκι.

Απρίλιος 1929 - XVI Διάσκεψη του ΚΚΣΕ (β). Ενέκρινε το σχέδιο του πρώτου πενταετούς σχεδίου, που αναπτύχθηκε με βάση τις Οδηγίες του XV Συνεδρίου του ΚΚΣΕ (β). Το σχέδιο υπολογίστηκε για την περίοδο από 1 Οκτωβρίου 1928 έως 1 Οκτωβρίου 1933 (τότε το οικονομικό έτος άρχισε την 1η Οκτωβρίου). Ωστόσο, η διαδικασία για την έγκριση του πενταετούς σχεδίου δεν τελείωσε εκεί, χρειαζόταν και πάλι την έγκρισή του από το Πανενωσιακό Συνέδριο των Σοβιέτ.

Μάιος 1929 - V Πανενωσιακό Συνέδριο των Σοβιέτ. Το συνέδριο άκουσε και συζήτησε την έκθεση για το έργο του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ και ενέκρινε πλήρως την πολιτική της κυβέρνησης. Το συνέδριο ενέκρινε το πρώτο πενταετές σχέδιο για την ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας, στο συνέδριο ολόκληρη η χώρα ακούστηκε: «το πρώτο πενταετές σχέδιο εκβιομηχάνισης».

Έτσι, η έναρξη της εκβιομηχάνισης μπορεί να μετρηθεί είτε από την 1η Οκτωβρίου 1928, όταν ουσιαστικά ξεκίνησε το πρώτο πενταετές σχέδιο, είτε από τον Απρίλιο-Μάιο του 1929, όταν το πενταετές σχέδιο πέρασε τη διαδικασία έγκρισης από το ανώτατο κόμμα. και κρατικές αρχές. Τόσο στο XVI συνέδριο του ΚΚΣΕ (β) όσο και στο V Πανενωσιακό Συνέδριο των Σοβιέτ, διατυπώθηκαν ξεκάθαρα δύο κύριοι στόχοι της εκβιομηχάνισης:

- επίτευξη πλήρους οικονομικής ανεξαρτησίας του κράτους με τη δημιουργία μιας αυτάρκης οικονομίας (μη εξαρτώμενη από εξαγωγές / εισαγωγές).

- δημιουργία της υλικοτεχνικής βάσης μιας ισχυρής αμυντικής βιομηχανίας, διασφαλίζοντας τη στρατιωτική ασφάλεια του κράτους.

Και το κύριο μέσο για την επίτευξη των τεθέντων στόχων ονομάστηκε η κινητοποίηση όλων των τύπων πόρων - υλικών, οικονομικών, ανθρώπινων, επιστημονικών και τεχνικών. Δηλαδή οικονομική κινητοποίηση. Για τις μεθόδους και τις μορφές της σοβιετικής εκβιομηχάνισης, για τα λάθη και τα επιτεύγματά της, για τα συγκεκριμένα αποτελέσματά της - στα επόμενα άρθρα μας.

Εξωτικές εκδόσεις και μερικά στατιστικά στοιχεία

Μία από τις πιο μυστηριώδεις πτυχές της εκβιομηχάνισης στην ΕΣΣΔ, που ξεκίνησε πριν από 90 χρόνια, είναι οι πηγές χρηματοδότησής της. Στην αντισοβιετική δημοσιογραφία, τέτοιες πηγές ονομάζονται συνήθως: δωρεάν εργασία της GULAG. Σχεδόν δωρεάν εργασία αγροτών που συσσωρεύεται σε συλλογικές φάρμες. εκκλησιαστική περιουσία λεηλατημένη από τους Μπολσεβίκους. το βασιλικό χρυσό που κληρονόμησαν· έργα τέχνης που πωλήθηκαν στη Δύση από το Ερμιτάζ και άλλα μουσεία κ.λπ. Μερικές φορές προστίθενται και άλλα εξωτικά αντικείμενα. Κάποτε αντιλαμβανόμουν κι εγώ τέτοιες εκδοχές, μέχρι που άρχισα να καταλαβαίνω στατιστικές. Αυτό είναι καλύτερο από τα γραπτά των ιστορικών, που δεν υποστηρίζεται από αριθμούς.

Κατά τα χρόνια της εκβιομηχάνισης πριν από την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου (μόνο 12 χρόνια!), χτίστηκαν 364 πόλεις στην ΕΣΣΔ, περισσότερες από 9 χιλιάδες επιχειρήσεις χτίστηκαν και τέθηκαν σε λειτουργία, και όλα αυτά είναι καλά τεκμηριωμένα. Υπήρχαν επιχειρήσεις διαφόρων μεγεθών. Μεγάλες, όπως το εργοστάσιο τρακτέρ του Στάλινγκραντ ή το Dneproges στην Ουκρανία, και μικρές όπως αλευρόμυλοι ή σταθμοί επισκευής τρακτέρ. Στο πρώτο πενταετές σχέδιο, σύμφωνα με τα έγγραφα της κυβέρνησης και της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκων), ο αριθμός των μεγάλων επιχειρήσεων που τέθηκαν σε λειτουργία ήταν 1.500.

Και τι είναι μια επιχείρηση από άποψη κεφαλαιουχικών δαπανών για τη δημιουργία της; Το αντικείμενο της επένδυσης κεφαλαίου αποτελείται από παθητικά και ενεργητικά στοιχεία πάγιων περιουσιακών στοιχείων. Παθητικά στοιχεία - κτίρια, κατασκευές, επικοινωνίες. Ενεργά στοιχεία - μηχανήματα, εξοπλισμός, εργαλεία. εν ολίγοις, όργανα παραγωγής. Εάν τα παθητικά στοιχεία θα μπορούσαν να δημιουργηθούν από την εργασία των ντόπιων εργαζομένων, τότε αυτή η επιλογή δεν λειτουργεί με ενεργά στοιχεία.

Ακόμη και πριν την επανάσταση, η Ρωσία παρήγαγε ελάχιστα δικά της όργανα (μέσα) παραγωγής, εισάγοντάς τα από τη Γερμανία, σε μικρότερο βαθμό από την Αγγλία και τις ΗΠΑ. Και στα τέλη της δεκαετίας του 1920 δεν υπήρχε σχεδόν καθόλου εγχώρια παραγωγή μέσων παραγωγής στη χώρα. Η εκβιομηχάνιση θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί μόνο μέσω μεγάλης κλίμακας εισαγωγών μηχανημάτων, εξοπλισμού, ειδικού εξοπλισμού και εργαλείων. Όλα αυτά απαιτούσαν νόμισμα. Έκανα πρόχειρες εκτιμήσεις για τις επενδύσεις κεφαλαίου που χρειάζονταν για τη Σοβιετική Ένωση για να χτίσει περισσότερες από εννέα χιλιάδες επιχειρήσεις. Όσοι ενδιαφέρονται για την «κουζίνα των υπολογισμών», μπορώ να αναφερθώ στο βιβλίο μου: «The Economics of Stalin» (Μόσχα: Ινστιτούτο Ρωσικού Πολιτισμού, 2016). Το αποτέλεσμα των εκτιμήσεών μου είναι το εξής: για την παροχή της εκβιομηχάνισης με εισαγόμενα μηχανήματα και εξοπλισμό, οι ελάχιστοι απαιτούμενοι πόροι συναλλάγματος θα έπρεπε να ήταν 5 (πέντε) δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ Ρούσβελτ (η περιεκτικότητα σε χρυσό του δολαρίου μετά την ανατίμησή του το 1934 μειώθηκε κατά περίπου μιάμιση φορά και καθορίστηκε από την αναλογία: 1 ουγγιά πολύτιμου μετάλλου = 35 $). Αυτό δεν είναι λιγότερο από 500 δισεκατομμύρια σύγχρονα δολάρια ΗΠΑ (στις αρχές της τρέχουσας δεκαετίας). Κατά μέσο όρο, μια επιχείρηση αντιπροσώπευε το κόστος συναλλάγματος σε ποσό ελαφρώς μεγαλύτερο από 500 χιλιάδες δολάρια "Ρούσβελτ".

Και τι νομισματικούς πόρους διέθετε η Σοβιετική Ένωση στην αρχή της εκβιομηχάνισης; Σύμφωνα με την Κρατική Τράπεζα της ΕΣΣΔ, από την 1η Ιανουαρίου 1928, τα αποθέματα χρυσού και συναλλάγματος της χώρας ανέρχονταν σε λίγο περισσότερο από 300 εκατομμύρια χρυσό. ρούβλια (1 χρυσό ρούβλι = 0,774 g καθαρού χρυσού). Χονδρικά, πρόκειται για περίπου 150 εκατομμύρια «παλιά» δολάρια ΗΠΑ ή 260-270 εκατομμύρια δολάρια Ρούσβελτ. Ακούγεται καλό. Είναι δυνατή η αγορά μηχανημάτων και εξοπλισμού για 500-550 μεσαίες επιχειρήσεις. Ωστόσο, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι την ίδια χρονιά το εξωτερικό χρέος της ΕΣΣΔ ήταν ίσο με 485 εκατομμύρια χρυσά ρούβλια. Ήταν εξαιρετικά δύσκολο να ξεκινήσει η εκβιομηχάνιση από μια τέτοια θέση, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι η χώρα βρισκόταν σε εμπορικό και οικονομικό αποκλεισμό.

Κι όμως άρχισε η εκβιομηχάνιση. Και πραγματοποιήθηκαν αγορές μηχανημάτων και εξοπλισμού. Πώς πλήρωσε λοιπόν η Σοβιετική Ένωση για αυτές τις αγορές; Όχι βέβαια από την εργασία των κατοίκων των GULAG. Το νόμισμα δόθηκε κυρίως από τις σοβιετικές εξαγωγές εμπορευμάτων. Τις περισσότερες φορές, οι ιστορικοί μιλούν για την εξαγωγή σιταριού και άλλων σιτηρών, αλλά οι στατιστικές δείχνουν ότι τα σιτηρά δεν ήταν το κύριο εξαγωγικό είδος (το 1928 αντιπροσώπευαν μόνο το 7% της αξίας των εξαγωγών). Ως αποτέλεσμα της κολεκτιβοποίησης, η παραγωγή σιτηρών αυξήθηκε αισθητά, αλλά το μεγαλύτερο μέρος της παραγωγής των συλλογικών αγροκτημάτων πήγε στις πόλεις και τα εργοτάξια των πενταετών σχεδίων. Η κολεκτιβοποίηση όχι μόνο παρείχε μια πρόσθετη ποσότητα γεωργικών προϊόντων, αλλά απελευθέρωσε επίσης εκατομμύρια εργαζομένους που χρειάζονταν στις τοποθεσίες εκβιομηχάνισης.

Το πετρέλαιο και τα προϊόντα πετρελαίου (16%), η ξυλεία και η πριστή ξυλεία (13%) κατέλαβαν σημαντικότερες θέσεις στις εξαγωγές εμπορευμάτων από τα σιτηρά. Η γούνα και οι γούνες ήταν η μεγαλύτερη εμπορευματική ομάδα (17%). Στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1920, οι ετήσιες εξαγωγές εμπορευμάτων κυμαίνονταν από 300 έως 400 εκατομμύρια δολάρια.

Ναι, οι όγκοι των εξαγωγών άρχισαν να αυξάνονται από τα τέλη της δεκαετίας του 1920, αλλά αυτό δεν ήταν αύξηση αξίας, αλλά φυσικού όγκου. Υπήρχε ένα είδος τρεξίματος επί τόπου. Γεγονός είναι ότι ξεκίνησε μια οικονομική κρίση στη Δύση, η οποία οδήγησε σε πτώση των τιμών στις αγορές εμπορευμάτων. Μερικοί συγγραφείς σημειώνουν ότι ο άνεμος φυσούσε στα πανιά της σοβιετικής εκβιομηχάνισης: λένε, ήμασταν τυχεροί, αγοράσαμε τα μέσα παραγωγής σε χαμηλές τιμές. Είναι σωστό. Γεγονός όμως είναι ότι η πτώση των τιμών σημειώθηκε και στις αγορές πρώτων υλών και μάλιστα σε μεγαλύτερο βαθμό από ό,τι στις αγορές τελικών προϊόντων. Τα κέρδη από συνάλλαγμα μας δόθηκαν σε υψηλό τίμημα. Αν την περίοδο 1924-1928. η μέση ετήσια φυσική εξαγωγή αγαθών από τη Σοβιετική Ένωση ήταν 7,86 εκατομμύρια τόνοι, στη συνέχεια το 1930 εκτινάχθηκε σε 21,3 εκατομμύρια τόνους και το 1931 - έως και 21,8 εκατομμύρια τόνους. Οι εξαγωγές ήταν περίπου 14 εκατ. τόνοι Ωστόσο, σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου, τα έσοδα από τις εξαγωγές ήταν αρκετά για να καλύψουν μόνο το μισό από όλα αυτά τα έξοδα συναλλάγματος που έγιναν κατά τα χρόνια της προπολεμικής εκβιομηχάνισης.

Μια άλλη πηγή είναι ο χρυσός, αλλά όχι ο χρυσός, που φέρεται να κληρονομήθηκε από την τσαρική Ρωσία. Στα μέσα της δεκαετίας του 1920, αυτός ο χρυσός είχε εξαφανιστεί εντελώς. Εξάγονταν από τη χώρα με διαφορετικά κανάλια και με διαφορετικά προσχήματα. Υπήρχε ο «χρυσός της Κομιντέρν» (βοήθεια σε ξένους κομμουνιστές), και επίσης «χρυσός ατμομηχανής» που αφαιρέθηκε από τις εγκαταστάσεις αποθήκευσης της Κρατικής Τράπεζας για την αγορά ατμομηχανών και τροχαίου υλικού στη Σουηδία. Η επιχείρηση με τον «χρυσό της ατμομηχανής» έγινε από τον Τρότσκι, ο οποίος, για να στρίψει αυτή την απάτη, ανέλαβε προσωρινά τη θέση του Λαϊκού Επιτρόπου των Σιδηροδρόμων. Η Σοβιετική Ένωση δεν έλαβε ατμομηχανές από τη Σουηδία και ο χρυσός εξαφανίστηκε χωρίς ίχνος (πιθανότατα εγκαταστάθηκε στις όχθες της Σουηδίας, της Ελβετίας και των ΗΠΑ). Ο αναγνώστης μπορεί να μάθει για τις αντιξοότητες του τσαρικού χρυσού τα πρώτα χρόνια μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση του 1917 από το βιβλίο μου «Ο χρυσός στην παγκόσμια και ρωσική ιστορία των αιώνων XIX-XXI». (Μόσχα: "Rodnaya strana", 2017).

Ωστόσο, ο χρυσός χρησιμοποιήθηκε για τη χρηματοδότηση της εκβιομηχάνισης. Ήταν χρυσός που εξορύσσονταν στη χώρα. Μέχρι το τέλος της δεκαετίας του 1920. Η Σοβιετική Ένωση φτάνει στο προεπαναστατικό επίπεδο παραγωγής (28 τόνοι παρήχθησαν το 1928). Τα δεδομένα παραγωγής στη δεκαετία του 1930 δεν έχουν ακόμη αποχαρακτηριστεί, αλλά από δευτερεύουσες πηγές μπορεί να γίνει κατανοητό ότι στα μέσα της δεκαετίας, η παραγωγή έφτασε στο επίπεδο των περίπου 100 τόνων μετάλλου ετησίως. Και μέχρι το τέλος της δεκαετίας, ορισμένοι λένε ότι η ετήσια παραγωγή είναι περίπου 200 τόνοι ετησίως. Ναι, δεν χρησιμοποιήθηκε όλος ο χρυσός που εξορύχθηκε για την πληρωμή της εισαγωγής μηχανημάτων και εξοπλισμού. η χώρα προετοιμαζόταν για πόλεμο, χρειαζόταν κρατικό αποθεματικό και ο χρυσός θεωρούνταν στρατηγικός πόρος. Οι ελάχιστες εκτιμήσεις για τα αποθέματα χρυσού της ΕΣΣΔ που συσσωρεύτηκαν από την αρχή του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου είναι 2.000 τόνοι. Το «συναλλάγματος» που δημιουργήθηκε πέρα από τα Ουράλια, ειδικά στην Άπω Ανατολή, συνέχισε να λειτουργεί κατά τα χρόνια του πολέμου. Οι Αμερικανοί, παρεμπιπτόντως, πήραν μια θετική απόφαση σχετικά με το πρόγραμμα Lend-Lease στη Σοβιετική Ένωση, λαμβάνοντας υπόψη ακριβώς ένα τέτοιο επιχείρημα ως ένα αποτελεσματικά λειτουργικό "κατάστημα συναλλάγματος" στην Άπω Ανατολή.

Ολοκληρώνοντας το θέμα του χρυσού, θέλω να πω ότι μια τέτοια πηγή πολύτιμων μετάλλων όπως η αλυσίδα καταστημάτων Torgsin (αγοράζοντας πολύτιμα μέταλλα και αξίες νομισμάτων από τον πληθυσμό και τους ξένους σε αντάλλαγμα για σπάνια καταναλωτικά αγαθά) έπαιξε κάποιο ρόλο. Οι μέγιστοι όγκοι χρυσού που έγιναν δεκτοί από πολίτες καταγράφηκαν το 1932 - 21 τόνοι και το 1933 - 45 τόνοι. Είναι αλήθεια ότι μετά από μια σημαντική βελτίωση στην προσφορά τροφίμων των πόλεων από τα μέσα της δεκαετίας του 1930, η αγορά πολύτιμων μετάλλων μέσω των καταστημάτων Torgsin άρχισε να μειώνεται απότομα.

Δίνεται δυσανάλογη προσοχή σε μια τέτοια πηγή συναλλάγματος όπως η πώληση θησαυρών τέχνης από το Ερμιτάζ και άλλα μουσεία της χώρας. Δημιουργήθηκε ένας ειδικός οργανισμός «Αντίκες» (υπό τη δικαιοδοσία του Λαϊκού Επιτροπείου Εξωτερικού Εμπορίου), ο οποίος παρέλαβε 2730 πίνακες από διάφορα μουσεία. Σύμφωνα με τους ειδικούς, το Ίδρυμα Antikvariata δεν είχε τα πολυτιμότερα έργα τέχνης. Οι πωλήσεις πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, όταν η ζήτηση ήταν χαμηλή. Λιγότερο από το μισό του ταμείου πωλήθηκε - 1280 πίνακες, οι υπόλοιποι επέστρεψαν στις θέσεις τους. Συνολικά, τα έσοδα από την πώληση καλλιτεχνικών θησαυρών των μουσείων ανήλθαν σε περίπου 25 εκατομμύρια χρυσό. ρούβλια.

Υπάρχει μια έκδοση σχεδιασμένη για όχι πολύ εγγράμματους ανθρώπους ότι η εκβιομηχάνιση στη Σοβιετική Ένωση πραγματοποιήθηκε από ξένες εταιρείες - πρώτα αμερικανικές, μετά βρετανικές και εν μέρει γαλλικές και λίγα χρόνια πριν από την έναρξη του πολέμου - γερμανικές. Ορισμένοι πιστεύουν ότι οι δυτικές επιχειρήσεις ήρθαν στη Σοβιετική Ένωση με τις επενδύσεις τους. Δεν υπήρχε κάτι τέτοιο! Οι δυτικοί ήρθαν στη χώρα μας όχι με χρήματα, αλλά για να κερδίσουν χρήματα. Ενήργησαν ως προμηθευτές μηχανημάτων και εξοπλισμού, πραγματοποίησαν το σχεδιασμό επιχειρήσεων, πραγματοποίησαν εργασίες κατασκευής, εγκατάστασης και θέσης σε λειτουργία, δίδαξαν στους Σοβιετικούς ανθρώπους να χειρίζονται εξοπλισμό κ.λπ. Ιδιαίτερη αναφορά είναι η αμερικανική εταιρεία Albert Kuhn, η οποία ήταν η πρώτη που εισήλθε στη σοβιετική αγορά, σχεδίασε και κατασκεύασε 500 μεγάλες και μεγαλύτερες βιομηχανικές εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένων κολοσσών όπως η Dneproges, το Stalingrad και άλλα εργοστάσια τρακτέρ, Magnitogorsk Iron and Steel Works, Nizhny Novgorod. (Gorky) Automobile Plant και άλλοι Οι κορυφαίοι εμπορικοί εταίροι κατά τη διάρκεια του πρώτου πενταετούς σχεδίου ήταν οι κολοσσοί της αμερικανικής επιχείρησης General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours και άλλοι. Ωστόσο, θα τονίσω για άλλη μια φορά: δεν μας ήρθαν με χρήματα, αλλά για χρήματα. Μια οικονομική κρίση μαίνεται στον κόσμο και οι δυτικές εταιρείες παραβίασαν ή παρέκαμψαν ανοιχτά πολυάριθμες απαγορεύσεις των δυτικών κυβερνήσεων σχετικά με τη συνεργασία με την ΕΣΣΔ (μέχρι τα τέλη του 1929, ο εμπορικός και οικονομικός αποκλεισμός της χώρας μας ήταν πιο σοβαρός από τις τρέχουσες δυτικές κυρώσεις εναντίον η Ρωσική Ομοσπονδία· η κρίση αποδυνάμωσε τον αποκλεισμό).

Η Δύση δεν έδωσε σχεδόν κανένα μακροπρόθεσμο τραπεζικό δάνειο στη Σοβιετική Ένωση. Υπήρχαν μόνο βραχυπρόθεσμα χρήματα, εμπορικές πιστώσεις. Από το 1934, η Τράπεζα Εξαγωγών-Εισαγωγών των Ηνωμένων Πολιτειών πιστώνει περίπου τα 2/3 των σοβιετικών αγορών στην αμερικανική αγορά, αλλά και πάλι αυτά ήταν βραχυπρόθεσμα δάνεια, οι αποδέκτες των οποίων ήταν Αμερικανοί εξαγωγείς. Η Αμερική, παρά την αντιπάθειά της για τη Σοβιετική Ένωση, αναγκάστηκε να επιτρέψει τέτοιου είδους δανεισμό για να στηρίξει τις αμερικανικές επιχειρήσεις σε δεινή θέση. Υπήρχαν και εμπορικά δάνεια - αναβολή πληρωμών, που προέβλεπαν συμβάσεις προμήθειας εξοπλισμού, εργασίες κατασκευής και εγκατάστασης κ.λπ.

Υπάρχει μια εκδοχή ότι η Δύση έδινε ακόμα στον Στάλιν πολλά χρήματα για εκβιομηχάνιση. Λένε ότι η σοβιετική εκβιομηχάνιση είναι ένα έργο του κόσμου στα παρασκήνια, που προετοίμαζε τη Γερμανία και τη Σοβιετική Ένωση για μια στρατιωτική σύγκρουση. Το δυτικό αγγλοσαξονικό κεφάλαιο χρηματοδότησε τη Γερμανία. Για παράδειγμα, υπάρχει ένα βιβλίο σχετικά με αυτό του Αμερικανού E. Sutton «Η Wall Street και η άνοδος του Hitler στην εξουσία». Σε αυτό και σε έργα παρόμοια με αυτό, υπάρχουν πολλά τεκμηριωμένα στοιχεία ότι η Δύση χρηματοδότησε τον Χίτλερ, τον έφερε στην εξουσία και στη συνέχεια διοχέτευσε δισεκατομμύρια δολάρια και λίρες στερλίνα στη γερμανική οικονομία, προετοιμάζοντάς την για μια στρατιωτική ώθηση προς τα ανατολικά.. Ωστόσο, δεν υπάρχει ούτε μία τεκμηριωμένη απόδειξη ότι η Δύση βοήθησε να πραγματοποιηθεί η εκβιομηχάνιση στην ΕΣΣΔ!

Το άρθρο δεν απαριθμεί όλες τις κυκλοφορούσες εκδοχές των πηγών χρηματοδότησης συναλλάγματος της σοβιετικής εκβιομηχάνισης. Μερικά από αυτά είναι φανταστικά, άλλα είναι εύλογα, αλλά εξακολουθούν να μην έχουν τεκμηριωμένα στοιχεία (δεν έχουν αποκαλυφθεί όλα τα αρχεία). Όσοι επιθυμούν να εξοικειωθούν με αυτό το θέμα με περισσότερες λεπτομέρειες μπορούν να στραφούν, εκτός από την ήδη αναφερθείσα «Οικονομία του Στάλιν», στο βιβλίο μου «Η Ρωσία και η Δύση στον ΧΧ αιώνα. Η ιστορία της οικονομικής αντιπαράθεσης και συνύπαρξης (Μόσχα: Ινστιτούτο Ρωσικού Πολιτισμού, 2015).

(Συνεχίζεται)