Πιο εύκολο στη χύτευση από το γκάζι: Αντικέ Ενισχυμένη Πέτρα

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Αρκετά παραδείγματα αρχαίων προϊόντων με ενισχυτικά στοιχεία. Αυτό που σύμφωνα με την ιστορία του αρχαίου κόσμου δεν θα έπρεπε να είναι.

Κατά την Εποχή του Χαλκού, τα προϊόντα σιδήρου δεν χρησιμοποιούνταν. Ο σίδηρος υποτίθεται ότι δεν μπορούσε ακόμη να λιώσει από μετάλλευμα. Αν και, σύμφωνα με τη βιοτεχνική τεχνολογία, η τήξη σιδήρου δεν είναι πιο δύσκολη από την τήξη χαλκού και την παραγωγή χαλκού. Αλλά πώς να εξηγήσετε όχι μόνο τα σιδερένια στοιχεία, αλλά και τον οπλισμό σιδήρου σε κτίρια αντίκες; Δείτε παραδείγματα:

Αρματισμός στα κτίρια της Παλμύρας

Εάν πρόκειται για εξαρτήματα, τότε είναι χυτές μάζες. Τα γέμισε κατά την αρχαία κατασκευή ή αποκατάσταση; Αυτές οι φωτογραφίες δείχνουν ότι αυτή η φυλή είναι κάτι σαν γύψινο εκμαγείο.

Δεν νομίζω ότι πρόκειται για εξαρτήματα από την αποκατάσταση. Αν υποθέσουμε ότι όλα αυτά τα αντικείμενα έχουν αποκατασταθεί, τότε δεν μένει τίποτα από τα αντικείμενα της αρχαίας ιστορίας.

Γιατί κανείς στην επιστήμη δεν δίνει σημασία σε αυτές τις λεπτομέρειες; Άβολα γεγονότα ή ξέρουν ότι πρόκειται για ριμέικ, αναπαραγωγή αρχαίων προϊόντων; Χωρίς σχόλια.

Επόμενο παράδειγμα:

Ιπποπόταμοι- το κέντρο του ελληνιστικού πολιτισμού. Το άλλο όνομά του: Αντιόχεια-Ιπποπόταμος, καθώς και Σουσίτα, στο έδαφος του σύγχρονου Ισραήλ. Η πόλη καταστράφηκε από σεισμό το 749. Οι ανασκαφές ξεκίνησαν για κάποιο λόγο μόνο το 1951.

Τα υπολείμματα των κιόνων έχουν ανασκαφεί. Από αυτό το «Lego» προσπάθησαν να ανασυνθέσουν κάτι. Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα, ως συνήθως, είναι στις λεπτομέρειες:

Μια ράβδος που προεξέχει από μια κολόνα ή ένα κομμάτι αρχαίου οπλισμού. Ας μεγεθύνουμε το σημείο όπου ο μεταλλικός οπλισμός προεξέχει από τη στήλη:

Δεξιά στη φωτογραφία είναι μια άλλη στήλη. Το παράδειγμα σε αυτό το μέρος δεν είναι μοναδικό.

Αν δεν καταλαβαίνετε, τότε αυτή είναι μια μεταλλική ράβδος ενσωματωμένη σε στήλη γρανίτη. Δεν εισάγεται, δεν εισάγεται στην τρύπα, αλλά χύνεται κατά την κατασκευή του. Εκείνοι. Οι αρχαίοι οικοδόμοι ήξεραν πώς να κάνουν απομίμηση συνθέσεων για φυσικό γρανίτη.

Αποσπάσματα από το βιβλίο του I. Sinelnikov "Artificial marble":

Είναι πιθανό ότι οι στήλες στις παραπάνω φωτογραφίες έγιναν χρησιμοποιώντας αυτήν την τεχνολογία. Παρόμοιες συνταγές βρέθηκαν στο βιβλίο «Συνταγές χειροτεχνίας», 1931. εκδόσεις.

Προχωρώντας, το ακόλουθο παράδειγμα:

Εικόνα από το παρακάτω βίντεο. Οπλισμός που προεξέχει από θραύσμα παλαιού αγάλματος που βρέθηκε κατά τις ανασκαφές στη Λαύρα; Αποδεικνύεται ότι είναι χυτό, και όχι από φυσικό ασβεστόλιθο! Τα εξαρτήματα δεν είναι μοντέρνα, δεν είναι ραβδωτά. Τα κλαδιά είναι ξεκάθαρα αρχαία. Πόσο όμως; Είναι το προϊόν εκατοντάδων ετών ή μόλις 100 ετών (από τον 19ο αιώνα, όταν ήξεραν ήδη πώς να φτιάχνουν έλαση χάλυβα);

Η οθόνη λήφθηκε από 11:23 λεπτά από το βίντεο:

Μια παρόμοια ενίσχυση συναντήθηκε στο βίντεο στο βίντεο, όπου οι ισλαμιστές κατέστρεψαν αρχαία αγάλματα σε μουσεία στο Ιράκ:

Αυτό είναι ένα παράδειγμα ενισχυμένων στοιχείων στις ιρακινές αρχαιότητες. Υπήρχαν φωτογραφίες όπου σιδερένια δοκάρια, μετά την καταστροφή των στοιχείων, προεξείχαν από τις προσόψεις αρχαίων κτιρίων.

Το επόμενο παράδειγμα είναι η διάδοση σιδηρούχων ενώσεων στο γρανίτη:

1. Πύλες Νιέφσκι του φρουρίου Πέτρου και Παύλου στην Αγία Πετρούπολη. Το κάτω στοιχείο της στήλης. Σιδηρώδεις ενώσεις σε γρανίτη. 2. Σιδερένια φλέβα σε γρανίτη. Μπορεί να είναι αυτό;

Ξένα εγκλείσματα βρίσκονται στους γρανίτες. Συνήθως πρόκειται για πέτρες βασάλτη. Αλλά τι θα ήταν σιδηρούχα εγκλείσματα, νομίζω, για τα γρανιτοειδή είναι αδύνατο. Ή μήπως οι αρχαίοι δάσκαλοι ήξεραν πώς να μιμούνται συνθέσεις σκυροδέματος που δεν διέφεραν από τον γρανίτη; Και σε αυτή την περίπτωση, κάτι δεν αναδεύτηκε εντελώς, υπήρχε ένα ίχνος αυτής της συμπερίληψης.

Παρακάτω είναι το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα είτε αποκατάστασης είτε των δυνατοτήτων των τεχνολογιών του αρχαίου κόσμου, που δεν περιγράφονται στην ιστορία:

Σαλαμίνα. Κύπρος

Ενίσχυση στο εσωτερικό της λίθινης βάσης, στηρίγματα.

Σε αυτές τις φωτογραφίες, προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι όλες οι κολώνες είναι όρθιες, διατηρούνται εξίσου σε ύψος. Αλλά δεν υπάρχουν άλλα δομικά στοιχεία: μπλοκ, συντρίμμια κ.λπ.

Διακρίνεται ότι και το εσωτερικό μέρος του κίονα είναι χυτό. Οι στρώσεις από τους κρίκους ξυλότυπου είναι ορατές. Σε αυτό το παράδειγμα, είναι πιθανό να πρόκειται για ανακατασκευή.

Δύο πιθανές εξηγήσεις:

ένας. Είτε το σίδερο ήταν στην αρχαιότητα, τότε η χρονολογία και η χρονολόγησή του πρέπει να αναθεωρηθούν. Ή να επανεξετάσουμε τις τεχνολογικές δυνατότητες αυτής της κουλτούρας.

2. Είτε οι αναστηλωτές το έκαναν: το αποκατέστησαν, έκαναν αντίγραφα.

Το ακόλουθο παράδειγμα, αν και δεν έχει οπλισμό, αλλά αυτά τα στοιχεία του αγωγού είναι ξεκάθαρα χυτά:

Αρχαιολογικό Μουσείο Κωνσταντινούπολης

Είναι ξεκάθαρο ότι είναι πιο εύκολο να το πετάξεις παρά να το βγάλεις. Μην μπείτε μέσα στο στοιχείο του πέτρινου σωλήνα νερού με σμίλη και σφυρί. Μια χυτή ορθογώνια ράβδος στη βάση της στήλης (στην ίδια θέση στο μουσείο σε υπαίθριο χώρο). Φυσικά, μπορεί να υποτεθεί ότι το μεταλλικό στοιχείο μπορεί να εισαχθεί στην οπή που έχει ανοίξει και στη συνέχεια να καλυφθεί με κονίαμα.

Και στο τέλος αυτού του σύντομου άρθρου, προτείνω να παρακολουθήσετε ένα βίντεο ενός Ινδού ερευνητή αρχαιοτήτων:

Βίντεο για το Fort Warangal στην Ινδία: "Τα αρχαία γεωπολυμερή έχουν αποδειχθεί!". Το βίντεο παρουσιάζει ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις ότι ο ψαμμίτης μπορεί, στην πραγματικότητα, να είναι συνηθισμένο σκυρόδεμα με βάση ασβέστη (γεμάτο με άμμο, συν καμένο ασβέστη).

Τι συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί; Είτε όλα αυτά είναι ριμέικ, και όπως μου είπε πρόσφατα ένας σκεπτικιστής: όλες οι στήλες και οι αρχαιότητες μεταφέρθηκαν σε μουσεία (!;) και εκτέθηκαν αναπαραγωγές. Ή οι αρχαίοι διέθεταν τις τεχνολογίες τήξης σιδήρου και έλασης χάλυβα ήδη κατά την Εποχή του Χαλκού. Καθώς και τεχνολογίες σκυροδέματος που μιμούνται φυσικά πετρώματα όπως το μάρμαρο και ο γρανίτης.