Μία από τις πιο μυστικές ειδικές υπηρεσίες: θα μπορούσε η KGB να σώσει την ΕΣΣΔ από την κατάρρευση;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Η 13η Μαρτίου σηματοδοτεί την 65η επέτειο από τη συγκρότηση της δομής, η οποία από εκείνη τη στιγμή και, πιθανώς για πάντα, έχει γίνει μια από τις κύριες «μάρκες» της ΕΣΣΔ - η Επιτροπή Κρατικής Ασφάλειας. Οι υποθέσεις, οι άνθρωποι και τα μυστικά αυτής της δομής, που έπαιξαν τεράστιο ρόλο τόσο στην εγχώρια όσο και στην παγκόσμια ιστορία, εξακολουθούν να ενθουσιάζουν τα μυαλά όχι μόνο στον «μετασοβιετικό χώρο» - τα μουσεία της KGB υπάρχουν σε πολλές χώρες και συνεχίζουν να ανοίγουν.

Ταυτόχρονα, σχεδόν ό,τι συνδέεται με την Επιτροπή, κατά κανόνα, σήμερα παραμορφώνεται σε σημείο ντροπής, τυλιγμένο σε τέτοιο σωρό υπερβολές, παραποιήσεις και ξεκάθαρες εφευρέσεις που δεν είναι εύκολο να μάθουμε την αλήθεια. αυτή η «αντιεπιστημονική φαντασίωση». Αλλά θα προσπαθήσουμε ακόμα να δώσουμε απαντήσεις σε τουλάχιστον βασικές ερωτήσεις σχετικά με αυτήν την τρομερή, μυστηριώδη και ισχυρή ειδική υπηρεσία.

Οι ερωτήσεις που συζητούνται παρακάτω μπορεί σε κάποιους να φαίνονται πολύ αφελείς, σε κάποιους πολύ συνηθισμένους. Ωστόσο, είτε το πιστεύετε είτε όχι, αυτές είναι ακριβώς οι στιγμές που ενδιαφέρουν συχνότερα τους ανθρώπους σήμερα, ειδικά εκείνους για τους οποίους η συντομογραφία "KGB" είναι ήδη αποκλειστικά ιστορία και εκείνες για τις οποίες ξεσπούν συχνότερα οι πιο έντονες συζητήσεις. Λοιπόν, ας ξεκινήσουμε.

1. Γιατί η Επιτροπή και όχι το Υπουργείο;

Λοιπόν, εδώ, στην πραγματικότητα, όλα είναι πολύ απλά. Η απάντηση, μάλιστα, βρίσκεται σε δύο λέξεις: «Η σκιά του Μπέρια». Το 1954, ο Νικήτα Χρουστσόφ και ένα κοπάδι συνεργών του είδαν το κύριο καθήκον τους ως τη μέγιστη καταστροφή της σταλινικής κληρονομιάς σε όλους τους τομείς της ζωής του σοβιετικού κράτους. Ας θυμηθούμε ότι μια ξεχωριστή δομή, της οποίας η αρμοδιότητα περιλάμβανε αποκλειστικά ζητήματα κρατικής ασφάλειας, είχε ήδη δημιουργηθεί στην ΕΣΣΔ - το 1941, αρχικά με τη μορφή του Λαϊκού Επιτροπείου και στη συνέχεια (από το 1946) του Υπουργείου Κρατικής Ασφάλειας. Ωστόσο, κυριολεκτικά την ημέρα του θανάτου του Στάλιν, όλα επέστρεψαν στο φυσιολογικό - οι σοβιετικές ειδικές υπηρεσίες συγχωνεύτηκαν και πάλι σε ένα ενιαίο Υπουργείο Εσωτερικών, με επικεφαλής και πάλι τον Lavrenty Pavlovich Beria.

Τι σκέφτομαι για τις ανοησίες για το «σχέδιο του Μπέρια να καταλάβει την εξουσία» έχει ήδη γραφτεί σε ένα άρθρο για τον θάνατο του Στάλιν. Στην πραγματικότητα, το πραξικόπημα σχεδιάστηκε και πραγματοποιήθηκε εντελώς, δυστυχώς, με επιτυχία από εντελώς διαφορετικά άτομα, και όχι μόνο ο επικεφαλής των ειδικών υπηρεσιών της Σοβιετικής Ένωσης, αλλά και οι ίδιες οι ειδικές υπηρεσίες, έπεσαν θύματά του. Το τμήμα «πολιτοφυλακής» του Υπουργείου Εσωτερικών ήταν «διασπορά» μέχρι που μετατράπηκε σε Υπουργείο Δημόσιας Τάξης το 1966 και σχεδόν εντελώς ασήμαντο. Η πολιτοφυλακή σώθηκε από την πλήρη υποβάθμιση μόνο με την άφιξη του Shchelokov … Ωστόσο, αυτό είναι ένα εντελώς ξεχωριστό θέμα. Η κρατική ασφάλεια δεν ήταν πιο γλυκιά. Τα μέλη του κόμματος του Χρουστσόφ συσσώρευσαν τέτοιο φόβο και μίσος για τα «όργανα» που κατέβαλαν κάθε προσπάθεια να τα αποδυναμώσουν.

Γι' αυτό στις 13 Μαρτίου 1954 συγκροτήθηκε η Επιτροπή Κρατικής Ασφάλειας υπό το Υπουργικό Συμβούλιο της ΕΣΣΔ και όχι υπουργείο. Ένα ορισμένο «όργανο υπό την κυβέρνηση» και ένα ανεξάρτητο όργανο κυβέρνησης - η διαφορά, βλέπετε, είναι τεράστια. Πρώτα από όλα άρχισαν να μειώνουν τη δομή, πετώντας χιλιάδες χθεσινούς τσεκιστές στο δρόμο και ολόκληρα τμήματα εκκαθαρίστηκαν και «μεγαλώθηκαν». Αυτές οι διαδικασίες συνδυάστηκαν με ολοκληρωτική «κάθαρση», με αποτέλεσμα, στην καλύτερη περίπτωση, τα «στελέχη Beria», που ήταν οι πιο εκπαιδευμένοι και αφοσιωμένοι επαγγελματίες, να αποσυρθούν από τα «σώματα» (πολύ συχνά στη φυλακή).. Το πώς αυτό επηρέασε την ποιότητα της εργασίας της δομής είναι εύκολο να μαντέψει κανείς.

Η Επιτροπή απέκτησε την ιδιότητα του κυβερνητικού οργάνου μόλις το 1978, όταν επικεφαλής της ήταν ο Γιούρι Αντρόποφ. Ωστόσο, για αυτό ο ίδιος ο Andropov έπρεπε πρώτα να γίνει μέλος του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ (το 1973). Ήταν κατά την περίοδο της ηγεσίας του στο τμήμα της KGB που έγινε η ίδια η δομή, στην αναφορά της οποίας οι φλέβες ορισμένων ανθρώπων στη Δύση τρέμουν ακόμα και σήμερα…

2. Ποιος ήταν πιο σημαντικός - η KGB ή το Κομμουνιστικό Κόμμα;

Οφείλεται στη μετέπειτα καριέρα του Γιούρι Βλαντιμίροβιτς, μετά τη θέση του προέδρου της KGB, ο οποίος κατείχε την υψηλότερη θέση στη σοβιετική ιεραρχία - του Γενικού Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, ορισμένοι από τους οποίους έχουν «αναταράξεις» για το γεγονός ότι «μάλιστα όλα στην Ένωση διοικούνταν από την Επιτροπή». Τίποτα τέτοιο κύριοι! Οι Κανονισμοί, που εκδόθηκαν το 1959 και ίσχυαν μέχρι τη διάλυση της Επιτροπής Κρατικής Ασφάλειας το 1991, που ρυθμίζουν «από» και «προς» όλες τις πτυχές της ύπαρξης και των δραστηριοτήτων της, ορίζουν ξεκάθαρα: «Η KGB λειτουργεί υπό την άμεση επίβλεψη της Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ». Και υπό τον δικό του άγρυπνο έλεγχο. Λοιπόν, ειπώθηκε εκεί, είναι αλήθεια, για την κυβέρνηση, αλλά καταλαβαίνετε… Υπό τον Χρουστσόφ, οι επαγγελματίες δεν επιτρεπόταν καθόλου στην ηγεσία αυτής της ειδικής υπηρεσίας - δεν θα παραγγείλατε τον Shelepin και τον Semichastny από την Κεντρική Επιτροπή της Komsomol να θεωρηθεί ως τέτοιο;

Ο πρώτος από αυτούς, παρεμπιπτόντως, όταν διορίστηκε, εξέφρασε εντελώς ανοιχτά την "οδηγία" που έλαβε από τον Χρουστσόφ - να "μετατρέψει" πλήρως την KGB αποκλειστικά για εργασία στο εξωτερικό, τη λύση καθαρά εξωτερικών προβλημάτων της ΕΣΣΔ. Οποιαδήποτε δραστηριότητα της δομής εντός της χώρας ήταν σχεδόν υπό απόλυτη απαγόρευση. Το Κομμουνιστικό Κόμμα, του οποίου οι ηγέτες σίγουρα έβλεπαν ακόμα εφιάλτες σε εφιάλτες σκληρών ανδρών με γαλάζια καπέλα, ικανούς να φέρουν τους οποιονδήποτε υπόλογο, ανεξάρτητα από τίτλους, τάξεις και κομματική εμπειρία, ήθελε εκατό τοις εκατό να προστατευθεί από την επιστροφή τους - σε μια ή την άλλη υπόσταση … Αυτό ήταν δυνατό - μέχρι τον ερχομό του Αντρόποφ στην ανώτατη εξουσία, ο οποίος άρχισε να «ξεσηκώνει» τέτοιες περιπτώσεις που ήταν ήδη ανάρπαστο.

Ήταν το πλήρες απαραβίαστο της κομματικής ονοματολογίας της ΕΣΣΔ για τις υπηρεσίες κρατικής ασφάλειας που έπαιξε εξαιρετικά αρνητικό ρόλο στην ανάπτυξη της χώρας. Η απουσία διαφόρων βαθμών ευθύνης μεταξύ των κορυφαίων υπαλλήλων του ΚΚΣΕ και, αποκαλώντας τα πράγματα με το όνομά τους, ο φόβος της τιμωρίας για τις πιο αντιαισθητικές και ακόμη και εγκληματικές πράξεις, οδήγησε τη χώρα πρώτα σε ένα σάπιο βάλτο που ονομάζεται "στασιμότητα" και στη συνέχεια το έριξε στην κόλαση της «περεστρόικα» τελείωσε με το θάνατο της Σοβιετικής Ένωσης. Δεν θα μπορούσε λοιπόν να τεθεί θέμα «υπεροχής της KGB έναντι όλων και όλων στην ΕΣΣΔ». Ίσως - δυστυχώς…

3. Η KGB κρατούσε υπό έλεγχο όλους τους πολίτες της ΕΣΣΔ;

Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα νομίζω ότι προκύπτει αρκετά οργανικά από όσα γράφτηκαν λίγο παραπάνω. Δεν μπορεί να γίνει λόγος για «όλους» πολίτες, έστω και μόνο λόγω του ότι το Κόμμα δεν ήταν υπό τον έλεγχο της Επιτροπής. Οι υπόλοιποι… «μαύροι» μύθοι για την «παντοδύναμη αιματοβαμμένη γκέμπνα», για την «παντογνώστη, παντογνώστη και πανάκουστη Πέμπτη Διεύθυνση της KGB» είναι περίπου εξίσου δημιουργία της δυτικής προπαγανδιστικής μηχανής και καρπός μιας εντελώς αρρωστημένης φαντασίωσης των κυρίων των αντιφρονούντων. Αυτοί που φορούσαν καπέλα από αλουμινόχαρτο στα κεφάλια τους (η KGB μας ακτινοβολεί!) Και είπαν ότι άκουγαν στον τηλεφωνικό δέκτη «σαν κασέτα να θροΐζει σε μαγνητόφωνο της KGB». Είχα την ευκαιρία να συναντήσω ένα τέτοιο φρούτο στην αυγή της δημοσιογραφικής δραστηριότητας - για να εκθέσει τα "όργανα" που εγκατέστησαν τα μικρόφωνα στην τουαλέτα του, απαίτησε με κάθε σοβαρότητα …

Ας είμαστε αντικειμενικοί - η Επιτροπή Κρατικής Ασφάλειας δεν μπορούσε να «ελέγχει» ή, επιπλέον, να «διώξει» σχεδόν κάθε δεύτερο κάτοικο της ΕΣΣΔ για τον απλούστατο λόγο ότι ήταν φυσικά αδύνατο. Και γιατί ?! Υπό τον έλεγχο ήταν στην πραγματικότητα άτομα που ήταν μυστικοί φορείς, τύποι δυνητικά επικίνδυνοι για το κράτος (όπως ο ίδιος ο Σολζενίτσιν) και άλλες κατηγορίες πολιτών που θα μπορούσαν να φέρουν πραγματικό μπελά στη χώρα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Αλίμονο, την ίδια στιγμή, κατά καιρούς υπήρχαν εξαιρετικά ενοχλητικές γκάφες και «τρυπήματα» - αθλητές και καλλιτέχνες έγιναν «αποστάτες» και ακόμη και πιλότοι στα τελευταία μαχητικά έπεσαν πάνω από τον κλοιό. Υπήρχαν αποστάτες, δυστυχώς, στην ίδια την KGB. Τι σημαίνει αυτό? Για την κακή απόδοση της Επιτροπής; Δεν ξέρω - σίγουρα δεν είναι για μένα να κρίνω. Μάλλον όλες αυτές οι περιπτώσεις μαρτυρούσαν ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε να αναθέσει έναν υπάλληλο στον καθένα, ακόμη κι αν είχε τέτοια επιθυμία. Τι είδους «ολική επιτήρηση» υπάρχει;

Σε ένα κράτος όπου βασίλευε πραγματικά μια «ολική δικτατορία της KGB», ιστορίες για τις οποίες συνεχίζουν να διηγούνται σήμερα τόσο οι νεοσύλλεκτοι Γκέμπελς της Δύσης όσο και οι πένθιμοι μικροί Ρώσοι φιλελεύθεροι, θα ήταν απλώς αδύνατο για «σαμιζντάτ», ή αντιφρονούντες, όπως τέτοιοι, ή εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι που κάθε βράδυ χωρίς να βλάψουν την υγεία τους άκουγαν τις «φωνές του εχθρού», ούτε πολλά άλλα πράγματα εγγενή στην ύστερη ΕΣΣΔ.

4. Ποιος ήταν πιο «ψαγμένος» - η CIA ή η KGB;

Αυτή η ερώτηση είναι ίσως πιο ενδιαφέρουσα από τις άλλες. Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι θα ήταν εντελώς λανθασμένο να συγκρίνουμε απευθείας αυτά τα δύο «γραφεία». Εξάλλου, η Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών των ΗΠΑ ασχολήθηκε πρακτικά αποκλειστικά με ξένες πληροφορίες και ειδικές επιχειρήσεις στο εξωτερικό - στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι πράκτορες της ενήργησαν, σε αντίθεση με τους αξιωματικούς της KGB, κατά κανόνα, μόνο εναντίον αλλοδαπών. Επιπλέον, οι tsereushniki δεν είχαν ποτέ την ευθύνη να παρέχουν, για παράδειγμα, κυβερνητικές επικοινωνίες ή την προστασία υψηλόβαθμων αξιωματούχων του κράτους. Εν ολίγοις, υπάρχουν περισσότερες διαφορές παρά ομοιότητες. Ωστόσο, σε ορισμένους τομείς εξακολουθεί να είναι δυνατή η σύγκριση των εργασιών των δύο τμημάτων. Πολλά βιβλία έχουν γραφτεί για αυτό το θέμα, επομένως θα περιοριστούμε στα πιο βασικά σημεία.

Έχει αναγνωριστεί εδώ και καιρό από σοβαρούς ερευνητές του θέματος (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που φορούσαν πολύ συγκεκριμένους ιμάντες ώμου) ότι η Επιτροπή Κρατικής Ασφάλειας ήταν κατά πολλά «κεφάλια» ανώτερη από τους Αμερικανούς συναδέλφους της στη «βαθιά διείσδυση» των πρακτόρων της, στην ανάπτυξη όχι μόνο πολλαπλών περασμάτων, αλλά ειδικές επιχειρήσεις δεκαετιών. Στο έργο της, η CIA, σε σύγκριση με την KGB, ενήργησε με αγένεια, ευθύτητα, προσπαθώντας να το «πάρει παρορμητικά», χρησιμοποιώντας εκβιασμούς και απειλές κατά τη στρατολόγηση πρακτόρων, κάτι που, γενικά, είναι «γάμος» στη δουλειά για τους ειδικούς. Υπηρεσίες. Έχει επίσης ειπωθεί πολλές φορές ότι τα «μέλη της επιτροπής» στην απόλυτη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων διακρίνονταν από ένα πολύ μεγαλύτερο κίνητρο, το οποίο είναι εξαιρετικά σημαντικό στο έργο ενός αξιωματικού πληροφοριών ή αξιωματικού αντικατασκοπείας. Μέχρι την τελευταία μέρα της ύπαρξής της, πολλοί από αυτούς παρέμειναν στην KGB που υπηρέτησαν όχι για χρήματα ή προνόμια, αλλά για την Ιδέα - και όχι τόσο κομμουνιστική όσο πατριωτική. Είτε το πιστεύεις έιτε όχι…

Παρεμπιπτόντως, η CIA δεν είχε δικές της μονάδες «ασφάλειας». Φυσικά, οι πράκτορες του θα μπορούσαν να «ξεκινήσουν» πραξικόπημα σε κάποια «μπανανική δημοκρατία», αλλά για την πρακτική εφαρμογή του σχεδίου απαιτούνταν είτε ο αμερικανικός στρατός είτε μισθοφόροι. Οι ειδικές δυνάμεις της KGB μπόρεσαν να «συνοψιστούν» με οποιονδήποτε τόσο στην ΕΣΣΔ όσο και πολύ πέρα από τα σύνορά της - το θλιβερό παράδειγμα του Amin είναι απόδειξη αυτού. Και οι Αμερικάνοι δεν μπόρεσαν να τα βγάλουν πέρα ούτε με τον Φιντέλ Κάστρο – όπως δεν παλεύουν εδώ και δεκαετίες! Και, παρεμπιπτόντως, εδώ είναι ένα άλλο σημείο που είναι αρκετά κατάλληλο για σύγκριση - αν και όχι με τη CIA, αλλά με άλλες ειδικές υπηρεσίες των ΗΠΑ. Κατά τη διάρκεια του χρόνου, ενώ οι ηγέτες της ΕΣΣΔ φρουρούνταν από την 9η Διεύθυνση της KGB, δεν έγινε ούτε μια επιτυχημένη απόπειρα δολοφονίας εναντίον τους. Μαλλιά από το κεφάλι του Γενικού μας Γραμματέα δεν έπεσαν. Οι Αμερικανοί πρόεδροι πυροβολήθηκαν σαν κουνελάκια - κάποιος μέχρι θανάτου… Ποιος είναι λοιπόν πιο ψύχραιμος;

5. Θα μπορούσε η KGB να σώσει την ΕΣΣΔ από την κατάρρευση;

Στην πραγματικότητα, όλα όσα μπορούν να ειπωθούν εδώ προκύπτουν αυτόματα από τις απαντήσεις στις ερωτήσεις 3 και, εν μέρει, 4. Δεν μπορούσα, δυστυχώς… Δεν είχα τέτοιες δυνατότητες - παρά τις διαθέσιμες διαιρέσεις και ειδικούς σκοπούς ταξιαρχίες, «Alpha» και «Vympel», τμήματα σε όλες τις πόλεις και κωμοπόλεις της Ένωσης και ένα ισχυρό επιχειρησιακό μηχανισμό. Η Επιτροπή Κρατικής Ασφάλειας κατηγορείται περιοδικά ότι «κοιμήθηκε», «παραβλέψει», «δεν απέτρεψε» την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Κάποιοι συμφωνούν στο σημείο ότι η KGB, λένε, «συνέβαλε άμεσα» σε αυτή τη διαδικασία. Πες μου, πώς πιστεύεις ότι έπρεπε να είχαν ενεργήσει οι Τσεκιστές αυτούς τους μοιραίους μήνες, εβδομάδες, ημέρες; Σηματοδότηση; Γράψτε αναφορές και αναλυτικές σημειώσεις; Δεν αμφιβάλλω για ένα δευτερόλεπτο - όλα έγιναν. Μόνο αυτά τα έγγραφα έφτασαν στο τραπέζι εκείνων εναντίον των οποίων μάλιστα στράφηκαν.

Τι άλλο έμεινε; Να κανονίσουμε πραξικόπημα; Το πώς θα τελείωνε η προσπάθεια της Επιτροπής να πάρει άμεσα την εξουσία στην ετοιμοθάνατη χώρα αποδεικνύεται απόλυτα από τη άθλια και θλιβερή εμπειρία της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης, στην οποία, εκτός από την KGB, συμμετείχαν και άλλα «σιλοβίκια». Αλλά με διαφορετικό τρόπο… Πώς θα μπορούσε κανείς να ενεργήσει διαφορετικά στην παρούσα κατάσταση - όταν το κράτος ωθήθηκε στο μονοπάτι της καταστροφής όχι από σαμποτέρ που πετούσαν αλεξίπτωτα, αλλά από τους «ανώτατους αξιωματούχους» του. Και αν ανάμεσά τους υπήρχαν και άμεσοι ξένοι πράκτορες (και ήταν σίγουρα!), Τότε ήταν τελείως πέρα από την εμβέλεια των «οργάνων». Αν η αποσυντιθέμενη κορυφή του "ηγετού και καθοδηγητή" κατάφερε να καταβροχθίσει την Μπέρια, η οποία φαινόταν παντοδύναμη το 1954, τότε ο Κριούτσκοφ, με όλο τον σεβασμό, σίγουρα δεν ήταν αντίπαλος της. Πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής - όλοι όσοι έπρεπε να υπηρετήσουν στην Επιτροπή Κρατικής Ασφάλειας της ΕΣΣΔ, από τους προέδρους της μέχρι τον τελευταίο στρατιώτη συνοριοφύλακα, έκαναν ό,τι μπορούσαν για να διασφαλίσουν ότι η χώρα που τους εμπιστεύτηκε η προστασία θα υπήρχε όσο το δυνατόν περισσότερο.