Γιατί ο Χίτλερ άκουγε σοβιετικό ραδιόφωνο με δέος

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Στις 28 Σεπτεμβρίου 1939, ένα μήνα μετά τη σύναψη του Συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, η Σοβιετική Ένωση και η Γερμανία υπέγραψαν συνθήκη φιλίας και συνόρων. Η απροσδόκητη θέρμανση των σχέσεων με την πρόσφατα εχθρική ναζιστική Γερμανία προκάλεσε σύγχυση και σύγχυση σε πολλούς πολίτες της ΕΣΣΔ. Πώς εξηγούσε στον πληθυσμό η προπολεμική σοβιετική προπαγάνδα τις ξαφνικές στροφές στην εξωτερική πολιτική του Στάλιν;

Γιατί επηρέασε αρνητικά τη διάθεση του σοβιετικού λαού πριν από τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο; Γιατί ο Στάλιν λογοκρίνει προσωπικά τον σοβιετικό Τύπο; Όλα αυτά τα είπε ένας μεταπτυχιακός φοιτητής του Τμήματος Ρωσικής Ιστορίας του Ρωσικού Κρατικού Παιδαγωγικού Πανεπιστημίου. ΟΛΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ. Herzen Mikhail Tyagur. Συνηγορία Άμεσης Δράσης

Πόσο έντονα έλεγχε η σοβιετική κυβέρνηση στην προπολεμική περίοδο τον Τύπο και ολόκληρο τον προπαγανδιστικό μηχανισμό;

Φυσικά, οι αρχές παρακολουθούσαν στενά αυτόν τον τομέα. Υπήρχε προκαταρκτική λογοκρισία στον Τύπο, η οποία ενισχύθηκε περαιτέρω με το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Τον Οκτώβριο του 1939, με ψήφισμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων, όλες οι κεντρικές εφημερίδες υπάγονταν επιπλέον στο τμήμα Τύπου του Λαϊκής Επιτροπείας Εξωτερικών Υποθέσεων, ήταν υποχρεωμένοι να συντονίζουν όλες τις δημοσιεύσεις για διεθνή θέματα. Ο ίδιος ο Στάλιν έδωσε μεγάλη σημασία στην προπαγάνδα. Μερικές φορές επεξεργαζόταν προσωπικά τα άρθρα της Pravda και της Izvestia, ο ίδιος συνέθεσε μερικές από τις εκθέσεις του TASS.

Ποιο ήταν το κύριο φερέφωνο της σοβιετικής προπαγάνδας στην προ-τηλεοπτική εποχή - έντυπο, ραδιόφωνο ή τέχνη;

Η ηγεσία του κόμματος-κράτους χρησιμοποίησε όλα τα δυνατά μέσα, συμπεριλαμβανομένου του θεάτρου, του κινηματογράφου, της λογοτεχνίας και του ραδιοφώνου. Όμως τα κύρια εργαλεία ήταν η τυπογραφία και η προφορική προπαγάνδα. Ταυτόχρονα, μερικές φορές το περιεχόμενό τους δεν μπορούσε να συμπίπτει.

Πώς ήταν διαφορετικά;

Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα παράδειγμα. Τον Ιανουάριο του 1940, ο εκδότης του περιοδικού "Κομμουνιστική Διεθνής" Peter Wieden (πραγματικό όνομα - Ernst Fischer) έδωσε μια διάλεξη στο Λένινγκραντ για το εργατικό κίνημα στην Ευρώπη. Μας ενδιαφέρει γιατί ο ομιλητής μίλησε για το Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ και τις συνέπειές του. Αμέσως είπε στο κοινό ότι «ο γερμανικός ιμπεριαλισμός… παρέμεινε γερμανικός ιμπεριαλισμός», δηλαδή διατήρησε την επιθετική του ουσία. Τότε ο Wieden άρχισε να μιλά για την ευθυγράμμιση των δυνάμεων στην άρχουσα ελίτ του Τρίτου Ράιχ, όπου φέρεται να σχηματίστηκαν δύο ομάδες. Σε ένα, είπε, διατήρησαν την επιθυμία να επιτεθούν στην ΕΣΣΔ και ήθελαν να ακυρώσουν το σύμφωνο μη επίθεσης το συντομότερο δυνατό. Και στην άλλη (και ο Χίτλερ προσχώρησε μαζί της), ήταν προσεκτικοί, πιστεύοντας ότι η Σοβιετική Ένωση ήταν πολύ δυνατός εχθρός, η Γερμανία δεν ήταν ακόμη έτοιμη για πόλεμο με την ΕΣΣΔ.

Σύμφωνα με τον λέκτορα, το σύμφωνο μη επίθεσης είναι χρήσιμο για τους Γερμανούς κομμουνιστές. Τώρα οι Γερμανοί εργάτες μπορούσαν να διαβάσουν τις ομιλίες του Μολότοφ στις εφημερίδες και ακόμη και να κόψουν φωτογραφίες του Στάλιν από αυτές (εννοούσε τις διάσημες φωτογραφίες του Στάλιν, του Μολότοφ και του Ρίμπεντροπ, που τραβήχτηκαν κατά τη διάρκεια και αμέσως μετά την υπογραφή του συμφώνου) και τις κρεμούσαν στους τοίχους χωρίς φόβο. η Γκεστάπο. Ο Wieden έπεισε το κοινό ότι η συνθήκη βοηθούσε τους Γερμανούς κομμουνιστές να εκστρατεύσουν στη Γερμανία.

Η υπογραφή ενός συμφώνου μη επίθεσης μεταξύ ΕΣΣΔ και Γερμανίας, 23 Αυγούστου 1939

Γερμανοί κομμουνιστές; Το 1940, όταν για αρκετά χρόνια ο αρχηγός τους Ernst Thälmann βρισκόταν σε μπουντρούμια;

Φυσικά, υπήρχαν, αλλά οι πλοκές που είπε ο Wieden είναι ξεκάθαρα φανταστικές. Το ερώτημα είναι γιατί το είπε αυτό. Η συμφωνία με τον Χίτλερ προκάλεσε σύγχυση σε πολλούς Σοβιετικούς. Οι ταραχοποιοί και οι προπαγανδιστές στις αναφορές τους ανέφεραν ότι τους έκαναν συχνά ερωτήσεις: θα μας εξαπατήσει ο Χίτλερ, τι θα συμβεί τώρα με το γερμανικό κομμουνιστικό κίνημα και τον Thälmann, πώς όλα αυτά είναι γενικά συνεπή με την κομμουνιστική ιδεολογία. Και ο Wieden, μαζί με άλλους προπαγανδιστές, προσπάθησε να εξηγήσει τα οφέλη της συνθήκης από τη σκοπιά της ταξικής πάλης και των συμφερόντων του διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος.

Αυτό ήταν ένα σημαντικό χαρακτηριστικό της προφορικής προπαγάνδας - μερικές φορές ισχυριζόταν κάποια ειλικρίνεια (ακριβέστερα, το απεικόνιζε). Προσπάθησε να απαντήσει σε δύσκολες ερωτήσεις που δεν θίχτηκαν στα έντυπα. Πολλά από όσα ειπώθηκαν από το βήμα στις προφορικές ομιλίες δεν μπορούσαν να συζητηθούν στις σοβιετικές εφημερίδες.

τυχοδιώκτες προπαγανδιστές

Γιατί όχι?

Γιατί ο κεντρικός σοβιετικός τύπος διαβάζονταν προσεκτικά στις ξένες πρεσβείες, συμπεριλαμβανομένης και της γερμανικής. Διπλωμάτες δικαίως είδαν σε αυτήν το φερέφωνο της ανώτατης ηγεσίας του κόμματος και ο Στάλιν προσωπικά.

Έλεγχαν οι αρχές την προφορική προπαγάνδα τόσο αυστηρά όσο τον Τύπο;

Εκεί ο έλεγχος ήταν πιο αδύναμος. Ο λέκτορας θα μπορούσε ξαφνικά να υποστεί κάποιου είδους ad-libbing. Για παράδειγμα, τον Μάρτιο του 1939 στο Pskov, ένας υπάλληλος του περιφερειακού τμήματος δημόσιας εκπαίδευσης ο Mironov έδωσε μια διάλεξη για τη διεθνή κατάσταση στην Ευρώπη. Δήλωσε ότι από τα εννέα μέλη της γερμανικής κυβέρνησης, το ένα είναι μυστικός αντιφασίστας και πράκτορας της σοβιετικής υπηρεσίας πληροφοριών. Ο Χίτλερ, είπε, νιώθοντας την αστάθεια της θέσης του, μετέφερε χρήματα σε τράπεζες στην Αγγλία και τη Νορβηγία και γενικά πρόκειται να φύγει από τη Γερμανία. Άκουγε με τρόμο το σοβιετικό ραδιόφωνο και παρακολουθούσε στενά το 18ο Συνέδριο του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι), στο οποίο, όπως πιστεύει, μπορεί να ανακοινώσουν την έναρξη μιας εκστρατείας κατά της ναζιστικής Γερμανίας.

Το κοινό μάλλον εξεπλάγη πολύ;

Σίγουρα. Επιπλέον, τη διάλεξη παρακολούθησαν τα τοπικά κομματικά αφεντικά. Ο επικεφαλής του τμήματος προπαγάνδας και κινητοποίησης της επιτροπής της πόλης του Pskov ρώτησε τον Mironov από πού πήρε τέτοιες πληροφορίες. Ο λέκτορας, χωρίς σκιά αμηχανίας, απάντησε ότι επικοινώνησε προσωπικά με τον Επίτροπο Εξωτερικών Υποθέσεων Λιτβίνοφ και τον αναπληρωτή του Ποτέμκιν.

Μεταξύ των προφορικών προπαγανδιστών υπήρχαν ακόμη και περίεργοι τυχοδιώκτες. Το 1941, η Pravda δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με έναν πρώην υπάλληλο της Περιφερειακής Αίθουσας Διαλέξεων του Λένινγκραντ που έδωσε διαλέξεις για διεθνή θέματα. Κάποια στιγμή, παράτησε τη δουλειά του και άρχισε να ταξιδεύει σε όλη τη χώρα. Ήρθε σε κάποια επαρχιακή πόλη, ανέφερε ότι εργαζόταν στο Λένινγκραντ, ότι ήταν υποψήφιος επιστήμης και επίκουρος καθηγητής. είπε ότι ήταν σε επαγγελματικό ταξίδι ή διακοπές και προσφέρθηκε να δώσει πολλές διαλέξεις έναντι αμοιβής. Άλλοτε έπαιρνε προκαταβολή και έφευγε, άλλοτε μιλούσε ακόμα, σφυροκοπώντας τα κεφάλια των ακροατών με τις δικές του εικασίες για την κατάσταση στην Ευρώπη, «μέχρι την ημερομηνία που η μία ή η άλλη δύναμη αναμένεται να μπει στον πόλεμο». Ο συγγραφέας του άρθρου επεσήμανε ότι αυτό «μοιάζει με έναν τυπικό καλεσμένο ερμηνευτή που μετέτρεψε την προπαγανδιστική εργασία σε εύκολο χρήμα, σε χακάρισμα». Δηλαδή, ήταν συχνό φαινόμενο.

Το κείμενο της δήλωσης της σοβιετικής και γερμανικής κυβέρνησης, 28 Σεπτεμβρίου 1939

Ποιος πίστεψε την προπαγάνδα

Πόσο αποτελεσματική ήταν η σοβιετική προπαγάνδα; Πώς το αντιλήφθηκε ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ;

Είναι δύσκολο να πούμε για ολόκληρο τον πληθυσμό της ΕΣΣΔ, η χώρα ήταν πολύ διαφορετική. Πολλά εξαρτήθηκαν από την ηλικία και την κοινωνική θέση, από την εμπειρία ζωής. Για παράδειγμα, οι νέοι είχαν μεγαλύτερη τάση να πιστεύουν στην προπαγάνδα, επειδή επεξεργαζόταν από την παιδική ηλικία. Σε διάφορα απομνημονεύματα, καθώς και σε συνεντεύξεις που συνέλεξε ο Artem Drabkin (για τα βιβλία της σειράς "I Fighted" και τον ιστότοπο "Θυμάμαι"), το κίνητρο συναντάται συνεχώς: εγώ και οι συνομήλικοί μου πιστεύαμε ειλικρινά στη δύναμη του Κόκκινος Στρατός και πίστευε ότι ο μελλοντικός πόλεμος θα ήταν γρήγορος - σε μια ξένη γη και με λίγο αίμα. όταν οι Γερμανοί επιτέθηκαν στην ΕΣΣΔ, πολλοί φοβήθηκαν να καθυστερήσουν τον πόλεμο.

Αλλά οι άνθρωποι της παλαιότερης γενιάς, που επέζησαν από τον Ρωσο-ιαπωνικό, τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Εμφύλιο Πόλεμο, ήταν συχνά δύσπιστοι σχετικά με την άθλια ρητορική. Από τις αναφορές του NKVD για τη διάθεση του πληθυσμού, μπορείτε να μάθετε ότι μερικές φορές οι ηλικιωμένοι έκαναν παραλληλισμούς μεταξύ της σοβιετικής προπαγάνδας και των εφημερίδων κατά τη διάρκεια του ρωσο-ιαπωνικού πολέμου, λένε, και στη συνέχεια υποσχέθηκαν επίσης ότι θα νικούσαμε γρήγορα τους εχθρούς και τότε όλα πήγαν διαφορετικά - έτσι θα είναι και τώρα. Η διάθεση ήταν πολύ διαφορετική. Στις εκθέσεις του NKVD, μπορεί κανείς να βρει το ευρύτερο φάσμα αξιολογήσεων: άλλοι ενέκριναν τις ενέργειες των αρχών από θέσεις που συνέπιπταν με την επίσημη ιδεολογία και άλλοι από θέσεις σαφώς αντικομμουνιστικές. Κάποιος επέπληξε τους ηγέτες του κράτους, προερχόμενος από αντισοβιετικές συμπεριφορές, και κάποιος με βάση τα σοβιετικά συνθήματα.

Αλλά ακόμα κι αν ο σοβιετικός λαός δεν πίστευε την επίσημη προπαγάνδα, την αντιμετώπιζε με περιέργεια αν αφορούσε τη διεθνή πολιτική. Πολλές αναφορές προφορικών προπαγανδιστών για τα έτη 1939-1941 έλεγαν ότι η διεθνής κατάσταση και ο πόλεμος στην Ευρώπη ήταν που προκάλεσαν το μεγαλύτερο ενδιαφέρον του πληθυσμού. Ακόμη και οι πληρωμένες διαλέξεις για αυτά τα θέματα προσέλκυαν πάντα γεμάτες προσωπικότητες.

Πώς σχετίζονταν οι ίδιοι οι εργαζόμενοι του ιδεολογικού μετώπου με τις δραστηριότητές τους; Πίστευαν σε αυτά που έγραψαν και μίλησαν;

Είναι δύσκολο να δοθούν γενικευμένες εκτιμήσεις. Υπήρχαν προπαγανδιστές που ήταν ειλικρινά πιστοί στο σοβιετικό καθεστώς που πίστευαν πραγματικά στα κομμουνιστικά ιδανικά. Υπήρχαν όμως και αρκετοί οπορτουνιστές κυνικοί χωρίς αρχές. Είναι γνωστό ότι κάποιο από το συντακτικό προσωπικό της εφημερίδας "Pskov Kolkhoznik", που κατέληξε στην κατοχή το 1941, πήγε να εργαστεί σε γερμανικά όργανα προπαγάνδας, για παράδειγμα, στη συνεργατική έκδοση "Για την Πατρίδα".

Φήμες και η εικόνα του εχθρού

Πώς επηρέασε η σοβιετική προπαγάνδα τη διάδοση διαφόρων φημών;

Με τον πιο άμεσο τρόπο. Πρώτον, οι διαφορές στο περιεχόμενο της έντυπης και προφορικής προπαγάνδας από μόνες τους συνέβαλαν στην εμφάνιση διαφορετικών ερμηνειών για τις ενέργειες των αρχών. Δεύτερον, η έλλειψη επίσημης ενημέρωσης θα μπορούσε να αποτελέσει έδαφος για φήμες. Για παράδειγμα, τις δύο πρώτες εβδομάδες του πολέμου με τη Φινλανδία, ο σοβιετικός Τύπος κάλυψε λεπτομερώς την πορεία των εχθροπραξιών, καθιστώντας σαφές ότι σύντομα θα τελείωναν νικηφόρα. Αλλά στη συνέχεια ο Κόκκινος Στρατός αντιμετώπισε τη γραμμή Mannerheim και η ροή των δημοσιεύσεων από το μέτωπο μειώθηκε απότομα. Πέρα από μεμονωμένες διαψεύσεις ξένων εντύπων, υπάρχουν πενιχρές περιλήψεις που ενίοτε χωρούν σε δύο ή τρεις γραμμές.

Το κείμενο της συνθήκης φιλίας και τα σύνορα μεταξύ ΕΣΣΔ και Γερμανίας

Ως αποτέλεσμα, υπήρξε ένα κύμα διαφόρων φημών στο Λένινγκραντ. Μίλησαν για τις φινλανδικές οχυρώσεις, για τις δολιοφθορές του ανώτερου διοικητικού προσωπικού. Μερικές φορές διαδίδονταν φανταστικές ιστορίες. Έτσι, υποστήριξαν ότι όλη η ηλεκτρική ενέργεια (υπήρχαν διακοπές στην πόλη) πηγαίνει στο μέτωπο, όπου, με τη βοήθεια κάποιων μηχανισμών, τα σοβιετικά στρατεύματα σκάβουν μια σήραγγα κάτω από το Vyborg. Οι άνθρωποι έψαχναν για εναλλακτικές πηγές πληροφόρησης, άκουγαν ακόμη και φινλανδικές ραδιοφωνικές εκπομπές στα ρωσικά, και μερικές φορές ο στρατός έκανε το ίδιο. Ο ιστορικός Ντμίτρι Ζουράβλεφ αναφέρει για έναν ανώτερο πολιτικό εκπαιδευτή των σιδηροδρομικών στρατευμάτων που οργάνωσε μια σύνοδο συλλογικής ακρόασης ενός τέτοιου φινλανδικού προγράμματος για τους στρατιώτες. Ένας άλλος πολιτικός εκπαιδευτής, που υπηρετούσε στο νησί Γκόγκλαντ, κράτησε σημειώσεις από αυτά τα προγράμματα και στη συνέχεια επανέφερε το περιεχόμενό τους στους διοικητές της μονάδας του.

Τι ρόλο έπαιξε η εικόνα του εχθρού στη σοβιετική προπαγάνδα;

Για τη δημιουργία της εικόνας του εχθρού χρησιμοποιήθηκε η λεγόμενη ταξική προσέγγιση. Ανεξάρτητα από το τι είδους κράτος (Γερμανία, Πολωνία, Φινλανδία) συζητήθηκε, ήταν πάντα αδύναμο λόγω μιας εσωτερικής διάσπασης. Υπήρχαν καταπιεσμένοι εργάτες που ήταν έτοιμοι να πάνε γρήγορα στο πλευρό της Σοβιετικής Ένωσης (αν δεν είναι ακόμα στο πλευρό της, τότε μόλις ακούσουν τους διοικητές και τους πολιτικούς εκπαιδευτές μας, τους στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού, θα καταλάβουν αμέσως το του οποίου η πλευρά είναι η αλήθεια και παίρνουν επαναστατική θέση). Αντιμετώπιζαν τους καταπιεστές, τους εκμεταλλευτές - την αστική τάξη, τους γαιοκτήμονες, τους αξιωματικούς, τους φασίστες.

Γιατί είπα «έτσι λέγεται»; Η προσέγγιση της τάξης μπορεί να είναι διαφορετική. Μπορεί να είναι ένα αρκετά σοβαρό και επιστημονικό εργαλείο για τη μελέτη της κοινωνίας (και στο κάτω-κάτω, η σοβιετική προπαγάνδα ισχυρίστηκε ότι διέδιδε την επιστημονική εικόνα του κόσμου). Αλλά αντί για μια πραγματική κοινωνία με πραγματικές τάξεις, την πραγματική τους θέση και συνείδηση, μπορείς να ξεγλιστρήσεις ένα αφηρημένο σχήμα. Αυτό ακριβώς είναι το σχήμα που προτείνουν οι προπαγανδιστές. Δεν έχει σημασία τι πραγματικά είναι η ζωή στη χώρα ενός πιθανού εχθρού, τι γνωρίζουν οι εργάτες και οι αγρότες αυτής της χώρας για τη Σοβιετική Ένωση - είναι πάντα οι πιθανοί σύμμαχοί μας. Ακόμα κι αν δεν ξέρουν τίποτα για την ΕΣΣΔ, πρέπει με κάποιο τρόπο να αισθάνονται ότι πρέπει να είναι στο πλευρό της.

Σούμπες της σοβιετικής προπαγάνδας

Πώς άλλαξε η ρητορική του σοβιετικού τύπου το 1936-1941 σε σχέση με τη ναζιστική Γερμανία;

Ο σοβιετικός τύπος ήταν εχθρικός προς τη Γερμανία μέχρι την υπογραφή του συμφώνου μη επίθεσης. Ακόμη και τον Αύγουστο του 1939, αντιφασιστικό υλικό εμφανίστηκε στον σοβιετικό Τύπο. Για παράδειγμα, η «Pravda» στις 15 Αυγούστου δημοσίευσε ένα φειγιέ «Λεξικό των κανίβαλων» σχετικά με ένα γερμανο-πολωνικό φράσεις για στρατιώτες της Βέρμαχτ.

Αλλά αμέσως μετά τη σύναψη του Συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, ο τόνος του σοβιετικού Τύπου άλλαξε δραματικά. Οι εφημερίδες ήταν γεμάτες φράσεις για φιλία και συνεργασία των δύο μεγάλων δυνάμεων. Αλλά όταν οι Γερμανοί επιτέθηκαν στην Πολωνία, στην αρχή οι εχθροπραξίες καλύφθηκαν με ουδέτερο τρόπο.

Κάποια στιγμή εκτυλίχθηκε μια αντιπολωνική εκστρατεία. Στις 14 Σεπτεμβρίου, η Pravda δημοσίευσε το κύριο άρθρο «Σχετικά με τους εσωτερικούς λόγους για την ήττα της Πολωνίας». Ήταν ανυπόγραφο, αλλά είναι γνωστό ότι ο συγγραφέας του άρθρου ήταν ο Zhdanov και ο Στάλιν το επιμελήθηκε. Όταν ξεκίνησε η πολωνική εκστρατεία του Κόκκινου Στρατού στις 17 Σεπτεμβρίου, ο Μολότοφ δεν είπε τίποτα για τη Γερμανία στην ομιλία του στο ραδιόφωνο. Για μερικές μέρες, ο σοβιετικός λαός ήταν χαμένος, δεν καταλάβαινε τι κάναμε στην Πολωνία: βοηθάμε τους Γερμανούς ή, αντίθετα, θα τους πολεμήσουμε. Η κατάσταση έγινε ξεκάθαρη μόνο μετά τη σοβιεο-γερμανική ανακοίνωση (που δημοσιεύτηκε στις 19 Σεπτεμβρίου) ότι τα καθήκοντα των δύο στρατών «δεν παραβίαζαν το γράμμα και το πνεύμα της συνθήκης», ότι και οι δύο πλευρές προσπαθούσαν να «αποκαταστήσουν την ειρήνη και την τάξη που παραβιάστηκαν ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης του πολωνικού κράτους».

Πώς εξηγούσε η σοβιετική προπαγάνδα τέτοιες απροσδόκητες τούμπες στην εξωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ;

Τα καθήκοντα αυτά εκτελούνταν κυρίως από προφορική προπαγάνδα. Έχω ήδη δώσει το παράδειγμα του Wieden. Προσπάθησε να εξηγήσει τη συνθήκη με τον Χίτλερ από τις ταξικές θέσεις που γνώριζαν οι Σοβιετικοί. Αν και σε περιπτώσεις πολύ απότομων στροφών, όπως το σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ ή η υπογραφή συνθήκης ειρήνης με τη Φινλανδία, οι προπαγανδιστές δεν έλαβαν οδηγίες εκ των προτέρων και αποπροσανατολίστηκαν. Κάποιοι από αυτούς, απαντώντας στις ερωτήσεις των ακροατών, αναφέρθηκαν στις εφημερίδες και είπαν ότι οι ίδιοι δεν γνωρίζουν κάτι άλλο. Απελπισμένα αιτήματα από αυτούς τους προπαγανδιστές ανέβηκαν στον επάνω όροφο ζητώντας τους να εξηγήσουν επειγόντως τι και πώς έπρεπε να πουν.

Η δήλωση του Ι. Ρίμπεντροπ στο TASS μετά την υπογραφή της συνθήκης για τη φιλία και τα σύνορα

Διατηρήθηκε στη σοβιετική προπαγάνδα μέχρι τον Ιούνιο του 1941 ένας τέτοιος καλοπροαίρετος τόνος προς τη ναζιστική Γερμανία;

Όχι, αυτό κράτησε περίπου μέχρι το δεύτερο μισό του 1940. Την ίδια στιγμή, ο σοβιετικός Τύπος επέπληξε με μανία τη Βρετανία και τη Γαλλία για «επίθεση στα δικαιώματα των εργαζομένων» και διώξεις κομμουνιστών. Τον Νοέμβριο του 1939, ο Στάλιν δήλωσε στις σελίδες της Pravda ότι «δεν ήταν η Γερμανία που επιτέθηκε στη Γαλλία και την Αγγλία, αλλά η Γαλλία και η Αγγλία επιτέθηκαν στη Γερμανία, αναλαμβάνοντας την ευθύνη για τον τρέχοντα πόλεμο». Αν και αυτή την εποχή, μερικές φορές δημοσιεύονταν κείμενα με μια ελαφριά αντιχιτλερική χροιά. Για παράδειγμα, τον Δεκέμβριο του 1939, μετά το ξέσπασμα του Χειμερινού Πολέμου, οι σοβιετικές εφημερίδες δημοσίευσαν ένα σύντομο άρθρο κατηγορώντας τη Γερμανία ότι προμήθευε όπλα στη Φινλανδία.

Ο τόνος του σοβιετικού τύπου άλλαξε αισθητά στο δεύτερο μισό του 1940. Αν και μερικές φορές υπήρχαν ακόμα θετικά υλικά για τη Γερμανία - για παράδειγμα, μια σύντομη ανακοίνωση για το ταξίδι του Μολότοφ στο Βερολίνο τον Νοέμβριο του 1940. Στη συνέχεια η Pravda τοποθέτησε στην πρώτη σελίδα μια φωτογραφία του Χίτλερ να κρατά τον Μολότοφ από τον αγκώνα. Αλλά συνολικά, η στάση απέναντι στη Γερμανία στις σοβιετικές εφημερίδες ήταν ψύχραιμη. Όταν το Βερολίνο, μαζί με τη Ρώμη και το Τόκιο, υπέγραψαν την Τριμερή Συνθήκη, το άρθρο της Pravda ερμήνευσε αυτό το γεγονός ως ένδειξη «επέκτασης και περαιτέρω υποκίνησης πολέμου», αλλά ταυτόχρονα τόνισε την ουδετερότητα της ΕΣΣΔ. Στις αρχές του 1941, η στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ Γερμανίας και Βρετανίας γενικά εξουδετερώθηκε. Η αντιγερμανική προκατάληψη εντάθηκε τον Απρίλιο.

Ο Α. Χίτλερ δέχεται τον Β. Μολότοφ στο Βερολίνο, Νοέμβριος 1940

«Αυτοί λοιπόν οι φασίστες!

Ποιος ήταν ο λόγος για αυτό;

Στις 5 Απριλίου (την επίσημη ημερομηνία, μάλιστα, τη νύχτα της 6ης Απριλίου) 1941, η ΕΣΣΔ και η Γιουγκοσλαβία υπέγραψαν συνθήκη φιλίας και μη επίθεσης. Και τότε ο Χίτλερ εισέβαλε στη Γιουγκοσλαβία. Οι σοβιετικές εφημερίδες έπρεπε να αναφέρουν αυτά τα δύο γεγονότα ταυτόχρονα. Και παρόλο που περιέγραψαν τις εχθροπραξίες στο σύνολό τους ουδέτερα (δημοσιεύτηκαν στρατιωτικές αναφορές και των δύο πλευρών), μερικές φορές φράσεις για τη γενναιότητα και το θάρρος των γιουγκοσλαβικών στρατευμάτων έλαμψαν στον Τύπο. Δημοσιεύτηκε επίσημη δήλωση του Λαϊκού Επιτροπείου Εξωτερικών Υποθέσεων που καταδικάζει την Ουγγαρία, η οποία μπήκε στον πόλεμο με τη Γιουγκοσλαβία στο πλευρό του Χίτλερ. Δηλαδή, η ίδια η Γερμανία δεν τόλμησε ακόμη να ασκήσει κριτική για αυτή την επιθετικότητα, αλλά ο σύμμαχός της επιπλήχθηκε.

Στις 30 Απριλίου 1941, εστάλη στα στρατεύματα μια οδηγία από την Κύρια Πολιτική Διεύθυνση του Κόκκινου Στρατού. Εκεί, συγκεκριμένα, ειπώθηκε: «Δεν εξηγείται επαρκώς στους άνδρες του Κόκκινου Στρατού και στους κατώτερους διοικητές ότι ο Β Παγκόσμιος Πόλεμος διεξάγεται και από τις δύο εμπόλεμες πλευρές για μια νέα διαίρεση του κόσμου» και ότι τώρα η Γερμανία «έχει προχωρήσει. στις κατακτήσεις και τις κατακτήσεις». Την 1η Μαΐου, η Pravda δημοσίευσε το κύριο άρθρο «Η Μεγάλη Γιορτή της Διεθνούς Προλεταριακής Αλληλεγγύης», όπου ανέφερε ότι στην ΕΣΣΔ «μια νεκρή ιδεολογία, που χωρίζει τους ανθρώπους σε» ανώτερες «και» κατώτερες «φυλές, πετάχτηκε στον κάδο των σκουπιδιών της ιστορίας.

Στο κορυφαίο άρθρο "To the Glory of the Motherland" του δεύτερου τεύχους Μαΐου του περιοδικού μπολσεβίκων, υπήρχε ένα παρόμοιο απόσπασμα: "Ο παγκόσμιος πόλεμος έχει ήδη αποκαλύψει όλη τη σάπια της νεκρής αστικής ιδεολογίας, σύμφωνα με την οποία ορισμένοι λαοί, μερικές" φυλές "καλούνται να κυριαρχήσουν σε άλλες", κατώτερες. Αυτή η νεκρή ιδεολογία ανήκει σε ξεπερασμένες τάξεις». Είναι σαφές ποιος υπαινίχτηκε εδώ. Και μετά υπήρξε η περίφημη ομιλία του Στάλιν σε αποφοίτους στρατιωτικών ακαδημιών στις 5 Μαΐου 1941, όπου συνέκρινε τον Χίτλερ με τον Ναπολέοντα, ο οποίος πρώτα έκανε δίκαιους πολέμους και μετά άρχισε να καταλαμβάνει ξένα εδάφη και τελικά έχασε.

Και σε άλλες σφαίρες της σοβιετικής προπαγάνδας αυτή την εποχή, υπήρχε επίσης μια αντιγερμανική κλίση;

Μπορείτε να ανατρέξετε στο παράδειγμα της ταινίας "Alexander Nevsky". Κυκλοφόρησε στις οθόνες το 1938, όταν οι σχέσεις μεταξύ ΕΣΣΔ και Γερμανίας ήταν, για να το θέσω ήπια, τεταμένες. Μετά τη σύναψη του Συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, αφαιρέθηκε αμέσως στο ράφι και τον Απρίλιο του 1941 προβλήθηκε ξανά. Υπάρχει ένα ενδιαφέρον επεισόδιο στα απομνημονεύματα του Στρατάρχη Ivan Baghramyan. Ο ίδιος (τότε ήταν ακόμη συνταγματάρχης) ήρθε στην εκπομπή και περιέγραψε την αντίδραση του κοινού με αυτόν τον τρόπο: «Όταν ο πάγος στη λίμνη Πέιψη έτριξε κάτω από τους ιππότες και το νερό άρχισε να τους καταπίνει, στην αίθουσα, ανάμεσα ένας δυνατός ενθουσιασμός, ακούστηκε ένα έξαλλο επιφώνημα: «Αυτοί λοιπόν, οι φασίστες!» Μια καταιγίδα χειροκροτημάτων ήταν η απάντηση σε αυτή την κραυγή που ξέφυγε από την ψυχή». Ήταν πίσω την άνοιξη του 1941, όπως έγραψε ο Baghramyan, «σε ένα από τα βράδια του Απριλίου».

Φρικαλεότητες των Γερμανών σταυροφόρων στο Pskov

Βλάβη προπαγάνδας

Πώς λοιπόν προέκυψε η περιβόητη αναφορά του TASS της 14ης Ιουνίου 1941 ότι η Γερμανία δεν επρόκειτο να επιτεθεί στη Σοβιετική Ένωση;

Πιστεύω ότι αυτός ήταν ένας διπλωματικός ελιγμός της σοβιετικής πλευράς, μια προσπάθεια διερεύνησης των προθέσεων των Γερμανών ηγετών. Το Βερολίνο, όπως γνωρίζετε, δεν αντέδρασε με κανέναν τρόπο στην έκθεση του TASS, αλλά αποπροσανατολίζει πολλούς σοβιετικούς προπαγανδιστές. Ωστόσο, δεν πρέπει κανείς να υπερβάλλει τον αρνητικό του ρόλο και να συνδέσει μαζί του τις μετέπειτα αποτυχίες του Κόκκινου Στρατού, που είχαν άλλους λόγους.

Πώς, κατά τη γνώμη σας, τέτοιοι χειρισμοί της μαζικής συνείδησης με τη βοήθεια της σοβιετικής προπαγάνδας επηρέασαν τη διάθεση των ανθρώπων τις παραμονές του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου; Μπορούμε να πούμε ότι η ασυνέπεια της προπαγάνδας συνέβαλε στον αποπροσανατολισμό του πληθυσμού της ΕΣΣΔ;

Νομίζω ότι το κακό δεν ήταν καθόλου στο γεγονός ότι η προπαγάνδα άλλαξε το αντικείμενο των επιθέσεων, όχι στο γεγονός ότι η αιχμή του δόρατος στράφηκε τώρα κατά της Γερμανίας, τώρα εναντίον της Πολωνίας, της Φινλανδίας ή της Αγγλίας με τη Γαλλία και μετά ξανά κατά της Γερμανίας. Ήταν η συνέπεια της που έκανε το μεγαλύτερο κακό. Η σοβιετική προπαγάνδα ενστάλαξε στο μυαλό των μαζών των ανθρώπων μια ψεύτικη εικόνα ενός μελλοντικού πολέμου.

Τι εχεις στο μυαλο σου?

Μιλάω για την ήδη αναφερθείσα εικόνα ενός ταξικά διχασμένου και αδύναμου εχθρού. Αυτή η προσέγγιση οδήγησε σε μια ιδιότροπη στάση, σε ελπίδες για έναν γρήγορο και εύκολο πόλεμο. Αυτό φάνηκε ξεκάθαρα ήδη στον πόλεμο εναντίον της Φινλανδίας, όταν οι εφημερίδες μιλούσαν για τους καταπιεσμένους Φινλανδούς εργάτες που χαίρονται με την άφιξη των απελευθερωτών του Κόκκινου Στρατού. Όπως γνωρίζετε, η πραγματικότητα αποδείχθηκε ότι δεν ήταν ακριβώς η ίδια. Όσοι ηγήθηκαν της προπαγάνδας κατάλαβαν: κάτι πρέπει να αλλάξει. Ο επικεφαλής της Πολιτικής Διεύθυνσης του Κόκκινου Στρατού, Mekhlis, μίλησε για «μια επιβλαβή προκατάληψη ότι, υποτίθεται, ο πληθυσμός των χωρών που εισέρχονται στον πόλεμο στην ΕΣΣΔ θα επαναστατήσει αναπόφευκτα και σχεδόν χωρίς εξαίρεση και θα περάσει στο πλευρό του Κόκκινου Στρατού.. Στις εφημερίδες, φράσεις έλαμψαν στο πνεύμα του «ο πόλεμος είναι μια δύσκολη υπόθεση, που απαιτεί πολλή προετοιμασία, μεγάλες προσπάθειες», αλλά δεν υπήρξε καμία σοβαρή αλλαγή, καμία σοβαρή αλλαγή.

Οι παρτιζάνοι ακούνε στο ραδιόφωνο το επόμενο μήνυμα του Σοβιετικού Γραφείου Πληροφοριών

Και αυτή η στάση ότι ο πόλεμος θα είναι εύκολος και γρήγορος και ότι ο πιθανός εχθρός είναι διχασμένος και αδύναμος, στο πρώτο στάδιο του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου αποπροσανατολίζει πραγματικά πολλούς Σοβιετικούς τόσο στο στρατό όσο και στα μετόπισθεν. Υπήρχε μια έντονη αντίθεση μεταξύ αυτής της εικόνας και του πώς ξεκίνησε ο πόλεμος. Χρειάστηκε πολύς χρόνος για να ξεπεραστεί η σύγχυση, να συμβιβαστείς με την ιδέα ότι ο πόλεμος θα ήταν μακρύς, σκληρός και αιματηρός, ώστε να συντονιστούμε ηθικά σε έναν δύσκολο και επίμονο αγώνα.