Έρευνα εμβολίων του Χάρβαρντ: Τα μη εμβολιασμένα παιδιά δεν είναι επικίνδυνα

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Αγαπητοί νομοθέτες, Το όνομά μου είναι Tetiana Obukhanich. Είμαι Υποψήφιος Επιστήμης στην Ανοσολογία (PhD).

Κάνω αυτήν την έκκληση με την ελπίδα να διορθώσω ορισμένες από τις παρανοήσεις σχετικά με τον εμβολιασμό για να σας βοηθήσω να σχηματίσετε μια ισορροπημένη και δίκαιη γνώμη, που να υποστηρίζεται τόσο από τη συμβατική θεωρία εμβολίων όσο και από τις τελευταίες επιστημονικές ανακαλύψεις.

Είναι τα μη εμβολιασμένα παιδιά πιο επικίνδυνα για το κοινό από τα εμβολιασμένα παιδιά;

Οι άνθρωποι που επιλέγουν σκόπιμα να μην εμβολιάσουν τα παιδιά τους πιστεύεται ότι θέτουν σε κίνδυνο τους γύρω τους.

Αυτή η υπόθεση βασίζεται στις προσπάθειες νομικής απαγόρευσης της άρνησης εμβολίου. Αυτό το ζήτημα εξετάζεται τώρα σε ομοσπονδιακό και πολιτειακό επίπεδο σε όλη τη χώρα.

Αλλά θα πρέπει να γνωρίζετε ότι ο αμυντικός μηχανισμός των σύγχρονων εμβολίων, συμπεριλαμβανομένων των περισσότερων από τα εμβόλια που συνιστώνται από τα Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων (CDC), δεν ταιριάζει με την παραπάνω υπόθεση.

Παρακάτω θα δώσω ένα παράδειγμα πολλών συνιστώμενων εμβολίων που δεν μπορούν να αποτρέψουν την εξάπλωση της νόσου, είτε επειδή δεν έχουν σχεδιαστεί για να το κάνουν (αντίθετα, υποτίθεται ότι ανακουφίζουν τα συμπτώματα της νόσου), είτε επειδή προορίζονται για μη -μεταδοτικές ασθένειες.

Τα άτομα που δεν είναι εμβολιασμένα με τα εμβόλια που αναφέρονται παρακάτω δεν ενέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο για το γενικό πληθυσμό από αυτά που έχουν εμβολιαστεί. Αυτό σημαίνει ότι δεν δικαιολογούνται οι διακρίσεις σε βάρος των μη εμβολιασμένων παιδιών στα σχολεία.

Το αδρανοποιημένο εμβόλιο πολιομυελίτιδας (IPV) δεν μπορεί να αποτρέψει την εξάπλωση του ιού της πολιομυελίτιδας (βλ. Παράρτημα Μελέτη # 1).

Δεν υπάρχει άγριος ιός πολιομυελίτιδας στις Ηνωμένες Πολιτείες για περισσότερες από 2 δεκαετίες. Ακόμη και αν επανεισαχθεί στη χώρα, το αδρανοποιημένο εμβόλιο δεν θα μπορεί να επηρεάσει τη δημόσια ασφάλεια. Να σημειωθεί ότι ένα άλλο εμβόλιο, το από του στόματος ζωντανό εμβόλιο πολιομυελίτιδας (OPV), συνέβαλε στην εκρίζωση του άγριου ιού.

Παρά την ικανότητά του να αποτρέπει τον άγριο ιό της πολιομυελίτιδας, η χρήση του OPV στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει εδώ και καιρό διακοπεί και έχει αντικατασταθεί με IPV για λόγους ασφαλείας.

Ο τέτανος δεν είναι μεταδοτική λοίμωξη, αλλά μάλλον αποκτάται από βαθιά τραύματα παρακέντησης των σπορίων του C. tetani. Ο εμβολιασμός κατά του τετάνου (ως μέρος ενός ολοκληρωμένου εμβολίου DPT) δεν μπορεί να επηρεάσει την ασφάλεια της παρουσίας σε δημόσιους χώρους, θεωρείται δεδομένο ότι μόνο το εμβολιασμένο άτομο θα προστατεύεται.

Το τοξοειδές διφθερίτιδας (περιλαμβάνεται επίσης στο σύμπλοκο εμβόλιο), που έχει σχεδιαστεί για την πρόληψη των εκδηλώσεων της διφθερίτιδας, δεν σημαίνει καταπολέμηση του αποικισμού και της εξάπλωσης των βακτηρίων C. diphtheriae. Ο εμβολιασμός προορίζεται για προσωπική προστασία και δεν επηρεάζει την ασφάλεια της παραμονής σε χώρους με πολύ κόσμο.

Το ακυτταρικό εμβόλιο κοκκύτη που χρησιμοποιείται σήμερα (το τελευταίο συστατικό ενός ολοκληρωμένου εμβολίου) αντικατέστησε τον ολοκυτταρικό κοκκύτη στη δεκαετία του 1990, πυροδοτώντας ένα άνευ προηγουμένου κύμα κοκκύτη.

Η πειραματική χορήγηση του ακυτταρικού εμβολίου κοκκύτη σε πρωτεύοντα έδειξε την αδυναμία του να αποτρέψει τον αποικισμό και την εξάπλωση βακτηρίων που προκαλούν τον κοκκύτη Β. Κοκκύτη (βλ. μελέτη # 2 στο Παράρτημα). Ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) εξέδωσε μια προειδοποίηση σχετικά με αυτά τα σημαντικά δεδομένα [1].

Επιπλέον, το 2013, σε μια συνεδρίαση του Συμβουλίου Επιστημονικών Συμβούλων στα Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων, εκφράστηκαν ανησυχητικά στοιχεία ότι ένας τύπος κοκκύτη (PRN αρνητικό στέλεχος) που κυκλοφορούσε στις Ηνωμένες Πολιτείες απέκτησε την ικανότητα να μολύνει ακριβώς εκείνους τους ανθρώπους που εμβολιάστηκαν εγκαίρως (βλ. έγγραφο CDC # 3 στο παράρτημα).

Αυτό σημαίνει ότι τέτοιοι άνθρωποι είναι πιο επιρρεπείς στη μόλυνση, και επομένως στη μετάδοση της λοίμωξης, από εκείνους που δεν έλαβαν το εμβόλιο.

Υπάρχουν πολλοί τύποι Haemophilus influenzae (H. influenzae), αλλά το εμβόλιο Hib είναι αποτελεσματικό μόνο κατά του τύπου β. Παρά το γεγονός ότι ο μόνος σκοπός αυτού του εμβολίου ήταν να μειώσει τις εκδηλώσεις και την ασυμπτωματική πορεία της νόσου, αποδείχθηκε ότι μετά την έναρξη της χρήσης του, ιοί άλλων τύπων H. influenzae (τύποι α έως στ) άρχισαν να επικρατώ.

Αυτοί οι τύποι είναι που προκαλούν σοβαρές ασθένειες με επιθετική πορεία και αυξάνουν το ποσοστό εμφάνισης στους ενήλικες, ενώ εμβολιάζουν κυρίως παιδιά (βλ. μελέτη Νο. 4 στο παράρτημα)

Η τρέχουσα γενιά είναι πολύ πιο επιρρεπής σε επεμβατικές ασθένειες από ό,τι πριν από την εκστρατεία εμβολιασμού Hib. Σε μια εποχή που κυριαρχεί η μη-τύπου H. influenzae λοίμωξη, η διάκριση σε βάρος παιδιών που δεν έχουν εμβολιαστεί με το εμβόλιο Hib δεν έχει επιστημονική βάση.

Ο ιός της ηπατίτιδας Β μεταδίδεται μέσω του αίματος. Δεν πρέπει να μολύνονται σε δημόσιους χώρους, ειδικά παιδιά που δεν διατρέχουν κίνδυνο (κοινές βελόνες ή σεξ).

Ο εμβολιασμός των παιδιών κατά της ηπατίτιδας Β δεν μπορεί να επηρεάσει σημαντικά την ασφάλεια της κοινότητας. Επιπλέον, τα παιδιά με χρόνια λοίμωξη από ηπατίτιδα Β δεν απαγορεύεται να πηγαίνουν στο σχολείο. Η παρεμπόδιση της εισαγωγής σε εκπαιδευτικά ιδρύματα μη εμβολιασμένων παιδιών (ούτε καν φορέων ηπατίτιδας) είναι παράλογη και αδικαιολόγητη διάκριση.

Έτσι, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ένα άτομο που είναι ανεμβολίαστο για ορισμένους λόγους από πολιομυελίτιδα, κοκκύτη, διφθερίτιδα, τέτανο, ηπατίτιδα Β και αιμοφιλική λοίμωξη δεν αποτελεί μεγαλύτερη απειλή για την κοινωνία από τον εμβολιασμένο. Η προσβολή των δικαιωμάτων και οι διακρίσεις τέτοιων ατόμων δεν δικαιολογούνται.

Πόσο συχνά εμφανίζονται οι αρνητικές επιπτώσεις των εμβολίων;

Υποστηρίζεται ότι ο εμβολιασμός σπάνια προκαλεί σοβαρές συνέπειες. Δυστυχώς, αυτός ο ισχυρισμός δεν μπορεί να αποδειχθεί επιστημονικά.

Μια πρόσφατη μελέτη στο Οντάριο του Καναδά διαπίστωσε ότι μετά τον εμβολιασμό, 1 στα 168 παιδιά εισάγονται στα επείγοντα μέσα σε 12 μήνες από τον εμβολιασμό και 1 στα 730 μέσα σε 18 μήνες (βλ. μελέτη # 5 στο παράρτημα).

Όταν ο κίνδυνος επιπλοκών μετά τον εμβολιασμό που απαιτούν ιατρική φροντίδα είναι τόσο μεγάλος, η απόφαση για τον εμβολιασμό θα πρέπει να παραμείνει στους γονείς, οι οποίοι, για προφανείς λόγους, μπορεί να μην θέλουν να αναλάβουν τέτοιο κίνδυνο, προκειμένου να προστατεύσουν τα παιδιά τους από ασθένειες με τις οποίες μπορεί να μην συναντηθούν.

Θα βοηθήσει ο περιορισμός των δικαιωμάτων των οικογενειών που εν γνώσει τους αρνούνται τον εμβολιασμό να αποτρέψει το ξέσπασμα μολυσματικών ιογενών ασθενειών όπως η ιλαρά στο μέλλον;

Οι επιστήμονες της ιλαράς γνώριζαν εδώ και καιρό το λεγόμενο παράδοξο της ιλαράς. Παρακάτω παραθέτω από ένα άρθρο των Poland και Jacobson (1994) «Αποτυχημένη εξάλειψη της ιλαράς: Το προφανές παράδοξο της μόλυνσης από ιλαρά στο εμβολιασμένο άτομο» (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

«Το προφανές παράδοξο είναι ότι όσο αυξάνεται η κάλυψη των εμβολιασμών, η ιλαρά γίνεται ασθένεια των εμβολιασμένων ατόμων» [2]

Περαιτέρω έρευνα έχει δείξει ότι τα άτομα με αδύναμη ανοσοαπόκριση στο εμβόλιο είναι η αιτία αυτού του παραδόξου. Αυτοί είναι εκείνοι που δεν ανταποκρίνονται καλά στην πρώτη δόση του εμβολίου ιλαράς, στον επανεμβολιασμό κατά της ιλαράς και μετά από 2-5 χρόνια γίνονται ξανά ευαίσθητοι σε αυτή τη νόσο, αν και ήταν πλήρως εμβολιασμένοι. [3]

Ο επανεμβολιασμός δεν επιλύει προβλήματα σε περίπτωση ασθενούς ανοσολογικής απόκρισης, καθώς αυτό είναι ένα ανοσογενετικό χαρακτηριστικό. [4] Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το ποσοστό των παιδιών με κακή ανταπόκριση στους εμβολιασμούς είναι 4,7%. [5]

Σε μια μελέτη εστιών ιλαράς στο Κεμπέκ, τον Καναδά και την Κίνα, διαπιστώθηκε ότι τέτοια κρούσματα εξακολουθούν να συμβαίνουν, παρά το γεγονός ότι η κάλυψη με εμβόλια βρίσκεται στο υψηλότερο επίπεδο (95-97% ή ακόμα και 99%, βλ. μελέτη # 6. 7 σε το παράρτημα).

Αυτό συμβαίνει γιατί ακόμη και σε άτομα με υψηλή ανοσολογική απόκριση, η ποσότητα των αντισωμάτων μετά τον εμβολιασμό μειώνεται με την πάροδο του χρόνου. Η ανοσία μετά τον εμβολιασμό δεν είναι ίση με τη δια βίου ανοσία που αποκτάται μετά από φυσική ασθένεια.

Τα έγγραφα κατέγραφαν το γεγονός ότι τα εμβολιασμένα άτομα που αρρώστησαν από ιλαρά είναι μεταδοτικά. Επιπλέον, τα δύο μεγαλύτερα κρούσματα ιλαράς το 2011 (στο Κεμπέκ, τον Καναδά και τη Νέα Υόρκη) οφείλονταν σε άτομα που είχαν εμβολιαστεί στο παρελθόν κατά της ιλαράς. [6] - [7]

Όλα τα παραπάνω καθιστούν προφανές ότι η απαγόρευση του δικαιώματος άρνησης εμβολιασμού, η οποία στην πραγματικότητα χρησιμοποιείται από ένα μικρό μόνο ποσοστό οικογενειών, δεν θα βοηθήσει στην επίλυση του προβλήματος της αναζωπύρωσης των ασθενειών, όπως δεν θα μπορέσει να αποτρέψει την εισαγωγή και τις εστίες ασθενειών που είχαν εξοντωθεί στο παρελθόν.

Είναι ο περιορισμός των δικαιωμάτων των ανθρώπων που εν γνώσει τους αρνούνται τον εμβολιασμό η μόνη πρακτική λύση;

Τα πιο πρόσφατα κρούσματα μόλυνσης από ιλαρά στις Ηνωμένες Πολιτείες (συμπεριλαμβανομένης της πρόσφατης επιδημίας στη Ντίσνεϋλαντ) ήταν σε ενήλικες και βρέφη, ενώ στην προ του εμβολιασμού εποχή, ήταν κυρίως παιδιά ηλικίας μεταξύ 1 και 15 ετών.

Η φυσικά μεταδιδόμενη ιλαρά αναπτύσσει ισόβια ανοσία, ενώ η ανοσία μετά τον εμβολιασμό εξασθενεί με την πάροδο του χρόνου, αφήνοντας τους ενήλικες απροστάτευτους. Η ιλαρά είναι πιο επικίνδυνη για τους ενήλικες και τα βρέφη παρά για τα παιδιά σχολικής ηλικίας.

Παρά τον υψηλό κίνδυνο ανάπτυξης επιδημιών στην προ-εμβολιαστική εποχή, η μόλυνση από ιλαρά πρακτικά δεν βρέθηκε σε παιδιά κάτω του 1 έτους, λόγω της μετάδοσης επίμονης ανοσίας από τη μητέρα.

Η τρέχουσα ευαισθησία των βρεφών στην ιλαρά είναι άμεση συνέπεια της μακροχρόνιας εκστρατείας εμβολιασμού του παρελθόντος, όταν οι μητέρες τους, που είχαν εμβολιαστεί ως παιδιά, δεν ήταν σε θέση να νοσήσουν φυσικά από ιλαρά και έτσι να αποκτήσουν δια βίου ανοσία που θα μεταδίδουν στα παιδιά τους και θα προστατεύουν τους σε 1 χρόνο ζωής.

Ευτυχώς, υπάρχει τρόπος να μιμηθείτε τη μητρική ανοσία. Τα βρέφη και τα ανοσοκατεσταλμένα άτομα μπορούν να λάβουν ανοσοσφαιρίνη ως σωτήριο μέτρο που παρέχει στον οργανισμό αντισώματα κατά του ιού για την πρόληψη ή τον μετριασμό της νόσου κατά τη διάρκεια μιας επιδημίας (βλ. Παράρτημα 8).

Για να συνοψίσουμε τα παραπάνω:

1. Με βάση τις ιδιότητες των σύγχρονων εμβολίων, τα μη εμβολιασμένα άτομα δεν ενέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο εξάπλωσης της πολιομυελίτιδας, της διφθερίτιδας, του κοκκύτη και των πολλαπλών στελεχών του H. influenza σε σύγκριση με τα εμβολιασμένα άτομα. Οι μη εμβολιασμένοι επίσης δεν ενέχουν κίνδυνο μετάδοσης της ηπατίτιδας Β στο σχολικό περιβάλλον και ο τέτανος δεν είναι καθόλου μεταδοτικός.
2. Ο κίνδυνος μετάβασης στο τμήμα επειγόντων περιστατικών μετά τον εμβολιασμό είναι σημαντικά αυξημένος, γεγονός που δείχνει ότι οι εμβολιασμοί δεν είναι ασφαλείς.
3. Τα κρούσματα ιλαράς δεν μπορούν να προληφθούν πλήρως ακόμη και αν η κάλυψη του εμβολιασμού είναι πλήρης.
4. Η χορήγηση ανοσοσφαιρίνης είναι μια αποτελεσματική μέθοδος πρόληψης της ιλαράς και άλλων ιογενών ασθενειών σε βρέφη και ανοσοκατεσταλμένα άτομα. Μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί όταν υπάρχει υψηλός κίνδυνος μόλυνσης.

Τα παραπάνω γεγονότα εξηγούν γιατί οι διακρίσεις σε βάρος των μη εμβολιασμένων παιδιών στα σχολεία γενικής εκπαίδευσης είναι απολύτως αδικαιολόγητες, καθώς η έλλειψη εμβολιασμών μεταξύ των αντιρρησιών συνείδησης δεν ενέχει ιδιαίτερο κίνδυνο για την κοινωνία.

Με εκτίμηση, Tetiana Obukhanich, PhD

Η Tetiana Obukhanich είναι η συγγραφέας του Vaccine Illusion. Σπούδασε ανοσολογία στα πιο αναγνωρισμένα ιατρικά πανεπιστήμια. Η Τετιάνα απέκτησε το πτυχίο της στην ανοσολογία από το Πανεπιστήμιο Ροκφέλερ στη Νέα Υόρκη και μετά σπούδασε στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ (Βοστώνη, Μασαχουσέτη) και στο Πανεπιστήμιο Στάνφορντ (Καλιφόρνια).

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

# 1. Η ομάδα συνεργασίας Cuba IPV Study. (2007) Τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή εμβολίου αδρανοποιημένου ιού πολιομυελίτιδας στην Κούβα. Ν Engl J Med 356: 1536-44

# 2. Οι Warfel et al. (2014) Τα ακυτταρικά εμβόλια κοκκύτη προστατεύουν από ασθένειες, αλλά αποτυγχάνουν να αποτρέψουν τη μόλυνση και τη μετάδοση σε ένα μοντέλο πρωτευόντων εκτός ανθρώπου. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

Νο 3. Συνάντηση του Συμβουλίου Επιστημονικών Συμβούλων, Γραφείο Λοιμωδών Νοσημάτων, Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, Παγκόσμιο Κέντρο Επικοινωνίας Tom Harkins, Ατλάντα, Γεωργία, 11-12 Δεκεμβρίου 2013

Νο 4. Οι Rubach et al. (2011) Αυξανόμενη επίπτωση της διηθητικής νόσου Haemophilus influenzae σε ενήλικες, Γιούτα, ΗΠΑ. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

Νο 5. Οι Wilson et al. (2011) Ανεπιθύμητες ενέργειες μετά από εμβολιασμούς 12 και 18 μηνών: μια ανάλυση σειρών περιστατικών με βάση τον πληθυσμό, αυτοελεγχόμενη. PLoS One 6: e27897

Νο 6. Οι De Serres et al.(2013) Η μεγαλύτερη επιδημία ιλαράς στη Βόρεια Αμερική εδώ και μια δεκαετία – Κεμπέκ, Καναδάς, 2011: συμβολή της ευαισθησίας, της γαλήνης και των υπερδιασπαρμένων γεγονότων. J Infect Dis 207: 990-98

Νο 7. Οι Wang et al. (2014) Δυσκολίες στην εξάλειψη της ιλαράς και τον έλεγχο της ερυθράς και της παρωτίτιδας: μια συγχρονική μελέτη ενός πρώτου εμβολιασμού κατά της ιλαράς και της ερυθράς και ενός δεύτερου εμβολιασμού κατά της ιλαράς, της παρωτίτιδας και της ερυθράς. PLoS One 9: e89361

Νο 8. Εγχειρίδιο Immunoglobulin, Υπηρεσία Προστασίας Υγείας

Συγγραφέας: Tetiana Obukhanich

Μετάφραση: Ekaterina Cherepanova ειδικά για το έργο MedAlternativa.info

Είμαστε ευγνώμονες στην Ekaterina Cherepanova για τη δωρεάν βοήθεια!