Πόσο κόστισαν στη Ρωσία οι μεγάλοι πόλεμοι του 19ου αιώνα;

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Μετά από κάθε έναν από τους τρεις μεγάλους πολέμους του 19ου αιώνα -με τον Ναπολέοντα, την Κριμαία και τα Βαλκάνια- χρειάστηκαν 20-25 χρόνια για να ανακάμψουν τα οικονομικά και η οικονομία της Ρωσίας. Ταυτόχρονα, η Ρωσία στους δύο κερδισμένους πολέμους δεν έλαβε καμία προτίμηση από τους ηττημένους αντιπάλους.

Όμως η μιλιταριστική φρενίτιδα δεν σταμάτησε τους στρατιωτικούς, που γνώριζαν καλά τα οικονομικά αποτελέσματα των τριών προηγούμενων πολέμων, και στις αρχές του εικοστού αιώνα. Ο ρωσο-ιαπωνικός πόλεμος κόστισε στη Ρωσία περισσότερα από 6 δισεκατομμύρια ρούβλια και οι πληρωμές για ξένα δάνεια που λήφθηκαν για αυτόν τον πόλεμο πληρώθηκαν, αν όχι για την αδυναμία των Μπολσεβίκων, μέχρι το 1950.

Η Ρωσία πέρασε τα τρία τέταρτα του 19ου αιώνα σε ατελείωτους πολέμους. Και αυτοί δεν είναι μόνο πόλεμοι με έναν εξωτερικό εχθρό, αλλά και ο Καυκάσιος πόλεμος, που κράτησε μισό αιώνα, και οι πόλεμοι στην Κεντρική Ασία. Αλλά τη μεγαλύτερη καταστροφή στη χώρα επέφεραν τρεις πόλεμοι - με τον Ναπολέοντα, την Κριμαία και τους Βαλκανικούς. Ναι, τον 19ο αιώνα, έγιναν πόλεμοι από όλες τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, τόσο για τις αποικίες όσο και για τους γείτονές τους στην Ευρώπη. Ωστόσο, στις περισσότερες περιπτώσεις, οι νικητές έλαβαν επίσης υλικά αποκτήματα: γη, αποζημιώσεις ή τουλάχιστον ειδικά εμπορικά/επιχειρηματικά καθεστώτα στην ηττημένη χώρα. Η Ρωσία, ωστόσο, ακόμη και οι κερδισμένοι πόλεμοι έφεραν απώλειες. Τι - λέει εν συντομία ο ιστορικός Vasily Galin στο βιβλίο «Πρωτεύουσα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Η Πρακτική της Πολιτικής Οικονομίας».

Πόλεμος 1806-1814

Ο νικηφόρος πόλεμος με τον Ναπολέοντα κατέληξε σε πλήρη διακοπή των ρωσικών οικονομικών. Η εκπομπή χρήματος, λόγω της οποίας καλύφθηκαν τα περισσότερα από τα στρατιωτικά έξοδα, οδήγησε σε τριπλή κατάρρευση της συναλλαγματικής ισοτιμίας του ασημένιου ρουβλίου από το 1806 έως το 1814. από 67,5 έως 20 καπίκια. Μόνο για το 1812-1815. Το χαρτονόμισμα εκδόθηκε για 245 εκατομμύρια ρούβλια. επιπλέον, το 1810 και το 1812. Έγινε η αύξηση και η εισαγωγή νέων φόρων. οι πραγματικοί (σε ασημί) προϋπολογισμοί όλων των μη στρατιωτικών τμημάτων περικόπηκαν κατά 2-4 φορές.

Το συνολικό δημόσιο χρέος μέχρι το τέλος της βασιλείας του Αλεξάνδρου Α', σε σχέση με το 1806, αυξήθηκε σχεδόν 4 φορές και έφτασε τα 1,345 δισεκατομμύρια ρούβλια, ενώ το κρατικό εισόδημα (προϋπολογισμός) στις αρχές της δεκαετίας του 1820 ήταν μόνο 400 εκατομμύρια ρούβλια. (δηλαδή το χρέος ανήλθε σε σχεδόν 3,5 ετήσιο προϋπολογισμό). Η ομαλοποίηση της κυκλοφορίας του χρήματος μετά τον πόλεμο με τον Ναπολέοντα διήρκεσε περισσότερα από 30 χρόνια και ήρθε μόλις το 1843 με τις μεταρρυθμίσεις του Kankrin και την εισαγωγή του ασημένιου ρουβλίου.

Κριμαϊκός πόλεμος 1853-1856

Ο Κριμαϊκός Πόλεμος πυροδοτήθηκε από τον αγώνα για την «οθωμανική κληρονομιά» της Τουρκίας, η οποία οδεύει προς την αποσύνθεση, κατά τα λόγια του Νικολάου Α', του «άρρωστου της Ευρώπης», μεταξύ των κορυφαίων ευρωπαϊκών δυνάμεων. Η άμεση αιτία του πολέμου (Casus belli) ήταν μια θρησκευτική διαμάχη με τη Γαλλία, η οποία υπερασπιζόταν τον κυρίαρχο ευρωπαϊκό της ρόλο. Σε αυτή τη διαμάχη, οι σλαβόφιλοι, σύμφωνα με τον Ντοστογιέφσκι, βρήκαν «μια πρόκληση που έγινε στη Ρωσία, την οποία η τιμή και η αξιοπρέπεια δεν του επέτρεψαν να αρνηθεί». Από την πρακτική πλευρά, η νίκη της Γαλλίας σε αυτή τη διαμάχη σήμαινε αύξηση της επιρροής της στην Τουρκία, την οποία η Ρωσία δεν ήθελε να επιτρέψει.

Ως αποτέλεσμα του Κριμαϊκού Πολέμου, το εθνικό χρέος της Ρωσίας τριπλασιάστηκε. Η κολοσσιαία αύξηση του εθνικού χρέους οδήγησε στο γεγονός ότι ακόμη και τρία χρόνια μετά τον πόλεμο, οι πληρωμές σε αυτό αντιστοιχούσαν στο 20% των εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού και σχεδόν δεν μειώθηκαν μέχρι τη δεκαετία του 1880. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, εκδόθηκαν επιπλέον τραπεζογραμμάτια αξίας 424 εκατομμυρίων ρούβλια, τα οποία υπερδιπλασίασαν (σε 734 εκατομμύρια ρούβλια) τον όγκο τους. Ήδη το 1854, η ελεύθερη ανταλλαγή χαρτονομίσματος με χρυσό σταμάτησε, το ασημένιο κάλυμμα των πιστωτικών χαρτονομισμάτων μειώθηκε περισσότερο από δύο φορές από 45% το 1853 σε 19% το 1858. Ως αποτέλεσμα, η ανταλλαγή τους με ασήμι τερματίστηκε.

Μόλις το 1870 ξεπεράστηκε ο πληθωρισμός που προκάλεσε ο πόλεμος και το πλήρες μέταλλο δεν θα αποκατασταθεί παρά τον επόμενο Ρωσοτουρκικό πόλεμο. Ο πόλεμος, σε σχέση με το μπλοκάρισμα του εξωτερικού εμπορίου (εξαγωγές σιτηρών και άλλων αγροτικών προϊόντων), οδήγησε σε βαθιά οικονομική κρίση, η οποία προκάλεσε πτώση της παραγωγής και καταστροφή πολλών όχι μόνο αγροτικών αλλά και βιομηχανικών αγροκτημάτων στη Ρωσία.

Ρωσοτουρκικός πόλεμος 1877-78

Την παραμονή του Ρωσοτουρκικού πολέμου ο Ρώσος υπουργός Οικονομικών Μ. Ράιτερν τάχθηκε κατηγορηματικά εναντίον του. Στο σημείωμά του που απευθυνόταν στον κυρίαρχο, έδειξε ότι ο πόλεμος θα ακύρωνε αμέσως τα αποτελέσματα 20 χρόνων μεταρρυθμίσεων. Όταν παρόλα αυτά άρχισε ο πόλεμος, ο Μ. Ράιτερν υπέβαλε επιστολή παραίτησης.

Ο πόλεμος με την Τουρκία υποστηρίχθηκε από τους Σλαβόφιλους, ένας από τους αρχηγούς των οποίων ο Ν. Ντανιλέφσκι έγραψε το 1871: «Η πρόσφατη πικρή εμπειρία έδειξε πού βρίσκεται η αχίλλειος πτέρνα της Ρωσίας. Η κατάληψη της ακτής ή ακόμα και της Κριμαίας από μόνη της θα ήταν αρκετή για να προκαλέσει σημαντική ζημιά στη Ρωσία, παραλύοντας τις δυνάμεις της. Η κατοχή της Κωνσταντινούπολης και των Στενών απομακρύνει αυτόν τον κίνδυνο».

Ο Φιόντορ Ντοστογιέφσκι ζήτησε επίσης ενεργά για πόλεμο με τους Τούρκους σε πολυάριθμα άρθρα, υποστηρίζοντας ότι «ένας τόσο υψηλός οργανισμός όπως η Ρωσία πρέπει να λάμψει με μεγάλη πνευματική σημασία», που θα πρέπει να οδηγήσει στην «επανένωση του σλαβικού κόσμου». Για τον πόλεμο, αλλά από ρεαλιστική σκοπιά, υποστήριζαν και οι δυτικοποιοί, όπως ο Ν. Τουργκένιεφ: «Για την ευρεία ανάπτυξη του μελλοντικού πολιτισμού, η Ρωσία χρειάζεται περισσότερους χώρους με θέα στη θάλασσα. Αυτές οι κατακτήσεις θα μπορούσαν να εμπλουτίσουν τη Ρωσία και να ανοίξουν στον ρωσικό λαό νέα σημαντικά μέσα προόδου, αυτές οι κατακτήσεις θα γίνουν νίκες του πολιτισμού έναντι της βαρβαρότητας».

Αλλά και πολλά δημόσια πρόσωπα μίλησαν ενάντια στον πόλεμο. Για παράδειγμα, ο γνωστός δημοσιογράφος Β. Πολέτικα έγραψε: «Προτιμήσαμε να είμαστε δονκιχωτικοί για τις τελευταίες δεκάρες του Ρώσου μούτζικ. Στερούμενοι εμείς οι ίδιοι από όλα τα σημάδια της πολιτικής ελευθερίας, δεν κουραστήκαμε ποτέ να χύνουμε ρωσικό αίμα για την απελευθέρωση των άλλων. Οι ίδιοι, βυθισμένοι σε σχίσματα και δυσπιστία, καταστράφηκαν για την ανέγερση ενός σταυρού στην εκκλησία της Αγίας Σοφίας».

Ο χρηματοδότης V. Kokorev διαμαρτυρήθηκε για τον πόλεμο από οικονομική άποψη: «Ο ιστορικός της Ρωσίας θα εκπλαγεί που χάσαμε την οικονομική μας δύναμη με την πιο ασήμαντη πράξη, ξεκινώντας τον 19ο αιώνα, δύο φορές σε κάθε βασιλεία, για να πολεμήστε κάποιου είδους Τούρκους, λες και αυτοί οι Τούρκοι θα μπορούσαν να έρθουν σε εμάς με τη μορφή ναπολεόντειας εισβολής. Η ήρεμη και σωστή ανάπτυξη της ρωσικής εξουσίας, από άποψη οικονομικής και οικονομικής, χωρίς εκστρατείες υπό τον Τούρκο, να μιλάει στη γλώσσα του στρατιώτη, να προκαλεί ανθρωποκτονίες στο θέατρο του πολέμου και εξαθλίωση των χρημάτων στο σπίτι, θα είχε προκαλέσει πολύ μεγαλύτερη πίεση. στο Πόρτο παρά έντονες στρατιωτικές ενέργειες».

Ο Γερμανός καγκελάριος Ο. Μπίσμαρκ προειδοποίησε επίσης τον Ρώσο τσάρο ότι «η ακατέργαστη, αχώνευτη μάζα της Ρωσίας είναι πολύ βαριά για να ανταποκρίνεται εύκολα σε κάθε εκδήλωση πολιτικού ενστίκτου. Συνέχισαν να τους απελευθερώνουν - και με τους Ρουμάνους, τους Σέρβους και τους Βούλγαρους επαναλήφθηκε το ίδιο όπως και με τους Έλληνες. Αν στην Πετρούπολη θέλουν να βγάλουν ένα πρακτικό συμπέρασμα από όλες τις μέχρι τώρα αποτυχίες, θα ήταν φυσικό να περιοριστούν στις λιγότερο φανταστικές επιτυχίες που μπορούν να επιτευχθούν με τη δύναμη των συνταγμάτων και των κανονιών. Οι απελευθερωμένοι λαοί δεν είναι ευγνώμονες, αλλά απαιτητικοί, και νομίζω ότι στις παρούσες συνθήκες θα ήταν πιο σωστό στα ανατολικά ζητήματα να καθοδηγούνται από σκέψεις περισσότερο τεχνικού παρά φανταστικού».

Ο ιστορικός E. Tarle ήταν ακόμη πιο κατηγορηματικός: «Ο Κριμαϊκός πόλεμος, ο Ρωσοτουρκικός πόλεμος του 1877-1878 και η βαλκανική πολιτική της Ρωσίας το 1908-1914 είναι μια ενιαία αλυσίδα πράξεων που δεν έβγαζαν το παραμικρό νόημα από την ουσία. ενόψει των οικονομικών ή άλλων επιτακτικών συμφερόντων του ρωσικού λαού». Ένας άλλος ιστορικός, ο Μ. Ποκρόφσκι, πίστευε ότι ο ρωσοτουρκικός πόλεμος ήταν σπατάλη «κεφαλαίων και δυνάμεων, εντελώς άκαρπη και επιζήμια για την εθνική οικονομία». Ο Skobelev υποστήριξε ότι η Ρωσία είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που επιτρέπει στον εαυτό της την πολυτέλεια να πολεμά από συμπόνια. Ο πρίγκιπας P. Vyazemsky σημείωσε: «Το ρωσικό αίμα είναι στο βάθος και μπροστά η σλαβική αγάπη. Ένας θρησκευτικός πόλεμος είναι χειρότερος από οποιονδήποτε πόλεμο και είναι μια ανωμαλία, ένας αναχρονισμός αυτή τη στιγμή».

Ο πόλεμος στοίχισε στη Ρωσία 1 δισεκατομμύριο ρούβλια, που είναι 1,5 φορές υψηλότερα από τα έσοδα του κρατικού προϋπολογισμού του 1880 ένα χρόνο στα 24 τρισεκατομμύρια ρούβλια, ή σχεδόν 400 δισεκατομμύρια δολάρια - BT) Επιπλέον, εκτός από τις καθαρά στρατιωτικές δαπάνες, η Ρωσία πραγματοποίησε άλλα 400 εκατομμύρια ρούβλια. απώλειες που προκλήθηκαν στη νότια ακτή του κράτους, το εμπόριο διακοπών, τη βιομηχανία και τους σιδηροδρόμους.

Ήδη από τα τέλη του 1877, ο Birzhevye Vedomosti έγραψε σχετικά: «Οι κακοτυχίες που βιώνει τώρα η Ρωσία δεν αρκούν για να ρίξουν τα χάλια από τα κεφάλια των σκληραγωγημένων πανσλαβιστών μας; Εσείς (οι πανσλαβιστές) πρέπει να θυμάστε ότι οι πέτρες που πετάτε πρέπει να τραβηχτούν με όλες τις δυνάμεις του λαού, να αποκτηθούν με τίμημα αιματηρών θυσιών και εθνικής εξάντλησης».

Κατά τον πόλεμο του 1877-1878. η προσφορά χρήματος αυξήθηκε 1,7 φορές, η μεταλλική ασφάλεια του χαρτονομίσματος μειώθηκε από 28,8 σε 12%. Η ομαλοποίηση της κυκλοφορίας χρήματος στη Ρωσία θα έρθει μόνο 20 χρόνια αργότερα, χάρη στα ξένα δάνεια και την εισαγωγή του χρυσού ρουβλίου το 1897.

Να προστεθεί ότι ως αποτέλεσμα αυτού του πολέμου η Ρωσία δεν έλαβε εδάφη και προτιμήσεις από τους ηττημένους Τούρκους.

Αλλά ούτε αυτή η χρηματοπιστωτική και οικονομική ανάκαμψη κράτησε πολύ. Επτά χρόνια αργότερα, η Ρωσία όρμησε «χαρούμενα» σε έναν ακόμη πόλεμο - τον ρωσο-ιαπωνικό, που χάθηκε.

Ρωσο-ιαπωνικός πόλεμος 1904-1905

Μόνο οι άμεσες στρατιωτικές δαπάνες στους 20 μήνες του ρωσο-ιαπωνικού πολέμου ανήλθαν σε 2,4 δισεκατομμύρια ρούβλια και το κρατικό χρέος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας αυξήθηκε κατά το ένα τρίτο. Όμως οι απώλειες από τον χαμένο πόλεμο δεν περιορίστηκαν στο άμεσο κόστος. Στη σύγκρουση με την Ιαπωνία, η Ρωσία έχασε ένα τέταρτο του δισεκατομμυρίου ρούβλια σε στρατιωτικά πλοία. Σε αυτό πρέπει να προστεθούν πληρωμές δανείων, καθώς και συντάξεις για τα άτομα με αναπηρία και τις οικογένειες των θυμάτων.

Ο λογιστής του Υπουργείου Οικονομικών, Γκάμπριελ Ντεμέντιεφ, υπολόγισε σχολαστικά όλα τα έξοδα για τον Ρωσο-Ιαπωνικό Πόλεμο, εξάγοντας έναν αριθμό 6553 δισεκατομμυρίων ρούβλια. Αν δεν ήταν η επανάσταση και η άρνηση των Μπολσεβίκων να πληρώσουν τα τσαρικά χρέη, οι πληρωμές για τα κρατικά δάνεια κατά τη διάρκεια του Ρωσο-Ιαπωνικού πολέμου θα έπρεπε να διαρκέσουν μέχρι το 1950, ανεβάζοντας το συνολικό κόστος του πολέμου με την Ιαπωνία σε 9-10 δισεκατομμύρια ρούβλια.

Και μπροστά ήταν ήδη ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος, ο οποίος τελικά τελείωσε τη στρατιωτικοποιημένη εξουσία.

+++

Ο Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών Νικολάι Λυσένκο ειδικά για το Ιστολόγιο του Διερμηνέα περιγράφει την πορεία του Ρωσοτουρκικού πολέμου του 1877-1878. Το πρώτο μέρος μίλησε για το αρχικό στάδιο του πολέμου - το πέρασμα του Δούναβη. Στο δεύτερο μέρος, ο ιστορικός περιέγραψε τη μάχη της Πλέβνας, η οποία έδειξε ένα αδύναμο στρατηγικό όραμα του πολέμου τόσο από τους Ρώσους όσο και από τους Τούρκους. Το τρίτο μέρος μίλησε για το γιατί ο Αλέξανδρος Β' φοβόταν να καταλάβει την Κωνσταντινούπολη.

Στο τελευταίο μέρος της ιστορίας του, ο ιστορικός Νικολάι Λυσένκο περιγράφει τους όρους της Συνθήκης του Αγίου Στεφάνου, σύμφωνα με τους οποίους η Ρωσία έχασε σχεδόν όλα τα αποκτήματά της κατά τη διάρκεια του πολέμου με την Τουρκία. Για άλλη μια φορά, η αδυναμία της ρωσικής διπλωματίας συνοψίζεται: η Ρωσία κατάφερε να τσακωθεί με τον πρόσφατο σύμμαχό της - με την Αυστροουγγαρία, να στρέψει την Αγγλία και τη Γερμανία εναντίον της. Τα αίτια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου κατατέθηκαν, μεταξύ άλλων, στο Άγιο Στέφανο και στο Συνέδριο του Βερολίνου.

Ο ιστορικός Mikhail Pokrovsky εξήγησε το 1915 ότι οι δύο αιώνες του αγώνα μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας είχαν έναν οικονομικό λόγο - οι Ρώσοι ιδιοκτήτες σιτηρών χρειάζονταν μια αγορά πωλήσεων και τα κλειστά Στενά εμπόδιζαν αυτό. Αλλά μέχρι το 1829 οι Τούρκοι είχαν ανοίξει τον Βόσπορο για ρωσικά πλοία εξαγωγής, το έργο ολοκληρώθηκε. Μετά από αυτό, ο αγώνας της Ρωσίας κατά της Τουρκίας δεν είχε οικονομικό νόημα και έπρεπε να επινοηθούν οι λόγοι του - υποτίθεται για χάρη του «σταυρού πάνω από την Αγία Σοφία».