Πώς πέθανε ο Τάρταρυ; Μέρος 4

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Μετά τη δημοσίευση του τρίτου μέρους για τα «λείψανα» δάση, ήρθαν πολλά επικριτικά σχόλια, στα οποία θεωρώ απαραίτητο να απαντήσω.

Πολλοί άνθρωποι με επέπληξαν γιατί δεν ανέφερα τις δασικές πυρκαγιές, οι οποίες καταστρέφουν τακτικά εκατομμύρια εκτάρια δασών στη Σιβηρία, όταν μιλούσα για την ηλικία των δασών. Ναι, πράγματι, οι δασικές πυρκαγιές σε μεγάλη έκταση είναι μεγάλο πρόβλημα για τη διατήρηση των δασών. Αλλά στο θέμα που εξετάζω, το σημαντικό είναι ότι δεν υπάρχουν παλιά δάση σε αυτήν την περιοχή. Ο λόγος που λείπουν είναι άλλο θέμα. Με άλλα λόγια, μπορώ να δεχτώ αρκετά την εκδοχή ότι ο λόγος που τα δάση στη Σιβηρία «ζουν όχι περισσότερο από 120 χρόνια» (όπως δήλωσε ένας από τους σχολιαστές) είναι ακριβώς οι πυρκαγιές. Αυτή η επιλογή, σε αντίθεση με τα "λείψανα" δάση, δεν έρχεται σε αντίθεση με το γεγονός ότι στις αρχές του 19ου αιώνα συνέβη μια μεγάλης κλίμακας πλανητική καταστροφή στην επικράτεια των Υπερ-Ουραλίων και της Δυτικής Σιβηρίας.

Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι οι πυρκαγιές δεν μπορούν να εξηγήσουν το πολύ λεπτό στρώμα εδάφους στο έδαφος της δασικής ζώνης. Σε περίπτωση πυρκαγιών θα καούν μόνο οι δύο ανώτεροι ορίζοντες του εδαφικού στρώματος με δείκτες Α0 και Α1 (αποκωδικοποίηση στο μέρος 3). Οι υπόλοιποι ορίζοντες πρακτικά δεν καίγονται και θα έπρεπε να είχαν διατηρηθεί. Επιπλέον, μου εστάλη σύνδεσμος για ένα από τα έργα, όπου διερευνώνται οι συνέπειες των δασικών πυρκαγιών. Από αυτό προκύπτει ότι είναι εύκολο να διαπιστωθεί από το στρώμα του εδάφους ότι υπήρξε πυρκαγιά σε αυτήν την περιοχή, καθώς θα παρατηρηθεί στρώμα στάχτης στο έδαφος. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με το βάθος του στρώματος τέφρας, είναι ακόμη δυνατό να προσδιοριστεί κατά προσέγγιση πότε εκδηλώθηκε η πυρκαγιά. Έτσι, εάν κάνετε έρευνα επί τόπου, μπορείτε να πείτε με βεβαιότητα αν κάηκε ποτέ η κορδέλα ή όχι, καθώς και την κατά προσέγγιση ώρα που συνέβη αυτό.

Θέλω να κάνω μια ακόμη προσθήκη στο δεύτερο μέρος, όπου μίλησα για το φρούριο στο χωριό Μιάς. Αφού το χωριό αυτό βρίσκεται 40 χλμ. από το Τσελιάμπινσκ, όπου ζω, τότε ένα Σαββατοκύριακο έκανα ένα σύντομο ταξίδι εκεί, κατά το οποίο προσωπικά δεν είχα καμία αμφιβολία ότι κάποτε το φρούριο βρισκόταν ακριβώς στη θέση του νησιού και το κανάλι που χωρίζει τώρα το νησί είναι αυτό που έχει απομείνει της τάφρου που περιέβαλλε το φρούριο και τα παρακείμενα σπίτια.

Πρώτον, στο έδαφος όπου, σύμφωνα με το σχήμα του φρουρίου, θα έπρεπε να υπάρχει μια πάνω δεξιά γωνία του καναλιού με μια προεξέχουσα "ακτίνα", υπάρχει ένας λόφος ύψους περίπου 1,5 μέτρου με ορθογώνια περιγράμματα. Από αυτό το λόφο προς το ποτάμι μπορεί κανείς να δει μια επάλξεις, η κατεύθυνση της οποίας συμπίπτει επίσης με την κατεύθυνση του καναλιού στο διάγραμμα. Αυτός ο άξονας κόβεται περίπου στη μέση από έναν αγωγό. Δυστυχώς, δεν κατέστη δυνατή η πρόσβαση στο νησί, αφού η γέφυρα, που φαίνεται στην εικόνα, δεν υπάρχει πλέον. Επομένως, δεν είμαι 100% σίγουρος, αλλά από αυτή την όχθη φαίνεται ότι στην απέναντι όχθη, στη θέση που έπρεπε να είναι το φρούριο, υπάρχει και επάλξεις. Τουλάχιστον η άλλη πλευρά είναι αισθητά υψηλότερη. Εκεί που υποτίθεται ότι ήταν η πάνω αριστερή γωνία του φρουρίου, που τώρα αποκόπτεται από κανάλι, υπάρχει μια επίπεδη ορθογώνια περιοχή στο έδαφος.

Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι μπόρεσα να μιλήσω ακριβώς στην ακτή δίπλα στο κανάλι με τους ντόπιους. Επιβεβαίωσαν ότι η σημερινή γέφυρα είναι νέα, η παλιά γέφυρα θα είναι από κάτω, δίπλα στο νησί. Ταυτόχρονα, δεν ξέρουν πού ακριβώς ήταν το φρούριο, αλλά μου έδειξαν το παλιό θεμέλιο κάποιας κατασκευής, που βρίσκεται στον κήπο τους. Αυτή λοιπόν η θεμελίωση τρέχει ακριβώς παράλληλα με την κατεύθυνση του καναλιού, που σημαίνει τη θέση του παλιού φρουρίου, αλλά υπό γωνία με την υπάρχουσα διάταξη του χωριού.

Το ερώτημα παραμένει όμως γιατί το φρούριο χτίστηκε τόσο κοντά στο νερό, γιατί θα έπρεπε να είχε πλημμυρίσει κατά την ανοιξιάτικη πλημμύρα. Ή μήπως ήταν πολύ πιο σημαντική γι' αυτούς η παρουσία μιας τάφρου με νερό που προστάτευε το φρούριο και το χωριό από την πλημμύρα της άνοιξης;

Ή ίσως υπάρχει άλλη απάντηση σε αυτή την ερώτηση. Είναι πιθανό εκείνη την εποχή το κλίμα να ήταν διαφορετικό, να μην έγινε καθόλου μεγάλη ανοιξιάτικη πλημμύρα, οπότε δεν ελήφθη υπόψη.

Όταν δημοσιεύτηκε το πρώτο μέρος, ορισμένοι από τους σχολιαστές επεσήμαναν ότι μια τόσο μεγάλης κλίμακας καταστροφή πρέπει να επηρέασε το κλίμα, αλλά φέρεται να μην έχουμε στοιχεία ότι η κλιματική αλλαγή συνέβη στις αρχές του 19ου αιώνα.

Πράγματι, σε μια τέτοια καταστροφή, όταν τα δάση καταστρέφονται σε μια μεγάλη έκταση και το ανώτερο γόνιμο στρώμα του εδάφους έχει καταστραφεί, οι σοβαρές κλιματικές αλλαγές είναι αναπόφευκτες.

Πρώτον, τα δάση, ειδικά τα κωνοφόρα, παίζουν το ρόλο των σταθεροποιητών θερμότητας, αποτρέποντας το υπερβολικό πάγωμα του εδάφους το χειμώνα. Υπάρχουν μελέτες που δείχνουν ότι σε κρύο καιρό, η θερμοκρασία κοντά στον κορμό ενός έλατου μπορεί να είναι 10^ΟS-15^ΟC υψηλότερο από ό,τι στον ανοιχτό χώρο. Το καλοκαίρι, από την άλλη, η θερμοκρασία στα δάση είναι χαμηλότερη.

Δεύτερον, τα δάση παρέχουν ισορροπία νερού, εμποδίζοντας το νερό να διαφύγει πολύ γρήγορα και τη γη να στεγνώσει.

Τρίτον, κατά τη διάρκεια της ίδιας της καταστροφής, κατά τη διέλευση ενός πυκνού ρεύματος μετεωριτών, θα παρατηρηθεί τόσο υπερθέρμανση όσο και αυξημένη ρύπανση, τόσο από εκείνους τους μετεωρίτες που κατέρρευσαν στον αέρα πριν φτάσουν στη Γη, όσο και από τη σκόνη και την τέφρα που θα σχηματιστούν κατά τη διάρκεια πτώση και επιφανειακές ζημιές από μετεωρίτες, το μέγεθος των οποίων, αν κρίνουμε από τα ίχνη στις εικόνες, από αρκετές δεκάδες μέτρα έως πολλά χιλιόμετρα. Επιπλέον, δεν γνωρίζουμε την πραγματική σύνθεση της βροχής μετεωριτών που συγκρούστηκε με τη Γη. Είναι πολύ πιθανό, εκτός από μεγάλα και πολύ μεγάλα αντικείμενα, τα ίχνη των οποίων παρατηρούμε, το ρέμα αυτό να περιείχε και μεσαία και μικρά αντικείμενα, καθώς και σκόνη. Τα μεσαία και μικρά αντικείμενα θα πρέπει να έχουν καταρρεύσει όταν περνούν από την ατμόσφαιρα. Σε αυτή την περίπτωση, η ίδια η ατμόσφαιρα θα έπρεπε να έχει ζεσταθεί και να γεμίσει με τα προϊόντα αποσύνθεσης αυτών των μετεωριτών. Τα πολύ μικρά αντικείμενα και η σκόνη θα έπρεπε να έχουν επιβραδυνθεί στην ανώτερη ατμόσφαιρα, σχηματίζοντας ένα είδος σύννεφου σκόνης, το οποίο μπορεί να μεταφερθεί από τους ανέμους χιλιάδες χιλιόμετρα από το σημείο της συντριβής, μετά το οποίο, με την αύξηση της ατμοσφαιρικής υγρασίας, μπορεί να πέσει ως βροχή λάσπης. Και όλη την ώρα, ενώ αυτή η σκόνη βρισκόταν στον αέρα, δημιουργούσε ένα φαινόμενο θωράκισης, το οποίο θα έπρεπε να έχει συνέπειες παρόμοιες με τον «πυρηνικό χειμώνα». Δεδομένου ότι το ηλιακό φως δεν φτάνει στην επιφάνεια της Γης, η θερμοκρασία θα έπρεπε να έχει πέσει σημαντικά, προκαλώντας μια τοπική ψύξη, ένα είδος μικρής εποχής παγετώνων.

Στην πραγματικότητα, υπάρχουν πολλά στοιχεία που δείχνουν ότι το κλίμα στο έδαφος της Ρωσίας έχει αλλάξει αισθητά.

Νομίζω ότι οι περισσότεροι από τους αναγνώστες γνωρίζουν το "Arkaim" - έναν μοναδικό αρχαιολογικό χώρο στα νότια της περιοχής Chelyabinsk. Η επίσημη επιστήμη πιστεύει ότι αυτή η αρχαία κατασκευή χτίστηκε πριν από 3,5 έως 5,5 χιλιάδες χρόνια. Πολλά επιστημονικά και εντελώς τρελά βιβλία και άρθρα έχουν ήδη γραφτεί για τον Αρκαΐμ και γύρω από τον Αρκαΐμ. Μας ενδιαφέρει επίσης το γεγονός ότι οι αρχαιολόγοι μπόρεσαν να αποκαταστήσουν με ακρίβεια την αρχική δομή αυτής της δομής στα ερείπια που βρέθηκαν στο έδαφος. Εδώ θα το εξετάσουμε λεπτομερέστερα.

Στο μουσείο, που βρίσκεται δίπλα στο μνημείο, μπορείτε να δείτε το λεπτομερές μοντέλο της δομής που φαίνεται στις φωτογραφίες. Αποτελείται από δύο δακτυλίους, οι οποίοι σχηματίζονται από επιμήκεις χώρους διαβίωσης, με έξοδο από τον καθένα προς τον εσωτερικό κύκλο. Το πλάτος ενός τμήματος είναι περίπου 6 μέτρα, το μήκος είναι περίπου 30 μέτρα. Δεν υπάρχει δίοδος μεταξύ των τμημάτων, βρίσκονται το ένα κοντά στο άλλο. Ολόκληρη η κατασκευή περιβάλλεται από έναν τοίχο που είναι ψηλότερος από τις στέγες των εσωτερικών κτιρίων.

Κάποτε, όταν είδα για πρώτη φορά την ανοικοδόμηση του Αρκαίμ, με εντυπωσίασε το πολύ υψηλό τεχνικό και τεχνολογικό επίπεδο των κατοίκων του Αρκαίμ. Η κατασκευή μιας δομής με στέγη πλάτους 6 μέτρων και μήκους 30 μέτρων απέχει πολύ από το πιο εύκολο τεχνικό έργο. Δεν είναι όμως αυτό που μας ενδιαφέρει τώρα.

Κατά το σχεδιασμό οποιωνδήποτε κτιρίων και κατασκευών, ο σχεδιαστής πρέπει να λάβει υπόψη μια τέτοια παράμετρο όπως το φορτίο χιονιού στην οροφή. Το φορτίο χιονιού εξαρτάται από τα χαρακτηριστικά του κλίματος της περιοχής όπου θα βρίσκεται το κτίριο ή η κατασκευή. Με βάση μακροπρόθεσμες παρατηρήσεις για όλες τις περιοχές, προσδιορίζεται ένα σύνολο παραμέτρων για τέτοιους υπολογισμούς.

Από την κατασκευή του Αρκαΐμ προκύπτει απολύτως αδιαμφισβήτητα ότι την εποχή που υπήρχε δεν είχε καθόλου χιόνι στην περιοχή αυτή τον χειμώνα! Δηλαδή, το κλίμα σε αυτή την περιοχή ήταν πολύ πιο ζεστό. Φανταστείτε ότι έχει περάσει μια καλή χιονόπτωση πάνω από το Arkaim, κάτι που δεν είναι ασυνήθιστο το χειμώνα στην περιοχή Βάρνα της περιοχής Chelyabinsk. Και τι να κάνουμε με το χιόνι;

Αν πάρουμε ένα τυπικό χωριό σήμερα, τότε υπάρχουν συνήθως αρκετές απότομες αετωμένες στέγες στα σπίτια, έτσι ώστε το ίδιο το χιόνι να κυλάει κάτω από αυτά καθώς συσσωρεύεται ή όταν λιώνει την άνοιξη. Υπάρχουν μεγάλες αποστάσεις μεταξύ των σπιτιών, όπου μπορεί να συσσωρευτεί αυτό το χιόνι. Δηλαδή, συνήθως ένας σύγχρονος κάτοικος ενός χωριού σπιτιού ή εξοχικού δεν χρειάζεται να κάνει κάτι συγκεκριμένα για να λύσει το πρόβλημα του χιονιού. Εκτός αν σε περίπτωση πολύ έντονων χιονοπτώσεων, βοηθήστε το χιόνι να πέσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.

Ο σχεδιασμός του Arkaim είναι τέτοιος που σε περίπτωση χιονόπτωσης έχεις πολλά προβλήματα. Οι στέγες είναι επίπεδες και μεγάλες. Έτσι θα μαζέψουν πολύ χιόνι και θα μείνει πάνω τους. Δεν έχουμε κενά μεταξύ των τμημάτων για να ρίξουμε χιόνι εκεί. Αν ρίξουμε χιόνι στο εσωτερικό πέρασμα, θα γεμίσει με χιόνι πολύ γρήγορα. Πετάξτε προς τα έξω μέσα από έναν τοίχο που βρίσκεται πάνω από την οροφή; Αλλά, πρώτον, είναι πολύ μακρύ και επίπονο, και δεύτερον, μετά από λίγο θα σχηματιστεί ένας άξονας χιονιού γύρω από τον τοίχο και αρκετά πυκνός, καθώς το χιόνι συμπιέζεται αισθητά κατά τον καθαρισμό και την απόρριψη. Και αυτό σημαίνει ότι η αμυντική ικανότητα του τοίχου σας μειώνεται απότομα, καθώς θα είναι ευκολότερο να σκαρφαλώσετε στον τοίχο κατά μήκος του άξονα χιονιού. Ξοδέψτε πολύ χρόνο και ενέργεια για να σπρώξετε το χιόνι πιο μακριά από τον τοίχο;

Και τώρα ας φανταστούμε τι θα γίνει με τον Αρκαίμ αν ξεκινήσει μια χιονοθύελλα, η οποία εμφανίζεται επίσης σε αυτήν την περιοχή αρκετά συχνά το χειμώνα. Και δεδομένου ότι υπάρχουν στέπες τριγύρω, τότε σε περίπτωση ισχυρών χιονοθύελλας, τα σπίτια μπορούν να καλυφθούν με χιόνι μέχρι τις στέγες. Και ο Akraim, σε περίπτωση ισχυρής χιονοθύελλας, μπορεί να φέρει χιόνι κατά μήκος των εξωτερικών τοίχων! Και σίγουρα θα σαρώσει όλες τις εσωτερικές διόδους μέχρι το επίπεδο των στεγών των οικιστικών τμημάτων. Έτσι, εάν δεν έχετε καταπακτές στις στέγες, τότε η έξοδος από αυτά τα τμήματα μετά την καταιγίδα δεν θα είναι τόσο εύκολη.

Έχω μεγάλες αμφιβολίες ότι οι κάτοικοι του Αρκαίμ θα έχτιζαν την πόλη τους χωρίς να λάβουν υπόψη τα προβλήματα που αναφέρθηκαν παραπάνω, και μετά θα υποφέρουν κάθε χειμώνα με χιόνια και παρασύρσεις κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας. Μια τέτοια κατασκευή θα μπορούσε να κατασκευαστεί μόνο όπου είτε δεν υπάρχει καθόλου χιόνι το χειμώνα, είτε συμβαίνει πολύ λίγο και πολύ σπάνια, χωρίς να σχηματιστεί μόνιμο κάλυμμα χιονιού. Αυτό σημαίνει ότι το κλίμα την εποχή του Arkaim στα νότια της περιοχής Chelyabinsk ήταν παρόμοιο με το κλίμα της νότιας Ευρώπης ή και πιο ήπιο.

Αλλά, μπορεί να παρατηρήσουν οι σκεπτικιστές, ο Arkaim υπήρχε για πολύ καιρό. Για αρκετές χιλιάδες χρόνια από τη στιγμή που καταστράφηκε ο Arkaim, το κλίμα θα μπορούσε να είχε αλλάξει πολλές φορές. Τι σημαίνει ότι αυτή η αλλαγή έγινε ακριβώς στα τέλη του 18ου και στις αρχές του 19ου αιώνα;

Και πάλι, αν μια τέτοια κλιματική αλλαγή συνέβη τόσο κοντά μας, τότε πρέπει να υπάρχουν στοιχεία για ένα απότομο κρυολόγημα σε έγγραφα, βιβλία και εφημερίδες εκείνης της εποχής. Και, πράγματι, αποδεικνύεται ότι αφθονούν τα στοιχεία μιας τέτοιας απότομης ψύξης το 1815-1816, το 1816 είναι γενικά γνωστό ως «έτος χωρίς καλοκαίρι».

Να τι έγραψαν για αυτή την περίοδο στον Καναδά:

Μέχρι σήμερα, το 1816 παραμένει η πιο κρύα χρονιά από την αρχή της τεκμηρίωσης των μετεωρολογικών παρατηρήσεων. Στις ΗΠΑ είχε επίσης το παρατσούκλι «Εκτακόσια και παγωμένοι μέχρι θανάτου», που μπορεί να μεταφραστεί ως «Χίλια οκτώ εκατοντάδες παγωμένοι μέχρι θανάτου».

«Ο καιρός είναι ακόμα εξαιρετικά κρύος και άβολος. Το πιθανότερο είναι ότι η εποχή των φρούτων και των λουλουδιών θα μετατεθεί σε μεταγενέστερη περίοδο. Οι παλιοί δεν θυμούνται μια τόσο κρύα αρχή του καλοκαιριού», έγραφε η εφημερίδα Montreal Gazette στις 10 Ιουνίου 1916.

Στις 5 Ιουνίου, ένα κρύο μέτωπο κατέβηκε από τον κόλπο Hudson και «άρπαξε» ολόκληρη την κοιλάδα του ποταμού St. Lawrence στην παγωμένη αγκαλιά του. Στην αρχή έπεσε μια μονότονη κρύα βροχή, ακολουθούμενη από μια χιονόπτωση για μερικές μέρες στην πόλη του Κεμπέκ και μια μέρα αργότερα στο Μόντρεαλ από μια άγρια χιονοθύελλα. Το θερμόμετρο έπεσε στα μείον σημάδια και σύντομα το πάχος του χιονιού έφτασε τα 30 εκατοστά: χιονοστιβάδες συσσωρεύτηκαν στους άξονες των αμαξών και των καροτσιών, σταματώντας σφιχτά όλα τα καλοκαιρινά οχήματα. Έπρεπε να βγάλω το έλκηθρο στα μέσα Ιουνίου (!). Το κρύο έγινε αισθητό παντού, λίμνες, λίμνες και μεγάλο μέρος του ποταμού Σεντ Λόρενς ήταν ξανά παγωμένο.

Στην αρχή οι κάτοικοι της επαρχίας δεν πτοήθηκαν. Συνηθισμένοι στους σκληρούς καναδικούς χειμώνες, έβγαλαν χειμωνιάτικα ρούχα και ήλπιζαν ότι αυτή η «παρεξήγηση» θα έληγε σύντομα. Κάποιος αστειεύτηκε και γέλασε, και τα παιδιά κυλούσαν ξανά στους λόφους. Αλλά όταν τα παγωμένα πουλιά άρχισαν να πετούν στα σπίτια, και στο χωριό τα μικρά μουδιασμένα κορμιά τους ήταν σκορπισμένα με μαύρες κουκκίδες στα χωράφια και στους λαχανόκηπους, και τα πρόβατα που κουρεύονταν την άνοιξη, μη μπορώντας να αντέξουν το κρύο, άρχισαν να πεθαίνουν. μαζικά, έγινε εντελώς ανησυχητικό.

Ο ήλιος βγήκε τελικά στις 17 Ιουλίου. Οι εφημερίδες ανέφεραν με χαρά ότι υπάρχει ελπίδα για τη συγκομιδή εκείνων των καλλιεργειών που άντεξαν στον παγετό. Ωστόσο, τα αισιόδοξα σχόλια από τους δημοσιογράφους ήταν πρόωρα. Στα τέλη Ιουλίου, ήρθε ένα δεύτερο κύμα κρύου ξηρού αέρα, ακολουθούμενο από ένα τρίτο, που προκάλεσε τέτοια ξηρασία στα χωράφια που έγινε σαφές ότι ολόκληρη η σοδειά είχε πεθάνει.

Οι κάτοικοι του Καναδά έπρεπε να αντιμετωπίσουν την καταστροφή όχι μόνο το 1816. Ο Jean-Thomas Tashreau, μέλος του καναδικού κοινοβουλίου, έγραψε: «Δυστυχώς, ο χειμώνας του 1817-1818 ήταν και πάλι εξαιρετικά δύσκολος. Ο αριθμός των νεκρών εκείνη τη χρονιά ήταν ασυνήθιστα υψηλός».

Παρόμοια στοιχεία μπορούν να βρεθούν στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας.

Αλλά σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή, αυτή η ψύξη φέρεται να προκλήθηκε από την ισχυρή έκρηξη του ηφαιστείου Tambor στο νησί Sumbawa της Ινδονησίας. Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό το ηφαίστειο βρίσκεται στο νότιο ημισφαίριο, ενώ οι καταστροφικές συνέπειες για κάποιο λόγο παρατηρήθηκαν στο βόρειο ημισφαίριο.

Η έκρηξη του ηφαιστείου Krakatau, που σημειώθηκε στις 26 Αυγούστου 1883, κατέστρεψε το μικροσκοπικό νησάκι Rakata, που βρίσκεται σε ένα στενό στενό μεταξύ της Ιάβας και της Σουμάτρας. Ο ήχος ακούστηκε σε απόσταση 3.500 χιλιομέτρων στην Αυστραλία και στο νησί Rodriguez, που απέχει 4.800 χιλιόμετρα. Πιστεύεται ότι αυτός ήταν ο πιο δυνατός ήχος σε ολόκληρη τη γραπτή ιστορία της ανθρωπότητας· ακούστηκε στο 1/13 του πλανήτη. Αυτή η έκρηξη ήταν κάπως πιο αδύναμη από την έκρηξη Tambor, αλλά πρακτικά δεν υπήρχε καθόλου καταστροφική επίδραση στο κλίμα.

Όταν έγινε σαφές ότι η έκρηξη του ηφαιστείου Tambora από μόνη της δεν ήταν αρκετή για να προκαλέσει τέτοιες καταστροφικές κλιματικές αλλαγές, εφευρέθηκε ένας θρύλος κάλυψης ότι το 1809, υποτίθεται ότι κάπου στις τροπικές περιοχές, συνέβη μια άλλη έκρηξη, συγκρίσιμη με την έκρηξη του ηφαιστείου Tambora, αλλά η οποία δεν καταγράφηκε από κανέναν. Και ήταν χάρη σε αυτές τις δύο εκρήξεις που παρατηρήθηκε μια ασυνήθιστα ψυχρή περίοδος από το 1810 έως το 1819. Πώς συνέβη που μια τόσο ισχυρή έκρηξη ήταν απαρατήρητη από κανέναν, οι συγγραφείς του έργου δεν εξηγούν, και η έκρηξη του ηφαιστείου Tambora εξακολουθεί να είναι ένα ερώτημα εάν ήταν τόσο ισχυρή όσο γράφουν οι Βρετανοί για αυτό, υπό τον έλεγχο του οποίου η το νησί Sumbawa ήταν εκείνη τη στιγμή. Επομένως, υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι πρόκειται απλώς για θρύλους που καλύπτουν τους αληθινούς λόγους που προκάλεσαν την καταστροφική κλιματική αλλαγή στο βόρειο ημισφαίριο.

Αυτές οι αμφιβολίες προκύπτουν επίσης επειδή στην περίπτωση ηφαιστειακών εκρήξεων, οι επιπτώσεις στο κλίμα είναι προσωρινές. Παρατηρείται κάποια ψύξη λόγω της στάχτης, η οποία ρίχνεται στην ανώτερη ατμόσφαιρα και δημιουργεί ένα εφέ θωράκισης. Μόλις κατακάθεται αυτή η στάχτη, το κλίμα επανέρχεται στην αρχική του κατάσταση. Αλλά το 1815, έχουμε μια εντελώς διαφορετική εικόνα, γιατί αν στις ΗΠΑ, τον Καναδά και τις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες το κλίμα σταδιακά ανακάμπτει, τότε στο μεγαλύτερο μέρος της Ρωσίας υπήρξε μια λεγόμενη "κλιματική μετατόπιση", όταν η μέση ετήσια θερμοκρασία έπεσε απότομα και μετά δεν επέστρεψε. Καμία ηφαιστειακή έκρηξη, ακόμη και στο νότιο ημισφαίριο, δεν θα μπορούσε να προκαλέσει μια τέτοια κλιματική αλλαγή. Αλλά η μαζική καταστροφή των δασών και της βλάστησης σε μια μεγάλη περιοχή, ειδικά στη μέση της ηπείρου, θα έπρεπε να έχει ακριβώς ένα τέτοιο αποτέλεσμα. Τα δάση λειτουργούν ως σταθεροποιητές θερμοκρασίας, αποτρέποντας τη γη από το υπερβολικό πάγωμα το χειμώνα, καθώς και τη θέρμανση και την υπερβολική ξήρανση το καλοκαίρι.

Υπάρχουν ενδείξεις ότι μέχρι τον 19ο αιώνα, το κλίμα στη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένης της Αγίας Πετρούπολης, ήταν αισθητά θερμότερο. Η πρώτη έκδοση της εγκυκλοπαίδειας Britannica από το 1771 λέει ότι ο κύριος προμηθευτής ανανά στην Ευρώπη είναι η Ρωσική Αυτοκρατορία. Είναι αλήθεια ότι είναι δύσκολο να επιβεβαιωθούν αυτές οι πληροφορίες, καθώς είναι σχεδόν αδύνατο να αποκτήσετε πρόσβαση στο πρωτότυπο αυτής της δημοσίευσης.

Όμως, όπως και στην περίπτωση του Αρκαίμ, πολλά μπορούν να ειπωθούν για το κλίμα του 18ου αιώνα από τα κτίρια και τις κατασκευές που χτίστηκαν εκείνη την εποχή στην Αγία Πετρούπολη. Κατά τη διάρκεια των επανειλημμένων ταξιδιών μου στα προάστια της Αγίας Πετρούπολης, εκτός από τον θαυμασμό για το ταλέντο και την ικανότητα των οικοδόμων του παρελθόντος, επέστησα την προσοχή σε ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό. Τα περισσότερα από τα παλάτια και τα αρχοντικά που χτίστηκαν τον 18ο αιώνα χτίστηκαν κάτω από ένα διαφορετικό, πιο ζεστό κλίμα!

Πρώτον, έχουν μια πολύ μεγάλη περιοχή παραθύρων. Οι τοίχοι μεταξύ των παραθύρων είναι ίσοι ή και μικρότεροι από το πλάτος των ίδιων των παραθύρων και τα ίδια τα παράθυρα είναι πολύ ψηλά.

Δεύτερον, σε πολλά κτίρια, δεν προβλεπόταν αρχικά ένα σύστημα θέρμανσης· ενσωματώθηκε αργότερα στο τελειωμένο κτίριο.

Για παράδειγμα, ας δούμε το παλάτι της Αικατερίνης στο Tsarskoye Selo.

Ένα εκπληκτικό τεράστιο κτίριο. Όμως, όπως μας διαβεβαιώνουν, πρόκειται για «θερινό παλάτι». Χτίστηκε υποτίθεται μόνο για να έρθει εδώ αποκλειστικά το καλοκαίρι.

Αν κοιτάξετε την πρόσοψη του παλατιού, μπορείτε να δείτε καθαρά μια πολύ μεγάλη περιοχή παραθύρων, η οποία είναι χαρακτηριστική για τις νότιες, ζεστές περιοχές και όχι για τις βόρειες περιοχές.

Αργότερα, στις αρχές του 19ου αιώνα, έγινε ένα παράρτημα στο παλάτι, όπου βρισκόταν το περίφημο λύκειο, στο οποίο σπούδασε ο Αλέξανδρος Σεργκέεβιτς Πούσκιν μαζί με τους μελλοντικούς Δεκεμβριστές. Το παράρτημα διακρίνεται όχι μόνο από το αρχιτεκτονικό του στυλ, αλλά και από το γεγονός ότι έχει ήδη κατασκευαστεί για νέες κλιματικές συνθήκες, η περιοχή των παραθύρων είναι αισθητά μικρότερη.

Η αριστερή πτέρυγα, που βρίσκεται δίπλα στο Λύκειο, ανακατασκευάστηκε σημαντικά περίπου την ίδια περίοδο με την κατασκευή του Λυκείου, αλλά η δεξιά πτέρυγα παρέμεινε στην ίδια μορφή που είχε αρχικά κατασκευαστεί. Και σε αυτό μπορείτε να δείτε ότι οι σόμπες για τη θέρμανση των χώρων δεν είχαν σχεδιαστεί αρχικά, αλλά προστέθηκαν αργότερα στο ήδη τελειωμένο κτίριο.

Έτσι μοιάζει η τραπεζαρία του ιππικού (ασημένια).

Η σόμπα τοποθετήθηκε απλά σε μια γωνία. Η διακόσμηση τοίχου αγνοεί την παρουσία της σόμπας σε αυτή τη γωνία, έγινε δηλαδή πριν εμφανιστεί εκεί. Αν κοιτάξετε το επάνω μέρος, μπορείτε να δείτε ότι δεν εφαρμόζει σφιχτά στον τοίχο, καθώς η σγουρή επίχρυση ανάγλυφη διακόσμηση του επάνω μέρους του τοίχου παρεμβαίνει σε αυτό.

Φαίνεται καθαρά ότι η διακόσμηση του τοίχου συνεχίζεται πίσω από τη σόμπα.

Εδώ είναι μια άλλη από τις αίθουσες του παλατιού. Εδώ η σόμπα ταιριάζει καλύτερα στο υπάρχον γωνιακό σχέδιο, αλλά αν κοιτάξετε το πάτωμα, μπορείτε να δείτε ότι η σόμπα στέκεται ακριβώς στην κορυφή. Το σχέδιο στο πάτωμα αγνοεί την παρουσία της σόμπας, πηγαίνοντας κάτω από αυτό. Εάν η σόμπα σχεδιάστηκε αρχικά σε αυτό το δωμάτιο σε αυτό το μέρος, τότε οποιοσδήποτε πλοίαρχος θα είχε φτιάξει ένα σχέδιο δαπέδου έχοντας αυτό το γεγονός κατά νου.

Και στη μεγάλη σάλα του παλατιού δεν υπάρχουν καθόλου σόμπες ή τζάκια!

Ο επίσημος μύθος, όπως έχω ήδη πει, λέει ότι αυτό το παλάτι σχεδιάστηκε αρχικά ως θερινό ανάκτορο, το χειμώνα δεν έμεναν εκεί, οπότε χτίστηκε έτσι.

Πολύ ενδιαφέρον! Στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι απλώς ένα υπόστεγο, το οποίο μπορεί εύκολα να διαχειμάσει χωρίς θέρμανση. Και τι θα γίνει με τους εσωτερικούς χώρους, τους πίνακες και τα γλυπτά που είναι σκαλισμένα από ξύλο, εάν οι χώροι δεν θερμαίνονται το χειμώνα; Εάν τα παγώσετε όλα αυτά το χειμώνα και τα αφήσετε να υγρανθούν την άνοιξη και το φθινόπωρο, τότε πόσες εποχές μπορεί να αντέξει όλη αυτή η λαμπρότητα, για τη δημιουργία της οποίας δαπανήθηκαν τεράστιες προσπάθειες και πόροι; Η Κατερίνα ήταν μια πολύ έξυπνη γυναίκα και έπρεπε να καταλαβαίνει καλά τα τάδε πράγματα.

Ας συνεχίσουμε την περιήγησή μας στο παλάτι της Αικατερίνης στο Tsarskoye Selo.

Σε αυτόν τον σύνδεσμο, όλοι μπορούν να κάνουν ένα εικονικό ταξίδι στο Tsarskoe Selo και να θαυμάσουν τόσο την εμφάνιση του παλατιού όσο και το εσωτερικό του

Εκεί μπορούμε να δούμε, για παράδειγμα, ότι στην πρώτη αντικάμερα (είσοδος στα ιταλικά), οι σόμπες είναι στα πόδια, γεγονός που επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά το γεγονός ότι κατά την κατασκευή του παλατιού δεν είχε προγραμματιστεί η εγκατάσταση εστιών εκεί.

Βλέποντας τις υπέροχες φωτογραφίες, σας συνιστώ επίσης να δώσετε προσοχή στο γεγονός ότι πολλά δωμάτια στο παλάτι δεν θερμαίνονται από σόμπες, αλλά από τζάκια! Τα τζάκια όχι μόνο είναι πολύ επικίνδυνα για την πυρκαγιά, γι' αυτό και εκδηλώνονται τακτικά πυρκαγιές σε όλα τα ανάκτορα, αλλά είναι επίσης εξαιρετικά αναποτελεσματικά για τη θέρμανση δωματίων το χειμώνα.

Και αν κρίνουμε από αυτά που βλέπουμε, ήταν τα τζάκια που προβλεπόταν ως το κύριο σύστημα θέρμανσης σε όλα τα ανάκτορα που χτίστηκαν τον 18ο αιώνα. Την ίδια εικόνα θα δούμε αργότερα στο μεγάλο παλάτι του Πέτερχοφ, ακόμα και στα ίδια τα Χειμερινά Ανάκτορα στην Αγία Πετρούπολη. Και ακόμα και εκεί που βλέπουμε σόμπες σήμερα, αν κρίνουμε από τον τρόπο που τοποθετούνται, αντικατέστησαν τα τζάκια που υπήρχαν κάποτε σε αυτά τα δωμάτια και χρησιμοποιούν τις καμινάδες τους. Και τα εγκατέστησαν ακριβώς γιατί είναι πιο αποτελεσματικά.

Το γεγονός ότι την εποχή που χτίστηκαν τα παλάτια, οι σόμπες ήταν από καιρό γνωστές στην ανθρωπότητα ως πιο αποτελεσματικό και ασφαλέστερο σύστημα θέρμανσης από το τζάκι, δεν υπάρχει αμφιβολία. Επομένως, πρέπει να υπήρχε καλός λόγος για τη χρήση των τζακιών ως κύριου συστήματος θέρμανσης στα βασιλικά ανάκτορα.

Για παράδειγμα, θα χρησιμοποιηθούν πολύ σπάνια λόγω του θερμού κλίματος. Το γεγονός ότι αυτό έγινε λόγω του αναλφαβητισμού των αρχιτεκτόνων που έχτισαν τα ανάκτορα θα είναι στην τελευταία θέση στη λίστα των πιθανών λόγων, αφού οι καλύτεροι από τους καλύτερους κλήθηκαν να σχεδιάσουν και να χτίσουν τα βασιλικά ανάκτορα και για όλα τα άλλα τεχνικές και αρχιτεκτονικές λύσεις, όλα έγιναν στο υψηλότερο επίπεδο.

Ας δούμε πώς μοιάζει το Μεγάλο Παλάτι στο Peterhof.

Επίσης, όπως και στην περίπτωση του Catherine Palace, βλέπουμε πολύ μεγάλα παράθυρα και μεγάλη επιφάνεια υαλοπινάκων των προσόψεων. Αν κοιτάξουμε μέσα, θα διαπιστώσουμε ότι η εικόνα είναι ίδια με το σύστημα θέρμανσης. Τα περισσότερα δωμάτια θερμαίνονται με τζάκια. Έτσι μοιάζει η αίθουσα πορτρέτου.

Στις μεγάλες αίθουσες, την αίθουσα χορού και την αίθουσα του θρόνου, δεν υπάρχει καθόλου σύστημα θέρμανσης, δεν υπάρχουν σόμπες ή τζάκια.

Δυστυχώς, στις αίθουσες του μεγάλου παλατιού απαγορεύεται η λήψη φωτογραφιών των απλών επισκεπτών, επομένως είναι δύσκολο να βρεθούν καλές φωτογραφίες των εσωτερικών χώρων του, αλλά ακόμη και εκείνες που βρίσκονται εκεί, μπορεί κανείς να δει την απουσία τζακιών και σόμπων.

Βλέπουμε μια παρόμοια εικόνα στο Χειμερινό Παλάτι, το ίδιο το όνομα του οποίου υποδηλώνει ότι πρέπει να σχεδιαστεί για τους σκληρούς ρωσικούς χειμώνες.

Εδώ μπορείτε να βρείτε μια τεράστια ποικιλία υλικών για τα βασιλικά ανάκτορα, συμπεριλαμβανομένων πολλών όμορφων φωτογραφιών, καθώς και πίνακες διαφορετικών συγγραφέων που απεικονίζουν εσωτερικούς χώρους. Το συνιστώ ανεπιφύλακτα.

Μπορείτε να δείτε τα ακόλουθα υλικά στο Winter Palace:

Περπατώντας στις αίθουσες του Ερμιτάζ:

μέρος 1

μέρος 2ο

μέρος 3

Πολλές συλλογές με μοναδικές ακουαρέλες από τον Eduard Petrovich Hau:

Μιλώντας για τα Χειμερινά Ανάκτορα, πρέπει να σημειωθεί ότι σε αυτό σημειώνονταν σε τακτική βάση ισχυρές πυρκαγιές, για παράδειγμα, το 1837, οπότε δεν μπορούμε να πούμε ότι μέσα παρατηρούμε ακριβώς αυτό που συνέλαβε ο αρχιτέκτονας κατά την κατασκευή του.

Το αν αυτές οι πυρκαγιές ήταν τυχαίες είναι μια ξεχωριστή ερώτηση, η οποία δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής αυτού του άρθρου. Παράλληλα, η αναδιάρθρωση των εσωτερικών χώρων στο Χειμερινό Ανάκτορο γινόταν συνεχώς, τόσο ως αποτέλεσμα πυρκαγιών, όσο και απλώς κατόπιν αιτήματος των κατοίκων του. Παράλληλα, να σημειωθεί ότι οι περισσότεροι χώροι του Χειμερινού Ανακτόρου συνεχίζουν να θερμαίνονται από τζάκια, παρ' όλες τις ανακατασκευές και ανακατασκευές. Και απ' όσο καταλαβαίνω, ένας από τους λόγους που παρέμειναν τα τζάκια στους χώρους είναι ακριβώς το γεγονός ότι αρχικά η κατασκευή του κτιρίου δεν προέβλεπε την τοποθέτηση σόμπων, που απαιτούν ειδική προετοιμασία του κτιρίου τόσο σε θεμέλια όσο και σε θεμέλια. όσον αφορά την οργάνωση καμινάδων και κατασκευών τοίχων.

Αν κοιτάξουμε τις προσόψεις του Χειμερινού Παλατιού, βλέπουμε όλα τα ίδια σημάδια ενός κτιρίου που χτίζεται για ένα ζεστό κλίμα - μια μεγάλη περιοχή από παράθυρα, στενοί τοίχοι ανάμεσα στα παράθυρα.

Επιπλέον, αυτό το χαρακτηριστικό παρατηρείται όχι μόνο στα βασιλικά ανάκτορα. Ακολουθούν φωτογραφίες από τις προσόψεις δύο κτιρίων. Το πρώτο χτίστηκε τον 18ο αιώνα και το δεύτερο τον 19ο.

Η διαφορά στην περιοχή των υαλοπινάκων είναι πολύ ευδιάκριτη, καθώς και το γεγονός ότι στο δεύτερο κτίριο το πλάτος των τοίχων μεταξύ των παραθύρων είναι υπερδιπλάσιο από τα παράθυρα, ενώ στο πρώτο κτίριο είναι ίσο σε ή μικρότερο από το πλάτος των παραθύρων.

Από τον 19ο αιώνα, κτίρια σε γειτονικά σπίτια Στ. Για παράδειγμα, κατά την τελευταία μου επίσκεψη στο Sank-Pereburg αυτό το καλοκαίρι, έμενα σε ένα σπίτι στο st. Tchaikovskogo, 2, το οποίο χτίστηκε το 1842 αμέσως με ξεχωριστό λεβητοστάσιο και κεντρικό σύστημα θέρμανσης νερού.

Ντμίτρι Μίλνικοφ

Άλλα άρθρα στον ιστότοπο sedition.info σχετικά με αυτό το θέμα:

Θάνατος του Ταρτάρι

Γιατί τα δάση μας είναι νέα;

Μεθοδολογία ελέγχου ιστορικών γεγονότων

Πυρηνικά χτυπήματα του πρόσφατου παρελθόντος

Η τελευταία γραμμή άμυνας του Τάρταρι

Διαστρέβλωση της ιστορίας. Πυρηνικό χτύπημα

Ταινίες από την πύλη sedition.info