Ξεχασμένες τεχνολογίες της αρχαιότητας ή «Μνήμες του μέλλοντος»

2024 Συγγραφέας: Seth Attwood | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 16:02

Το Διαδίκτυο είναι ένα υπέροχο πράγμα αυτές τις μέρες. Ο Andrey "Kolymchanin" είχε μια σκέψη για τα κανόνια ως πρώην υπερ-όπλο, αλλά έμεινε μόνο μια λεπτομέρεια - να προσθέσουμε όσα γνωρίζουμε τώρα για τα προοδευτικά όπλα και να εφαρμόσουμε σε ό,τι χρησιμοποιήθηκε στην όχι και τόσο μακρινή "αρχαιότητα" …

Μέρος 1

Και τι έχουμε, σύντροφε

kadykchanskiy ?

1. Παλιό χάλκινο ή που περιέχει μεγάλη ποσότητα χάλκινων κανονιών - από ένα αρκετά, τολμώ να υποθέσω, ένα σχετικά παχύρρευστο υλικό.

2. Η πτυσσόμενη σύνθεση του όπλου - σε ένα μεγάλο νήμα, ένα υπερ-βαρύ όπλο, ακόμη και με μια ακατανόητη κούρεμα στο πίσω μέρος. Μπορούμε να πούμε ότι τέτοιοι κολοσσοί συγκεντρώθηκαν και αποσυναρμολογήθηκαν κάπου σε εξειδικευμένα μέρη. Δεν είναι στο πεδίο της μάχης για να αποσυναρμολογήσετε αυτόν τον κύμα.

Το ερώτημα είναι - γιατί ένα σχετικά απλό σχέδιο έχει τόσα πολλά ακατανόητα στοιχεία; Όλα μπαίνουν στη θέση τους, αφού δείτε αυτό το υλικό εδώ:

Έχουμε απλώς ένα τεράστιο και ογκώδες πρωτότυπο αυτού του «νέου και προοδευτικού» όπλου. Το ερώτημα είναι ότι μια σχετικά μαλακή κάννη σε ευθεία γραμμή παρέχει την απαραίτητη πυκνότητα στο σχηματισμό γομώσεων. Η αρχή του «ρωμαϊκού κεριού», στην πραγματικότητα:

Ένας σωληνωτός γεμιστήρας, πιθανότατα με πολλαπλή γόμωση, είχε πήξει σφιχτά σε ένα τέτοιο πιστόλι, ως πληρωτικό για αυτήν την πολύ ακατανόητη στενή τρύπα στο πίσω μέρος της πτυσσόμενης κατασκευής, και τα ίδια τα γόμματα μπορεί να είχαν τροφοδοτηθεί ξεχωριστά, όπως χρειαζόταν για Φωτιά. Αυτό, παρεμπιπτόντως, εξηγεί ορισμένες από τις διαφορές στη διάμετρο του πέτρινου πυρήνα και στη διάμετρο της κάννης του όπλου - με μια πυκνή διάταξη πολλών γομώσεων, πιθανότατα χρησιμοποιήθηκε σφράγιση.

Αν αφήσουμε κατά μέρος την πιθανή κριτική για το θέμα - αυτό δεν μπορεί να είναι, απλώς και μόνο λόγω της έλλειψης του απαραίτητου (συγκρίσιμου με το δικό μας) τεχνολογικού επιπέδου γνώσης των ανθρώπων εκείνης της εποχής, τότε δεν έχουμε απλώς ένα "αδέξιο ογκώδες όπλο", αλλά ένα πολύ γρήγορο, πολυλειτουργικό όπλο με πολύ υψηλές θανατηφόρες δυνατότητες… Προσθέτουμε σε αυτό ότι εφόσον οι πρόγονοί μας χρησιμοποιούσαν μια τόσο περίπλοκη τεχνολογία, τότε η λειτουργία μιας βολής ή σάλβο πυρός, πιθανότατα, δεν ελεγχόταν από μια απλή ανάφλεξη του φυτιλιού. Αλλά η δομή ελέγχου που λείπει για αυτούς τους «ισχυρούς σωλήνες», νομίζω, διαλύθηκε μέχρι τη στιγμή που οι «σχεδόν σύγχρονοί μας» άρχισαν να αναπαράγουν κανόνια μονής βολής από χυτοσίδηρο, θα λέγαμε - «εκτός βλάβης». Ή ίσως τα παράσιτα προσπάθησαν - να διαλύσουν λύσεις υψηλής τεχνολογίας για μελέτη ή περαιτέρω ιδιοποίηση.

Όμως, θα διώξω ένα κακό δάκρυ μελαγχολίας που δεν θα βρω επιβεβαίωση της «υπόθεσής» μου τα επόμενα εκατό χρόνια και θα αναλογιστώ την τεχνολογία επεξεργασίας λίθων από τους Αρχιτέκτονές μας.

Τώρα η γνώμη είναι δημοφιλής, λένε, για το πριόνισμα και το πριόνισμα από ένα βουνό πολύ μεγάλοι πέτρινοι στύλοι, χρειάζονται εξαιρετικά τεράστια πριόνια για γρανίτη και είναι απίθανο ότι την επόμενη χιλιετία θα χρησιμοποιήσουμε την ίδια την τεχνολογία των «θεών με το οποίο οι Πρόδρομοί μας επεξεργάζονταν τα τοιχώματα της σαρκοφάγου με χαμηλές ταχύτητες, μπήκε στην πέτρα με ένα χοντρό τρυπάνι:

Αλλά τίποτα τέτοιο! Αποδεικνύεται ότι με την παρουσία ευθύγραμμων εγκεφάλων και χεριών, είναι δυνατό, χρησιμοποιώντας ένα όργανο δόνησης, να δημιουργηθεί όχι λιγότερο περίπλοκη εργασία με μια μικρή περιοχή εργασίας. Αλεση? Κοπή της πέτρας εσωτερικά σε ορθή γωνία ώστε να μην φαίνονται τα σημάδια από το δισκοπρίονο; Είναι πιο απλό από απλό, το κύριο πράγμα είναι να γνωρίζετε την αρχή, καλά, και κάποια χρήματα για να αγοράσετε ένα πολυεργαλείο:

Και αν προσέξετε τα τεχνουργήματα, τα οποία διφορούμενα λένε ότι στην Αίγυπτο υπήρχε ακόμα η έννοια του ηλεκτρισμού, των μπαταριών και των λαμπτήρων, τότε η ύπαρξη ενός τέτοιου «ανακαινιστή» είναι αρκετά αποδεκτή.

Ναι, και έτσι, παρεμπιπτόντως - η γεννήτρια υπερήχων που συνδέεται με το νυστέρι διευκολύνει τον χειρουργό να εργαστεί μαζί του. γιατί να μην παραδεχτούμε ότι οι Πρόγονοί μας γνώριζαν πολύ περισσότερα από ό,τι εμείς σήμερα για την παραγωγή ήχου και τη χρήση τεχνολογιών που βασίζονται στη δόνηση;

Το ερώτημα παραμένει - ποιο τόσο άπληστο πρόσωπο κατέσχεσε ολόκληρο το προοδευτικό όργανο από τα μάτια μας; Πού αποθηκεύονται οι τεχνολογίες των πρώην Αρχιτεκτόνων; Ποιος ευθύνεται για το γεγονός ότι αρχίσαμε να θεωρούμε τους ανθρώπους ως «θεούς» που απλώς πέρασαν όλα αυτά που μόλις αρχίσαμε να αγγίζουμε σε μια τεχνολογική λύση; Οι στιγμές της περιγραφής των γεγονότων ξεφεύγουν λίγο από τη μυθολογία αν τις εξετάσουμε από τεχνοκρατική οπτική. Θα συνεχίσω να συγκρίνω τις «στιγμές» προηγούμενων τεχνολογικών λύσεων και να τις μεταφέρω στο κανάλι που γνωρίζουμε.

Μέρος 2ο

Θυμάμαι ένα απόσπασμα από τους «Αργοναύτες» και τη συνάντησή τους με τα πουλιά της Στυμφαλίας:

Το θέμα είναι ότι, κατά τη γνώμη μου, υπάρχει μια ελαφρώς «διορθωμένη» ιστορία για αυτό το περιστατικό στο Διαδίκτυο. Τουλάχιστον έχω συναντήσει ένα παλιό βιβλίο στο οποίο αυτή η συνάντηση των Αργοναυτών με τα «πουλιά» ήταν διαφορετική. Υπήρχαν δύο πουλιά που επιτέθηκαν, όρμησαν στον ουρανό με έναν χαρακτηριστικό θόρυβο που έμοιαζε με συνεχή κραυγή, πριν απογειωθούν, αυτά τα πουλιά ούρλιαξαν άγρια, τρομάζοντας τους Αργοναύτες σε πολτό, και οι ίδιοι οι Αργοναύτες δεν ασχολήθηκαν μαζί τους, και ακόμη περισσότερο Έτσι, δεν μπορούσαν να πυροβολήσουν ένα από τα «πουλιά», απλώς καλύπτονταν με ασπίδες και πλέουν σε ασφαλή απόσταση από το νησί στο οποίο ζούσαν. Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι αυτά τα πουλιά περιγράφηκαν ως συμπαγές μέταλλο.

Και λοιπόν αυτό που έχουμε:

1. Το πλοίο των Αργοναυτών πλησίασε το προστατευόμενο αντικείμενο, στην προκειμένη περίπτωση πρόκειται για νησί?

2. Το σύστημα προειδοποίησης έχει ενεργοποιηθεί (συναγερμός).

3. Δύο μαχητικά πετάχτηκαν στον αέρα, τα οποία πυροβόλησαν το πλοίο μέχρι να φύγει από την προστατευόμενη περιοχή.

4. Τα όπλα που χρησιμοποιούσε η αμυνόμενη πλευρά ήταν παρόμοια με αυτά που περιγράφονται στο "mahabharatha".

Φαίνεται ότι είναι πιο εύλογο να απεικονίσουμε αυτά τα ίδια τα πουλιά ως εξής:

Επιπλέον, γνώριζαν επίσης για υπερηχητικά αεροσκάφη (η πιο σταθερή μορφή στον αέρα με τέτοια ταχύτητα), για παράδειγμα, στο Περού (είναι ενδιαφέρον ότι το Περού ονομάζεται Περού μόνο επειδή οι ίδιοι οι Περουβιανοί αυτοαποκαλούνταν έτσι ή το γράμμα ήταν απλά χάθηκε με την πάροδο του χρόνου "Ν"; Ο Περούν ακούγεται πιο εύλογο):

Και για όλα τα είδη gadget στα παραμύθια έχει ειπωθεί περισσότερο από αρκετά, εδώ, για παράδειγμα, μια περιγραφή του "παραμυθιού για ένα μήλο που χύνεται σε ένα ασημένιο πιατάκι":

Μόλις οι καλλιτέχνες δεν φαντάζονταν αυτή τη συσκευή:

Τι έχουμε όμως σε αυτή την περίπτωση;

1. Επίπεδη επιφάνεια οθόνης (πιατάκι).

2. Ένα είδος "γραφίδας" με τη μορφή "μήλου", πιθανώς ένα πρωτότυπο κάποιου είδους εξωτερικού "ποντικιού".

3. Activator words, που, όπως η πατενταρισμένη τεχνολογία της Apple για το ξεκλείδωμα της συσκευής, αντιδρά μόνο σε συγκεκριμένες εντολές (στην περίπτωση της Apple, αυτό είναι απλώς ένα μοναδικό σύμβολο που γράφει ένα άτομο στην οθόνη αφής).

4. Δυνατότητα προβολής τρεχόντων γεγονότων σε πραγματικό χρόνο χωρίς περιορισμούς χώρου και παράκαμψη φυσικών φραγμών. Δηλαδή «χωρίς κάμερες» επιτήρηση. Δηλαδή, μια χωρική τεχνολογία, στην οποία, ίσως, θα καταλήξουμε ακόμα.

Σε γενικές γραμμές, αυτό το "πιατάκι με ένα μήλο" έμοιαζε κάπως έτσι:

Περαιτέρω περισσότερα. Η ιστορία της Vasilisa the Pre-Red και του σούπερ ρομπότ της, μιας κούκλας που μιλάει με βιοκαύσιμο:

Αλλά στην πραγματικότητα, αν σκάψετε αυτό το «παραμύθι», τότε πολλές στιγμές γίνονται όχι απλά ενδιαφέρουσες, αλλά και υπερ-τεχνολογικά συναρπαστικές:

1. Περιγράφεται μια κούκλα ρομπότ που, σε λειτουργία διαλόγου, έδωσε συγκεκριμένες λύσεις σε συγκεκριμένες καταστάσεις. Στην πραγματικότητα, είναι μια "super-wikipedia" σε μία συσκευή.

2. Η βάση γνώσεων της «κούκλας» ξεπερνούσε μια απλή δήλωση της κατάστασης, προϋπέθετε πρόβλεψη και κατανόηση της κατάστασης.

3. Η κούκλα δούλευε οργανικά, όταν ενεργοποιήθηκε, τα μάτια της έλαμψαν. Γιατί να περιγράψεις με τόση λεπτομέρεια ότι τα μάτια της κούκλας έλαμπαν «σαν δύο κεριά»; Πιθανώς μια άμεση ένδειξη για το πώς λειτουργούσε αυτή η κούκλα.

4. Η νύμφη έκανε ένα αρκετά ευρύ φάσμα εργασιών, όπως απλό καθάρισμα της περιοχής ή επίπονη διαλογή μικρών σπόρων.

5. Το παραμύθι αναφέρει ότι «από τις καρφίτσες» και «από τις βελόνες πλεξίματος» ήταν ελαφρύ. Τουλάχιστον, για να δείτε τι κάνετε είναι αρκετά. Αυτό είναι κάτι σαν βιοχημικές λάμπες ή gadget που τροφοδοτούνταν από την ενέργεια της ίδιας της δράσης (η οποία, κατ 'αρχήν, δεν είναι τόσο φανταστική αν έχουμε αναπτύξει εδώ και πολύ καιρό ένα ρολόι που λειτουργεί από ανθρώπινη θερμική ενέργεια).

6. Στην καλύβα Yaga, περιγράφεται η αρχή της χρήσης ενός "τρομακτικού ολογράμματος", το οποίο προστατεύει την περιοχή με τη μορφή ενός μαύρου, κόκκινου και λευκού καβαλάρη.

7. Τα κρανία στον φράχτη Yagi είναι ακριβώς όπως ο σύγχρονος φωτισμός του αντικειμένου σύμφωνα με την αρχή της εφαρμογής. Αλλά εκτός από την απλή λειτουργία φωτισμού, είχαν επίσης τη δική τους λογική (η οποία, για ένα δευτερόλεπτο, έπρεπε να ενσωματωθεί σε αυτή τη συσκευή, και αυτό το έκανε επίσης κάποιος), και αυτή η λογική βασίστηκε σε αξιολογικές ενέργειες και έγινε ανεξάρτητη αποφάσεις. Πώς αλλιώς να εξηγηθεί ότι το «κρανίο» «ακολουθούσε με» φλογερό «βλέμμα» αυτούς που, μάλιστα, «πλαισίωναν» τη Βασιλίσα; Και μια τέτοια «φωτιά», σίγουρα, ήταν κυματικής φύσης.

8. Η αρχή του «έξυπνου σπιτιού», που εφαρμόστηκε στην καλύβα Yaga, αναγνώριζε άμεσα φωνητικές εντολές και τις εκτελούσε. Μια απλή παραγγελία για «άλεσμα σιταριού» ήταν αρκετή για να καλέσετε τρεις χειριστές ταυτόχρονα και να επεξεργαστείτε σιτηρά σε κάποιο είδος ενσωματωμένης πολυθεριστικής μηχανής.

9. Η ίδια η Yaga δεν βιαζόταν να διαδώσει όλες τις συσκευές που είχε στους ανθρώπους. Δηλαδή, στην πραγματικότητα, ασχολήθηκε με ένα τέτοιο «αποθησαύριο» μοναδικών τεχνολογιών όπως μια «ιπτάμενη στούπα» κ.ο.κ.

Αυτό που είναι επίσης αξιοσημείωτο, σε αυτό το «παραμύθι» οι δουλειές του σπιτιού ονομάζονται «μαθήματα». Δηλαδή, η χειροτεχνία είναι στην πραγματικότητα συγκρίσιμη με αυτά που αποκτά ο άνθρωπος στην πορεία της ζωής του, δηλαδή «μαθήματα».

Σχετικά με τον Finist Yasny Sokol είναι πολύ καλά γραμμένο από τον Levashov (σε αυτό πρέπει να του αποτίσουμε φόρο τιμής - σήκωσε ένα τέτοιο επίπεδο που πολλοί απλά δεν μπορούν να το κάνουν):

Αλλά αυτό, θεωρητικά, δεν είναι το όριο για τις τεχνολογίες του προηγούμενου πολιτισμού. Το ερώτημα παραμένει - πού είναι τώρα όλα αυτά τα υπερ-γκάτζετ και για ποιον λόγο ο υπερ-πολιτισμός επέζησε πλήρως από την κατάρρευση, όχι μόνο τεχνολογική, αλλά και Πνευματική. Δεν πιστεύω ότι ο κατακερματισμός που πυροβολήθηκε από τη Λέλι ή τη Φάτα προκάλεσε τέτοια ζημιά - παρόλα αυτά, θα είχαν επιζήσει άνθρωποι που, όπως ο Γιάγκα, θα είχαν χρησιμοποιήσει ό,τι μπορούσαν να βρουν. Σύμφωνα με οποιονδήποτε, θα υπήρχαν τεχνικοί στη σύνθεση των επιζώντων, οι οποίοι θα είχαν αποκαταστήσει το τεχνικό σύμπλεγμα πιο γρήγορα από ό,τι οι νέοι άνθρωποι πολλαπλασιάστηκαν στον πλανήτη.

Φαίνεται ότι όντως προκαλείται στοχευμένα και επιλεκτικά ο λόγος για ένα τέτοιο «ολικό κλείσιμο» σε κλίμακα ολόκληρου πολιτισμού. Ουσιαστικά μιλάμε για βιολογικό πόλεμο. Αλλά περισσότερα για αυτό αργότερα.